約定違約金與資金使用費

㈠ 違約金能高於本金嗎，約定的違約金與實際損失

違約金是債權人或債務人不履行或者不適當履行、不完全履行債務時，必須按約定給付他方的一定數額的金錢。違約金是債的擔保的一種，也是對違約的一種經濟制裁。違約金的設立，是為了保證債的履行，即使對方沒有遭受任何財產損失，也要按法律或合同的規定給付違約金。違約金的標准依法定或雙方在合同中書面約定。而違約金數額是根據違約情況確定支付。《合同法》規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。按照《合同法》解釋二規定，如果當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。法律依據：《中華人民共和國合同法》第一百一十四條【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第二款當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

㈡ 根本違約違約金和逾期利息能同時主張嗎為什麼

當債務人不清償債務的時候，那麼就可以向債務人主張利息和違約金。那麼利息和違約金是否可以同時主張，應當如何主張呢？這是許多的當事人非常關心的一個問題。應當說在借款合同糾紛中，無論約定的是違約金利息，還是其它的損失的賠償，只要不超過法定的這個額數，都是可以得到法律支持的。如果出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者是其他的費用，那麼在出具出具人起訴的時候是可以主張逾期利息違約金和其它費用的，當然也可以一並主張，也可以單獨主張，但所主張的費用總的不能超過借款本金的年利率的24%，如果超過24%的話，法院就不會再予以支持了。在借款合同中，借款雙方當事人無論約定的是違約金還是利息還是資金的佔用費或者是損失等等，只要不超過年利率的24%，那麼法院都會予以支持。

㈢ 「資金佔用費」是利息還是違約金

資金佔用費是指非金融機構之間（如企業與企業之間）借貸資金以及商務活動中預收預付款項而收支的利息額。

資金佔用費指我國國營企業使用國家撥入資金而按規定標准交納的佔用費。從1980年起試行。資金佔用費分固定資金佔用費和流動資金佔用費兩種。前者按國家資金中的固定資金金額計算，後者按國家資金中的流動資金金額計算。

國家對這兩種佔用費規定了不同的收費標准。資金佔用費作為純收入即利潤的一種分配方式。但不論企業是否盈利都須交納，在利潤中列支。

在會計核算中，計算應交納兩費時，一般借 (或減) 記「利潤分配」帳戶及各該明細帳戶，貸(或增)記「應交資金佔用費」帳戶。從實行利改稅的辦法以後，此法即停止執行。

(3)約定違約金與資金使用費擴展閱讀：

在常見的各類民事糾紛中，資金佔用費一般出現在借款糾紛案件中，但在司法實踐中，股權轉讓糾紛、買賣合同糾紛、建設工程合同糾紛等非借貸案件中，也常常涉及資金佔用費的問題，司法者對於其性質、適用標准往往莫衷一是。

法律並無關於資金佔用費的概念、適用規則等規定，僅在一些司法解釋或者地方性規定中有所體現。

例如《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條規定,「既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持」。

㈣ 合同法中違約金是怎麼規定的

一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。《合同法》第114條第2款規定：約定的違約金低於造成的損失，當事人可以請求法院予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失，當事人可以請求法院適當減少。

㈤ 設備銷售及安裝工程合同約定的資金佔用費就是利息嗎，違約金...

資金佔用費實際上就是利息，可以同時計算，但違約金一般不超過實際損失