買一樓房子要交電梯使用費

『壹』 明明住在一樓，為什麼還要交電梯費

很多人表示自己明明住在一樓，根本用不到電梯，為什麼還是要交電梯費？關於這一點雖然很多人表示不理解，但是確實是有相關的法律規定要交的。

因此，不要再覺得住在一樓就覺得自己使用電梯的次數較少，甚至不使用電梯，理應該不交這個電梯費，其實這個費用就像我們納稅一樣，是一項義務，是應該履行的。

『貳』 房子買的是一樓，到底要不要交電梯費

其實大部分小區的物業收費物業費時，都是按照建築面積收取的，很少會出現另外收取電梯費的情況，而業主在繳納物業費時也不會提出把電梯費扣除掉的話，畢竟電梯費要在公攤里算多少錢比較難，那如果一樓的業主真的提出了不繳納電梯費呢？

綜上所述，對於一樓住戶到底要不要繳納電梯費，並沒有一個完整的定論，畢竟只有當你住一樓時才能體會到別人的心情，交與不交要看具體情況，但是一般物業不會讓你有看具體情況的機會，會直接包含進物業費里。

『叄』 物權法有規定一樓需不需要交電梯費

物權法沒有規定一樓必須交電梯費。但是‍《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。

『肆』 一樓應不應該交電梯費

現如今樓房越建越高，很多購房者都會選擇高層住宅，相應的高層住宅都配有電梯，住戶乘坐電梯就要繳納電梯費，那麼很多業主因此就會有疑問，電梯費應該按照什麼標准繳納呢？是不是要按樓層收取？那麼一樓的業主是不是就可以不交電梯費了呢？今天我們就來說一說

對此我們針對有該方面繳費歷史的業主進行了采訪，從中了解到住在某小區2樓的張先生說："我們小區2樓到11樓的住戶繳納的電梯費是一樣的，感覺非常不合理"；而另一名陳先生則稱他所在小區除一樓外的其他樓層據實分攤的。由此可見，一般地區的一樓住戶是不需要繳納電梯費的，但是這也不是絕對的。

我國的《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規定：物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。也就是說按照法律規定，一樓住戶也都是需要繳納電梯費的，有電梯不需要是你自己的事，還有你沒有辦法保證自己一直都不用電梯。同樣道理，你去住酒店，裡面的很多服務即使沒有用到，也一樣需要你支付費用的。所以，一樓是否繳納電梯費要看社區物業的管理制度，目前市場上最普遍的一種方式全體業主統一標准收費，如果你家沒有交，那是所在的物業公司比較人性化。

相信很多人在物業費方面還遇到過不公平的待遇，但是隨著樓市調控進一步落實，建立長效機制，在房屋持有成本方面都會出台相應的參考法規，等到那個時候很多難題將會迎刃而解，但是我們也要理解我國房地產市場實行規范管理還要有很長的路要走。

『伍』 一樓要交電梯費，什麼理由。

電梯屬於公共設施，按照要求是一棟樓的所有居民共同承擔費用，你可以查看相關的房產法律有規定，
另外個人覺得如果一樓說可以不交，二樓三樓都可以不用交，個人理解這其實就是一種公攤，這也就是電梯房一般一樓都是最便宜的原因吧！另外還有很多送小花園之類的！
以上為個人愚見，關於法律法規這塊，我也學習一哈請參照以下
《物權法》明確規定，不得以放棄權利為由拒不履行責任。電梯屬於全體業主共同財產，全體業主負有共同義務。若有地方有其他規定與物權法不符的，也需以物權法為准。