無形資產是否可以善意取得

㈠ 善意取得僅指動產嗎是不是也適用於不動產

善意取得按實際情況處理，動產和不動產都適用。

傳統觀點認為，唯有動產才適用善意取得，《中華人民共和國物權法》（以下簡稱《物權法》）第106條明確規定動產和不動產善意取得的構成要件，將該制度的適用范圍擴大到包括不動產在內的財產所有權和其他物權的取得。

自《物權法》頒布以來，善意取得制度進一步維護了交易安全，使物的經濟效用得以充分發揮，有力保障了市場經濟的有序健康發展。

(1)無形資產是否可以善意取得擴展閱讀

對動產的善意取得，受讓人須在完成最終取得行為時，即交付之時系屬善意。善意的判斷時點，應當按照動產的佔有狀態而定：現實交付，通常指交付之時；簡易交付，指達成讓與合意之時；佔有改定，指受讓人取得間接佔有之時；指示交付，指受讓人取得返還請求權之時。

《物權法司法解釋（一）》第18條設置了動產善意取得之善意的判斷時點，包括交付之時、達成讓與合意之時和受讓人取得返還請求權之時三種情況。

對不動產善意取得，善意的判定時點存在兩種觀點，即以申請登記時為准和以登記完畢時為准。王澤鑒教授認為，登記過程非當事人所能控制，實際上以申請登記時間為准更合理。常鵬翱教授主張，在登記簿可信的前提下，只要受讓人信賴登記即為善意，應以登記完畢時為准。

我國《物權法司法解釋（一）》第18條第1款規定，不動產善意取得之善意時點是「依法完成不動產物權登記」完畢之時。

㈡ 關於虛擬財產的善意取得

不錯，既然你懂得善意取得原則，就應該知道這件東西現在的合法所權是你，但你把這個情況解決清楚，關鍵在於善意上，你要公安機關認同你是善意取得的。

㈢ 商標權可以善意取得嗎

你好，
注冊商標專用權善意取得的構成要件

（一）商標轉讓人具有令人合理信賴的理由

商標善意取得的前提條件，就是要求轉讓商標的主體在外觀上具有令第三人信賴其有權處分的理由。這種理由可以來自於商標管理機關的登記信息所產生的公信力。例如，如果商標轉讓人系該商標登記主體的主管人員，就應當認為構成了具有令人信賴的理由。

（二）對商標的轉讓系無權處分

對商標權的轉讓必須是無權處分，即行為人沒有處分權，卻以商標權人的名義（通常是行為人所屬的企業）實施注冊商標專用權的轉讓行為。

（三）第三人受讓商標出於善意

第三人受讓商標出於善意，這是善意取得制度保護第三人利益的重要考慮因素。關於如何確認善意，理論上有「積極觀念說」和「消極觀念說」，我國學者傾向於「消極觀念說」，即受讓人不知或者不應當知道轉讓人無權處分所轉讓的權利。[4]但是，受讓人如果是出於重大過失而不知道的，則不適用善意取得。例如，在交易中獲得的信息，足以引起一般人對處分人的合理懷疑，而第三人卻置之不顧，出於懈怠而貿然從事，即屬於重大過失。[5]判斷受讓人的善意，可以參考以下事實綜合判斷：1.交易價格明顯低於市場價格且無正當理由；2.讓與人身份可疑或交易時言行可疑；3.交易雙方關系密切。[6]因此，如果有證據表明，商標受讓人和讓與人惡意串通，或者商標受讓人在商標轉讓過程中應當知道轉讓的非法性卻因為重大過失而不知道，都會破壞「善意」的成立。

（四）第三人以合理價格有償取得商標權

善意取得制度的宗旨之一是保護交易安全，因此，受讓人只有通過買賣、互易、出資、債務清償等行為繼受取得財產，才能適用善意取得。對於第三人無償取得的情形而言，則失去了對其利益保護的必要。同時，第三人是否有償取得財產，也是判斷第三人善意的一個重要標准。因此，第三人不但應該有償取得轉讓的權利，而且應該以合理價格取得。

（五）商標轉讓行為本身有效

有效的法律行為才能產生當事人預期的法律後果，從而受到法律保護。根據善意取得理論，善意第三人的善意取得僅能補正權利來源方面的瑕疵，但不能補正交易行為方面的瑕疵。[7]如果交易行為因欺詐、脅迫和串通損害第三人利益等因素而發生，則受讓人仍有返還商標權之義務，善意取得不能適用。
希望能幫助到你望採納

㈣ 關於可以善意取得的幾種情況

如果第三人是善意的，合同就是有效的，而不是效力待定，這就是善意取得制度。
物權法第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

㈤ 債權能不能善意取得

債權在一定的情況下也可以適用善意取得制度。

你可以在網路搜索債權的善意取得及表風代理，這個案例就是債權善意取得案例。

㈥ 原始取得是否包括善意取得包括哪些

我國的原始取得包括：收益、勞動生產、孳息、添附、無主財產、拾得遺失物、漂流物、失散的飼養動物、發現隱藏物、埋藏物、先佔、善意取得、沒收、徵收、稅收、徵用。

㈦ 抵押權適用善意取得嗎

我國《擔保法司法解釋》中規定了質權和留置權的善意取得制度，但未對抵押權是否適用善意取得予以規定。我國《物權法》對物權是否適用善意取得制度作出了明確的規定。根據《物權法》第一百零六條規定：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。」該條文明確規定了物權的善意取得制度，既包括不動產和動產，也包括其他物權。結合《擔保法司法解釋》對質權和留置權適用善意取得制度的規定，抵押權與質權、留置權同屬於擔保物權，因此，抵押權應同樣適用善意取得制度。不動產抵押以登記為公示方法。物權公示的公信力乃是不動產抵押權善意取得制度的理論基礎。
但抵押權與質權、留置權的主要區別是動產不轉移佔有，還包括不動產抵押。因此，在認定抵押權適用善意取得時，應嚴格把握抵押權適用善意取得的條件：
（一）不動產登記簿存在權屬登記錯誤，或抵押人雖對抵押動產無處分權但佔有該動產；
（二）無權處分人設立抵押權的行為。這是指行為人（登記名義人）在沒有處分權的情況下在他人的不動產或動產上設立抵押權的行為。
（三）債權人在抵押權設立時系出於善意。善意的判斷時間應為抵押權設立之時。
（四）已進行抵押權設立登記。因不動產抵押以登記為公示方法，如果抵押權未經登記，真正權利人仍能追及物之所在，否定抵押權設立的效力，而不能適用善意取得制度。

㈧ 到底什麼算適用善意取得

善意取得是指無權處分人將其受託佔有的他人的財物轉讓給第三人的，如受讓人在取得該財物時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。到底什麼才算「善意取得」?
國家法律給予了明確的規定，請看：
根據《物權法》第一百零六條對「善意取得」的規定，受讓人可善意取得所有權的條件為：
(1)無權處分人處分他人的財產;
(2)受讓人是善意的;
(3)受讓價格合理;
(4)受讓人已實際佔有動產或登記為權利人。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋(一)對善意取得制度的適用全面細化，形成了較為完整的規則體系。主要涉及到三個方面的問題，即：善意受讓人的「善意」如何認定、交易價格是否「合理」、合同效力是否影響物權善意取得。希望對你有幫助。

㈨ 哪幾種情況下，不適用善意取得制度

1、禁止和限制流通的動產。善意取得的主要目的，是為了保護交易安全，促進財產流轉。其前提是這些財產能夠在市場上自由流通。如果轉讓的財產不能隨便流通或只能在特定的主體之間流通，交易行為本身就違反了法律規定，善意取得自然不能保護和促進這一層次的財產流轉，受讓人無權要求適用善意取得。如轉讓毒品、劇毒物、爆炸物，倒賣國家不允許自由買賣的珍稀動物以及國家重點保護的文物等，都不能適用善意取得制度。

2、須經登記才能轉讓所有權的動產。有些動產，由於其價值較大，對社會經濟生活具有相當重要性，為了加強管理，法律對此特別規定轉讓時應履行一定的登記手續。這類財產主要是自行車、機動車輛等。公民或法人在買賣贈與這類財產時，須提供相應證明，到有關部門辦理登記過戶手續，法律關系才能生效。因此，通常不會發生無權轉讓而第三人又不知情的情況。

3、被查封的財產。財產被查封後，當事人的處分權受到限制，如將財產轉讓他人，將破壞查封的效力，劃歸債權人的債權，屬於無權轉讓。因此，第三人即使是善意，也不應取得所有權。

4、盜竊物和遺失物。在各國法例上，盜竊物和遺失物一般都不能適用善意取得。羅馬法規定，凡佔有盜贓和遺失之物，不因時效消失，權利人無論何種情況都可提起回收之訴。其他如日耳曼習慣法、摩奴法典、漢謨拉比法典、我國法律等都有類似規定。近現代民法也貫徹了這一精神。但要指出的是，遺失物與盜竊物應有所區別。在某些國家，如德、日等國民法規定拾得遺失物的人可在一定條件下取得所有權。因此，這種情況下發生的轉讓屬有權轉讓，不適用善意取得。我國司法實踐一般是不作區別，只要是盜竊物或遺失物，不論轉讓幾手，所有人均可要求善意佔有人返還。但是，這種做法受到理論上的反對。因為在復雜的商品交換中，受讓人要判斷出讓人是否為真正權利人已屬不易，更何況要判斷財產是否屬於盜竊物或遺失物。對此，我們認為，從精神文明建設和維護社會治安狀況出發，對於遺失物和盜竊物不適用善意取得是合理的，但也不能絕對化。