攤銷合並價差期限

Ⅰ 合並價差的我國「合並價差」的分析

在我國，購買成本超出被並公司凈資產賬面價值的部分作為「合並價差」列在合並報表上，而被並公司的資產在購並日以賬面價值並入合並報表。這表面上嚴格貫徹了歷史成本原則，母公司和被並公司的資產都堅持以賬面價值記賬，避免了美國出現的合並報表上混雜了賬面價和公允價，母公司資產以賬面值列示，被並公司資產則以購並日公允價列示。但實際上我國的做法違背了購買法的經濟實質，因為在購買日，母公司是用公允價來購買被並公司的資產，並入時自然以新的購買價格記賬，而非以資產原先的賬面價值入賬。
合並價差的簡化做法是與我國一定時期里不成熟的購並行為相適應的。我國九十年代前期發生的購並以國有股協議轉讓形式為主，真正由市場自發形成的購並行為其實不多，且被並公司大多是績差公司，所以購買成本基本上在凈資產賬面價值附近浮動，商譽的價值微乎其微。這不僅使得以賬面原值並入資產成為可能，而且不單獨確認商譽價值不會導致信息的嚴重損失。另外，考慮到我國的資產評估業相對落後的客觀情況，採用合並價差的簡化方法，就不需要嚴格評估子公司凈資產的公允價。所以用合並價差科目取代商譽，是與我國資本市場發展初期中不成熟的購並行為相適應的。但隨著資本市場的逐漸完善，公司改革的深入開展，企業行為更加市場化，基於戰略需要的購並行為將更為頻繁，購買成本中很大部分將是對商譽的支付，在新形勢下，很有必要對商譽進行單獨反映，摒棄合並價差的簡化方法。
在新形勢下仍堅持合並價差的做法將很大程度上降低會計信息的決策有用性。首先，我們無法通過合並價差辨別購並日的商譽價值。投資者對購並戰略的評價很大部分來源於對商譽價值的評估，籠統的合並價差使得投資者難以對商譽價值作出准確的判斷，從而一定程度損失了會計信息的決策有用性。其次，合並價差中混雜了「商譽」和「凈資產評估差額」，而它們是兩類性質完全不同的項目，在購並以後年度里應該採用迥然不同的攤銷處理方式。「商譽」源於對被並公司超額收益能力的支付，更類似於無形資產，它有自己特殊的耗損方式，在以後年度應按照一定的方法攤銷，如固定年限直線攤銷或計提損失准備；而「凈資產評估差額」產生於資產持續使用中公允價值對歷史成本計價的偏離，它根據具體資產的使用方式而自然攤銷。如存貨在下一年出售後評估差額部分隨之全部攤銷，固定資產在剩餘使用期里平均攤銷評估差額部分。如果仍堅持使用合並價差科目，只能將商譽和「凈資產評估差額」視為完全同質，按照同一年限進行直線攤銷。隨著時間的遞增，合並價差的信息只會更加歪曲。因此，我國現行使用合並價差的做法雖然降低了報表的編製成本，但同時也降低了報表信息的有用性，從而違背了編制合並報表的初衷。

Ⅱ 合並差價是什麼

合並價差？是不是問的合並價差啊？

合並價差（cost-book value differentials）

（1）購買企業在收購其他企業時所花的投資成本與所取得的被並企業的凈資產賬面價值的差額；（2）母公司對子公司權益性資本投資項目的數額與子公司所有者權益中母公司所持有份額相抵消後的差額。它通常包括兩部分內容：（1）購買企業（或母公司）投資成本與被並企業（或子公司）凈資產公允價值之間的差額，即商譽或負商譽。（2）被並企業（或子公司）凈資產公允價值與被並企業（或子公司）凈資產賬面價值之間差額。我國財政部於1995年2月印發的《合並會計報表暫行規定》中規定，合並價差「也包括企業集團內部債券投資數額與內部應付債券數額相互抵消發生的差額」。

在吸收合並和創立合並下，合並價差已分攤到被並企業可辨認凈資產和商譽（或負商譽），不再作為一個獨立的項目出現在資產負債表。在編制合並會計報表時（控股合並下），對合並價差存在著不同的處理方法：（1）將合並價差分解為公允價值與賬面價值的差額及商譽（或負商譽）兩部分，並將商譽或負商譽在有效年限內分期攤銷，轉入合並利潤表，被並企業凈資產公允價值與賬面價值的差額則按資產的使用年限或負債的存續期加以攤銷，調整有關費用或成本。這種處理方法所編制的合並報表能較為正確地反映企業集團的財務狀況和經營成果，但合並價差的攤銷較為繁瑣。目前，美國等一些國家規定採用這一處理方法。（2）合並價差並不分解為被並企業凈資產公允價值與賬面價值的差額和商譽（或負商譽）兩個部分，也不需加以攤銷，而是以一個總數列入合並資產負債表。如我國財政部天1995年2月印發的《合並會計報表暫行規定》中規定：「母公司對子公司權益性資本投資項目的數額與子公司所有者權益中母公司所持有的份額相抵消，抵消時發生的合並價差，在合並資產負債表中以『合並價差』項目在長期投資項目中單獨反映（為貸方余額時以負數反映）」。此法處理簡單，但反映的財務狀況和經營成果不夠正確，尤其在合並價差較大時，合並凈利潤和資產均被虛計，甚至在被並資產均已消失的情況下，仍列示合並價差，顯然不夠合理。從理論上說，還可以有第三種處理方法，即不將合並價差分解為兩個部分，仍以一個項目列示，但需在一定期限內攤銷。

Ⅲ 合並資產負債表中,合並價差應當在什麼下列示

呵呵，網路裡面有這個詞條哦，講解的很詳細，轉摘給你：

合並價差（cost-book value differentials）
（1）購買企業在收購其他企業時所花的投資成本與所取得的被並企業的凈資產賬面價值的差額；
（2）母公司對子公司權益性資本投資項目的數額與子公司所有者權益中母公司所持有份額相抵消後的差額。合並價差之所以產生，是由於母公司在證券市場上通過第三者取得子公司股份，支付給第三者的價款高於或低於發行該股份的發行價。合並價差＝母公司內部權益性投資－被投資子公司所有者權益合計×母公司在子公司的投資比例＝股權投資差額。

目錄

合並價差的內容
合並價差的報表列示
合並價差的處理方法
合並會計報表中合並價差處理
合並價差包含的內容和籠統處理存在的弊端
對合並價差處理的現有模式
對我國會計報表中合並價差處理的探討
合並價差與股權投資差額剖析

合並價差的內容
它通常包括兩部分內容：
（1）購買企業（或母公司）投資成本與被並企業（或子公司）凈資產公允價值之間的差額，即商譽或負商譽。
（2）被並企業（或子公司）凈資產公允價值與被並企業（或子公司）凈資產賬面價值之間差額。我國財政部於1995年2月印發的《合並會計報表暫行規定》中規定，合並價差「也包括企業集團內部債券投資數額與內部應付債券數額相互抵消發生的差額」。

合並價差的報表列示
合並價差屬於「長期股權投資」項目的調整項目，在合並報表中應單獨列示於「長期股權投資」項下。

合並價差的處理方法
在吸收合並和創立合並下，合並價差已分攤到被並企業可辨認凈資產和商譽（或負商譽），不再作為一個獨立的項目出現在資產負債表。在編制合並會計報表時（控股合並下），對合並價差存在著不同的處理方法：
（1）將合並價差分解為公允價值與賬面價值的差額及商譽（或負商譽）兩部分，並將商譽或負商譽在有效年限內分期攤銷，轉入合並利潤表，被並企業凈資產公允價值與賬面價值的差額則按資產的使用年限或負債的存續期加以攤銷，調整有關費用或成本。
這種處理方法所編制的合並報表能較為正確地反映企業集團的財務狀況和經營成果，但合並價差的攤銷較為繁瑣。目前，美國等一些國家規定採用這一處理方法。
（2）合並價差並不分解為被並企業凈資產公允價值與賬面價值的差額和商譽（或負商譽）兩個部分，也不需加以攤銷，而是以一個總數列入合並資產負債表。如我國財政部天1995年2月印發的《合並會計報表暫行規定》中規定：「母公司對子公司權益性資本投資項目的數額與子公司所有者權益中母公司所持有的份額相抵消，抵消時發生的合並價差，在合並資產負債表中以『合並價差』項目在長期投資項目中單獨反映（為貸方余額時以負數反映）」。
此法處理簡單，但反映的財務狀況和經營成果不夠正確，尤其在合並價差較大時，合並凈利潤和資產均被虛計，甚至在被並資產均已消失的情況下，仍列示合並價差，顯然不夠合理。從理論上說，還可以有第三種處理方法，即不將合並價差分解為兩個部分，仍以一個項目列示，但需在一定期限內攤銷。

合並會計報表中合並價差處理
根據《合並會計報表暫行規定》（以下簡稱《暫行規定》），母公司對子公司進行股權投資、債權投資時，由於支付的價款高於或低於子公司發行該股份、債券時的價格，因此，在編制合並會計報表時，將產生合並價差，應當在合並資產負債表中單獨列示。但對合並價差包含的內容及如何進行處理，並沒有相應的規定。在《企業會計准則——投資》中規定：「長期股權投資採用權益法核算時，投資企業的初始投資成本與應享有被投資企業所有者權益份額之間的差額作為股權投資差額，按一定期限平均攤銷，計入損益。」該規定對合並產生的商譽與資產增值（或減值）不加區別一並處理，對合並價差的處理就顯得較為租糙。筆者在對合並價差包含的內容進行具體分析的基礎上，借鑒國外對此較為成熟的處理模式，對合並價差的賬務處理進行探討。

合並價差包含的內容和籠統處理存在的弊端
《暫行規定》所指的「合並價差」包括兩部分：一部分是由商譽因素引起的，它是指購買企業以高於或低於被購企業公允價值的價格與被購企業成交，購買企業投資成本與被購企業凈資產公允價值之間的差異（以下簡稱「差異Ⅱ」），這一差異的形成取決於被購企業地理位置是否優越，人員素質是否過硬，管理水平是否先進，社會信譽是否良好等諸多因素，如果投資成本高於公允價值，則差異Ⅰ表現為商譽，反之，則表現為負商譽；另一部分是由被購企業資產的增減值因素引起的，它是被購企業凈資產的公允價值與賬面價值之間的差異（以下簡稱「差異Ⅱ」），這是由於科技的進步以及物價的變動等因素引起的。這樣，使用一個既包含差異Ⅰ又包含差異Ⅱ的統一的「合並價差」，勢必存在以下弊端：
（一）混淆不同性質的差異。
合並價差既包括公允價值高於賬面價值的凈資產增值（或減值），又包括實際支付價款高於公允價值的商譽（或者低於公允價值的負商譽）。
（二）混淆不同內容的差異。
合並價差既包括權益性投資與持有權益份額的差異，又包括債權性投資與相應應付債務的差異。
從以上可以看出，由於合並資產負債表中「合並價差」項目的集中設置，可能會導致會計信息的使用者不能如實了解企業集團的經營狀況，不能對長期投資做出正確評價。此外，由於《投資》准則中要求上市公司在正式賬冊中攤銷股權投資差額，而《暫行規定》中則沒有這一規定，這樣母公司個別會計報表反映的凈利潤與合並損益表中列示的凈利潤就會不一致，從而難以保持合並會計報表的正確性和勾稽關系。

對合並價差處理的現有模式
對商譽（差異Ⅰ）的會計處理，目前各國會計界有不同的理解，在實務中也存在很大的區別，主要有三種意見：一是在合並資產負債表中確認為一項資產，但不予攤銷，即視合並商譽為一種永久性資產；二是不僅將商譽確認為資產，而且在未來受益期內作系統合理的攤銷，即視合並商譽為一種可攤銷資產；三是立即調整股東權益，視合並商譽為一種權益抵銷項目。
從世界范圍看，對合並商譽的會計處理主要有兩種方式：一是可攤銷模式，主要有美國、加拿大、日本、英國等；二是靈活的處理模式，既可以將合並商譽資本化為一次可攤銷資產，又可將其直接沖減控股公司的股東權益，主要有墨西哥、印度以及除英國以外的歐盟國家。
此外，在現實生活中可能還存在另外一種現象，即購買價格低於被合並凈資產的公允價值，從而產生負商譽。對該問題，美國公認會計原則（GAAP）認為應按比例調減所有被並購的非流動資產（除長期的可上市證券投資以外）的公允價值，如仍有剩餘差額，則作為遞延貸款在不超過40年的期限內攤入各期收益。

對我國會計報表中合並價差處理的探討
我國已加入WTO，應在與國際會計界接軌的前提下思考對合並價差的處理。對我國合並會計報表中合並價差的處理，筆者提出如下建議：
（一）將我國合並會計報表中的合並價差所包含的差異Ⅰ和差異Ⅱ分開，在報表中分列，分別處理。如前所述，差異Ⅰ和差異Ⅱ是性質不同的兩類差異，不應將其混淆，以免誤導會計信息使用者。
（二）對差異Ⅱ（美國稱為「未攤差異」），其實質屬於資產增值（或減值），一般按其具體組成分解到各項資產。雖然在這種處理方式下，資產增值（或減值）部分最終通過折舊或攤銷也將計入損益，但這種處理方式的最大優點是可以將企業的資產按公允價值在報表中列示，反映企業真實的財務狀況，同時，避免為企業管理當局人為操縱利潤留下隱患。
（三）對差異Ⅰ（這里指正商譽），一般情況下，它不像專利技術等無形資產隨著時間的流逝內存價值逐漸減少，相反，其內在價值隨時間的延長而逐漸增加。筆者認為，對於正商譽，不應對其價值進行推銷，而是定期對其進行評估。如果其內在價值降低，對其減少額可以採取計提減值准備的辦法處理；如果其內在價值上升，則保持原價值額不變。這樣處理，符合客觀性原則和穩健性原則。如果是負商譽，可採取國際會計准則委員會於1998年9月份修訂的IAS22——企業合並准則的處理方式處理。即：1.凡涉及預期未來損失和費用，購買者在購買時能夠辨認和可靠地計量，當未來損失和費用發生時，應確認為收益；2.凡不涉及未來損失和費用，負商譽金額不超過所得的非貨幣性資產的公允價值的，則應在取得的非貨幣性資產剩餘的加權平均使用年限內確認收益；負商譽金額超過取得的可辨認非貨幣性資產的公允價值，應立即確認為收益。

合並價差與股權投資差額剖析
一、合並價差與股權投資差額的區別
合並價差與股權投資差額是兩個完全不同的概念，其區別主要表現在以下幾個方面：
（一）合並價差與股權投資差額產生的時間不同
股權投資差額在取得長期股權投資時產生。其主要有以下三種情況：①認證券市場購買上市公司的股票，購買價格高於或低於按持股比例計算的應享有被投資單位所有者權益的差額。②投資企業直接投資於非上市公司，投出資產的價值高於或低於按持股比例計算的應享有被投資單位所有者權益的差額。③採用成本法核算的長期股權投資，改按權益法核算時，由於被投資單位歷年累積盈虧所產生的長期股權投資的賬面價值與應享有被投資單位所有者權益份額的差額。而合並價差則在編制企業集團合並會計報表時產生，其目的在於平衡母公司長期投資與同一子公司所有者權益中屬於母公司的份額相互抵銷時所產生的差額以及企業集團內部債券投資額與內部應付債券相抵銷時所產生的差額。
（二）合並價差與股權投資差額的構成內容不同
（1）股權投資差額是投資成本與應享有被投資單位所有者權益的差額，其計算公式為：
股權投資差額=投資成本一投資時被投資單位所有者權益×投資持股比例
從理論上講，投資成本高於應享有被投資單位所有者權益的差額，可能是由於被投資單位按公允價值計算所有者權益賬面價值，或者被投資單位有未入賬的商譽。在這種情況下，低估的資產或未入賬的商譽，在計提折舊、攤銷費用時，也應按低估的資產價值確定，從而虛增被投資單位的利潤。在按不完全權益法核算的情況下，投資企業的利潤也會虛增；投資成本小於應享有被投資單位所有者權益的差額，則可能是由於被投資單位的某些資產高估所致或因經營管理不善等產生的負商譽，在這種情況下，高估的資產或未入賬的負商譽，在計提折舊、攤銷費用時，按高估的資產價值確定，從而虛減被投資單位的利潤。因此股權投資差額按來源分為兩個層次：
第一層次：企業投資時，子公司凈資產的公允價值與其賬面價值的差額中屬於母公司股權份額的部分，用公式表示：股權投資差額I=（子公司凈資產公允價值一子公司凈資產賬面價值）×母公司股權比率
第二層次：企業投資時所產生的商譽（或負商譽），即母公司購買子公司的購買成本與子公司的可辨認凈資產公允價值中屬於母公司股權份額部分之間的差額。用公式表示：股權投資差額Ⅱ=購買子公司成本一子公司凈資產的公允價值×母公司股權比率
（2）合並價差由兩部分構成，一部分是權益性資本投資抵銷時所形成的合並價差，另一部分則是企業集團內部債券投資與應付債券抵銷時所形成的差額。權益性資本抵銷時所形成的合並價差，根據其來源分為三個層次：
第一層次：合並時，子公司凈資產的公允價值與其賬面價值的差額中屬於母公司股權份額的部分。用公式表示：合並價差Ⅰ=（子公司凈資產的公允價值一子公司凈資產的賬面價值）×母公司股權比率
第二層次：合並時產生的商譽（或負商譽）即母公司購買子公司的購買成本與子公司可辨認凈資產公允價值中屬於母公司的股權份額。用公式表示：合並價差Ⅱ=購買子公司成本一子公司凈資產的公允價值×母公司股權比率
第三層次：合並價差是母公司對子公司權益性資本投資採用不完全權益法核算時所形成的。在不完全權益法核算時，對於母子公司內部交易所形成的未實現損益以及影響母公司所佔子公司權益而未包括在子公司凈利潤中的數額，母公司賬上未予確認，只在合並報表工作底稿上反映。這樣，在編制合並報表工作底稿時，母公司對子公司的長期投資數額與子公司所有權益中屬於母公司的份額就會出現差額。
合並價差的第二部分即集團內部債券投資與應付債券抵銷時所形成的差額，則是由於企業集團內部一成員企業從第三者手中取得另一成員企業發行的債券時，由於債券購回成本與發行企業應付債券賬面價值不一致，相互抵銷時可能發生的差額。
（三）合並價差與股權投資差額的列示不同
股權投資差額既作為會計科目又作為會計報表項目列示，在母公司日常的賬面處理程序中，股權投資差額要隨經濟業務活動的變化而進行相應的處理，而合並價差在日常的經濟業務中並不進行任何處理，只能作為合並報表項目列示，在編制合並會計報表時起一個軋差數的作用。
（四）合並價差與股權投資差額的攤銷方式不同
股權投資差額在母公司賬上進行攤銷，攤銷額計入當期損益。攤銷額一方面沖減合並價差，另一方面增（減）當年合並損益。而合並價差則是在合並工作底稿上作出攤銷，攤銷額一方面沖減合並價差，另一方面增（減）當年合並損益，並不影響母公司「長期股權投資——股權投資差額」科目的賬面價值，是一種「表攤」行為，母公司並木做任何賬務處理。
（五）合並價差與股權投資差額攤銷的結果不同
股權投資差額最終會被攤銷為零，而合並價差一般不會減少為零，除非合並價差只由股權投資差額構成，這是由二者的本質內容所決定的。此外，公司在披露相關信息時，應在資產負債表內「長期投資凈額」項目下增設「其中：合並價差」項目，並在此項目下再增設「其中：股權投資差額」項目，以反映合並價差和股權投資差額的數額。
二、合並價差與股權投資差額的聯系
由於《合並會計報表暫行規定》頒布在前，在實行時，並不要求採用權益法核算長期股權投資公司分期攤銷其投資額與在被投資公司所有者權益中份額的差額，所以母公司在編制合並會計報表時，反映這一差額的合並價差前後各期應保持一致。《企業會計准則一投資》具體會計准則實施後，股權投資差額在投資時即產生。由於股權投資差額與合並價差都包含了子公司凈資產的公允價值與其賬面價值的差額中屬於母公司股權份額部分和母公司購買子公司成本與子公司可辨認凈資產公允價值中屬於母公司股權份額部分之間的差額。這樣，當股權投資差額攤銷後，編制合並會計報表時，合並價差將逐漸減少，其減少額等於「股權投資差額」每年的攤銷額。

我國「合並價差」的分析
在我國，購買成本超出被並公司凈資產賬面價值的部分作為「合並價差」列在合並報表上，而被並公司的資產在購並日以賬面價值並入合並報表。這表面上嚴格貫徹了歷史成本原則，母公司和被並公司的資產都堅持以賬面價值記賬，避免了美國出現的合並報表上混雜了賬面價和公允價，母公司資產以賬面值列示，被並公司資產則以購並日公允價列示。但實際上我國的做法違背了購買法的經濟實質，因為在購買日，母公司是用公允價來購買被並公司的資產，並入時自然以新的購買價格記賬，而非以資產原先的賬面價值入賬。
合並價差的簡化做法是與我國一定時期里不成熟的購並行為相適應的。我國九十年代前期發生的購並以國有股協議轉讓形式為主，真正由市場自發形成的購並行為其實不多，且被並公司大多是績差公司，所以購買成本基本上在凈資產賬面價值附近浮動，商譽的價值微乎其微。這不僅使得以賬面原值並入資產成為可能，而且不單獨確認商譽價值不會導致信息的嚴重損失。另外，考慮到我國的資產評估業相對落後的客觀情況，採用合並價差的簡化方法，就不需要嚴格評估子公司凈資產的公允價。所以用合並價差科目取代商譽，是與我國資本市場發展初期中不成熟的購並行為相適應的。但隨著資本市場的逐漸完善，公司改革的深入開展，企業行為更加市場化，基於戰略需要的購並行為將更為頻繁，購買成本中很大部分將是對商譽的支付，在新形勢下，很有必要對商譽進行單獨反映，摒棄合並價差的簡化方法。
在新形勢下仍堅持合並價差的做法將很大程度上降低會計信息的決策有用性。首先，我們無法通過合並價差辨別購並日的商譽價值。投資者對購並戰略的評價很大部分來源於對商譽價值的評估，籠統的合並價差使得投資者難以對商譽價值作出准確的判斷，從而一定程度損失了會計信息的決策有用性。其次，合並價差中混雜了「商譽」和「凈資產評估差額」，而它們是兩類性質完全不同的項目，在購並以後年度里應該採用迥然不同的攤銷處理方式。「商譽」源於對被並公司超額收益能力的支付，更類似於無形資產，它有自己特殊的耗損方式，在以後年度應按照一定的方法攤銷，如固定年限直線攤銷或計提損失准備；而「凈資產評估差額」產生於資產持續使用中公允價值對歷史成本計價的偏離，它根據具體資產的使用方式而自然攤銷。如存貨在下一年出售後評估差額部分隨之全部攤銷，固定資產在剩餘使用期里平均攤銷評估差額部分。如果仍堅持使用合並價差科目，只能將商譽和「凈資產評估差額」視為完全同質，按照同一年限進行直線攤銷。隨著時間的遞增，合並價差的信息只會更加歪曲。因此，我國現行使用合並價差的做法雖然降低了報表的編製成本，但同時也降低了報表信息的有用性，從而違背了編制合並報表的初衷。

Ⅳ 合並商譽的確認與處理

財政部1995年2月頒布的《合並會計報表暫行規定》中規定，母公司對子公司權益性資本投資項目的數額與子公司所有者權益中母公司所持有的份額相抵銷產生的差額，作為合並價差。合並時產生的商譽（或負商譽）就是母公司的長期投資與子公司所有者權益的抵銷項目之一，因此也是合並價差中的一項內容。列入合並價差的合並商譽金額=購買子公司成本－子公司凈資產的公允價值×母公司股權比率。
《企業會計准則—投資》中的規定
合並價差實際上是長期投資的調整項目，應在合並資產負債表中「長期投資」項目下單獨列示。《企業會計准則——投資》中對股權投資差額的攤銷期限作了明確規定：合同規定了投資期限的，按投資的期限攤銷；沒有規定投資期限的，投資成本超過應享有被投資單位所有者權益份額之間的差額，一般按不超過10年（含10年）的期限攤銷；投資成本低於應享有被投資單位所有者權益份額之間的差額，一般按不低於10年（含10年）的期限攤銷。筆者認為，既然合並商譽作為合並價差的一部分，且合並價差又是長期投資的調整項目，則也應按這一規定進行攤銷，即商譽一般按不超過10年的期限攤銷，負商譽一般按不低於10年的期限攤銷。
具體會計准則（徵求意見稿）中的規定
1996年財政部印發的具體會計准則（徵求意見稿）中「企業合並」規定「購買成本超過購買企業可辨認資產和負債公允價值中股權份額時，其超出數額應當確認為商譽」。對商譽的攤銷也作了規定：「商譽一般應當在不超過10年的期限內採用直線法攤銷，並記入各期費用。在「關於合並價差」的表述中也涉及到合並商譽問題，其表述為：合並價差的產生與企業控股合並另一企業出現的商譽具有相似的原因，有一種意見認為應當將該差額作為商譽來處理。按照這種意見，要麼將合並價差轉作商譽處理，或在母公司發生該投資時確認購受差額為商譽；要麼在編制合並報表抵銷分錄時轉作商譽列示。
值得注意的是：合並價差不能完全等同於合並商譽。合並商譽是指母公司對子公司的長期股權投資成本（或購買成本）高於該子公司凈資產的差額，而不包括子公司凈資產與其賬面價值之間的差額。合並價差對上述兩部分差額則不作區分，它既包括投資成本與子公司凈資產之間的差額，也包括子公司凈資產與其賬面價值之間的差額。

Ⅳ 合並價差的對合並價差處理的現有模式

對商譽（差異Ⅰ）的會計處理，目前各國會計界有不同的理解，在實務中也存在很大的區別，主要有三種意見：一是在合並資產負債表中確認為一項資產，但不予攤銷，即視合並商譽為一種永久性資產；二是不僅將商譽確認為資產，而且在未來受益期內作系統合理的攤銷，即視合並商譽為一種可攤銷資產；三是立即調整股東權益，視合並商譽為一種權益抵銷項目。
從世界范圍看，對合並商譽的會計處理主要有兩種方式：一是可攤銷模式，主要有美國、加拿大、日本、英國等；二是靈活的處理模式，既可以將合並商譽資本化為一次可攤銷資產，又可將其直接沖減控股公司的股東權益，主要有墨西哥、印度以及除英國以外的歐盟國家。
此外，在現實生活中可能還存在另外一種現象，即購買價格低於被合並凈資產的公允價值，從而產生負商譽。對該問題，美國公認會計原則（GAAP）認為應按比例調減所有被並購的非流動資產（除長期的可上市證券投資以外）的公允價值，如仍有剩餘差額，則作為遞延貸款在不超過40年的期限內攤入各期收益。

Ⅵ 合並價差的合並價差的處理方法

在吸收合並和創立合並下，合並價差已分攤到被並企業可辨認凈資產和商譽（或負商譽），不再作為一個獨立的項目出現在資產負債表。在編制合並會計報表時（控股合並下），對合並價差存在著不同的處理方法：
（1）將合並價差分解為公允價值與賬面價值的差額及商譽（或負商譽）兩部分，並將商譽或負商譽在有效年限內分期攤銷，轉入合並利潤表，被並企業凈資產公允價值與賬面價值的差額則按資產的使用年限或負債的存續期加以攤銷，調整有關費用或成本。
這種處理方法所編制的合並報表能較為正確地反映企業集團的財務狀況和經營成果，但合並價差的攤銷較為繁瑣。目前，美國等一些國家規定採用這一處理方法。
（2）合並價差並不分解為被並企業凈資產公允價值與賬面價值的差額和商譽（或負商譽）兩個部分，也不需加以攤銷，而是以一個總數列入合並資產負債表。如我國財政部天1995年2月印發的《合並會計報表暫行規定》中規定：「母公司對子公司權益性資本投資項目的數額與子公司所有者權益中母公司所持有的份額相抵消，抵消時發生的合並價差，在合並資產負債表中以『合並價差』項目在長期投資項目中單獨反映（為貸方余額時以負數反映）」。
此法處理簡單，但反映的財務狀況和經營成果不夠正確，尤其在合並價差較大時，合並凈利潤和資產均被虛計，甚至在被並資產均已消失的情況下，仍列示合並價差，顯然不夠合理。從理論上說，還可以有第三種處理方法，即不將合並價差分解為兩個部分，仍以一個項目列示，但需在一定期限內攤銷。

Ⅶ 長期待攤10年,攤銷第二個月新並入金額,該金額合並一起攤銷除以多少年

剩餘攤銷期折算成月份，這樣扣除已攤銷的1個月，求出未攤銷的金額，再加上新並入金額，除以120-1，求出以後每月的攤銷額

Ⅷ 商譽權的攤銷年限按新會計制度有什麼規定

按新會計制度，商譽不再攤銷。
對商譽的性質，早在19世紀末期就存在爭論，直到現在理論界對此問題的看法仍然存在分歧。目前，會計界普遍接受的觀點是：①商譽代表被收購企業凈資產的「收購價格與其公平價值之差額」。②商譽代表企業所具有的超額盈利能力，也就是說，商譽是能為企業帶來預期超額經濟利益的經濟資源，收購價與被收購企業凈資產公允市價之間的差額，並不能代表商譽的性質，而且，將這種差額全部歸結為商譽是極其武斷和危險的，它不利於對企業盈利能力作出合理預測。事實上，收購企業願意以超過被收購企業公允市價的代價來收購另一家企業，往往是出於自身戰略發展的需要，而超額盈利能力僅僅是其中可能的原因之一。因此，商譽的本質只能是超額盈利能力，而那種將商譽視為差額的觀點應該摒棄。
第一，根據新企業會計准則《長期股權投資》、《企業合並》或《資產減值》等規定，長期股權投資的初始成本
一般是公允價值，而稅法上的投資成本也為公允價值，所以，在合並或初始投資時，財務上或稅法上在新准則下沒有差異。
第二，新准則為了與國際會計准則的趨同，大量使用了「公允價值」的計量屬性，負商譽在當期即確認為收益，法律界或會計界有不同的觀點，而我國採用了國際會計准則通用的方法，計入當期收益，對報表盈餘難免會產生影響。
另外，商譽是能使企業中的人、財、物等因素在經濟活動中相互作用，形成一種「最佳狀態」的客觀存在。其經濟含義是：企業收益水平與行業平均收益水平差額的資本化價格。它是由顧客形成的良好聲譽、企業管理卓著、經營效率較好、生產技術的壟斷以及地理位置的天然優勢所產生的。依據商譽的取得方式,商譽可分為外購商譽和自創商譽。外購商譽是指由於企業合並採用購買法進行核算而形成的商譽；其他商譽即是自創商譽或稱之為非外購商譽。商譽的構成因素是相互聯系、相互配合的，它們構成一個完整系統，共同反映和影響商譽。由此可見，商譽主要是由一些不可以量化的因素組成的。即使是外購的商譽，其購買價格也不能真正反映其所包含的諸多不可量化的因素。所以商譽不可以攤銷。

Ⅸ 合並價差的合並會計報表中合並價差處理

根據《合並會計報表暫行規定》（以下簡稱《暫行規定》），母公司對子公司進行股權投資、債內權容投資時，由於支付的價款高於或低於子公司發行該股份、債券時的價格，因此，在編制合並會計報表時，將產生合並價差，應當在合並資產負債表中單獨列示。但對合並價差包含的內容及如何進行處理，並沒有相應的規定。在《企業會計准則——投資》中規定：「長期股權投資採用權益法核算時，投資企業的初始投資成本與應享有被投資企業所有者權益份額之間的差額作為股權投資差額，按一定期限平均攤銷，計入損益。」該規定對合並產生的商譽與資產增值（或減值）不加區別一並處理，對合並價差的處理就顯得較為租糙。筆者在對合並價差包含的內容進行具體分析的基礎上，借鑒國外對此較為成熟的處理模式，對合並價差的賬務處理進行探討。