A. 挪用資金罪借貸給他人，他人是共犯嗎
此罪是刑法272條：「公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。」但並未規定資金使用人構成犯罪。
B. 挪用資金罪的共同犯罪如何認定
非公司、企業或者其他單位的人員雖然不能單獨成為挪用資金罪的主體，但卻可以和公司、企業或者其他單位的工作人員共同構成挪用資金罪。關於挪用資金罪的共同犯罪，主要有以下幾個問題需要探討： 1.挪用本單位資金給他人使用的，使用人是否必然與挪用人共同構成挪用資金罪? 如前所述，非公司、企業或者其他單位的人員可以成為挪用資金罪的共犯，但前提是這些人員與挪用資金罪的特殊主體之間要有共同犯罪的故意和行為。共同故意是指使用人與挪用人均明知是挪用人本單位的資金而有意挪用，通常情況下，使用人與挪用人之間存在共謀，如在挪用人已有犯意的情況下，使用人參與策劃，或者在挪用人尚無犯意時，由使用人指使、唆使或者脅迫要挾等，促使挪用人產生犯罪故意。如果使用人與挪用人之間沒有共同的故意，挪用人擅自挪用本單位的資金給使用人使用，使用人對此並不知情的，則因不具備共同的故意，不成立共同犯罪，挪用人構成挪用資金罪，而使用人不構成該罪的共犯。 2.挪用資金給他人使用，但挪用人與使用人對所挪用資金的具體用途認識不同的，如何認定? 現行刑法將挪用資金歸個人使用的三種不同的用途作為不同情形的挪用資金行為成立犯罪的必備要件，因而行為人對資金的具體用途的認識就關繫到挪用資金罪的認定。在挪用人與使用人不是同一人，而他們對所挪用的資金的具體用途認識又不一致的情況下，應當以挪用人的認識，還是以資金的實際用途作為認定共同犯罪的標准?筆者認為，應當從案件的具體情況出發，根據共同犯罪的原理予以不同的處理：其一，如果使用人故意隱瞞自己使用資金的真實用途，以其他個人用途為由，指使、唆使、參與策劃挪用資金，而後卻將資金用於非法活動或營利活動，挪用人一直處於被蒙蔽狀態而不知曉實情的，對挪用人應以「挪用資金數額較大，超過三個月未還」的要件來認定犯罪的成立;而對使用人則應以「挪用資金數額較大，進行營利活動」或者「挪用資金進行非法活動」的要件來認定其是否構成犯罪。其二，如果使用人故意隱瞞自己使用資金的真實用途，以其他個人用途為由，指使、唆使、參與策劃挪用資金，而後將資金用於非法活動或營利活動，挪用人事後知道卻表示同意或默許的，則挪用人與使用人一樣，均應以「挪用資金數額較大，進行營利活動」或者「挪用資金進行非法活動」的要件來認定是否成立犯罪。其三，如果挪用人與使用人對於挪用後的資金的具體用途雖沒有明確的認識，但有著共同的概括的認識，則對挪用人和使用人均應以挪用後資金的實際用途所對應的要件來認定是否成立犯罪。 在認定挪用資金罪的共同犯罪時，還應注意的是，可與公司、企業或者其他單位的工作人員構成挪用資金罪的共犯的不僅限於使用人，使用人以外的其他人也可以與公司、企業或者其他單位的工作人員構成挪用資金罪的共犯。如教唆行為人挪用資金、為行為人挪用資金出謀劃策的，等等。只要其與行為人共謀，參與策劃並積極幫助行為人挪用資金歸個人使用的，即使其本人並未使用該筆資金，也應當以挪用資金罪定罪處罰。 3.公司、企業或其他單位中不具有國家工作人員身分的人與具有國家工作人員身分的人共同挪用本單位資金的，如何認定? 如，陳某是某非國有企業的出納，齊某為某國有單位委派到該企業的人員。陳某與齊某合謀，利用陳某主管資金的便利，挪用該企業的資金6萬元用於炒股，所得收益二人平分。陳、齊二人無疑已構成犯罪，但應定何罪，則不無爭議。有的主張二人都構成挪用資金罪;有的主張由於齊某具有國家工作人員身分，因此陳某應和齊某共同構成挪用公款罪;還有的主張依行為人各自的身份定罪即陳某構成挪用資金罪、而齊某則認定為挪用公款罪。 筆者認為上述第二種主張的結論是正確的，但對其理由不能苟同。在該案中，共同犯罪人之間雖有不同的分工，但他們的行為已經結合成不可分割的統一體，該行為整體同時觸犯了挪用資金罪和挪用公款罪，對於各行為人而言，他們互為共犯，因此都構成想像競合犯，依據想像競合犯的處斷原則，應當從一重罪處斷，所以對陳、齊二人均應以挪用公款罪定罪處罰。如果您還想了解更多關於挪用資金罪的相關問題，小編為您推薦：挪用資金罪量刑標准挪用資金罪的法律條文 哪些情形可能會構成挪用資金罪？
C. 挪用資金罪認定，挪用資金罪的共同犯罪如何認
如前所述，非公司、企業或者其他單位的人員可以成為挪用資金罪的共犯，但前提是這些人員與挪用資金罪的特殊主體之間要有共同犯罪的故意和行為。共同故意是指使用人與挪用人均明知是挪用人本單位的資金而有意挪用，通常情況下，使用人與挪用人之間存在共謀，如在挪用人已有犯意的情況下，使用人參與策劃，或者在挪用人尚無犯意時，由使用人指使、唆使或者脅迫要挾等，促使挪用人產生犯罪故意。如果使用人與挪用人之間沒有共同的故意，挪用人擅自挪用本單位的資金給使用人使用，使用人對此並不知情的，則因不具備共同的故意，不成立共同犯罪，挪用人構成挪用資金罪，而使用人不構成該罪的共犯。
D. 挪用資金罪有共犯的說法嗎
挪用資金罪有共犯的說法。《最高人民法院關於審理挪用資金案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規定，挪用資金給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用資金罪的共犯定罪處罰。
E. 挪用資金共犯
女的該死 …賤貨 有這樣的朋友為你感到恥辱！貪心不足蛇吞象 這樣的女人要先奸夠殺 這都有點便宜她了 男的要是知情就有罪
F. 挪用資金罪是否可以認定共犯
筆者認為，李某構成挪用資金罪的共犯。理由是：李某雖不是該公司員工，但與該公司員工共同謀劃，取得資金，同時李某也是公款使用人，實際受益人。李某使用 的資金系公司資金，並非個人所有的款項，李某對款的性質是明知的，如果李某不向張某借用，張某就不會去挪用公司這筆資金。 《最高人民法院關於審理挪用公款 案件具體應用法律若干問題的解釋》第８條規定，挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。因 此，李某是挪用資金罪的共犯。
G. 挪用資金罪的共犯是怎麼樣量刑的以及行為方式
您好，挪用資金罪(刑法第272條)，是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。
犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
挪用資金罪的行為方式主要表現在「挪用」上。所謂「挪用」，是指無權動用而不經批准許可，違反公司財務制度，擅自將公司資金挪作私用;或者雖有權動用，但違反公司財務制度，私自將公司資金挪作私用。行為人一經實施「挪用」的行為，就侵害了公司資金款項的專有權，改變了資金款項的用途，從而危害了公司對資金的佔有、使用和收益，損害了企業工作人員職務廉潔性，同時也就具備了嚴重社會危害性。
根據《刑法》規定，「挪用」主要包含以下三種行為方式：
(一)挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的
這是較輕的一種挪用行為，行為人利用職務上主管、經手本單位資金的便利條件而挪用本單位資金，其用途主要是歸個人使用或者借貸給他人使用，但未用於從事不正當的經濟活動，而且挪用數額較大，且時間上超過三個月而未還。這里的「個人使用」是指挪用資金用於自己或者其他個人的合法生活、非經營性支出等合法用途。所謂的「數額較大不退還」是指挪用人由於客觀上的原因而不能歸還。如果行為人挪用單位資金後主觀上轉化為不願意、不打算歸還，或者攜款潛逃的，則該行為性質轉化為侵佔，應認定為職務侵佔罪。
例如，某公司財務經理林某挪用單位資金10萬元，以個人的名義出借給朋友做生意急用，並打算在朋友還錢後就歸還這筆款。半年後，朋友歸還林某10萬元，林某覺得該挪用行為一直未被公司發現，遂萌生了將該款據為己有的念頭，為此林某利用其擔任財務經理的職務便利，採取作假賬的方式核銷了該10萬元的債務賬目。此時，林某的行為已轉化為非法佔有的侵佔行為，構成職務侵佔罪。
(二)挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，雖未超過三個月，但數額較大。進行營利活動的
這種行為沒有挪用時間是否超過三個月以及超過三個月是否退還的限制。只要數額較大，且進行營利活動就構成犯罪。所謂「營利活動」，是指合法的營利活動，不包括非法的營利活動，主要是指存入銀行，或者進行經商、投資、購買股票、債券或彩票等行為活動。將挪用的資金用於歸還個人在經營活動中的欠款，也屬於進行營利活動。
(三)挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，進行非法活動的
這種行為沒有挪用時間及數額的限制，只要挪用了本單位資金，進行非法活動的就構成本罪。所謂「非法活動」，就是指將挪用來的資金用來進行走私、賭博、吸毒、嫖娼和非法經營、發放高利貸等為國家法律、行政法規所禁止的行為活動。
H. 挪用資金50萬共犯怎麼判刑
構成要件
客體要件
本罪侵犯的客體，主要是公共財產的所有權，同時在一定程度上也侵犯了國家的財經管理制度。挪用公款罪侵犯的直接客體是公款的使用權，同時行為人挪用公款後必然佔有，有的還因此獲得收益。而所有權包括佔有、使用、收益、處分四種相互聯系又具有相對獨立性的權能，因此對所有權權能的侵犯也必然是對所有權的侵犯。所有權被侵犯並不意味著所有權轉移。
根據中國《民法通則》的規定，取得所有權必須依照法律規定，因此，從這一法律意義上講，任何財產犯罪實際上都不可能真正取得所有權，挪用公款罪與貪污一樣都侵犯了財產所有權，不同之處只是在於所有權被侵犯的程度不同而已。同時，正因為挪用公款罪直接侵犯了公款的使用權，而這是違反國家財經管理制度中的公款使用制度的，因而它又侵犯了國家財經管理制度。
但是，由於挪用公款侵犯的主要客體是國家公共財產所有權，挪用公款罪所侵犯的客體包括：
一是國有財產的所有權；
二是勞動群眾集體財產的所有權；
三是用於扶貧和其他公益事業的社會捐助或專項基金的財產的所有權；
四是在國家機關、國有公司、企業、集體企業和人民團體管理、使用或運輸中的私人財產的所有權；
五是非國有公司、企業以及其他非國有單位資金的所有權；
六是非國有金融機構中客戶資金的所有權，其中，挪用公款罪的犯罪對象，既包括當然的公共資金款項，也包括擬定的公共資金款項。
本罪侵犯的對象主要是公款。這既包括國家、集體所有的貨幣資金，也包括由國家管理、使用、運輸、匯兌與儲存過程中的私人所有的貨幣。
在國有企業、公司中，具有國家工作人員身份的人挪用該企業、公司
漫畫家張硯鈞筆下的挪用公款
的財物，屬於侵犯了公共財物的所有權。
在中外合資、合作、股份制公司、企業中，具有國家工作人員身份的人挪用上述公司、企業的資金，也應屬於侵犯公共財物所有權。
根據本法第384條的規定，挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，要按挪用公款罪從重處罰，因此這些特定的公款、公物可以成為本罪的對象。挪用公物歸個人使用，一般應由主管部門按政紀處理，情節嚴重，需要追究刑事責任的，可以折價按挪用公款罪處罰。因而一般的公物也可以成為本罪的對象。
廣義的公款，是指公共款項、國有款項和特定款物以及非國有單位（金融機構）和客戶資金的統稱。
既具有當然的公共財產特性，也具有擬定的公共財產的特性。其中，公共款項，就是為公共所有的資金款項；國有款項，是指為國家所有的資金款項；特定款物，是指專門用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物。它既可以為國家所有，也可以為勞動群眾集體組織所有，還可以為社會公益組織所有；非國有單位資金，是指非國有公司、企業和其他非國有單位所有的資金；客戶資金，是指金融機構客戶所有的資金。
因此，廣義的公款不僅包括公共資金款項和國有資金款項，而且還包括特定財物和非國有單位、客戶資金。所謂狹義的公款，專指公共所有的資金款項。包括國有的資金款項、勞動群眾集體所有的資金款項或用於扶貧和其他公益事業的社會捐助專項基金。該類公款只具有當然的公共財產特性。
主體要件
本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，這里所
挪用公款罪
說的國家工作人員與前述貪污罪中國家工作人員的內涵、外延基本相同。同樣具有特定性和公務（職務）性。構成挪用公款罪的國家工作人員包括：在國家機關中從事公務的國家工作人員。在國有公司、企事業單位和人民團體中從事公務的人員；受國有單位委派到非國有單位中從事公務的人員；其他依照法律從事公務的人員。
客觀要件
本罪的客觀方面表現為行為人實施了利用職務