A. 包間免費是什麼意思
dj就是夜店裡打碟放音樂的。
但是包間dj就是在幫包間里客人放音樂（按ktv點唱機那種），然後倒酒，上吃的，點單，打掃包間衛生。
其實就是一種服務員
B. 怎樣給客人解釋收包房服務費
直接說所有消費不就可以了…求採納
C. 酒店包間一般收包間費或最低消費么
這要看你是訂什麼檔次的飯店的，訂一般的酒店和開個包間的話大概需要300-400，訂高級一點的話就要1000元以上的。建議你在訂酒店之前打個電話去咨詢一下價格比較好的
D. 全聚德包間的服務費多錢
全聚德包間人均最低消費360.吃特定的東西要加10%的服務費,
個人覺得,消費的話;吃的盡興就好
E. 去飯店吃飯好有包間費嗎
一般的飯店都有包間費，而且是越高檔，價格收的越貴！畢竟和不在包間的客人比起來，你享受了不同等的待遇嘛！
F. 包間服務費屬於增值稅什麼服務
包間服務費的話，應該是屬於生活服務業里邊的吧。總體應該含含在所消費的項目中，比如說餐費的話就應該包含在餐費中，沒必要再去分開來區分了。
G. 開瓶費包間費該收嗎
據媒體報道，四川省首例因收取開瓶費、包間費而起訴的餐飲服務合同糾紛案近日開庭。法院認定原告與被告之間形成的餐飲服務合同有關開瓶費部分的約定無效，被告應退還原告開瓶費30元。此外，法院也以被告收取原告包間費時侵犯了原告的知情權為由，判決被告應退還原告包間費50元。
案件的宣判引來消費者好評如潮，「霸王條約確實不公」、「給新消法贊一個」等評論不絕於耳。有評論認為，從上訴到結案，法律所體現的公正嚴明，增強了消費者維權的信心。在新消法的頒布實施下，消費者的維權路更平整更寬闊。
對於案件的宣判結果，我倒認為其觀賞意義大於示範意義。為了幾十塊錢的開瓶費、包間費打官司，用「贏了官司輸了一切」來形容，可能也不為過。四川大學法學院教授王建平關於開瓶費、包間費不能一概而論的觀點我倒是很贊同。收取開瓶費，根本原因應該是餐飲業靠酒水賺取暴利，應該由相關部門去協商解決。而包間費則不同，餐飲業為包間提供了更好的服務，營業成本上升，包間費是否該收要看是單方面意志強加還是雙方協商自願收取的。
酒店明示「嚴禁自帶酒水」、「包間設最低消費」正是為了向消費者宣示它的服務價值。如果消費者不能接受，完全可以選擇用腳投票，用不著去麻煩司法。正因為法律反對商家向消費者「強賣」某項服務，法律也反對消費者向商家強買某項服務。只要酒店尊重了消費者的知情權，尊重了消費者的自我選擇權，餐飲服務中收取適當的開瓶費、包間費就不應視為違法，司法也不應過度介入這種由雙方自由選擇的服務合同。讓市場決定是否收取開瓶費、包間費才是最公平的。
H. 客人講為什麼要收包房費怎麼給她合理解釋
對此，多家餐飲負責人認為，強制性收取包房費用，是在激烈競爭下為降低經營成本而考慮的。
但對此，不少消費者則認為，餐飲業收取包房費這樣的「霸王條款」，不僅損害消費者權益，也在客觀上加劇了餐桌上的浪費。
「其實設置包房費，就是為了防止客人消費不多，但占據了酒店的資源，浪費資源的情況出現。」金陽某酒樓負責人張先生表示，包間無論是環境還是服務，往往能提供比大堂更好的服務，酒樓大廳有40多桌，但包房就20間，包房就是酒樓的有限資源。
「如果不收取包房費，難道客人吃碗蛋炒飯也要讓他進包房？」張先生坦言，如果有3位客人在包廂里點了三份蛋炒飯，一坐就是大半天，這樣就虧大了，「酒樓做生意大部分都是做晚市，每個包房在晚飯時都只能做一單生意，沒有翻台率不說，每個包房的客人幾乎都要打麻將，如果不收包房費，餐飲行業的成本更居高不下，最終只能關門。」
記者隨後采訪的多位餐飲企業負責人表示，餐飲店之所以分設了大廳和包間，就是為了給客人更好的選擇。
「使用包房就能享受更私密的空間，更好的服務，在明確客人的情況下，收取相應的費用是合理的。」貴陽某餐飲連鎖店負責人何先生表示，對於不願意接受包房費的消費者，也完全可以選擇在大廳用餐，商家並未完全剝奪消費者的選擇權。
您好，答題不易
如有幫助請採納，謝謝
I. 團購能免費使用包間又僅限堂食什麼意思
團購能免費使用包間，是指你團購了餐飲套餐後，到店裡面可以在包廂用餐，比較幽雅。不收取另外費用。僅限堂食一般是指不能在店內的包廂用餐，也不能打包。團購後到店內只能在大廳用餐。