⑴ 多久，如何確定合同無效的訴訟期限
如果因為合同是否屬於無效合同或者其中的內容是否屬於無效內容，當事人產生爭議，回可以向答人民法院提起民事訴訟，訴訟時效按照《民法總則》的有關規定一般為三年。但是，如果是要申請撤銷合同或者撒銷合同中的條款，《合同法》第五十五條規定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
所以無論是爭議訴訟，還是行使撤銷權，都必須在法律規定的期限內。
⑵ 確認合同無效有沒有訴訟時效
有
在返還財產和損害賠償請求權訴訟時效期間的起算上，理論界與實務屆存在著較大的爭議。觀點一認為，當事人受領給付之時，合同就是無效的（盡管這尚未得到法院的確認），換句話說，受領給付無法律根據，構成不當得利，返還義務立即產生。因此，訴訟時效期間應自受領給付之時的次日起算。
觀點二認為，在合同未被確認無效的情況下，當事人合理的預期應是合同有效，雙方應按合同約定期限履行。如果權利人在合同履行期限屆滿後，不行使任何請求權，只能說明其怠於行使權利。在合同無效場合，仍應以雙方當事人合理預期的合同有效情況下的履行期限屆滿日作為有關請求權訴訟時效期間的起算點。
觀點三認為，合同未被法院等確認為無效前，當事人往往遵守「合同」，繼續履行「合同」義務，而不出現返還不當得利的現象；只有合同被確認為無效後，才發生不當得利返還的問題，並且返還的時間時常由判決或裁決確定，因此，應從法院或者仲裁機構確認合同無效時開始起算。
⑶ 合同無效的確認之訴是否適用訴訟時效
關於訴訟時效的客體即訴訟時效的適用范圍，何種權利得為訴訟時效的，是一個十分重要而又有爭議的問題。各國立法規定不盡一致，學者之間也是見仁見智。
綜觀各國立法例，有關訴訟時效客體的規定可以分為以下實體權利說、請求權說、訴權說三種。我國民法通則對訴訟時效的客體沒有明確規定。《民法通則》第一百三十五條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。由於該條文簡單、籠統，又缺少相應的司法解釋，因此認識並不統一。有人認為該條規定的實體權利(包括物權、債權和其他財產權)，帶有財產性質的人身權也是訴訟時效的客體。另有人認為，依通則一百三十五條的規定，一切民事權利所生之訴權均適用訴訟時效，因此訴權應作為訴訟時效的客體。也有人認為，訴訟時效的客體僅應適用請求權，請求權以外的權利，如支配權、形成權、抗辯權不屬訴訟時效的客體，不適用訴訟時效。
要正確確定訴訟時效的客體，就必須結合訴訟時效的目的和功能予以確定。訴訟時效制度的目的在於保護交易安全，維護社會的正常秩序。訴訟時效的功能主要為：避免舉證困難，有利於查清事實並提高司法效率;尊重長期存在的事實狀態，維護社會秩序的穩定;督促權利人及早行使權利，消除權利模糊狀態的長期存在，促進社會財富的增長。根據訴訟時效制度的保護交易安全、維護社會正常流轉秩序之功能，可以說，請求權說最為適當。
從世界上大多數國家的立法規定看，訴訟時效屆滿後並不產生實體權利消滅的後果。從法理上說，權利一般是不能預期其存在期間的。所有權是一種永久性權利，除標的物滅失、取得時效、所有人拋棄、買賣等原因外，以永久存續為本質。而人身權也是與權利主體共存亡，債權的存續也是以當事人的意思自治為原則，由當事人決定其存續期間。因此，實體權利說與訴訟時效的運行機理和法律後果不符。而訴權，是國家法律賦予當事人請求司法保護、進行訴訟活動的基本權能。與請求權不同，請求權是指民事主體基於司私法得請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。訴權是民事主體請求法院行使國家裁判權以解決糾紛的餓權利，屬公法上的權利，不應適用訴訟時效的規定。綜上，訴訟時效的客體應為請求權。請求權以外的權利，如支配權(物權、人身權)、形成權(撤銷權、解除權、催告權、及承認權)、抗辯權(同時履行抗辯權、保證人先訴抗辯權、不安抗辯權)皆不適用訴訟時效。關於形成權的行使應適用的是除斥期間。另外，某些性質特別的請求權也不適用訴訟時效，如：基於相鄰關系產生的相鄰關系請求權、基於共有關系產生的分割共有物的請求權、基於儲蓄關系產生的請求銀行支付存款的請求權、未授權給公民、法人經營管理的國家財產受到侵害而產生的請求權等。
無效民事行為確認權屬於形成權，而形成權不屬訴訟時效的客體。所以關於合同無效的確認之訴，不能適用訴訟時效規定的。