Ⅰ 試舉例說明不同價值評估方法的適用條件
1.對商標權、專利技術或非專利技術等無形資產的評估,以及對企業整體資產價值的驗證選用國際上通行的收益現值法。
收益現值法是將評估對象未來經濟壽命內每年的預期收益,用適當的折現率折現,累加得出評估基準日的現值,以此估算資產價值的方法。預期收益用未來各期的凈利潤或凈現金流量。
2.對機器設備、電子設備、車輛、房屋建築物等固定資產的評估一般採用重置成本法。
重置成本法是現實條件下被評估資產全新狀態的重置成本減去該項資產的實體性貶值、功能型貶值和經濟型貶值,估算資產價值的方法。
對商業用房和具有獨立獲利能力的生產線也可根據資產的特性採用市場比較法或收益現值法。
3.流動資產根據類別分別確定具體的評估方法。
1)貨幣資產按經盤點核對無誤後的帳面價值作為評估值;
2)各項應收款項在核實無誤的基礎上,根據每筆款項可能收回的數額確定評估值;
3)各種預付貨款應根據所能收回的相應貨物形成資產或權利的價值確定評估值;
4)公開掛牌交易的有價證券按評估基準日的收盤價計算評估值,不能公開交易的按本金加持有期利息計算評估值;
5)外購原材料、輔助材料、燃料、外購半成品、在庫低值易耗品,根據清查核實後的數量乘以現行市場購買價,再加上合理的運雜費、損耗、驗收整理入庫及其它合理費用,得出各項資產的評估值;
6)在用低值易耗品直接採用重置成本法進行評估;
7)產成品的評估,一般以其完全成本為基礎,根據該產品市場銷售情況好壞決定是否加上適當的利潤,或是要低於成本。對於十分暢銷的產品,根據其出廠銷售價格減去銷售費用和全部稅金確定評估值;對於正常銷售的產品,根據其出廠銷售價格減去銷售費用、全部稅金和適當的稅後凈利潤進行評估;對於勉強銷售出去的產品,根據其出廠銷售價格減去銷售費用、全部稅金和稅後凈利潤確定評估值;
8)遞延資產等長期待攤費用按其資產或權利價值進行評估;
9)每項待處理流動資產均須明顯處於報廢、無效、價值嚴重損失的狀況,或經過符合規定的鑒定和檢驗,取得足夠的證據。其評估值一般為清理變現後的凈收益額或為零
4.對長期投資的評估,包括債券投資、長期股權投資和其它投資,要根據具體情況分別採用現行市價法或收益現值法。
5.土地使用權的評估
土地使用權可單獨作為無形資產進行評估,也可和地上建築物一起作為房地產進行評估,還可隨整體企業一並評估。現行市價法、收益現值法、重置成本法都可用於土地使用權的評估,具體評估時可根據企業提供的資料和能夠搜集到的資料情況再選擇適宜的評估方法,如基準地價系數修正法、市場比較法、假設開發法等。
6.負債的評估
負債評估的重點在於檢驗核實各項負債在評估目的實現後的實際債務人、負債額。負債評估值要根據評估目的實現後的產權持有者實際需要承擔的負債項目及金額確定。
Ⅱ 資產評估有幾種基本方法請對這三種評估方法進行比較分析。
資產評估有三種基本方法,即市場法、成本法和收益法:
市場法:市場法是利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格,經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱。
收益法:收益法是通過估測被評估資產未來預期收益的現值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱。
成本法:成本法是指首先估測被評估資產的重置成本,然後估測被評估資產業已存在的各種貶損因素,並將其從重置成本中予以扣除而得到被評估資產價值的各種評估方法的總稱。
對三種評估方法的比較分析如下:
市場法是資產評估中最簡單、最有效的方法,它能夠客觀反映資產目前的市場情況,其評估的參數、指標直接從市場獲得,評估值更能反映市場現實價格,評估結果易於被各方面理解和接受。但是市場法需要有公開活躍的市場作為基礎,有時因缺少可對比數據而難以應用。這種方法不適用於專用機器設備、大部分的無形資產,以及受到地區、環境等嚴格限制的一些資產的評估。
收益法能真實和較准確地反映企業本金化的價值,與投資決策相結合,易為買賣雙方所接受。但是預期收益額預測難度較大,受較強的主觀判斷和未來不可預風因素的影響。這種方法在評估中適用范圍較小,一般適用企業整體資產和可預測未來收益的單項資產評估。
成本法比較充分地考慮了資產的損耗,評估結果更趨於公平合理,有利於單項資產和特定用途資產的評估,有利於企業資產保值,在不易計算資產未來收益或難以取得市場參照物的條件下可廣泛地應用。但是採用成本法評估,工作量較大,同時這種方法是以歷史資料為依據確定目前價值,必須充分分析這種假設的可行性。另外經濟貶值也不易全面准確計算。
註:
資產評估是對資產現行價值進行評定估算的一種專業活動。資產評估方法是實現評定估算資產價值的技術手段。它是在工程技術、統計、會計等學科的技術方法的基礎上,結合自身特點形成的一整套方法體系。該體系由多種具體資產評估方法構成,這些方法按分析原理和技術路線不同可以歸納為3種基本類型,或稱3種基本方法,即市場法、成本法和收益法。
Ⅲ 無形資產如何才能評估,有什麼比較大的作用嗎
無形資產的評估與來其作用是源相輔相成的,不同作用的無形資產評估方法也有所不同。
一般來講,無形資產只有在轉讓、對外投資、確定入賬價值、抵押、抵債、兼並或清算時才進行評估。依據無形資產的不同作用,採取的具體評估方法也不同,主要有市場法、成本法、收益法三種。
無形資產評估的主要作用就是為持有者、使用者提供專業的價值依據,而這種專業價值依據是由專業機構、專業人員遵循法律法規及行業規定,按照規定的程序和方法得出的具有一定法律效力的結論。
Ⅳ 什麼是評估無形資產使用頻率最高的方法
收益法是評估無形資產使用頻率最高的方法。
收益法是預計估價對象未來的正常凈收益,選擇適當的報酬率或資本化率、收益乘數將其折現到估價時點後累加,以此估算估價對象的客觀合理價格或價值,預測估價對象的未來收益,然後利用報酬率或資本化率、收益乘數將其轉換為價值來求取估價對象的價值的方法。
收益法的本質是以房地產的預期收益能力為導向求取估價對象的價值。
凈收益每年不變收益為有限年期的公式:
(4)試對比評估無形資產的方法擴展閱讀:
運用收益法最關鍵的內容是對企業未來收益的預測,這是一個十分復雜的過程,要做出科學合理的判斷不僅涉及企業的有形資產。
更重要的是對那些企業賬面上並不顯現的各種無形資產在未來運營中所能發揮作用的潛力和交互影響做出判斷,對行業、市場、技術進步、社會環境、國家政策等外部環境對企業發展的影響做出判斷。
這就要求評估人員要具有很高的業務素質,尤其要具有很強的綜合分析問題和解決問題的能力。從國內情況看,資產評估行業在短短的十幾年時間內得到了迅猛發展。
但是正是由於在短時間內迅速發展,現有評估人員基本都是通過考試從各行業中新近進入資產評估行業的,雖然這些人可能都是原來各個行業中的精英,對各自的行業比較精通或十分精通。
但由於從事資產評估工作時間很短,缺乏廣泛領域內知識的積累和資產評估工作的經驗積累,因而絕大多數評估人員尚不具備將影響企業運營的各種因素進行有機的、科學合理的綜合分析和判斷的能力,或者說其執業能力還不能適應收益法對評估人員業務素質的要求。
因此,評估師在評估實踐中有意識的盡量避免採用收益法,從而影響了收益法的應用。
參考資料:網路-收益法
Ⅳ 資產評估有幾種基本方法,並對這三種評估方法進行比較分析。
參考下這個,寫的很詳細: 資產評估是對資產現行價值進行評定估算的一種專業活動。資產評估方法是實現評定估算資產價值的技術手段。它是在工程技術、統計、會計等學科的技術方法的基礎上,結合自身特點形成的一整套方法體系。該體系由多種具體資產評估方法構成,這些方法按分析原理和技術路線不同可以歸納為3種基本類型,或稱3種基本方法,即市場法、成本法和收益法。
一、市場法
市場法是利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格,經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱。
市場法是根據替代原則,採用比較和類比的思路及其方法判斷資產價值的評估技術規程。因為任何一個正常的投資者在購置某項資產時,他所願意支付的價格不會高於市場上具有相同用途的替代品的現行市價。運用市場法要求充分利用類似資產成交價格信息,並以此為基礎判斷和估測被評估資產的價值。運用已被市場檢驗了的結論來評估被估對象,顯然是容易被資產業務各當事人接受的。因此,市場途徑是資產評估中最為直接,最具說服力的評估途徑之一。
市場法是資產評估中若干評估思路中的一種,通過市場法進行資產評估需要滿足兩個最基本的前提條件:一是要有一個充分發育活躍的資產市場;二是參照物及其與被評估資產可比較的指標、技術參數等資料是可搜集到的。
一般地說,在市場上如能找到與被評估資產完全相同的參照物,就可以把參照物價格直接作為被評估資產的評估價值。更多的情況下獲得的是相類似的參照物價格,需要進行價格調整。參照物差異調整因素主要包括3個方面:一是時間因素,即參照物交易時間與被評估資產評估基準日相差時間所影響的被評估資產價格的差異;二是地域因素,即資產所在地區或地段條件對資產價格的影響差異;三是功能因素,即資產實體功能過剩和不足對價格的影響。
運用市場法評估資產價值,要遵循下面的程序:明確評估對象;進行公開市場調查,收集相同或類似資產的市場基本信息資料,尋找參照物;分析整理資料並驗證其准確性,判斷選擇參照物;把被評估資產與參照物比較;分析調整差異,做出結論。
市場法是資產評估中最簡單、最有效的方法,它能夠客觀反映資產目前的市場情況,其評估的參數、指標直接從市場獲得,評估值更能反映市場現實價格,評估結果易於被各方面理解和接受。但是市場法需要有公開活躍的市場作為基礎,有時因缺少可對比數據而難以應用。這種方法不適用於專用機器設備、大部分的無形資產,以及受到地區、環境等嚴格限制的一些資產的評估。
二、收益法
收益法是通過估測被評估資產未來預期收益的現值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱。
採用收益法評估,基於效用價值論:收益決定資產的價值,收益越高,資產的價值越大。一個理智的投資者在購置或投資於某一資產時,他所願意支付或投資的貨幣數額不會高於他所購置或投資的資產在未來能給他帶來的回報。資產的收益通常表現為一定時期內的收益流,而收益有時間價值,因此為了估算資產的現時價值,需要把未來一定時期內的收益折算為現值,這就是資產的評估值。收益法服從資產評估中將利求本的思路,即採用資本化和折現的途徑及其方法來判斷和估算資產價值。它涉及3個基本要素:一是被評估資產的預期收益;二是折現率或資本化率;三是被評估資產取得預期收益的持續時間。因此,能否清晰地把握上述三要素就成為能否運用收益法的基本前提。從這個意義上講,應用收益法必須具備的前提條件是:第一,被評估資產的未來預期收益可以預測並可以用貨幣衡量;第二,資產擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測並可以用貨幣衡量;第三,被評估資產預期獲利年限可以預測。
收益法能真實和較准確地反映企業本金化的價值,與投資決策相結合,易為買賣雙方所接受。但是預期收益額預測難度較大,受較強的主觀判斷和未來不可預風因素的影響。這種方法在評估中適用范圍較小,一般適用企業整體資產和可預測未來收益的單項資產評估。
三、成本法
成本法是指首先估測被評估資產的重置成本,然後估測被評估資產業已存在的各種貶損因素,並將其從重置成本中予以扣除而得到被評估資產價值的各種評估方法的總稱。
成本途徑始終貫穿著一個重建或重置被評估資產的思路。在條件允許的情況下,任何一個潛在的投資者在決定投資某項資產時,他所願意支付的價格不會超過購建該項資產的現行購建成本。如果投資對象並非全新,投資者所願支付的價格會在投資對象全新的購建成本的基礎上扣除資產的實體有形損耗;如果被評估資產存在功能和技術落後,投資者所願支付的價格會在投資對象全新的購建成本的基礎上扣除資產的功能性貶值;如果被評估資產及其產品面臨市場困難和外力影響,投資者所願支付的價格會在投資對象全新的購建成本的基礎上扣除資產的經濟性貶損因素。
成本途徑作為一條獨立的評估思路,它是從再取得資產的角度來反映資產的交換價值的,即通過資產的重置成本反映資產的交換價值。只有當被評估資產處於繼續使用狀態下,再取得被評估資產的全部費用才能構成其交換價值的內容。只有當資產能夠繼續使用並且在持續使用中為潛在所有者和控制者帶來經濟利益,資產的重置成本才能為潛在投資者和市場所承認和接受。從這個意義上講,成本途徑主要適用於繼續使用前提下的資產評估。同時,採用成本法評估,還應當具備可利用的歷史資料,形成資產價值的耗費也是必須的。
成本途徑的運用涉及4個基本要素,即資產的重置成本,資產的有形損耗,資產的功能性陳舊貶值和資產的經濟性陳舊貶值。
資產的價值取決於資產的成本。資產的原始成本越高,資產的原始價值越大,反之則小,二者在質和量的內涵上是一致的。採用成本法對資產進行評估,必須首先確定資產的重置成本。重置成本是按在現行市場條件下重新購建一項全新資產所支付的全部貨幣總額。重置成本與原始成本的內容構成是相同的,而二者反映的物價水平是不相同的,前者反映的是資產評估日期的市場物價水平,後者反映的是當初購建資產時的物價水平。在其他條件既定時,資產的重置成本越高,其重置價值越大。
資產的價值也是一個變數,隨資產本身的運動和其它因素的變化而相應變化:資產投入使用後,由於使用磨損和自然力的作用,其物理性能會不斷下降、價值會逐漸減少,發生實體性貶值;新技術的推廣和運用,使用企業原有資產與社會上普遍推廣和運用的資產相比較,在技術上明顯落後、性能降低,其價值也就相應減少,發生功能性貶值;由於資產以外的外部環境因素變化,引致資產價值降低。這些因素包括政治因素、宏觀政策因素等,發生經濟性貶值。
運用成本法評估資產,首先確定被評估資產,並估算重置成本,其次確定被評估資產的使用年限,再次估算被評估資產的損耗或貶值,最後計算確定被評估資產的價值。
成本法比較充分地考慮了資產的損耗,評估結果更趨於公平合理,有利於單項資產和特定用途資產的評估,有利於企業資產保值,在不易計算資產未來收益或難以取得市場參照物的條件下可廣泛地應用。但是採用成本法評估,工作量較大,同時這種方法是以歷史資料為依據確定目前價值,必須充分分析這種假設的可行性。另外經濟貶值也不易全面准確計算。
四、評估方法的選擇
(一)資產評估方法之間的聯系
評估途徑和方法是實現評估目的的手段。對於特定經濟行為,在相同的市場條件下,對處在相同狀態下的同一資產進行評估,其評估值應該是客觀的,這個客觀的評估值不會因評估人員所選用的評估途徑和方法的不同而出現截然不同的結果,這是由於評估基本目的決定了評估途徑和方法間的內在聯系。而這種內在聯系為評估人員運用多種評估途徑和方法評估同一條件下的同一資產,並為相互驗證提供了理論根據。運用不同的評估途徑和方法評估同一資產,必須保證評估目的、評估前提、被評估對象狀態的一致,以及運用不同評估途徑和方法所選擇的經濟技術參數合理。
由於資產評估工作基本目標的一致性,在同一資產的評估中可以採用多種途徑和方法,如果使用這些途徑和方法的前提條件同時具備,而且評估師也具備相應的專業判斷能力,那麼,多種途徑和方法得出的結果應該趨同。如果採用多種評估途徑和方法得出的結果出現較大差異,可能的原因有:一是某些評估途徑或方法的應用前提不具備;二是分析過程有缺陷;三是結構分析有問題;四是某些支撐評估結果的信息依據出現失真;五是評估師的職業判斷有誤。因此,評估師應當為不同評估途徑和方法建立邏輯分析框圖,通過對比分析,有利於問題的發現。評估師在發現問題的基礎上,除了對評估途徑或方法做出取捨外,還應該分析問題產生的原因,並據此研究解決問題的對策,以便最後確定評估價值。
(二)資產評估方法之間的區別
各種評估途徑和方法都是從不同的角度去表現資產的價值。不論是通過與市場參照物比較獲得評估對象的價值,還是根據評估對象預期收益折現獲得其評估價值,抑或是按照資產的再取得途徑尋求評估對象的價值,都是對評估對象在一定條件下的價值的描述,它們之間是有內在聯系並可相互替代的。但是,每一種評估方法都有其自成一體的運用過程,都要求具備相應的信息基礎,評估結論也都是從某一角度反映資產的價值。因此,各種評估途徑和方法又是有區別的。
由於評估的特定目的的不同,評估時市場條件上的差別,以及評估時對評估對象使用狀態設定的差異,需要評估的資產價值類型也是有區別的。評估途徑或方法由於自身的特點在評估不同類型的資產價值時,就有了效率上和直接程度上的差別,評估人員應具備選擇最直接且最有效率的評估方法完成評估任務的能力。
(三)資產評估方法的選擇
評估方法選擇,實際上包含了不同層面的資產評估方法的選擇過程,即3個層面的選擇:第一個層面是評估的技術思路的層面,即分析3種評估方法所依據的評估技術的思路的適用性;第二個層面是在各種評估思路已經確定的基礎上,選擇實現評估技術的具體技術方法;第三個層面是在確定技術方法的前提下,對運用各種技術評估方法所設計的技術參數的選擇。
資產評估途徑和方法的多樣性,為評估人員選擇適當的評估途徑和方法,有效地完成評估任務提供了現實可能。為高效、簡捷、相對合理地估測資產的價值,在評估途徑和方法的選擇過程中應注意以下因素:一是評估方法的選擇要與評估目的,評估時的市場條件被評估對象在評估過程中所處的狀態,以及由此所決定的資產評估價值類型相適應;二是評估方法的選擇受評估對象和類型、理化狀態等因素制約。例如,對於既無市場參照物,又無經營記錄的資產,只能選擇成本途徑及其方法進行評估;對於工藝比較特別且處在經營中的企業,可以優先考慮選擇收益途徑及其方法;三是評估方法的選擇受各種評估方法運用所需的數據資料及主要經濟參數能否搜集的制約。
每種評估途徑和方法的運用都需要有充分的數據資料作依據。在一個相對較短的時間內,收集某種評估途徑和方法所需的數據資料可能會很困難,在這種情況下,評估人員應考慮採用替代的評估途徑和方法進行評估。
總之,在評估方法的選擇過程中,應注意因地制宜和因事制宜,不可機械地按某種模式或某種順序進行選擇。但是,不論選擇哪種評估途徑和方法進行評估,都應保證評估目的,評估時所依據的各種假設和條件與評估所使用的各種參數數據,及其評估結果在性質和邏輯上的一致。尤其是在運用多種評估途徑和方法評估同一評估對象時,更要保證每種評估途徑和方法運用中所依據的各種假設、前提條件、數據參數的可比性,以便能夠確保運用不同評估途徑方法所得到的評估結果的可比性和相互可驗證性。
Ⅵ 資產評估 三種評估方法的優缺點以及如何選擇評估方法
收益法優點:1、運用數學方式進行邏輯推理,使估算體現科學性2、較全面估算出水性資產的整體價值3、較全面故稱和驗證整體資產的實體性、功能性和經濟性貶值 缺點:1、不能用於無收益、收益和風險不可測量的資產評估2、預測和確定參數過程中帶有主觀隨意性3、評估結果不容易與財務會計核算銜接
成本法優點:1、能較客觀反應被評估實體性資產的投入價值,較適用於不太考慮收益的資產或微利資產的評估2、能在一定程度上反應被評估實體性資產的有形損耗和無形損耗3、較容易與財務會計核算銜接,方便重新建賬 缺點:1、不能全面反應整體資產的價值,尤其是不能用於對未來收益明顯的資產的評估2、因僅能從投入角度反應資產的價值,影響其在收益性資產、無形資產、知識產權等評估中的應用3、較其他兩種途徑方法費時費力
Ⅶ 資產評估的基本方法
1.收益現值法,又稱收益還原法、收益資本金化法;
2.重置成本法;
3.現行市價法;
4.清算價格法 是將評估對象剩餘壽命期間每年(或每月)的預期收益,用適當的折現率折現,累加得出評估基準日的現值,以此估算資產價值的方法。收益現值法通常用於有收益企業的整體評估及無形資產評估等。
此方法,國外用得最普遍,在國內也是技術型資產評估的主要方法。它的出發點是資產的價值由使用所產生的效益大小決定,不考慮其成本。
使用收益法的前提條件是:
要能夠確定和量化資產的未來獲利能力、凈利潤或凈現金流量;
能夠確定資產合理的折現率。對於收益可以量化的機器設備,可用收益法評估,如生產線、成套化工設備等。
收益法的優點在於它可以充分考慮資產的各種貶值因素,並且,由於是用未來收益來衡量資產的價值,其結果較容易被投資者所接受。其局限性是,大多數設備因為所預測的現金流量是由包括房屋、機器設備在內的固定資產、流動資產、土地、無形資產等整體資產帶來的,很難量化到單台機器設備上。預測未來收益和確定折現率的主觀因素較大,兩者直接影響評估結果的准確性和可信性。
在運用收益法評估時,應注意其收益期限不能是無限期;要考慮設備的技術含量、技術進步是否有提前淘汰被評估設備的可能性。稍有疏忽即將帶來風險。鑒於以上受到收益預測的限制等因素,故在評估工作中,收益法多作為一種補充法,用來確定設備的功能性貶值和經濟性貶值,同時用來分析企業是否存在無形資產。 重置成本法是在現時條件下,被評估資產全新狀態的重置成本減去該項資產的實體性貶值、功能性貶值和經濟性貶值,估算資產價值的方法。用重置成本法進行資產評估的,應當根據該項資產在全新情況下的重置成本,減去按重置成本計算的已使用年限的累積折舊額,考慮功能變化、成新率(被評估資產的新舊程度,如八成新、六成新)等因素,評定重估價值;或者根據資產的使用期限,考慮資產功能變化等因素重新確定成新率,評定重估價值。重置成本法的計算公式是:
被評估資產價值=重置全價-實體性陳舊貶值-功能性陳舊貶值-經濟性陳舊貶值或被評估資產價值=重置全價×成新率
其中,重置全價是指被評估資產在全新狀態下的重置成本。
成本法是從成本的角度來衡量資產的價值,它首先估算與評估對象完全相同或功能相同的全新資產的成本。如果被評估對象是一台全新的設備或一個全新的工廠,則被評估對象的價值為它的重置成本。根據替代性原則,在進行資產交易時,購買者所願意支付的價格不會超過按市場標准重新購置或構建該項資產所付出的成本。如果被評估資產已經使用過,則應該從重置成本中扣減在使用進程中的自然磨損、技術進步或外部經濟環境導致的各種貶值。因此,成本法是通過估算被評估資產的重置成本和資產實體性貶值、功能性貶值、經濟性貶值,將重置成本扣減各種貶值作為資產評估價值的一種方法。[] 市場比較法是根據公開市場上與被評估對象相似的或可比的參照物的價格來確定被評估對象的價格。如果參照物與被評估對象是不完全相同,則需要根據評估對象與參照物之間的差異對價值的影響作出調整。影響機器設備市場價值的主要是比較因素。比較因素是一個指標體系,它要能夠全面反映影響價值的因素。不全面的或僅使用個別指標所作出的價值評估是不準確的。一般來說,設備的比較因素可分為四大類,即個別因素、交易因素、地域因素和時間因素。
市場比較法評估機器設備,要求有一個有效、公平的市場。有效是指市場所提供的信息是真實可靠的,評估參照物在市場上的交易是活躍的。而公平是指市場應該具備公平交易的所有條件,買賣雙方的每一步決策都是在謹慎和充分掌握信息的基礎上作出的,並且假定這價格不受不適當刺激的影響。 清算價格法適用於依照《中華人民共和國企業破產法(試行)》的規定,經人民法院宣告破產的公司。公司在股份制改組中一般不使用這一辦法。採用清算價格法評估資產,應當根據公司清算時其資產可變現的價值,評定重估價值。
資產評估方法的選擇
1)評估技術思路層面的選擇依據評估技術的適用性;
2)在各種評估思路已經確定的基礎上,選擇實現評估技術的具體技術方法;
3)在確定具體技術方法的前提下,對運用各種具體技術評估方法所涉及的經濟技術參數的選擇。