樂視網財務無形資產

❶ 樂視財務造假十年，賈躍亭和樂視雙被罰，股民如何拿回投資損失

股民拿不回任何投資損失。

首先，我先來廢話一下。

賈躍亭，他是樂視的創始人。

賈躍亭是樂視的創始人，也是樂視汽車、樂視手機等等等樂視生態鏈的創始人。

賈躍亭在2017年的時候所持樂視網的股份全部凍結，隨後賈躍亭被列為失信執行人名單，並且賈躍亭開始被凍結資產，但不知道怎麼回事賈躍亭突然出國至今沒回來，所以在網上也流傳出了一個“下周回國”的梗。

賈躍亭一直在國外逍遙自在，拿著FF法拉第一直招搖撞騙，但一波未平一波又起，在2021年賈躍亭又被禁止終身進入證劵市場。

樂視，它是一個網站。

樂視創立於2004年，率先網路打造了視頻產業、內容、智能終端、應用等一套完整的生態系統，在外界被稱為“樂視系統”。

在隨著樂視的發展，樂視旗下包含了互聯網視頻、影視製作、智能終端、應用市場、電子商務、互聯網智能電動汽車、樂視網、樂視影業、樂視控股、樂視投資管理、樂視移動智能等。

好了，我的廢話完畢。

❷ 為什麼樂視網無形資產比重比優酷土豆高這么多

妖股」樂視逆市上漲7.4% 市值首超優酷土豆_荒島_新浪博客
按此價格計算,樂視網的市值達224.84億元,市值已超過優酷土豆,市盈率達105.01倍。

❸ 財務無形資產的問題

我們公司
用友NC
系統，沒有無形資產模塊，不過固定產模塊下是選擇卡片管理，查詢項目全選就有了。

❹ 樂視網連續10年財務造假是怎麼被發現的

關於這個問題，我可以簡單粗暴的回答各位，這次被發現的原因其實就是內部人員透露的，因為賈躍亭的沒有多餘的資金滿足他人了。相比樂視網連續10年財務造假的問題，其實我更想知道，這十年來是那幾家審計機構簽名並同意的，學過會計的小夥伴應該都知道，想要造家其實並不難，但是要造假到連專業人員都發現不了的程度，好像並不是那麼容易吧，在我看來，賈躍亭必然有讓出個人的利益給這些審計機構，因為這個市場就是這樣，有錢賺的事情人人都想參於。

按照樂視網現在左右為難的情況，賈躍亭想要依然流量翻身並沒有太大的可能性，但是如果賈躍亭可以利用FF汽車夢的硬核技術，那麼還是有相當可能的，FF汽車夢的實力其實主要取決於兩個方面，第一個就是FF91以後是否量產，第二個就是FF91以後可以批量生產，如果賈躍亭能夠打破這兩個限制，翻盤並不是不可能。

❺ 樂視網連續十年財務造假，賈躍亭是否會因此涼涼

因為賈躍亭在海外，所以這件事情事實上對他沒有什麼影響。根據新聞報道，證監會正式通報了樂視公司的調查事件，認為其與存在造假現象，所以對其公司和公司法人賈躍亭都做出巨額的罰款處理。不少股民表示很興奮，認為早就應該對樂視進行處罰了。但事實上，該處罰對樂視和賈躍亭來說，都屬於馬後炮，無濟於事了。首先樂視已經退市了，公司已經臨近破產，根本不可能支付巨額的罰款。而賈躍亭更是躲在美國，而且他的債主一大堆，根本無力支付這些罰款。

❻ 樂視財務管理特點

公司估值理論

市場法

通過查看市場上類似公司價值，來判斷目標公司價值的一種方法。基本上，所有使用multiples的方法都屬於這種大類

收益法

通過一個公司未來的收入來判斷它的價值。這里說的收入不僅限於收入，還可以是盈利、產生的現金流等等。這種方法是應用最多的一種估值方法

成本法

從頭打造一個企業，讓它成長為跟標的企業一樣所需要花費的成本就是這個企業的價值。這個方法一般主要是用來求估值下限的。

基金公司的估值與調整

基金公司調整估值是指，在進行基金凈值估算的時候，基金公司對估值當天沒有市價（比如停牌）的投資品種，對它的價格進行技術調整。

根據證監會2008年發布的《關於進一步規范證券投資基金業務的指導意見》有關規定，對於存在活躍市場的投資品種，如估值日無市價，且最近交易日後經濟環境發生重大變化，或證券發行機構發生影響證券價格的重大事件，使潛在估值調整對前一估值日的基金資產凈值影響在0.25%以上，應參考類似投資品種的現行市價及重大變化等因素，調整最近交易市價，確定公允價值。

怎麼給停牌股票估值呢

在《中國證券業協會基金估值工作小組關於停牌股票估值的參考方法》中，提出了四種方法，即指數收益法、可比公司法、市場價格模型法以及估值模型法。一般來說，大部分基金公司採用的都是指數收益法，即參考中基協基金估值行業分類指數（簡稱AMAC行業指數）對停牌股票進行估值。也就是把停牌期間行業指數的漲跌幅視為停牌股的漲跌幅以確定當前公允價值。這一方法容易操作，也比較透明。

❼ 樂視網IPO財務造假造成了什麼後果

樂視網IPO財務造假：發審委多人被抓 1律師因另案被抓

多名發審委委員被採取強制措施，警方順藤摸瓜，案件慢慢發酵，更多人深陷其中。消息人士透露，最終名單超過10人。

2017年10月，新一屆的發審委委員名單出爐。聘任63人為證監會第十七屆發行審核委員會委員。相比此前發布的66人發審委委員擬任人選公示名單，有3人最終未被聘任。分別是河北證監局證監處稽查員調研員房永峰，上海天職國際會計師事務所合夥人葉慧，北京天圓全會計師事務所合夥人魏強。

值得注意的是，相比最初公示的80人名單，大大增加了來自監管的人員，減少了來自中介律所的人員。