⑴ 許可證使用費是什麼意思
商標使用許可是指商標注冊人通過法定程序允許他人使用其注冊商標的行為專。商標的使用既可以是屬商標所有人的自行使用，也可以是商標所有人以外的第三人的被許可使用。商標使用許可是商標所有權中一個非常重要的權利，運用得當，可使企業獲益多多。獨占許可：可對抗商標所有人的獨家使用即在規定地域范圍內，被許可人對授權使用的注冊商標享有獨占使用權。許可人不得再將同一商標許可給第三人，許可人自己也不得在該地域內使用該商標。獨占許可的使用費比其他許可證要高得多，所以只有當被許可人從產品競爭的市場效果考慮，認為自己確有必要在一定區域內獨占使用該商標才會要求得到這種許可。被許可人的法律地位相當於「准商標權人」，當在規定地域內發現商標侵權行為時，被許可人可以「利害關系人」身份直接起訴侵權者。
⑵ 專利許可使用費得多少錢怎麼計算，比如被許可者每個產品利潤1000元的話，我應該要多少許可費，急急急
親，分普通許可和獨占許可，兩者之間差別巨大！建議你找個律師咨詢一下，至少得評估一下你的專利的市場價值，許可費主要是按專利的市場價值和雙方的協商來確定價格
⑶ 怎樣訂立著作權許可使用合同，著作權許可使用費是多少
您好，
著作權許可使用費的標准由當事人根據市場行情約定，可以參考國家版權局《使用文字作品支付報酬辦法》 。
常見的使用費標準是稿酬制和版稅制。其中稿酬制在我國始於上個世紀50年代，它是由政府文化部門為作品使用制定的統一的付酬標准。稿酬制具有一定的計劃經濟色彩。稿酬一般分為基本稿酬和印數稿酬。書刊基本稿酬的計算公式是：每千字稿酬額全文千字數。印數稿酬一般按千冊計算，每千冊約付基本稿酬的0。8%。稿酬一般在作品交付出版時便付清，它與出版的圖書的定價無關，也不受作品實際銷量的影響。
至於版稅制是指著作權人與作品使用者按照一定比例分享作品銷售所得的一種計酬方式。版稅是著作權人應獲得的收入。在著作權人要求的情況下，版稅也可以在交付作品時支付，但是它往往僅是部分預支。版稅的最終數額取決於作品的實際出售結果。出版文字作品的版稅稱出版版稅，它的計算公式是：出版物定價（或零售價）出版物銷售量（或印刷量）一定的百分比（版稅率）。音樂、戲劇作品演出版稅稱上演版稅，其計算公式是：票房收入一定的百分比（版稅率）。其中版稅率由著作權人和作品使用者協商確定。它取決於作品的性質、版次、暢銷程度以及作者的知名度等多種因素。
希望能幫到您，如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑷ 商標許可使用費一般怎麼計算
常見的有這樣幾種計算方法：
1、根據產品售價的百分比計算，通常為1％-5％；回
2、根據產品利潤答率計算；
3、根據雙方協商確定的一定數額計算。以下因素是常見的影響許可費的主要因素：（1）商標的知名度；（2）商標的許可使用方式；（3）商標許可的時間、地域、商品范圍；
4、行業利潤、前景。
⑸ 商標許可使用費的標准
結合行業特點，具體協商。
⑹ 專利許可使用費標准
專利許可費以及後期的服務費等，以及許可方式，都可以在合同中約定。雙方應該秉承專雙贏的態度。你作為被許屬可人，除了關注專利價值之外，還應該關注許可方式。專利權人應該切記殺雞取卵，利潤自己都拿走了，誰還和你合作。
如果有進一步問題，可以私信給我，或者你留下其他方式，我聯系你，幫你解釋。
⑺ 專利許可使用有明確的收費標准嗎
專利許可使用有明確抄的收襲費標准嗎，任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立書面實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。專利許可使用如果大家需要專業的專利服務，八戒知識產權幫您支招！八戒知識產權知識產權業務發展迅速，專注商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向，八戒知識產權專利申請，專利轉讓代理服務受業內認可，您有專利轉讓，專利申請的交易的需求，就趕快咨詢八戒知識產權客服。專利許可使用有明確的收費標准嗎專利使用費的確定比較困難，一般而言可以根據如下因素來考慮其數額。一、專利權人研究開發專利技術的難易程度和費用大小。一般來說研究開發難度大、開發費用多的專利，其使用費相對比較高。二、被許可人使用專利後所能獲得的收益大小，收益大的，使用費高。
⑻ 商標許可別人使用，如果按照其營業額的比例收取使用費，一般的國際慣例標準是多少
1、看你的商標評估價值
2、看你們的收入預期
⑼ 商標侵權行政處罰是按倍數計算還是按金額計
一、權利人損失計演算法
在《商標法》第六十三條中，「權利人損失計演算法」位列賠償數額計演算法首位，原因可能在於立法者認為這種方法能夠最大限度地保護商標權利人的利益。首先，從舉證難度上來看，自己的損失自己當然最有能力證明；相應地，由於信息優勢，舉證成本也不會太高昂。其次，由於精確地掌握自身損失，索賠數額自然就有充分事實基礎，在獲得法院支持的情況下能夠充分填平損失。
然而，在實踐中，這種方法在因果關系方面存在一定的舉證難度。例如，在某些情形下，由於權利人經營有方，其在被侵權期間的營業收入不降反升，此時受到的損失如何計算，存在因果關系不明的證明障礙。又如，即使在被侵權期間權利人的收入顯著下降，但其原因可能還包括經營不善、市場波動以及原材料漲價等，權利人減少的收入能否直接等同於「因被侵權所受到的損失」也存在極大爭議。因此，如果原告無法充分證明，法院就無法支持原告採用這種計賠方法。
二、侵權所得計演算法
使用侵權所得計演算法最大的難度在於取證，因為此種情形需要掌握侵權人在侵權期間真實、完整的財務賬簿、記錄，而這些至關重要的證據權利人顯然無法掌握，真正能夠掌握的侵權人又基於種種原因和動機不願提供。因此，「侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益」的計算常常因為欠缺基本的數據支持而無法進行。
為了應對這種現象，《商標法》第六十三條同時規定了「舉證妨礙規則」，就是明確在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，侵權人不提供或者提供虛假賬簿、資料的，法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。
顯然，這種規則的設置可以有效應對侵權人規避「侵權所得計演算法」並向「法定賠償計演算法」逃逸的現象。該項規定突破了傳統的證明責任分配原則，使本來不負舉證責任的侵權人在一定條件下承擔了部分舉證責任，相應地減輕了權利人的舉證責任，從而恢復了訴訟雙方的攻防平衡。
在美巢公司訴秀潔公司等侵犯注冊商標專用權一案中，原告美巢公司主張根據被告秀潔公司因侵權所獲得的利益來確定損害賠償數額，並盡其所能提供了由公開信息渠道可以獲知的秀潔公司經營侵權商品的相關證據，包括秀潔公司的經營規模、侵權商品的單位銷售利潤、產量、銷售時間、銷售門店數量、地域范圍等。案件中，秀潔公司就上述證據內容的客觀性提出異議，但拒不提供能反映其相關經營活動的賬簿、資料。
法院因此認定，原告美巢公司已盡到相應的舉證責任，而證明侵權商品的關鍵數據，如實際銷售數量、銷售單價等均由被告秀潔公司掌握，但秀潔公司無正當理由拒絕提供上述證據，且原告美巢公司主張侵權賠償的考量因素與本案查明的相關事實能夠相互印證，因此被告秀潔公司應當自行承擔拒絕提供相關證據的法律後果，從而依法全額支持了美巢公司的訴求，判令秀潔公司賠償美巢公司1000萬元。
筆者認為，本案是對《商標法》第六十三條規定的「舉證妨礙規則」的經典詮釋。
三、許可費倍數計演算法
使用這種計算方法，不但能反映出權利人的意志和商標實際市場價值，而且可以根據具體狀況具有一定的裁量彈性(合理倍數)，似乎是個不錯的方法。然而，此法在實踐中運用得並不理想，原因多種多樣：有的權利人從未許可過他人使用自己的商標，自然無法提供許可使用費用的證據；有的權利人雖然簽署過商標許可使用合同，但實際上並未履行；還有的權利人雖然可以拿出相關證明，但實際情況和侵權事實在使用類別、使用時間、使用范圍等方面存在較大差異，事實上無法作為參考。
因此，如果要主張本計算方法，原告不但需要簽訂真實有效的商標許可使用合同，而且必須真實履行。此外，上述許可使用還需要與涉案侵權事實在使用類別、使用時間、使用范圍等方面存在相似性或可參照性。只有滿足這些條件，原告的主張才能獲得法院認可。
四、懲罰性賠償計演算法
「懲罰性賠償計演算法」在判賠數額和訴訟收益方面位列五種計算方法之冠，但其舉證難度之大和調查成本之巨同樣位列五法之冠，這就合理地解釋了下面這種現象：新《商標法》於2014年5月1日正式施行，但據不完全統計，商標權利人主動主張懲罰性賠償的案例可謂鳳毛麟角，而適用懲罰性賠償的判決更是寥若晨星，《商標法》懲罰性賠償「案例難尋」「難落地」「仍難起步」甚至成為一些專業研討的主題和媒體報道的標題。
按照《商標法》第六十三條的規定，適用商標侵權懲罰性賠償需要具備三個條件：第一，侵權人主觀上是「惡意」的；第二，侵權情節在客觀上是「嚴重」的；第三，計算方法是「權利人損失」「侵權人獲利」或者「許可使用費倍數」乘以某個合適的系數。因此，權利人要主張此種賠償計算方法，需要在舉證方面投入足夠的成本和努力。
五、法定賠償計演算法
2013年，中南財經政法大學知識產權研究中心推出了《知識產權侵權損害賠償案例實證研究報告》。以2008年6月以來各級法院審理的1097件商標侵權案件為統計對象，該報告研究團隊發現各級法院在確定侵權損害賠償數額時，「損失」「獲利」和「法定賠償」這三種計算標準的採用情況分別為15件、11件和1071件，分別佔比1.37%、1%和97.63%。可見，在實踐中，「法定賠償」是確定商標侵權損害賠償數額的最主要方式。
但是，採用此法獲得的賠償數額過低廣受詬病。根據中南財經政法大學知識產權研究中心所做的調查，2008年6月以來各級法院審理的涉及商標侵權的488件有效案例判決中，權利人經濟損害賠償訴求的平均金額為32.6萬元，法院判賠的平均金額為6.2萬元。顯然，權利人獲賠數額整體偏低。
為解決這一問題，新《商標法》將法定賠償數額上限由50萬元調整為300萬元。筆者認為，此舉不僅符合新的商標保護實際的需要，還大大拓寬了法官的自由裁量范圍，更為科學和合理。
筆者建議，在主張本計演算法時，即使覺得自己舉證能力不足，權利人也不能消極怠工，只要是與侵權行為的性質、時間、後果，商標的聲譽，商標許可使用費的數額，商標許可使用的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素有關的事實，權利人都要積極舉證，因為權利人的積極舉證可以使法院在法定賠償的區間內裁量出一個較大的數值。
在慶豐商標侵權案中，最高人民法院在判決中指出，慶豐餐飲公司的被訴侵權行為構成侵犯慶豐包子鋪注冊商標專用權的行為和不正當競爭行為，應當承擔停止上述行為並賠償損失的民事責任。但是，「由於慶豐包子鋪未提供因慶豐餐飲公司上述侵權行為所遭受的損失或慶豐餐飲公司所獲利潤的證據，故本院結合侵權行為的性質、程度及慶豐餐飲公司上述侵權行為的主觀心理狀態等因素，酌定慶豐餐飲公司賠償慶豐包子鋪經濟損失及合理費用人民幣5萬元」。顯然，上述「5萬元」是適用法定賠償的計算結果。