『壹』 主合同解除後，保證人如何承擔責任
1.主合同解除後，擔保人承擔擔保責任的要件。根據《擔保法解釋》第十條的規定，擔保人承擔擔保責任的要件為：（1）債務人應當承擔民事責任；（2）債務人承擔的民事責任在擔保人的擔保范圍之內。
主合同解除後，有下列情形之一的，擔保人可以不承擔擔保責任：一是當擔保人的擔保范圍僅是主合同履行後產生的債權和利息，在主合同未履行之前，合同即被當事人協議、按照解約條件或依法解除，因主合同未履行，擔保債權沒有發生，擔保人可以免除承擔擔保責任。二是合同解除後，債務人自願對債權人承擔補償責任，而該補償責任不屬於擔保人的擔保范圍之內，擔保人不承擔擔保責任。
2. 合同解除後，擔保人的責任范圍。合同解除後，擔保人承擔的擔保責任，其范圍以債務人責任范圍和擔保人原擔保合同約定的擔保范圍為限，擔保人的責任相對於主合同未解除而言要小。也就是說，擔保人承擔的擔保責任不能超過債務人應當承擔的責任范圍，也不能超過擔保人應當的責任范圍。
『貳』 保險合同解除後要退保費嗎
保險人解除合同應退還剩餘保費。保費也稱保險費，是投保人為取得保險保障，按保險合同約定向保險人支付的費用。
保費交納形式：可在保險公司營業廳現場交納；委託銀行代交；通過保險公司指定的網路支付平台網上交納。按保險合同生效日與保險合同中約定的繳費周期計算出的應繳保險費的日期，或是保險合同當事人在合同中約定的繳納保險費的日期。
全國人大常委會進行三審的保險法修訂草案增加規定，保險人因保險標的危險程度增加而解除合同，應退還剩餘的保險費。在保險法修訂草案審議過程中，有些常委會委員提出，保險人解除合同的，應退還已收取的保險費。法律委員會經同財政經濟委員會和國務院法制辦、保監會研究，建議增加相應規定。
草案據此進行了修改，並規定：在合同有效期內，保險標的的危險程度增加的，被保險人應當按照合同約定及時通知保險人，保險人有權要求增加保險費或者解除合同。保險人解除合同的，應當將已收取的保險費，按照合同約定扣除自保險責任開始之日起至合同解除之日止應收的部分後，退還投保人。
相關法規
《保險法》第15條規定，除本法另有規定或者保險合同另有約定外，保險合同成立後，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同。
「本法另有規定」是指第50條的規定，貨物運輸保險合同和運輸工具航程保險合同，保險責任開始後，合同當事人(包括投保人和保險人)不得解除合同。
第16條第2款規定，投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。
第3款規定，前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同；發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。
第27條規定，未發生保險事故，被保險人或者受益人謊稱發生了保險事故，向保險人提出賠償或者給付保險金請求的，保險人有權解除合同，並不退還保險費。
投保人、被保險人故意製造保險事故的，保險人有權解除合同，不承擔賠償或者給付保險金的責任；除本法第四十三條規定外，不退還保險費。
保險事故發生後，投保人、被保險人或者受益人以偽造、變造的有關證明、資料或者其他證據，編造虛假的事故原因或者誇大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔賠償或者給付保險金的責任。
投保人、被保險人或者受益人有前三款規定行為之一，致使保險人支付保險金或者支出費用的，應當退回或者賠償。
第49條規定，保險標的轉讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權利和義務。
保險標的轉讓的，被保險人或者受讓人應當及時通知保險人，但貨物運輸保險合同和另有約定的合同除外。
因保險標的轉讓導致危險程度顯著增加的，保險人自收到前款規定的通知之日起三十日內，可以按照合同約定增加保險費或者解除合同。保險人解除合同的，應當將已收取的保險費，按照合同約定扣除自保險責任開始之日起至合同解除之日止應收的部分後，退還投保人。
被保險人、受讓人未履行本條第二款規定的通知義務的，因轉讓導致保險標的危險程度顯著增加而發生的保險事故，保險人不承擔賠償保險金的責任。
第51條規定，被保險人應當遵守國家有關消防、安全、生產操作、勞動保護等方面的規定，維護保險標的的安全。
『叄』 主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任
主合同解除，不代表不存在責任。
舉例：A、B兩公司簽訂一買賣合同，約定由A向B供電視機33台，C為A的擔保人。由於某種原因A公司無法履行合同，便向B明確提出解除合同（合同法94條），無奈B只有同意解除。
同時，B向其下游購貨商賠償因無法提供電視機的違約損失500元。
在這種情況下，合同雖然解除了，但根據合同法113條，B可以向A要求賠償。這里，便出現了擔保人承擔擔保責任的情況。
不知案件是否恰當，僅供參考。
『肆』 擔保法解釋第十條規定：主合同解除後，擔保法對債務人應承擔的民事責任仍應承擔保證責任。 這是為什麼呀
主合同解除擔保人是否承擔責任
合同無效後的法律責任與合同被解除後的法律責任不同。合同法規定，合同解除後，尚未履行的合同部分，不再履行，已經履行的部分可以根據履行情況和合同的性質採取恢復原狀等補救措施，並可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響合同當事人承擔應當承擔的民事責任，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。
合同解除後，擔保人承擔擔保責任的范圍，應當以債務人承擔的責任為前提，並以合同約定的擔保范圍為限。主合同尚未開始履行就解除的，擔保債權沒有發生，擔保人免除擔保責任。主合同是因債權人的責任而解除的，債務人不承擔民事責任，擔保人也不承擔擔保責任。
『伍』 主合同解除了，為什麼擔保合同還有效
合同無效後的法律責任與合同被解除後的法律責任不同。合同法規定，合同解除後，尚未履行的合同部分，不再履行，已經履行的部分可以根據履行情況和合同的性質採取恢復原狀等補救措施，並可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響合同當事人承擔應當承擔的民事責任，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。合同解除後，擔保人承擔擔保責任的范圍，應當以債務人承擔的責任為前提，並以合同約定的擔保范圍為限。主合同尚未開始履行就解除的，擔保債權沒有發生，擔保人免除擔保責任。主合同是因債權人的責任而解除的，債務人不承擔民事責任，擔保人也不承擔擔保責任。主合同解除了，為什麼擔保合同還有效呢?原因在於，擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務(包括合同解除後應當履行的義務)，擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同並不因主合同的解除而當然解除。
『陸』 主合同解除後，擔保人還要承擔擔保責任嗎
是的，除非擔保合同另有約定。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第１０ 條規定，主合同解除後，經濟生活／ 抵押３ ２７擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是， 擔保合同另有約定的除外。
『柒』 主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任不再承擔擔保責任。該說法正確嗎
該說法不正確。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外。
『捌』 租賃合同解除後，承租人逾期搬離房屋，是否需要支付佔有使用費
看房主是否主張，如果房主主張要求支付逾期佔用費，法律上來說需要支付，但是訴專訟需要成本屬，你多佔用十天八天的，房主基本不會訴訟，不夠訴訟成本的，所以實務中佔用時間比較短，並且不欠房東其它費用，一般逾期佔用費房主是不會訴訟解決的，不訴訟基本部給他，他也沒辦法