❶ 無形資產准則的探討
一、新無形資產准則的相關規定
2006年《企業會計准則第6號——無形資產》（財會[2006]3號）（本文簡稱為：新無形資產准則或新准則）規定，「企業內部研究開發項目的支出，應當區分研究階段支出與開發階段支出。研究是指為獲取並理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查。開發是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產品等。企業內部研究開發項目研究階段的支出，應當於發生時計入當期損益。企業內部研究開發項目開發階段的支出，同時滿足下列條件的，才能確認為無形資產：（一）完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性；（二）具有完成該無形資產並使用或出售的意圖；（三）無形資產產生經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品存在市場或無形資產自身存在市場，無形資產將在內部使用的，應當證明其有用性；（四）有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，並有能力使用或出售該無形資產；（五）歸屬於該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量。
而2001年1月1日實施的（財會[2001]7號）企業會計准則——無形資產規定：「自行開發並依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發生的研究開發費用，應於發生時確認為當期費用。」
由此可見，2006年新准則要求採用部分費用化會計處理，而2001年則要求實行全額費用化。與2001年舊准則要求實行全額費用化相比，2006年新准則要求採用部分費用化可以減弱企業因進行新技術開發而導致企業的利潤減少，從而有效的保證企業研發激情，這對於提升一個企業或者國家的核心競爭力，實現產業轉型和升級有著十分重要的意義。
二、新無形資產准則存在的問題剖析
盡管新准則克服了舊准則的諸多缺點，但新准則也有諸多不盡人意的地方，具體表現為：
1．自創無形資產資本化需進行所處階段和特徵屬性的兩次職業判斷，一方面對會計人員提出了更高的要求，另一方面也加大了判斷結果的主觀人為性。由前面的分析可知，新無形資產下，
准則規定，企業內部開發分為研究和開發兩個階段。研究是指為獲取並理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查；開發是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產品等。研究階段發生的支出直接計入當期損益，開發階段的支出只有在同時滿足五個條件時才能確認為無形資產。這五個條件是：完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性；具有完成該無形資產並使用或出售的意圖；無形資產產生經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品存在市場或無形資產自身存在市場，無形資產將在內部使用的，應當證明其有用性；有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，並有能力使用或出售該無形資產；歸屬於該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量。這也就是說，無形資產資本化首先需要判斷是否處於開發階段，當處於開發階段時還需判斷是否滿足五個特徵屬性。實際工作中，無形資產研究與開發風險較大、不確定性因素較多且項目十分復雜，要把研發活動清楚區分為研究階段還是開發階段並非易事，需要較高的專業知識和職業判斷能力，開發階段是否滿足五個條件的判斷也存在較高的主觀人為性，自創無形資產資本化需要進行所處階段（研究階段還是開發階段）和特徵屬性（當處於開發階段時是否滿足五個條件）的兩次職業判斷，不僅耗時耗力，也加大了會計人員的工作量和工作難度，一方面對會計人員提出了更高的要求，另一方面也加大了判斷結果的主觀人為性。
2．會計處理的單一性和現實中的企業多樣性不符，不利於激發企業的研究激情，也不利於國家的產業升級和經濟轉型及低碳經濟建設。理論上講，無形資產會計處理方法有全額資本化、全額費用化和部分費用化三種。這三種方法各有優缺點，全額資本化和全額費用化的優點是會計處理簡單易行，但不滿足配比原則、真實原則、重要性原則，違背劃分收益性支出與資本性支出原則等；全額費用化不利於激發企業研發熱情；全額資本化容易虛增資產並形成資產泡沫；部分費用化雖能在一定程度上克服上述兩種方法的某些缺點，但在實際中需要較高的職業判斷，也限制了其適用性。一般來講，選擇會計處理方法時，不僅要考慮各種方法的優缺點，還應考慮國家的宏觀經濟（產業）政策。隨著會計從業人員整體水平的提升，我國政府不失時機的推行部分費用化會計處理，這既是我國會計准則與國際會計准則趨同的需要，也有利於克服研發投資過程中的資產泡沫形成和研發積極性不高的短視行為。但這種單一部分費用化的會計處理既與現實中企業的多樣性不符，也未能同國家的產業政策聯系起來，如部分費用化給予處於淘汰產能的企業一線生機，不僅佔用大量的社會資源，也不利於加快淘汰高能耗、高污染產業，大力發展低能耗、低污染戰略性新興產業群，不利於國家的產業升級和經濟轉型及低碳經濟建設。
3．使用壽命不確定的無形資產折舊不攤銷的會計處理方法過於輕率魯莽，缺乏理論支持，也不利於對企業操控利潤行為的監管。原無形資產准則（2001）規定，無形資產應當自取得當月起按直線法攤銷，攤銷年限按照法律規定年限和合同規定年限孰短原則或不超過10年原則確定。這也就是說，當使用壽命不確定時，原准則要求在10年內攤銷。而新無形資產准則（2006）規定，使用壽命不確定的無形資產不攤銷，但應當在每個會計期間對使用壽命不確定的無形資產的使用壽命進行復核。這里存在兩個問題，第一，將使用壽命不確定的無形資產折舊由10年內攤銷簡單機械的調整為不攤銷，會計處理方法調整過於輕率魯莽，缺乏理論支持；第二，使用壽命是否確定的判斷和每個會計期間對使用壽命的不確定進行復核加入了過多的主觀成分，給企業提供了更多的操控利潤空間，不利於國家對企業操控利潤行為的監管。
4．研發支出信息披露不規范、不詳實，不利於投資者做出正確的投資決策。盡管新准則（2006）要求披露的無形資產信息比原准則（2001）詳細很多，不僅要披露各類無形資產的攤銷年限、期初和期末余額、變動情況及原因、當期確認的無形資產減值准備及土地使用權的取得成本和取得方式等，還要披露：無形資產使用壽命的估計情況、使用壽命不確定的判斷依據、攤銷方法、用於擔保的無形資產賬面價值及攤銷金額等。可見新准則比原准則對無形資產的披露更加詳實和實用。但應該看到，按照新准則的要求進行披露，還至少存在如下問題：①披露范圍過於狹窄。僅披露了專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權和商譽，對於經濟發展過程中的新興無形資產的披露未作規定；②披露信息部分失真。披露的是歷史信息而不是現實信息，如：2007年初，巴士股份披露的一項關於計程車營運權的無形資產價值是巴士股份組建時的價值40元，而2006年底，上海計程車營運權已經賣到了40萬一個的價格；③披露方式不規范，目前無形資產在年報中的管理費用、開發支出、其他應付款、支付的其他與經營活動有關的現金等多個項目中披露，披露方式不規范，也增加了相關數據的收集難度。④披露不充分。沒有披露企業無形資產的詳細項目，有些無形資產對企業及利益相關者的投資決策相當重要，但難以用貨幣計量，沒有披露導致投資者做出錯誤的投資決策。研發支出信息披露不規范、不詳實，增加了投資者的投資風險，導致投資者做出錯誤的投資決策。
三、對策及建議
針對上述問題，我們提出如下幾點建議：
1．合並所處階段和特徵屬性的兩次職業判斷，減少判斷次數，降低判斷結果的主觀人為性。筆者認為，可以考慮將自創無形資產資本化的兩次判斷，即是處於研究階段還是開發階段的判斷以及當處於開發階段時是否滿足五個條件的判斷合二為一。由前面的分析可知，要准確分析並界定是處於研究階段還是開發階段以及當處於開發階段時是否滿足「五個條件」並非易事，需要有較好的專業知識和較高的職業判斷能力，同時兩次判斷，不僅耗費了企業較多的人力物力和財力，也使得判斷結果更加隨意和主觀，存在較大的盈餘管理和利潤操控空間，合並所處階段和特徵屬性的兩次職業判斷，減少判斷次數，雖然不能徹底解決所有問題，但會使結果更加客觀，大大壓縮人為操控利潤的空間。具體來講，一是理論合並，即重新界定研究階段和開發階段的內涵，將原滿足「五個條件」的開發階段，通過定義的重新界定從理論的高度將其劃為研究階段。二是實務操作合並，考慮到現實中會計人員的對研究和開發的思維慣性還沒有改變，實務操作中建議在沒有確鑿證據判斷「五個條件」滿足前，將所有的研究和開發支出都資本化，並設立相應的准備金，然後在期末進行判斷，對於多資本化的部分再重新「扣」出來費用化。
2．制定以部分費用化為主，全額費用化和全額資本化為輔的無形資產資本化攤銷方法，使准則為國家的產業升級和經濟轉型及低碳經濟建設服務。由前分析可知，無形資產全額資本化容易虛增資產並形成資產泡沫，全額費用化不利於激發企業的研發熱情，部分費用化盡管能克服這些缺點，但在實際中需要較高的職業判斷，也限制了其的適用性。我國目前不加區分的一律實行部分費用化，不利於國家調整產業結構、淘汰落後產能、實現產業升級和經濟轉型及低碳經濟的建設。建議：對於歸屬於具有節能減排的新能源和高新技術等國家鼓勵和大力發展的產業的企業，可採用全額資本化的會計處理方法，以激發並鼓勵企業高管的研發激情，而對於那些歸屬於國家正在或者即將關停的污染較大、能耗較高的產業的企業，則可採用全額費用化的會計處理，提高費用化率，通過降低利潤來抑制高管的研發激情，以便其更好的被關停和淘汰。而其他絕大多數能夠市場市場競爭調節的行業，則採用部分費用化。
3．規范無形資產使用壽命不確定的判斷，對使用壽命不確定的無形資產選擇合適的攤銷年限。由前面的分析可知，將使用壽命不確定的無形資產的攤銷方法，簡單機械的從2001年的10年內攤銷調整為2006年的不攤銷，不僅沒有體現會計准則的連續性，也缺乏有效的理論支持，在判斷使用壽命是否確定上，准則也沒有給出行之有效的方法。建議：首先建立一套關於無形資產使用壽命及使用壽命是否確定的判斷方法或標准，對於使用壽命不確定的無形資產，為了保持新舊准則的連續性，建議仍採用一個確定的年限攤銷，但攤銷年限可適度加長，比如增加到15年，並在每年年末根據新制定的判斷方法對使用壽命是否確定進行重新判定，對於使用壽命確定的無形資產，可根據該無形資產未攤銷部分與調整後的值，重新確定直線法下剩餘使用年限內的每期攤銷額。這既符合謹慎性原則，也符合配比原則，同時也堵住了企業利用使用壽命不確定無形資產進行人為調節利潤的漏洞。
4．在保守商業秘密的前提下，將更多的信息，尤其是新增無形資產的信息以更加規范的形式在報表中進行披露。具體來講，建議：一是規范披露方式，改變現行研發支出在管理費用、開發支出、其他應付款、支付的其他與經營活動有關的現金等多個項目中披露，將分散的披露方式集中起來進行披露，具體來講，可在權責發生制和收付實現制的基礎下分別在資產負債表和現金流量表中各集中披露一次，並在明細表中提供無形資產的類別、種類、來源渠道、增減金額、結余、攤銷金額等信息，對於投資數額較大的無形資產，可單獨補充說明，同時需說明研究階段和開發階段含後續開發階段具體情況以及分階段處理的不同方法。二是擴大披露范圍，如增加對經濟發展過程中的新興無形資產的披露，對於重要的無形資產，不僅披露其歷史成本，還應披露其現實價值，對於無法用貨幣計量的無形，如企業文化、產品品牌、員工素質等可在會計報告說明書中披露，並盡可能的披露無形資產對企業產期發展的影響。
總之，無形資產准則的制定，既要考慮准則的實用性，也要其對國家的經濟發展和產業升級的影響，並盡可能使准則的微觀操作和國家宏觀經濟（產業）政策結合，使准則既操作簡單，又有利於國家的經濟發展。
❷ 關於無形資產問題的思考的參考文獻有什麼
一、無形資產的概念
「無形資產」這一術語，在不同的學科，不同應用環境中，有不同的定義。我國《企業會計准則--無形資產》中將無形資產定義為：「企業為生產商品、提供勞務、出租給他人，或為管理目的而持有的、沒有實物形態的非貨幣性長期資產」。[1]此定義與國際會計准則第38號[2]的定義基本一致，所不同的是國際會計准則將商譽排除在外，而我國會計准則則包括商譽。但國際會計准則第22號----企業合並[3]中，對商譽的會計處理作了規定，也就是說國際會計准則實際上也認為商譽是可以確認的，美國正在修訂中的無形資產准則則將商譽作為無形資產的一種。 我國《資產評估准則--無形資產》中將無形資產定義為：「特定主體控制的，不具有實物形態，對生產經營長期發揮作用且能帶來經濟利益的資源。」[4]並且也將商譽作為無形資產的一種。《國際評估准則--國際評估指南四--無形資產》中的無形資產定義為：「無形資產是以其經濟特性而顯示其存在的一種資產，無形資產無具體的物理形態，但為其擁有者獲取了權益和特權，而且通常為其擁有者帶來收益。」[5]它也將商譽列作無形資產的一種。
在會計准則中，主要從會計確認、計量和報告角度來界定無形資產。一般認為財務會計報告應提供會計主體各項資產的可用資源的信息，那麼，對無形資產這一特定資產進行單獨計價就是必須的。但是，由於無形資產的未來效益有極大的不確定性，而且缺乏活躍的市場，則可行的計量屬性應是歷史成本，或是根據一般購買力變動進行調整後的成本。這就要求必須要有交易或事項的發生，並且每項無形資產的成本能夠單獨辨認，所以會計上單獨確認的單項無形資產必須是可辨認的。對於商譽，只能在企業整體轉讓時，也就是有交易發生且成本可以可靠計量時才可能確認。這樣，在國際評估准則中明確提到的關系類無形資產，如工作人員的組合，與顧客的關系等則不能作為無形資產在會計上單獨確認。這種關系類的無形資產是非契約性的，短期存在的，難以控制的，我國從謹慎的角度出發，在資產評估准則中將無形資產限定在長期發揮作用的范圍內，會計准則將無形資產也限定為長期資產，可以說都將關系類無形資產排除在外。理論上講，資產的價值在於其未來的經濟利益，有形資產的取得成本可認為是對該資產未來經濟利益流入的現值的現時估計。無形資產尤其是自創無形資產，由於其取得支出是長期的、不易確指的，會計上只把一小部分認定為取得成本，因此，取得成本與其未來的經濟利益是弱相關的。而會計上又是以取得成本來計量無形資產的，很多情況下是低估了無形資產。因此，藉助於科學的無形資產評估，對會計確認的無形資產進行調整在理論上是必要的。
資產評估准則側重於強調無形資產的未來經濟利益，而並不注重其取得成本是否可確指。盡管評估無形資產有時可採用成本法，但一般認為成本與無形資產的價值在多數情況下是不相關的。資產評估准則對無形資產的定義更接近於其經濟學中的含義。在經濟方面而言，無形資產是某類價值的代表。這種價值是企業盈利的剩餘(即，所得利益超過其資本應得的利息及企業家應得的報酬的部分)。按照一定的利率折現後的現值。它強調的是無形資產能夠帶來超額收益，而不去區分它能否單獨辨認。
上述種種關於無形資產的闡釋，各有所側重，各自考慮本學科的特點，無所謂孰是孰非。從資產評估角度來說，有兩個主要問題需要解決：第一，什麼樣的經濟現象可以作為無形資產加以評估，也就是說資產評估中的無形資產應具備什麼屬性；第二，什麼樣的經濟現象能夠表明或顯示無形資產的價值，從而為評估無形資產的價值提供依據。
二、無形資產的屬性
(一)無形資產應是財產，應具有財產權利和責任
作為一項有財產權利的財產，應該是可以描述和確切辨認的，也就是說它應具有明顯的邊界。商譽在企業正常的經營中，無法單獨辨認，因此，是否把商譽作為無形資產尚存在爭議。
作為一項財產，其財產權利應能夠得到法律保護，也就是說財產所帶來的經濟利益能夠被企業所控制。從這一角度考慮，關系類無形資產不符合財產要求。雖然它可以給企業帶來經濟利益，但這種經濟利益是無法控制的，具有非常大的不確定性，因為關系本身不受法律保護。資產評估對於無形資產帶來的經濟利益，是指它的預期未來利益，而不是指它的現實或過去的實際利益。這就要求企業能夠合法控制無形資產的未來經濟利益，而關系的未來不確定性很大，因此作為無形資產不是很合理。從評估風險角度來說，對那些不受法律保護的所謂無形資產進行評估也是不可取的。
作為目標無形資產不一定要擁有所有的法定財產權，如處置權。有些無形資產如政府給予的特許經營權，它所帶來的經濟利益是顯而易見的，並且能夠被企業所控制，受法律保護。但是這種權利卻不能任意轉讓。資產評估中對於能否作為目標無形資產，主要看它能否給企業帶來可以控制的預期經濟利益，不能因為無處置權而否定其作為目標無形資產的資格。會計上也並不要求擁有所有法定財產權利，才能作為企業的資產，它著眼於某項資產的風險和報酬是否被企業所控制。從這一點上看，資產評估與會計對資產的界定是基本相同的。
當然無形資產和其他資產一樣，其控制者也應當承擔相應的責任，如納稅、接受政府監管以及對無形資產給他人造成的損失承擔法律責任等。
(二)無形資產不具有實物形態
這是無形資產區別於有形資產的一個明顯特徵。有形資產應該有物質形式，具有可觸性和可視性，如你可以觸摸並看到廠房、設備、存貨等。但是無形資產的證明文件也是可觸、可視的，如你也可以觸摸並看到專利證書、特許經營權協議等；另一方面，有形資產和無形資產的價值，實質上都來自其財產權利，而這種財產權利都是無形的。從形式上看，有形資產和無形資產的區別並不明顯，要區分有形資產和無形資產應從本質上考察。有形資產和無形資產的本質區別在於；有形資產的價值是由它的有形性質所創造的；而無形資產的價值是由它的無形性質所創造的，也就是說，有形資產的可觸的、有形的和可視的因素賦於其價值。有形資產的價值來自於它的物質特徵，盡管其財產權利是無形的，但它來源於其物質特性。而無形資產的價值或來自於某些權利如許可權、抵押權等，或來自於一些無形因素影響，如競爭優勢，獨一無二性等，這些無形資產的價值來源都是無形的。
正是由於無形資產價值來源於其無形特性，要想作為一種可確認的、受法律保護的財產，必須能夠提供無形資產存在的有形證明。有些無形影響因素如神秘性，市場潛力等對企業來說是有價值的，但它們並不能作為無形資產，它們缺乏有效的有形證明。它們的價值是隨著與之相聯系的特定財產而產生的，這一特定財產可以是無形資產，也可以是有形資產。
(三)無形資產應該是在可確認的時間內或作為可確認事件的結果而產生或存在的，同時也應該在可確認的時間內作為可確認事件的結果而被破壞或終止
同其他資產一樣，無形資產是在某一特定時刻產生的，也許此前要經過很長一段時間的醞釀才得以創造和開發出來。這樣就需要提供證明無形資產產生的依據，往往這一依據是它的有形證明文件。也就是說，一種存在狀態，如果沒有能夠證明其產生或存在的可辨認證明，則不能作為無形資產。
同它在特定的時刻產生一樣，無形資產也應該在某一特定的日期消亡。有的無形資產有確切的有效期，則它將在有效期滿消亡；有的無形資產並無確切的有效期限，並不能在開始時就清楚它的確切消亡時間，但它將在某一特定時刻消亡是勿庸置疑的。認識無形資產使用壽命的有限性對於資產評估來說是非常有意義的，在評估其價值時應充分考慮其貶值的程度和可使用的程度。無形資產使用壽命的有限性，也為會計上對無形資產的攤銷提供了依據。
三、無形資產價值的表明或顯示
無形資產具有經濟價值的表現之一，是它本身能夠帶來可計量的經濟利益。這種經濟利益可以表現為增加收入、降低成本或提高管理效率等。有時這種經濟利益的量化較為困難，但它必須能夠量化。如果直接量化不可行，可以採用間接方法，如可以通過把使用目標無形資產時產生的經濟利益與該無形資產不存在時的經濟利益相比較來計量該無形資產的價值。如果無法量化其價值，則無論是資產評估還是會計都不能將其確認。有必要區分一下無形資產的經濟存在形式和它的經濟價值，作為目標無形資產僅僅具有經濟存在形式是不夠的，它還必須具有經濟價值，二者缺一不可。如一個企業設計了一個商標並將其注冊，則它已具備商標權的經濟存在形式，但如果企業將其永遠鎖在抽屜，而不準備用於任何目的，則它不具有經濟價值，當然它就不能作為目標無形資產。
無形資產具有經濟價值的另一種表現是，能夠潛在地增加與之相聯系的其他資產的價值。也就是說如果將目標無形資產加入到一個資產組合中，它能夠產生積極影響。無形資產本身可以產生經濟價值，如出租無形資產的收益；有時，無形資產需要藉助一些有形資產才能實現或充分實現其經濟價值，但不論哪種形式來實現，都可說明無形資產是具有價值的。
無形資產領域的爭論很激烈，認識差異較大。筆者認為，作為目標無形資產，具備合法的經濟存在形式並且具有可量化的經濟價值這一點應該是必須的。
❸ 新會計准則無形資產問題
新准則規定，對於企業內部的研究開發項目（包括企業取得的已作為無形資產確認的正在進行中的研究開發項目），研究階段的支出，應當於發生當期歸集後計入損益（管理費用）；開發階段的支出在符合特定條件時則可以確認為無形資產，即資本化。由於不同階段支出的會計處理差異巨大，正確區分研究階段和開發階段就成為研發支出會計處理的關鍵研究階段支出的會計處理研究階段具有計劃性和探索性，是為進一步的開發活動進行資料及相關方面的准備，由於已進行的研究活動將來是否會轉入開發、開發後是否會形成無形資產等均具有較大的不確定性，因此該階段的支出，新准則規定應計入當期損益。
如何將研發活動人為劃分為兩個階段並不是一件簡單的事情。因為研究開發項目很可能是一個反復進行的過程，研究和開發很可能是交叉同時進行的。在新准則的相關應用指南中，對可以計入研究階段的活動，是以列舉的形式說明的：「意在獲取知識而進行的活動，研究成果或其他知識的應用研究、評價和最終選擇，材料、設備、產品、工序、系統或服務替代品的研究，新的或經改進的材料、設備、產品、工序、系統或服務的可能替代品的配製、設計、評價和最終選擇等，均屬於研究活動。」
會計人員在對屬於這一階段的支出進行判斷時，一定要非常確定之後再進行會計處理，因為按照新准則的規定，對於同一項無形資產在開發過程中達到資本化條件之前已經計入損益的支出不能進行調整。
❹ 新會計准則下無形資產規定的主要變化有哪些
新會計准則下無形資產規定的主要變化：
(一)無形資產的定義和適用范圍發生變化
(二)無形資產研究與開發費用的處理方法有變化
新准則將自創無形資產過程分為兩個階段，即研究階段與開發階段。研究是指為獲取並理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查。開發是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產品等。企業內部研究開發項目研究階段的支出，應當於發生時計入當期損益，企業內部研究開發項目開發階段的支出，如果能夠同時滿足新准則列出的五個條件，可進行資本化處理，計入無形資產。
(三)無形資產的攤銷方法有變化
新准則認為使用壽命有限的無形資產，其應攤銷金額應當在使用壽命內系統地合理攤銷，即企業選擇的無形資產攤銷方法，應當反映企業預期消耗該項無形資產所產生的未來經濟利益的方式；無法可靠確定消耗方式的，應當採用直線法攤銷。
(四)無形資產披露的比較
新准則要求披露的內容增加了4項，分別為：①使用壽命有限的無形資產，其使用壽命的估計情況；使用壽命不確定的無形資產，使用壽命不確定的判斷依據；②無形資產攤銷方法；③作為抵押的無形資產賬面價值、當期攤銷額等情況；④計入當期損益和確認為無形資產的研究開發支出金額。這種修訂，充分體現了相關性原則，為利益相關
❺ 我國無形資產准則哪些得不到認識
.《企業會計准則第6號——無形資產》 ①規范的范圍 原准則包括可辨認無形資產和不可辨認無形資產，不可辨認無形資產即商譽； 新准則僅包括可辨認無形資產，不包括商譽。商譽由《企業會計准則第20號——企業合並》規范。 ②企業內部研發費用 原准則：依法申請取得前發生的研究與開發費用，應於發生時確認為當期費用； 新准則：研究階段的支出計入當期損益；開發階段的支出符合條件的確認為無形資產。 ③利息 原准則：不考慮購買無形資產延期付款的折現和利息問題； 新准則：購買無形資產的價款超過正常信用條件延期支付，實質上具有融資性質的，無形資產的成本以購買價格的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額，除按照《企業會計准則第17號——借款費用》應予以資本化的以外，應當在信用期間計入當期損益。 ④攤銷 A、攤銷方法 原准則：無形資產的成本，應自取得當月起在確定的期限內分期平均攤銷。 新准則：無形資產的攤銷方法，應當反映企業預期消耗該無形資產所產生的未來經濟利益的方式。無法可靠確定消耗方式的，應當採用直線法攤銷。 B、攤銷年限 原准則：攤銷年限為預計使用年限、合同規定的受益年限或法律規定有效年限三者中較短者，如果合同沒有規定受益年限、法律也沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過10年。 新准則：使用壽命有限的無形資產，其應攤銷額應當在使用壽命內系統合理攤銷；使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。 C、殘值 原准則：無形資產攤銷時不考慮殘值； 新准則：考慮殘值。 ⑤減值：原准則允許轉回；新准則不允許轉回。 ⑥新准則增加了至少每年末對壽命有限的無形資產的使用壽命以及未來經濟利益消耗方式和使用壽命不確定的無形資產使用壽命進行復核的規定。
❻ 新舊會計准則下，無形資產的差異
我只能幫你想個大綱、框架，完整的論文沒有。
你的論文可以從以下幾個方面進專行論述屬。
一、新企業會計准則中無形資產的有關規定
1.無形資產的概述
2.無形資產的范圍
……（你可以自己補充）
二、新舊無形資產准則的比較分析（你可以部分參考前面一個回答）
1.定義不同
2.范圍不同
3.會計處理不同
……
三、修訂後的無形資產准則對企業的影響
（影響可以從多方面考慮，我只是從報表角度給你建議，你也可以換其他角度，只要說清對企業財務狀況和經營成果的影響就行了）
1.對資產負債表的影響
2.對利潤表的影響
四、對現行無形資產准則的一些思考
（第四點可寫可不寫，如果你認為新准則有待改善的地方很多，你可以一一列出來，然後總結一句會計事業的道路還很漫長等。如果你不寫這點，你可以在第三點結尾對新無形資產准則進行肯定的總結）
你雖然在實習，不過我把論文總體思路都給你了，你花一點時間搜集資料就行了，如同第一個回答，可能TA韓度了幾分鍾就找給你了差異，至於論文的標題、摘要、最後的結論、參考文獻，你自己解決吧。
❼ 關於無形資產的問題
新准則改變了對無形資產的定義，強調「無形資產指沒有實物形態的可辨認非貨幣內性資產」。這里主要是沒有實容物形態，如技術專利、商品商標等，而對於軟體沒有結論。
稅法規定：無形資產，是指企業為生產產品、提供勞務、出租或者經營管理而持有的、沒有實物形態的非貨幣性長期資產，包括專利權、商標權、著作權、土地使用權、非專利技術、商譽等。
由於沒有針對軟體明確列出，所以在實務操作中，有的公司計入無形資產，有的公司直接計入費用，都可以操作。
個人建議參考：
1、公司以往的操作經驗。
2、如果財務軟體跟電腦一起購買的話，可以考慮計入固定資產。
❽ 新准則下無形資產與舊准則中無形資產有何不同
.《企業會計准則第6號——無形資產》
①規范的范圍
原准則包括可辨認無形資產和不可辨認無形資產，不可辨認無形資產即商譽；
新准則僅包括可辨認無形資產，不包括商譽。商譽由《企業會計准則第20號——企業合並》規范。
②企業內部研發費用
原准則：依法申請取得前發生的研究與開發費用，應於發生時確認為當期費用；
新准則：研究階段的支出計入當期損益；開發階段的支出符合條件的確認為無形資產。
③利息
原准則：不考慮購買無形資產延期付款的折現和利息問題；
新准則：購買無形資產的價款超過正常信用條件延期支付，實質上具有融資性質的，無形資產的成本以購買價格的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額，除按照《企業會計准則第17號——借款費用》應予以資本化的以外，應當在信用期間計入當期損益。
④攤銷
A、攤銷方法
原准則：無形資產的成本，應自取得當月起在確定的期限內分期平均攤銷。
新准則：無形資產的攤銷方法，應當反映企業預期消耗該無形資產所產生的未來經濟利益的方式。無法可靠確定消耗方式的，應當採用直線法攤銷。
B、攤銷年限
原准則：攤銷年限為預計使用年限、合同規定的受益年限或法律規定有效年限三者中較短者，如果合同沒有規定受益年限、法律也沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過10年。
新准則：使用壽命有限的無形資產，其應攤銷額應當在使用壽命內系統合理攤銷；使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。
C、殘值
原准則：無形資產攤銷時不考慮殘值；
新准則：考慮殘值。
⑤減值：原准則允許轉回；新准則不允許轉回。
⑥新准則增加了至少每年末對壽命有限的無形資產的使用壽命以及未來經濟利益消耗方式和使用壽命不確定的無形資產使用壽命進行復核的規定。