商品聲譽是否屬於無形資產

❶ 無形資產的確認法律是如何規定的

無形資產來的確認，源《企業會計准則》規定需同時滿足下列條件的：
1、與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業；
作為無形資產確認的項目，必須具備其生產的經濟利益很可能流入企業這一條件。因為資產最基本的特徵是產生的經濟利益預期很可能流入企業，如果某一項目產生的經濟利益預期不能流入企業，就不能確認為企業的資產。在會計實務中，要確定無形資產所創造的經濟利益是否很可能流入企業，需要對無形資產在預計使用壽命內可能存在的各種經濟因素做出合理估計，並且應當有明確的證據支持。
2、該無形資產的成本能夠可靠地計量。
企業自創商譽以及內部產生的品牌、報刊名等，因其成本無法可靠計量，不應確認為無形資產。
根據 《企業會計准則》規定
第四條 無形資產同時滿足下列條件的，才能予以確認：
(一)與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業;
(二)該無形資產的成本能夠可靠地計量。

❷ 商譽屬於無形資產嗎

商譽由於不可計量，所以不屬於無形資產。
商譽是指能在未來期間為企業經營帶來超額利潤的潛在經濟價值，或一家企業預期的獲利能力超過可辨認資產正常獲利能力(如社會平均投資回報率)的資本化價值。
商譽是企業整體價值的組成部分。在企業合並時，它是購買企業投資成本超過被合並企業凈資產公允價值的差額。

商譽的經濟含義是企業收益水平與行業平均收益水平差額的資本化價格。它是由顧客形成的良好聲譽、企業管理卓著、經營效率較好、生產技術的壟斷以及地理位置的天然優勢所產生的。
商譽能為企業創造間接的經濟效益。它之所以作為一項資產具有價值，正是因為它的這種效益性特徵。它是企業收益水平與按社會平均收益率計算的差額的資本化價格。人們通常是採用資本化率把企業超額收益還原求得商譽價格的，而資本化率實際上又是投資（投入資本）報酬率，企業超額收益經過還原所得的就是創造這種超額收益的資本額。所以，應把商譽的價格看作為資本化價格。商譽的值有正值，但當企業虧損時，或企業收益水平低於本行業平均獲利水平時，商譽也可有負值。
商譽是一種不可確指的無形項目，它不具可辨認性故不屬於無形資產。它不能獨立存在，它具有附著性特徵，與企業的有形資產和企業的環境緊密相聯。它既不能單獨轉讓、出售，也不能以獨立的一項資產作為投資，不存在單獨的轉讓價值。它只能依附於企業整體，商譽的價值是通過企業整體收益水平來體現的。
按未入帳資產理論，商譽是計量了未入帳資產的結果。商譽屬於自創的無形資產，其開發成本很難從帳薄中完整地反映出來。而且它的功用與其開發成本之間的關系也很不確定，沒有一個統一的標准。
影響企業商譽形成的因素很復雜，企業經營管理水平起了重要的作用，在此，人的因素是第一位。由於企業具有良好的聲譽，獲得客戶信賴；或由於嚴密的組織，生產效率顯著。

❸ 學校的聲譽屬於無形資產嗎

不屬於。復
這個應該屬於「制商譽」。

無形資產，必須是能獨立於企業存在的，也可以說它是可以買賣的。
而學校的聲譽，離開這個學校實體以後，它將不復存在。也就是說，不能單獨將「聲譽」出售。
這一點跟「商標」是不一樣的，如果學校將自己的形象注冊了商標，那就屬於無形資產了。

❹ 怎樣的商標才算是個好無形資產

商標是一種無形財產，與有形財產一樣，在法律允許的范圍內可根據商標權人的意志自由轉讓。但商標權的轉讓不同於有形財產權的轉讓，也不同於專利權和著作權的轉讓，它關繫到商品的來源和出處，涉及企業的信譽和聲譽，不同國家和地區對商標權的轉讓有不同的作法。

一是連同轉讓。要求商標須與原商品生產經營企業的營業一並轉移。也就是說，不能只轉讓商標而不轉讓該營業。世界上採取這種立法例的國家和地區主要有德國、美國、瑞典及我國台灣省。據台灣學者解釋：商標之機能，在保證來源及保證品質，為保護交易之安全及大眾之利益，自不應許可商標權與營業分離而移轉。

二是自由轉讓。提出商標權與其附屬的商品經營業務不具有連同關系，商標權人可以將商標和營業一起轉讓，也可以不連同轉讓，而只出讓商標權。立法採取此種辦法的有：日本、英國、法國、巴西、加拿大等國。為了保證受讓人使用該商標注冊的商品質量，法律上多有規定，轉讓行為不得造成欺騙性後果或造成公眾對不同來源的商品的混淆，如英國商標法第二十二條第四款規定，如果一個商標的權利轉讓將在或可能在市場上引起混淆，則專利商標局不批准其轉讓。《保護工業產權巴黎公約》採取折衷方案，該公約第六條第四款規定：依照某個成員國的法律，商標轉讓只有連同該商標所屬廠商或牌號同時轉讓方為有效時，則只需將該廠商或牌號在該國的部分連同帶有被轉讓商標的商品在該國製造或銷售的獨佔一起轉讓給受讓人，就足以承認其轉讓為有效，而無須將位於該國以外的那些企業或營業同時轉讓。但公約同時又指出，這種轉讓應以不使公眾對注有該商標的商品來源和品質發生誤解為條件。對此，我國商標法未作明確規定。根據我國的商標實踐，盡管連同轉讓原則對消費者識別商標、選購商品有一定的積極作用，但在實際交易中，轉讓商標並非都與營業一起轉讓，許多向商標主管機關提交的營業轉讓證明不過是形式而已，執行並不嚴格。以前以商品來源為中心考慮商標轉讓，讓商標與營業保持密切關系，以此確保商品的同一性，隨著生產規模的擴大，相同商品大量出現在市場上，消費者關注的重點轉向商品的質量和特性，而商品的生產者、銷售者降至次要地位。能否保證商品質量與商標是否與營業一起轉讓無必然聯系，主要取決於受讓人的努力。法律並不必然要求商標與營業一起轉讓。按照《與貿易有關的知識產權協議》第二十一條的規定，商標可以連同也可以不連同商標所屬的經營一起轉移。

❺ 無形資產法律條文

【無形資產法律條文分析】
無形資產是指企業擁有或者控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。無形資產具有廣義和狹義之分，廣義的無形資產包括貨幣資金、應收帳款、金融資產、長期股權投資、專利權、商標權等，因為它們沒有物質實體，而是表現為某種法定權利或技術。《企業會計准則》 第三十一條 無形資產是指企業長期使用而沒有實物形態的資產，包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、商譽等。購入的無形資產，應當按實際成本記帳；接受投資取得的無形資產，應當按照評估確認或者合同約定的價格記帳；自行開發的無形資產，應當按開發過程中實際發生的支出數記帳。
各種無形資產應當在受益期內分期平均攤銷，未攤銷余額在會計報表中列示。但是，會計上通常將無形資產作狹義的理解，即將專利權、商標權等稱為無形資產。廣義的無形資產包括金融資產、長期股權投資、專利權、商標權等，因為它們沒有物質實體，而是表現為某種法定權利或技術。無形資產包括社會無形資產和自然無形資產，其中社會無形資產通常包括專利權，非專利技術，商標權，著作權，特許權，土地使用權等；自然無形資產包括不具實體物質形態的天然氣等自然資源等。
（1）專利權：是指國家專利主管機關依法授予發明創造專利申請人對其發明創造在法定期限內所享有的專有權利，包括發明專利權，實用新型專利權和外觀設計專利權。
（2）非專利技術：也稱專有技術，是指不為外界所知，在生產經營活動中應採用了的，不享有法律保護的，可以帶來經濟效益的各種技術和訣竅。
（3）商標權：是指專門在某類指定的商品或產品上使用特定的名稱或圖案的權利。
（4）著作權：製作者對其創作的文學，科學和藝術作品依法享有的某些特殊權利。
（5）特許權：又稱經營特許權，專營權，指企業在某一地區經營或銷售某種特定商品的權利或是一家企業接受另一家企業使用其商標，商號，技術秘密等的權利。
（6）土地使用權：指國家准許某企業在一定期間內對國有土地享有開發，利用，經營的權利。
（7）商業秘訣。

❻ 商品是不是分為有形和無形的

一般的工業,農業生產的如化工類的洗衣粉 ，石油深加工的 化纖類的，如提取物尼龍，再進而生產的衣服，絲襪。都是 有貨幣交換價值的 ，有形的商品。 無形的商品 ，如：廣告詞 ，代言人產生的代言費。代言 利用的是無形的這個人的形象 和聲譽，從而獲得利益。 commercial meaning says 根據商品有無物質形態分為有形產品價格和無形資產價格。有形產品是指有實物形態和物質載體的產品，包括各類農、工業生產資料和消費品、建築產品等。無形資產是指長期使用而沒有實物形態的資產，包括專利權、非專利權、商標權、土地使用權等。

❼ 仿冒行為的仿冒行為的表現形式

仿冒行為不同於假冒行為，仿冒者一般都有自身的企業名稱、注冊商標或者其他標識，但是它們不具備經營被仿冒產品或服務的資格或者能力。為了達到銷售或取得比較高的利潤的目的，就盡可能模糊或隱蔽自身的真實標識，誇大突出被仿冒的商品或服務的標識，以達到混淆的目的。在現代經濟生活中，仿冒行為的形式是多種多樣的，而且，隨著經濟生活和生產技術的發展，仿冒行為也在不斷變化。根據各國立法和我國《反不正當競爭法》的具體規定，仿冒行為可以概括為以下四種形式：
(1)仿冒他人合法外部標識的行為 仿冒他人合法外部標識行為是指不經任何授權，擅自使用其他經營者受國家法律保護的合法外部標識的行為。所謂企業的合法外部標識是指經過注冊登記的商標、商號、企業名稱、服務標記等具有識別意義的標志。這些標志是經營者享有的由民事法律、商事法律以及知識產權法律等明文規定加以保護的專用權利，不容任何人侵害。仿冒他人合法外部標志的行為是一種直接侵害他人權利的侵權行為。具體表現為：
假冒他人的注冊商標行為。商標是商品的牌子，也是商品生產者對自己的產品區別於他人的標志。注冊商標對於企業的作用是十分重要的。一個著名的注冊商標可以為企業帶來巨額的財富，其本身經資產評估就是一筆巨額資產。假冒他人注冊商標的行為就是侵犯他人的知識產權，與侵犯他人的有形財產權無異。對於這種行為，各國知識產權法都作了明確的規定。根據我國《商標法》及其《實施細則》的規定，這種侵權行為包括：(1)未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標；(2)銷售明知是假冒注冊商標商品的行為；(3)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造注冊商標標識的行為。
假冒他人名稱權的行為。企業名稱、商號以及個體經營者的姓名、字型大小等的專用權同樣是企業和經營者所擁有的合法壟斷的財產，代表了企業的外在形象，也關繫到該經營者商業信譽和商品、服務的聲譽，對經營者和消費者都是至關重要的。作為一種無形財產，企業和個人的名稱和姓名享有專用權，各國都通過民事立法或企業名稱登記管理制度確認姓名和企業名稱、商號等專用權並對這些權利進行保護。1883年的《保護工業產權巴黎公約》中就明確規定各成員國應當對廠商的名稱提供法律保護，採取有效措施制止擅自使用其他廠商名稱的行為。我國在《民法通則》中，從保護公民和法人、個體工商戶以及個人合夥組織的姓名或名稱權的角度規定了上述權利不容侵害，《產品質量法》又從產品質量管理的角度規定生產者、銷售者禁止偽造或冒用他人的廠名。我國1991年由國務院批准國家工商行政管理局發布了《企業名稱登記管理規定》，明確提出企業享有名稱的專用權，並「保護企業名稱專用權」。冒用企業名稱引起消費者的誤解，與上述侵犯商標權的行為不僅在侵權性質上相同，其造成的對市場秩序的影響後果也是相同的。
(2)不正當使用他人合法外部標識的行為 與假冒他人合法外部標識的行為不同的是：仿冒者為了牟取競爭的有利地位，雖然不直接在自己企業的名稱、商號、商品以及商標中直接使用其他經營者經合法登記注冊的企業名稱、商標以及商號、字型大小等外部標識，但卻對這些合法外部標識進行不正當的使用。如故意以他人的著名商標作為自己企業的名稱或商號，或者把他人享有盛譽的企業字型大小，作為自己企業商品的名稱或者服務的標記，或者作類似商標用途的使用。眾所周知，企業名稱和注冊商標的法律保護是有一定范圍的，超出法律規定范圍的使用一般就不受法律保護。因此，對他人合法外部標識在法律保護范圍之外使用的行為，如在不同種或不同類商品上使用與他人注冊商標相同的商標，或把他人注冊商標用於行為人的外包裝上，引起市場的混亂等，同樣會給商標所有人造成損害，但是有關商標和名稱的法律就難以對其進行規制。反不正當競爭法作為規制市場秩序的法律，把上述仿冒行為納入了危害市場秩序的范疇，規定了這種行為的違法性。根據法律，對這種行為不必以對特定企業的法定權利進行侵害為前提，只要仿冒行為導致市場中消費者或用戶的誤解，造成市場混亂，即可進行制止。我國《反不正當競爭法》中對假冒他人注冊商標的行為和擅自使用他人企業名稱或姓名的行為，只規定了仿冒的性質，即引人誤認為是他人商品，而沒有規定特定范圍，就是針對了上述民事法律規制的侵權行為以外的行為。可見，反不正當競爭法對企業合法外部標識的保護在原有的基礎上進一步擴大了，對注冊商標和企業名稱、商號的保護更加充分，它是從維護競爭秩序的角度規定了經營者不得擅自使用他人的注冊商標、企業名稱或姓名，其立法的重點在於防止仿冒行為引起的市場混亂。
(3)不正當使用他人未經注冊登記的外部標識，導致市場混淆的行為 這是指仿冒者不經任何授權，對知名企業及其產品、服務的特有的外部標識進行不正當使用，造成市場秩序的混亂的行為。這里所說的知名企業及其產品的外部標識是指那些雖然不受國家法律明文規定保護，但具有形成知名企業和商品、服務聲譽重要價值的識別性標志。如仿冒知名企業或知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、廣告宣傳、形象設計等的行為。這種行為雖然不構成侵犯他人的法定權利，但是對經營者利益的損害是十分嚴重的。對知名商品的仿冒不僅表現在商標和企業名稱等企業的合法外部標識上，更多的是對其外觀形象的模糊仿冒。這是行為者故意規避財產權法律的普遍做法，也是促使反不正當競爭法對其進行規制的原因。
我國《反不正當競爭法》也對此作了規定，禁止「擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成與他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品」的行為。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢是該商品的無形資產，它不僅起到區別於其他同類商品製造者的作用，同時也在一定程度上反映了商品生產經營者的商業信譽和商品聲譽，直接關繫到商品市場銷售情況。因此，對知名商品外在形象的仿冒，也就是對企業無形財產的侵犯。
(4)仿冒他人產品的質量標志和產地，引人誤解的行為 這種行為包括仿冒他人的質量認證標志、質量名優標志或偽造產地的行為。質量認證標志是指經國際上或國內質量認證機構認證合格後在商品上或商品包裝上使用的標志。它是一個公正的證明，表明產品可信賴的程度。取得認證標志有助於經營者提高商品的知名度和競爭力。名優標志是指在國際上或國內由有關部門或社會團體評定頒發在產品或其包裝上使用的質量榮譽標志。我國的《產品質量法》和《反不正當競爭法》分別從加強產品質量管理和維護公平競爭兩個不同的角度規定經營者不得偽造或冒用認證標志和名優標志。所謂商品產地是指商品的製造地、加工地、出產地或商品生產者的所在地。偽造商品產地是經營者在商品上虛假地標上名優產品或特有產品的原產地。其目的在於引誘消費者誤認為是信譽好、技術先進、質量好的地區的產品而購買該商品。上述行為有的可以納入商標法、產品質量法、專利法、著作權法的調整范圍，但有的卻只能由反不正當競爭法進行規制。無論哪一種情況下，以反不正當競爭法對這些行為進行調整，都能夠及時、有效地制止違法行為，更加充分地保護合法正當的權利。

❽ 商譽屬於什麼會計科目

會計實務中，一般只對企業外購商譽即合並商譽加以確認入賬，自行創造的商譽不予入賬。合並商譽=企業合並成本-合並中取得被購買方可辨認凈資產公允價值份額(若合並成本大於取得的被購買方可辨認凈資產公允價值的份額則應當將其差額確認為商譽;而若前者小於後者，則將其差額計入合並當期營業外收入，並在報表附註中說明)。

會計處理：

1.非同一控制下的控股合並，該合並方式下，購買方一般應於購買日編制合並資產負債表，合並中取得的被購買方各項可辨認資產、負債應以其在購買日的公允價值計量，長期股權投資的成本大於合並中取得的被購買方可辨認凈資產公允價值的差額，體現為合並財務報表中的商譽;長期股權投資的成本小於合並中取得的被購買方可辨認凈資產公允價值的差額，計入合並當期損益，因購買日不需要編制合並利潤表，該差額體現在合並資產負債表上，應調整合並資產負債表的盈餘公積和未分配利潤。

2.非同一控制下的吸收合並，購買方在購買日應當將合並中取得的符合確認條件的各項可辨認資產、負債，按其公允價值確認為本企業的資產和負債;作為合並對價的有關非貨幣性資產在購買日的公允價值與賬面價值的差額，應作為資產處置損益計入合並當期的利潤表;確定的企業合並成本與所取得的被購買方可辨認凈資產公允價值之間的差額，視情況分別確認為商譽或是計入企業合並當期的損益。

❾ 損害商業信譽、商品聲譽罪的構成特徵

目前對損害商業信譽、商品聲譽罪客體的論述存在兩種觀點：
其一，復雜客體說。但在侵犯客體內容上又存在不同：有人認為包括商業信譽和商品聲譽的權利人的合法權益與市場秩序；有人認為包括他人的商業人格和名譽權利與正常的競爭秩序；有人認為包括被害者對其商業信譽和商品聲譽受到客觀公共的評價所享有的不受侵犯的權利與受我國法律保護的正常有序的社會主義市場秩序；有人認為包括公平競爭的商業秩序和他人的商業信譽、商品聲譽；有人認為包括他人的商業信譽、商品聲譽和市場管理秩序；有人認為包括其他生產者、經營者的商業信譽、商品聲譽與社會主義市場下正常的競爭秩序；還有人認為包括市場經濟秩序和他人的合法權益。
其二，單一客體說。有人認為是他人的商業信譽和商品聲譽；有人認為是他人商業信譽、商品聲譽權；有人認為是商業人格權。
損害商業信譽、商品聲譽罪侵犯的是復雜客體，包括市場交易秩序和商譽權。商譽權是指經營者依法對其創造的商譽享有專有權和享有商譽不受侵害的權利。從本質上看，商譽權是一種智力財產權，其財產內容的表現形態是無形的（物質的），屬於知識產權范疇。從內容上看，商譽權具有人身性和財產性雙重內容，與專利權、商標權、版權相似。商譽權不能等同於商譽，商譽權是商譽主體依法享有商譽不受侵害的權利，商譽的保護通過商譽權的行使來實現。商譽權與人格權、名譽權應嚴加區分。商譽權和名譽權在主體范圍、評價內容、實現方式以及內容屬性等方面均有區別。因此，損害商業信譽、商品聲譽罪侵犯的直接客體之一應是他人的商譽權，而不是他人的人格權、名譽權。 損害商業信譽、商品聲譽罪在客觀方面表現為捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。包括三個要素：其一，捏造並散布虛偽事實；其二，損害他人的商業信譽、商品聲譽；其三，造成重大損失或者具備其他嚴重情節。
1.捏造並散布虛偽事實
「捏造」是指無中生有，憑空編造，或者以小誇大，引人誤解：「散布」是指以文字、語言為手段將捏造情況在社會或一定范圍內加以傳播、擴散。「散布」的手段可以是語言、文字或圖形，也可以是三者組合。「散布」的方式可以是口頭形式，也可以是書面形式；可以是當眾公開傳播，也可以是私下秘密告知。「虛偽事實」是指貶低、毀壞他人商業信譽、商品聲譽的虛假情況。包括完全虛構的事實和部分虛構的事實。捏造並散布虛偽事實，是指利用語言、文字、音象、圖畫、網路、流動性宣傳等手段，虛構歪曲某種不利於競爭對手的事實，並向外傳播，以便第三人知曉的行為。概括而言，損害商業信譽、商品聲譽罪捏造散布虛偽事實可以分為：一是由侵權人本人捏造並散布虛偽事實；二是由侵權人本人捏造虛偽事實，唆使或者收買他人（如新聞媒介）等形式去散布；三是唆使或者收買他人損害商品聲譽。在第二種和第三種情況下，一般可構成共同犯罪。
損害商業信譽、商品聲譽罪客現方面存在五種行為表現形式：
其一，通過發布對比性廣告、聲明性廣告，散發公開信或召開新聞發布會等形式散布捏造的虛偽事實，惡意貶低、詆毀他人的商業信譽、商品聲譽。對比性廣告，是指含有對比內容的廣告，即通過選取某一個、某一類產品或者服務進行對比，用以說明商品、服務的優點或者特徵的廣告。對比性廣告可能在對自己的商品質量、製作成分、用途等作直接的虛假宣傳或引人誤解的宣傳的同時，直接對競爭者的商品進行貶低或引人誤解的宣傳；或者通過對自身商品的質量，製作成分等作直接的虛假宣傳或引人誤解的宣傳，以間接對競爭者的商品進行貶低性宣傳，容易造成捏造或散布虛偽事實。聲明性廣告，是指含有聲明性內容的廣告，往往借誇大自己商業聲譽和商品信譽以貶低競爭對手，抬高自己。
其二，組織人員以客戶或消費者的名義向市場監管部門、消費者協會或新聞單位等虛假投訴，詆毀和損害他人的商業信譽、商品聲譽。這種方式的投訴理由一般為：產品質量低劣，服務質量差，違反法律規定，侵犯消費者權益。
其三，在業務洽談等公開場合故意向競爭對手的客戶或消費者散布捏造的虛偽事實，貶低和詆毀他人的商業信譽、商品聲譽。散布虛偽事實可以採取書面方式，也可以採取口頭方式。這種方式往往可以通過商業信息發布會、商品交易會議散布虛假言辭，也可以通過單獨的商務洽談、電話交談等方式實施；既有經營者本人利用言辭實施，也有經營者指使、收買、唆使本單位職工或其他人實施此行為。捏造並散布的虛偽事實必須達到足以損害他人商品信譽、商業聲譽，否則便不可能給他人造成重大損失，不屬於刑法調控范圍。
其四，惡意訴訟，即捏造侵權事實並通過訴訟向社會公眾散布這種虛假事實，貶低和損害他人的商譽。惡意訴訟，又稱濫用訴訟。它是指當事人出於不合法的動機和目的，在明知自己缺乏勝訴理由的情況下，以合法形式進行惡意訴訟，以期通過訴訟而給對方當事人造成某種損害後果。從世界各國的立法例和司法實踐來看，多數國家都承認惡意訴訟並採取必要的法律手段予以制裁或對受害方給予救濟。行為人通過惡意訴訟損害他人商業信譽、商品聲譽，往往更容易使群眾相信行為人捏造的虛偽事實，造成的危害性也較大，應嚴厲懲處。
其五，在商品包裝或說明書上，貶低和詆毀他人生產、銷售的同類商品，損害他人的商品聲譽。
2.「給他人造成重大損失」或者「有其他嚴重情節」
「給他人造成重大損失」和「有其他嚴重情節」是選擇性要件。只要具備其一，則構成犯罪。對於詆毀商譽行為造成的損失應如何認定，有學者認為應包括直接經濟損失和間接經濟損失兩部分。直接經濟損失包括客商退貨損失、商品滯銷損失、正名宣傳花費。間接經濟損失包括客商中止履行合同而減收的可得利益、滯銷停產期間的設備閑置折舊費和貸款利息等。損害商業信譽、商品聲譽罪之「重大損失」是否包括無形財產損失？有觀點認為，重大損失包括多方面，既可以是有形資產損失，也可以是無形資產損失；既可以是直接損失，也可以是間接損失；既可以是實際損失，也可以是潛在損失。「重大損失」屬於刑法中的危害結果。所謂危害結果是指犯罪行為對犯罪客體所造成的實際的損害，是對直接客體的危害結果。重大損失是指重大的物質性損失，客觀存在且能夠估量和測量。因此，重大損失是指實際損失，而不包括間接損失及潛在的損失。
何謂損害商業信譽、商品聲譽罪之「情節嚴重」，有學者認為，「有其他嚴重情節」包括行為人多次捏造並散布虛偽事實，詆毀他人商譽，嚴重擾亂正常的市場競爭秩序的；因損害他人商譽曾經受過兩次行政處罰或民事處罰又實施上述行為的；損害他人商譽的手段特別惡劣，社會影響極壞；或者致使他人經營陷入特別困境，被迫停產、停業、轉產甚至破產的，等等，均可認為「有其他嚴重情節。」損害商業信譽、商品聲譽罪之「情節嚴重」包括如下四個方面：
（1）致使他人生產經營活動嚴重受阻或無法開展，如商品嚴重積壓、滯銷，客戶紛紛退貨或拒收貨物、拒付貨款；
（2）導致他人瀕臨破產或被責令停業整頓；
（3）多次實施損害商業信譽、商品聲譽行為；
（4）造成惡劣影響的。司法實踐中，認定情節是否嚴重，應著重考慮行為所造成的損害結果，對於尚不造成或者損害較輕微的，可追究其民事責任或者行政責任，而不以犯罪論處。 損害商業信譽、商品聲譽罪的犯罪主體是一般主體，既可以是自然人也可以是單位。司法實踐中，主要表現為兩類主體；
一是商譽主體的競爭對手，處於不利地位的同行，其他生產者和經營者；
二是新聞、報刊、電視台等媒介。
一般而言，多為「他人」的競爭對手，即與「他人」生產相同或近似商品或提供同類服務或近似服務的生產者和經營者。需要指出的是，行為人如果受經營者收買或唆使，故意在社會公眾中散布捏造的虛偽事實，詆毀和損害他人的商業信譽、商品聲譽，且達到「給他人造成重大損失」或「有其他嚴重情節」程度的，即應認為與經營者構成損害商業信譽、商品聲譽罪的共同犯罪。 損害商業信譽、商品聲譽罪的主觀方面是故意，表現為行為人明知行為會發生損害他人商譽、擾亂競爭秩序的結果，仍追求結果發生的心理態度。具體包含兩項內容：
一是行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，損害商業信譽、商品聲譽罪中應當包括認識到自己是在捏造事實，或者認識到自己所散布的信息是不真實的，有損他人商譽。
二是行為人希望這種危害結果的發生。有學者認為損害商業信譽、商品聲譽罪的主觀方麵包括間接故意，即明知自己捏造事實、散布虛假信息的行為必然會損害他人的商譽而希望或放任這種結果的發生。損害商業信譽、商品聲譽罪主觀方面應限於直接故意，且具有損害他人商譽的目的。間接故意與過失均不構成損害商業信譽、商品聲譽罪。
一般而言，行為人捏造並散布虛偽事實損害他人的商業信譽、商品聲譽，動機在於降低他人的競爭能力，從而使自己戰勝競爭對手獲得經濟利益。但也不排除行為人具有嫉妒、泄憤報復、非法牟利等其他動機，特定的動機不是構成損害商業信譽、商品聲譽罪必要構成條件，不影響定罪。