㈠ 論文題目<無形資產新會計准則的國際比較>的題材
以《無形資產》會計准則為例，對比我國美國和國際財務報准則這間的差異：
商譽是一種不能被單獨識別與確認的資產，數值上等於在購買日購買方的合並成本與合並中取得的被購買方可辨認凈資產公允價值份額的差額。在全球企業並購案盛行的今天，商譽成為會計界一個備受關注的問題。我國在2007年實施的新准則對有關商譽的事項作了一系列新規定，這次變化基本實現了國際趨同，而對其後續處理方法的變化直接影響企業的利潤表和資產負債表。本文將從國外對商譽處理的經驗出發，試析商譽會計處理方法的變化將對我國產生的影響。
一、我國商譽會計處理變化的基本情況
繼歐盟2005年實施國際會計准則後，我國在2007年也向國際趨同跨了很大的一步，其中對商譽的會計處理方法上有了重大變化。有關商譽，新准則涉及主要三點會計政策的變更：CAS No.6——《無形資產》准則將商譽剔除在無形資產的范圍之外；CAS No.20——《企業合並》准則明確了權益結合法和購買法作為企業合並的使用范圍，並規定只有購買法合並才能夠確認商譽；CAS No.8——《資產減值》准則規定對商譽的會計處理方法由公允價值法代替直線攤銷法，企業合並形成的商譽每年至少進行一次減值測試，並結合相關資產組和資產組組合進行測試。
我國早期採用商譽十年直線攤銷的方法等於承認了商譽是作為無形資產的一個種類，並按無形資產的攤銷方法進行會計處理。然而定義上不可辨認的商譽同可辨認的無形資產畢竟有本質的區別，將其處理方法分開，不失為新准則的進步之處。但對商譽會計方法的變化將影響到每年轉入損益的商譽攤銷額，進而影響利潤表的凈利潤金額，這對採用購買法進行企業合並且帶來大量商譽的購買方有巨大影響。
二、國外會計准則對商譽會計處理的演進
1、合並商譽會計處理的基本方法
目前國際上合並商譽會計處理方法主要有四種：直接沖銷法、系統攤銷法、減值測試法、永久保留法。直接沖銷法是將商譽在取得後立即沖銷資本公積，該方法將購買商譽視為一項特定資本交易所產生的價值差額，其實質是代表收購價格高於目標方凈資產的公允價值而形成的資本損失。但該方法不將商譽視為資產，這同商譽可帶來未來經濟利益的資產特徵相悖，目前只有少數國家採用該方法。系統攤銷法則將商譽單獨確認為一項資產，並在一定期限內進行攤銷，該方法承認商譽是企業獲取超額經濟利益的能力，並且其價值會隨著時間的推移而減少。減值測試法是在年末利用公允價值對商譽進行減值測試，若其有減值則按減值額攤銷。該方法最符合商譽作為資產的特徵，並先後被各國所採用。永久保留法將商譽作為一項永久性的資產列示於資產負債表上，它認為主觀地對商譽進行攤銷並無依據，商譽不會隨著企業賺取超額收益的過程而被消耗掉。
2、國外商譽後續處理方法相關准則的變遷
2001年6月30日，美國會計准則委員會（FASB）頒布第141號《企業合並》（FAS No.141）和第142號《商譽及其他無形資產》（FAS No.142）會計准則，在企業合並的會計處理上取消了權益結合法，因此企業合並必須按照購買法確認商譽。同時FAS No.142規定在商譽初始確認後不再進行攤銷，而是進行至少一年一次的減值測試。在此之前，根據美國會計原則委員會1970年的第17號《無形資產》意見書，是將商譽在不超過40年內進行系統攤銷。
國際會計准則委員會在2003年末對商譽的會計處理作出調整，國際財務報告准則第3號《企業合並》（IFRS No.3）指出企業必須僅能採用購買法合並，並對合並商譽採用減值測試法。同時廢止國際財務准則第22號《企業合並》（IAS No.22）對商譽採用不低於20年的系統攤銷法，此變化同美國准則發展一致。
然而IFRS No.3同FAS No.142對商譽採用的減值測試法略有不同。首先，FAS No.142對商譽減值測試分兩步處理，先測試出商譽所屬的報告單元的公允價值，並據此計算出商譽的公允價值，然後將商譽的賬面價值同其公允價值比較以確定商譽的減值額。IFRS No.3規定對商譽減值測試是一步處理，即通過比較商譽所屬的現金產出單元的可收回金額與賬面價值，若發生減值並且其減值額小於商譽賬面價值，則直接計入商譽的減值額；若發生的減值額大於商譽賬面價值，直接沖銷商譽，剩餘部分再分攤到其他資產。其次，FAS No.142要求計算出商譽的公允價值，而IFRS No.3則無此要求。
其他國家在對商譽的會計處理也有不同程度的變化。澳大利亞於2004年7月開始不再攤銷商譽，而採用減值測試法；加拿大在2002年發布對商譽採用減值測試法的意見徵求稿，並在2005年開始實施；南非於2006年8月發布意見徵求稿准備對商譽採用減值測試法。由此，縱觀全球，對商譽的會計處理方法都向著減值測試法的方向趨同。
3、採用減值測試法處理商譽的原因
（1）從商譽的資產性質來看。取消系統攤銷法否定了將商譽視為一項消耗性資產，其價值並不一定隨著時間的增長而消耗。從理論上看，商譽是一項可以帶來未來超額收益的資產，如果帶來的超額收益發生變化，則需要對其進行重新評估，對商譽進行減值測試則體現了商譽作為企業資產的這一特性。FASB在修改商譽處理方法時認為：不是所有商譽的價值都下降，並且即使下降也很少會是直線基礎下降。許多被調查者認為商譽以直線法在主觀期限內攤銷不能反映經濟實質，也不能提供有用的信息。
（2）從商譽的形成和作用看。商譽是在企業合並中並購雙方都承認的價值，其將對並購方產生協同效應並帶來超額經濟利益，但這個整合出來的資源不同於其他資產，其與社會外部環境有很大的關聯性，受外部因素的影響也較大，而帶來的經濟預期也具有很大的不確定性。因此，並購後商譽的價值還會隨著外部環境和企業內部資源的變化而產生變動，不能簡單地進行系統攤銷。
4、商譽會計處理方法變化帶來的經濟後果
FASB在2001年的FAS No.141中取消權益結合法進行企業並購，就意味著全美企業都必須採用購買法進行企業合並從而確認商譽，而商譽的會計處理方法則直接影響到企業的利潤表中凈利潤的數值。根據2000年7月美國的官方統計數值顯示，全美有50%的金融、高科技企業和33%的製造業企業使用權益結合法進行企業合並，當只能採用購買法從而確認商譽後，若採取系統攤銷法則將削減這部分企業的利潤，進而影響其市場價值和融資能力。世界最大的並購案美國在線收購時代華納的申請得到批准時，FAS No.141恰巧發布，美國在線必須採用購買法並確認1300億美元的商譽，若此時按原准則系統攤銷商譽，則每年至少攤銷32.5億美元，極大影響凈利潤。而FAS No.142採用減值測試法處理商譽，則在一定程度上消除了上述的影響。
當然，採用減值測試法處理商譽，根據IFRS No.3需要測算商譽所屬的最小現金流入單位的公允價值（根據FAS No.142需要測算商譽所屬的報告單位的公允價值）。FAS No.142指出公允價值取值於存在活躍市場的市場報價，若市場報價不存在，公允價值的估計應建立在能獲取的最好信息的基礎上，包括類似資產和負債的價格和其他估價技術的結果。現值技術通常是估計一組凈資產公允價值的最好技術。然而在現值估計中，需要確定現金流量和折現率以及發生的概率都需要大量的估計，這影響了商譽減值測試的可靠性，並給利用商譽減值測試進行的盈餘管理留下空間。
三、商譽處理方法變化對我國的影響及解決措施
1、商譽處理方法變化後可能面臨的問題
我國新准則第8號（CAS No.8）《資產減值》規定對商譽的處理由原來的十年系統攤銷法改為減值測試法，並且在指南上規定商譽的減值測試法採用「一步式」測試法，採用的所屬商譽的測試單元為最小現金流入單元，這些規定同IFRS No.3基本一致。對於習慣將商譽視為無形資產而進行系統攤銷的我國會計人員而言，面對全新的商譽會計處理，將在理論和實務上遇上不少問題。
（1）在計量問題上，新准則規定需要對合並商譽進行至少每年一次的減值測試，測試時需要計量商譽所屬的最小現金流入單元的公允價值。而目前我國的資本市場遠不如西方發達，在流動性方面，不流通的國有股仍然佔了多數，導致市場報價也並非公允，因此對公允價值的取值是使用商譽減值測試法的最大難題。另外，如何准確判斷商譽所屬的最小現金流入單元，也會影響商譽減值測試的准確性。由於最小現金流入單元中包含其他可辨認資產，將商譽劃分到不同的最小現金流入單元，其公允價值的不同又將影響商譽減值額的准確性。
（2）我國新准則對商譽的處理採用與國際會計准則一致的「一步式」減值測試方法，該方法遵循謹慎性原則，對最小現金流入單元的減值額，首先沖銷未來收益不確定的商譽而不計量商譽的公允價值，並且在今後產生資產增值時也不予轉回。但商譽作為資產的一部分，同其他可辨認資產一樣也擁有給企業帶來未來收益的能力，在減值測試時不計算商譽的公允價值而測試其是否減值，等於否認商譽同其他資產具有相同的特性，並且也不能得出商譽真正的減值額。
（3）由於商譽的會計處理對合並企業的凈利潤影響巨大，對商譽採用減值測試法處理需要大量主觀判斷，企業難免利用公允價值進行盈餘管理，這也給我國注冊會計師判斷企業商譽減值額帶來不少工作。
2、解決措施
（1）對商譽所歸屬的最小現金產出單元的劃分在實務中缺乏可操作性，且越小的報告層次越難得到公允價值。因此，我國可採用FAS No.142的做法，將商譽歸屬在一個報告單元中進行減值測試，這樣比採用現金產出單元更加直觀和易於確定公允價值。在理論上對商譽進行減值測試，就需要計量出商譽的公允價值，我國也可採用FAS No.142的「兩步式」做法確定商譽的公允價值。
（2）取得公允價值需要加強資本市場的流動性，減少非流通的股份，這樣市場報價就越接近於公允價值，對公允價值的取值也就更加簡便。
（3）需完善有關商譽的准則。我國目前沒有針對商譽的會計處理的專門准則，對商譽的規定分散在各個相關准則中，應盡快完善有關商譽的准則。
（4）針對利用商譽減值測試進行的盈餘管理活動，需要我國注冊會計師提高專業水平，本著負責的態度對公允價值的取值、商譽歸屬單元的劃分向企業取得充分的證據，並合理評估其對利潤影響的重要性。
㈡ 以《無形資產》會計准則為例，對比我國美國和國際財務報准則這間的差異
2013年專利權的攤銷抄
借：銷售費用
90000/10*11/12
貸：累計攤銷
90000/10*11/12
無形資產當月增加當月計提，當月減少當月不再計提。2013年是11個月。
報廢無形資產損失
借：營業外支出
90000—90000/10/12*(11+12*3)
累計攤銷
90000/10/12*(11+12*3)
貸：無形資產
90000
攤銷的時間為2010、2011、2012的全年和2013的11個月
所以，2013年因該專利權的攤銷和報廢對公司的利潤總額=90000/10*11/12+90000-90000/10/12*(11+12*3)]=63000
㈢ 國際會計准則和中國會計准則的區別
中國會計准則與國際會計准則存在的主要差異:
(一)在內容上，中國會計准則與國際會計准則還存在差別： 1．中國目前還缺少一個概念框架。國際會計准則和大多數發國家在制定會計准則時均有一個概念框架作為參照，以起到指導作用。但中國還沒有這樣一個概念框架。其結果是，中國沒有採用一套系統一致的方法去發展會計准則，而採用了將中外會計准則的個別差異分項處理的「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的方法。 2．中國尚未對許多會計問題發布具體准則，如企業合並、合並報表、職工福利義務、金融工具、所得稅、政府補貼、資產減值，等等。 3．中國准則對某些重要會計信息的披露尚無要求，如金融工具的公允價值、終止經營的部門、每股收益（包括攤薄）的計算方法、分部報告，等等。 4．在中國已有準則或制度加以規范的一些會計業務問題上，同國際會計准則之間也還存在一定的差別，如商品銷售和提供勞務收入的計量、債務准備的計量、最佳估計數的確定方法、債務准備的適用范圍、追加的資產建造、利潤分配方案、債務重組，等等。
(二)在形式上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國的准則正式條文都比較簡略，而國際會計准則和美國財務會計准則的正文比較詳盡；國外的會計准則均具備幾個不同的層次，准則下面還有準則解釋、技術公告等層次，而中國的會計准則沒有這樣的層次。
(三)在制定機制上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國准則由財政部會計司負責制定，會計准則委員會只是一個咨詢機構，准則制定過程中的調研和徵求意見范圍較為有限。
㈣ 新會計准則下無形資產規定的主要變化有哪些
新會計准則下無形資產規定的主要變化：
(一)無形資產的定義和適用范圍發生變化
(二)無形資產研究與開發費用的處理方法有變化
新准則將自創無形資產過程分為兩個階段，即研究階段與開發階段。研究是指為獲取並理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查。開發是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產品等。企業內部研究開發項目研究階段的支出，應當於發生時計入當期損益，企業內部研究開發項目開發階段的支出，如果能夠同時滿足新准則列出的五個條件，可進行資本化處理，計入無形資產。
(三)無形資產的攤銷方法有變化
新准則認為使用壽命有限的無形資產，其應攤銷金額應當在使用壽命內系統地合理攤銷，即企業選擇的無形資產攤銷方法，應當反映企業預期消耗該項無形資產所產生的未來經濟利益的方式；無法可靠確定消耗方式的，應當採用直線法攤銷。
(四)無形資產披露的比較
新准則要求披露的內容增加了4項，分別為：①使用壽命有限的無形資產，其使用壽命的估計情況；使用壽命不確定的無形資產，使用壽命不確定的判斷依據；②無形資產攤銷方法；③作為抵押的無形資產賬面價值、當期攤銷額等情況；④計入當期損益和確認為無形資產的研究開發支出金額。這種修訂，充分體現了相關性原則，為利益相關
㈤ 美國最新無形資產會計准則是什麼時候頒布的
美抄國FASB公布了第142號准則公告——《商譽和無形資產》（以下簡稱「該准則」），並要求所有企業都必須遵照執行。該准則的公布，標志著美國在商譽會計這一會計領域方面又取得重大進展。
希望幫到你！謝謝
望採納
㈥ 新會計准則與國際會計准則無形資產比較
新會計准則與國際會計准則主要差異
1、與國際會計准則相比，首先體例上不一致。 新准則分為引言、定義、確認計量、攤銷、處置和報廢、披露、銜接辦法、附則。國際會計准則分為目標、范圍、定義、確認和計量、報廢和處置、披露、過渡性規定和生效日期。
2、范圍上不一致。新准則包含了礦山開采權，國際會計准則不包括。
3、在計量方面有不一致的地方。
（1）如企業以賒購方式取得無形資產，我國准則不考慮利息因素，以總額入帳，國際准則考慮利息因素，對超過正常信用期購入的無形資產，其成本應等於現金價格，差額作為利息費用
（2）投資者投入的無形資產，我國按投資各方確認的價值作為實際成本，國際准則統一按公允價值計量
（3）對於資產交換產生的無形資產，我國根據是否具有商業實質分為成本模式和公允價值模式，國際准則統一按公允價值計量。
4、部分攤銷的歸屬不一致。我國新會計准則規定，攤銷必須確認為損益。而國際會計准則規定，攤銷通常應確認為損益，但是，有時包含在資產中的未來經濟利益，在生產其他資產時被吸收。在這種情況下，攤銷費構成其他資產成本的一部分，並包括在其帳面金額中。例如，在生產過程中使用的無形資產的攤銷費應包括在存貨的帳面金額中。
5、披露的要求不一致。我國只要求披露四項，國際會計准則要求的項目很多。
6、合並中資產的確認不一致。我國新會計准則在企業合並中不確認新的無形資產，國際會計准則在企業合並中，如果符合無形資產的定義，應按公允價值確認被購買方研製中的研究與開發項目。
㈦ 比較中外會計准則差異案例有哪些
完美世界和掌趣科技一樣，主營業務都是游戲開發和代理，因此他們的會計報表具有很多的可比性;
掌趣科技是在國內上市，因此採用的是國內的會計准則，完美世界所採用的是美國的會計准則，通過這二者財務報表的對比，能夠較清楚地展示出兩種會計准則之間的差異。本文想通過以下四個方面來闡述兩種會計准則之間的具體差異。
二、具體差異
1.固定資產
1.1固定資產折舊方法的改變
中國的會計准則會計估計的變更，採用未來適用法處理(即不調整以前年度報表),美國的會計准則規定會計政策的變更，採用追溯調整法(即調整以前年度報表)。
1.2固定資產折舊方法
兩個公司都採用了年限平均法，但是各類資產的折舊年限不相同。掌趣科技的房屋及建築物的折舊年限為20-50年，辦公及電子設備的折舊年限為5年;完美世界房屋及建築物的折舊為33-45年，電子設備的折舊年限為4年。
1.3即將處置的固定資產
中國會計准則規定即將處置尚未提足折舊的固定資產，繼續計提相應折舊;而美國會計准則規定，當全部處置。若剩餘使用年限大於1年，在處置前提足折舊。若剩餘使用年限小於1年，繼續計提相應的折舊。當部分處置。若剩餘使用年限大於1年且凈值大於l萬美元，在處置前提足折舊。否則，繼續計提相應的折舊。
1.4利息資本化費用
掌趣科技披露說明，符合資本化條件借款利息費用就資本化。完美世界披露說明，當項目預算金額大於兩百萬美元且建設期大於1年時:符合資本化條件借款利息費用+自有資金的資金成本。否則，不計算資本化利息。
2.商譽的減值測試:
完美世界在年報中披露:「Goodwill is not depreciated or amortized but is tested for impairment on an annual basis every November 30, and in between annual tests when an event occurs or circumstances change that could indicate that the asset might be impaired. Commencing in September 2011, in accordance with the FASB revised guidance on 『Testing of Goodwill for
Impairment,』 a company first has the option to assess qualitative factors to determine whether it is more likely than not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount. If the company decides, as a result of its qualitative assessment, that it ismore-likely-than-not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount,the quantitative impairment test is mandatory. Otherwise, no further testing is required.
The quantitative impairment test consists of a comparison of the fair value of each reporting unit with its carrying amount, including goodwill. If the carrying amount of each reportingunit exceeds its fair value, an impairment charge equal to the difference between the implied fair value of the reporting unit』s goodwill and the carrying amount of goodwill will be
recorded.」
主要是反映了，若包含商譽的同一報告單元的公允價值大於其賬面價值，則不需做減值;反之，再比較商譽的內在公允價值與賬面價值，二者差異計入當期減值損失。
掌趣科技在年報中披露:「因企業合並所形成的商譽和使用壽命不確定的無形資產，無論是否存在減值跡象，每年都進行減值測試。商譽結合與其相關的資產組或者資產組組合進行減值測試。在對包含商譽的相關資產組或者資產組組合進行減值測試時，如與商譽相關的資產組或者資產組組合存在減值跡象的，先對不包含商譽的資產組或者資產組組合進行減值測試，計算可收回金額，並與相關賬面價值相比較，確認相應的減值損失。再對包含商譽的資產組或者資產組組合進行減值測試，比較這些相關資產組或者資產組組合的賬面價值(包括所分攤的商譽的賬面價值部分)與其可收回金額，如相關資產組或者資產組組合的可收回金額低於其賬面價值的，確認商譽的減值損失。」
主要反映了先對不包含商譽的資產組的賬面價值與可收回金額比較。再比較包含商譽的資產組的賬面價值低於可收回金額的部分，確認商譽的減值損失。可收回金額:資產組的公允價值減去處置費用後的凈額與其預計未來現金流量的現值兩者之間較高者。
4. 所得稅差異
美國會計准則規定對遞延所得稅資產先確認，再判斷可實現性。而在遞延所得稅資產的實現概率低於50,(含50,)時，則計算估價准備沖減遞延所得稅資產，使其凈額反映可收回的金額。一個企業應將所有暫時性差異、營業虧損以及稅款抵減以後，確認為遞延所得稅負債或資產。
我國新會計准則規定，在時間性差異所產生的遞延稅款在借方的情況下，如在以後轉回時間性差異的時期內(一般為3年)，有足夠的應納稅所得額予以轉回，才能確認時間性差異的所得稅影響金額，並作為遞延稅款的借方反映，否則，應於發生當期視同永久性差異處理。除特別限制外，要求企業「應當確認所有應納稅暫時性差異產生的遞延所得稅負債」和「應當以很可能取得用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額為限，確認由可抵扣暫時性差異產生的遞延所得稅資產。」
5.收入的確認:
完美世界:更多專門指導，尤其是關於專門問題和行業的特別應用(如軟體業收入確認，應收賬款不確定的收入確認，有退回權的收入確認，不動產問題，特許權銷售等)。此外，上市公司必須遵循由SEC提供的更為詳盡的規定的指南。具體以Online game operation revenues和Client-based online PC games說明，可以從披露的詳細內容看出美國會計准則對於收入的確認更謹慎。
㈧ 國內外會計准則的區別有哪些
1、存貨對采購成本的計量上，國際准則採用凈價法，我國准則採用總價法 。
2、建造合同上，國際准則允許將采購合同訂立的相關費用作為成本的組成部分，我國准則確認為當期費用 。
3、固定資產准則中，國際准則對非同類固定資產交換允許以公允價值計量，確認利得或損失。我國准則要求以換出資產帳面價值計量，不確認損益。對處置固定資產的損益，國際准則允許計入當期經營活動損益，我國准則要求列為營業外收支。對無形資產同樣如此。
4、收入准則中，國際准則僅規定了收入計量一般原則，我國准則對商品銷售收入，提供勞務收入，利息收入等確定了單獨的計量原則
5、借款費用准則中，國際准則允許資本化的對象包括固定資產和存貨，我國准則只包括固定資產。
6、關聯方披露方面，國際准則不涉及合營企業，我國准則視合營企業為關聯方。
7、投資准則中，國際准則要求將投資成本與投資者享有的在被投資企業凈資產公允價值中的份額之間的差額確認為商譽，並進行相關處理，我國准則確認為股權投資差額，按一定期限攤銷入損益 。