① 上市公司依據的會計規范主要有
上市公司的會計信息披露，通常指股份有限公司通過招股說明書、上市公告、定期報告等文件向廣大投資者、債權人等披露公司的財務狀況和經營成果等信息，是投資者評價公司業績決定投資方向的重要參考之一，也是資本市場運行的基礎。及時有效的會計信息披露可以規范公司行為，降低代理成本；在一定程度上緩解由於信息不對稱而帶來的逆向選擇和道德風險問題；保護廣大中小投資者利益，幫助投資者制定正確的投資決策。
財務報告是上市公司信息披露的主要載體，其在公布之前屬於公司的私有信息，一旦被披露便成為公共信息，存在很強的外部性，因此企業都不願意將重要信息徹底披露，並且考慮到信息公布後的市場反映，公司會傾向於披露利好信息而刻意迴避利差信息，以此來穩定投資者對公司的信心，引起會計信息披露失真。更有甚者，部分上市公司通過謊報資產；虛構財務狀況；編造虛假利潤或虧損；隱瞞募集資金的使用情況；誇大公司未來盈利等來進行會計信息造假，扭曲披露信息的真實性。信息披露虛假可以說是目前上市公司信息披露中最為嚴重、危害最大的問題，既誤導了廣大投資者，也嚴重影響到了市場的健康運行。從會計信息披露成本角度來看，如果上市公司從會計信息披造假為中獲得的收益大於其違規成本，那麼公司就有虛報會計信息的動因。而我國目前，會計造假的違規成本是相當低廉的。
首先，公司造假被揭露的概率很小。正如上文所指出的，我國相關的會計制度不完善，資本市場不健全，有關部門的監管不力和缺位，使虛假信息被揭露的可能性變得很小；其次，即使被揭露出來，其受到的處罰的力度也不夠大，並不能使違規上市公司感受到切膚之痛。相較於西方發達國家，我國目前頒布的相關法律法規並未對會計信息造假行為進行嚴厲的處罰，使得造假者難以受到應有的處罰，即其造假所付出的代價遠遠小於因失信而得到的收益。這種成本—效益的不對稱性使得上市公司在巨額收益的誘惑下，不惜通過隱藏或歪曲某些會計信息來形成對自己有利的局面。同時這還大大挫傷了誠信者的積極性，可能會放棄原則，紛紛效仿，進而整個社會陷入會計誠信缺失的黑洞，嚴重影響整個市場的健康運行。1.加強對上市公司的治理
上市公司是虛假會計信息產生的源頭，因此是我們治理的重點。要完善公司的法人治理結構，加強治理力度。除了要對公司負責人和財務負責人進行法制教育和職業道德教育外，還要進行股權結構調整。主要是指通過改制重組，引入新股東，分散大股東股權來抑制公司的「內部人控制」問題，加強不同持股者之間的制衡關系，約束大股東行為。此外，還因不斷推進獨立董事制度，提高獨立董事在董事會中的地位，增強董事或內部的制約機制。使獨立董事和監事會在監管公司的過程中相互配合相互補充，促進真實會計信息的披露。
2.建立完善的會計准則
會計信息披露的規范體系包括了會計准則、會計信息披露制度、會計信息披露信用評價制度、審計制度及其他相關法規，其中的核心便是會計准則。准則規定了上市公司會計信息披露的基本內容，是衡量會計信息質量的標准，是我們進行會計監督的主要手段。但就目前來看，我國的會計准則中對上市公司會汁信息披露的規定並不完善，有必要構建一套准確、系統、適應未來發展需要、與國際接軌的會計准則體系，為上市公司披露真實可靠的會計信息提供技術保證。
3.強化對會計信息披露的監管
我們有必要參照國際慣例，結合我國的實際情況，將政府監管、行業監管和市場監管進行有機結合。第一，要明確政府的監督職能，各部門合理分工，明確職責。財政部與證監會在工作中保持協調一致，加強合作，在規范上市公司會計信息披露中各司其職。財政部主要負責制定和完善會計准則，側重於規范披露信息的實質內容；證監會負責監管，確認會計信息披露，重點在於規范披露信息的表現形式，即披露什麼，如何披露，何時披露等等。第二，健全和完善注冊會計師審汁制度。比如建立注冊會計師獎懲制度，實施上市公司會計師事務所輪換制度，提高會計師職業道德和執業水平，強化其獨立性，充分發揮他們的行業監督作用。
4.嚴格執法，加大對違規公司的處罰力度
我們要嚴厲懲罰提供虛假會計信息的上市公司，以及與這些上市公司合謀或無法公正履行職責的會計中介機構。第一，完善民事賠償制度，對提供虛假信息的公司以及參與造假的個人給予嚴厲的懲罰，追求其法律責任。第二，構建有效的市場退出機制。當上市公司的造假行為被揭發後，應該把相關的肇事者驅逐出其所處的行業，給那些沒有職業操守、不守誠信的上市公司或個人以嚴厲的打擊。比如，對會計造假的上市公司進行強制退市，對參與造假的會計中介機構進行停業整頓，對會計造假的單位責任人、會計從業人員和注冊會計師則應該吊銷其從業執照，不允許繼續從事相關職業等。
我國改進無形資產計量的緊迫性
綜上所述，與國外報表中的充分、詳盡、謹慎相比，我國上市公司報表中關於無形資產的披露狀況不盡如人意：范圍過窄、結構不合理、表外披露太少。特別是對某些維持企業核心競爭能力的無形資產沒有充分揭示和披露，一方面使得報表的相關性減弱，也必然使報表國際通用的程度降低，在國內企業與國外企業更加廣泛地進行聯營、兼並及商務交往的活動中，無形資產披露不充分則會導致國內企業處於不利地位。
報表披露出現種種差異的原因，究其根本，在於國內外會計准則中關於無形資產披露的要求不同。我國改進無形資產的計量迫在眉睫。財政部實施的《企業會計准則》，其中關於無形資產的部分作出的大幅改動，正是順應了這一要求。
修訂後的《企業會計准則》，明確規定無形資產不包括商譽，商譽在企業合並相關准則中規定。這樣，商譽的核算更為明確；新准則對投資者投入無形資產的計價作了改變，取消了原准則第10條中「企業為首次發行股票而接受投資者投入的無形資產，應該以無形資產在投資方的賬面價值作為入賬價值」，意在減少實際工作中遇到的能否用評估價入賬的問題；新准則還增加了有關不確定壽命無形資產的會計處理規定，不確定性的說明應運用穩健原則，應當進行減值測試，這一點體現了新准則中的謹慎性原則。
對於研發費用，原准則規定「自行開發並依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發生的研究與開發費用，應予發生時確認為當期費用。」新准則中，研究費用依然是費用化處理，進入開發程序後，對開發過程中的費用如果符合相關條件，就可以資本化。此條規定適應了知識經濟時代信息披露的要求，對於研發費用較大的企業影響巨大，將極大增加企業的權益，資產結構隨之發生變化，權益比率的提高，有利於增加企業在市場中的競爭能力。
為了消除上市公司利用無形資產減值准備調節利潤、粉飾報表來應付投資者及規避退市。新的資產減值准則規定，資產減值損失一經確認，在以後期間不得轉回。它是根據我國的現實國情進行的重大變革。新的資產減值准則將有效的遏制利用減值准備作為「秘密儲備」調節利潤的情況。准則實施後，利用減值准備調節利潤的空間變得越來越小，利用計提手法調節利潤將越來越難，相應的，報表真實性會越來越高。
關於我國會計准則與國際接軌的若干思考
判斷一個會計准則的好壞不在於該准則有多先進，而在於是否適應其所處的會計環境。新會計准則是隨著我國目前資本市場及監管環境的發展而制定出台的，是與我國當前的會計環境相適應的。以下是關於無形資產方面我國新准則與國際准則接軌的幾點思考。
（一）擴大確認范圍
知識經濟時代，能夠給企業帶來不確定性的超額未來經濟利益的資產中絕大部分是無形資產，包括我們所熟悉的無形資產（專利權、商標權、非專利技術、特許使用權等）、組織資本、智力資本、人力資本等。國際會計准則中無形資產包括六大類，分別為與營銷有關的無形資產、與客戶關系有關的無形資產、與技術有關的無形資產、與合同權利有關的無形資產、與技術革新有關的無形資產、商譽。客戶關系、資料庫升級費用、製造合同、設計許可等都納入了無形資產核算的范疇。其范圍十分寬泛，也充分體現了無形資產對企業價值的驅動作用。從這個意義上來說，我國准則規定的無形資產范圍過於狹窄。隨著知識經濟時代的到來，出現的形形色色的「無形資產」對於企業價值的驅動作用日益明顯，因此有必要進一步擴大無形資產的確認范圍，將客戶關系、技術文檔、非競爭協議等納入無形資產核算體系，同時要積極研究可行的確認與計量方法，包括一些非財務計量方法，在理論成熟的基礎上，逐步將這些新興的無形資產予以確認。
（二）逐步建立公允價值計價的環境
與國外公司治理相對規范、監管體系完備、資本市場發展相對成熟相適應，在計量手段上，國際會計准則對於無形資產都採用的是以公允價值計量。此次頒布的新准則在金融工具、投資性房產、債務重組等方面均謹慎地採用了公允價值，成為本次會計准則的一大亮點。雖然我國證券市場經過十幾年的發展和完善，但我國公允價值的應用環境並未完全建立。國際接軌是方向，是大勢所趨，因此我國應在今後逐步建立公允價值的計價環境。
（三）對研發費用資本化的建議
對於研發費用的會計處理，在英國，研發費用一般存在於科學或工程項目中，缺乏「獨特性」使之與其它內生資產一樣被資本化（Company Reporting, January, 2002）。目前國際會計准則（IAS No.38）對研發費用採用的是有條件的資本化方法，即通過技術可行性測試後，內生無形資產在研發過程中的支出可予以資本化處理。
新准則中，我國改變了之前研發費用完全費用化的做法。對開發過程中的費用，如果符合相關條件，就可以資本化。這與國際會計准則接軌邁出了可喜的一步，但應注意的是：要嚴格制定研究和開發階段的標准，以防企業利用費用資本化調節利潤。
Amir&Lev(1996)提出，在慎重對待研發費用資本化的問題中，「內部效用」是一個很好的評判標准。為了製造出令人滿意的產品，成功的非商業產品所含的智力資本也可能用於內部研究。因此，基於市場生存能力及內部有用性的研發費用進行資本化處理將更有意義。
（四）加強表外披露
美國的Paul B·W·Miller和Paul R· Bahnson 在《高質量財務報告》一書中指出：產生QFR（高質量財務報告）信息最可能的途徑在於提供大量的補充披露信息，以幫助財務報表使用者了解所有已確認的和未確認的無形資產。同時應該使用這些補充披露來描述所有無形資產的來源和對未來現金流量的預計價值。當衡量無形資產時，不應該給出一個單獨的確切數字，而應該描述可能的價值分布。在本文所研究的15家國外上市公司2004年年報中，發現其中對於無形資產的披露相比國內公司而言充分很多。不僅體現在無形資產包含項目上，而且對近三年攤銷、減值情況的對比、今後五年的預計減值（具體到每項資產）、研發活動對於企業生存及發展的重要性等等都作了詳盡描述。 因此，我國上市公司需要進一步加強表外披露，在擴大披露范圍的基礎上，盡可能多的給出每項無形資產的來源、增減情況、預計未來攤銷額、預計減值情況等，這樣，不僅可以增強信息與決策的相關性，也使得企業的獲利能力及盈利的增長率更符合實際。
綜觀世界上著名的公司無不靠無形資產贏得投資者信任，其股票受到投資者追捧，從而使公司及投資者雙贏。當前，舊《企業會計准則》編制的上市公司報表中關於無形資產的披露不完全，不能真實反映企業價值，使得報表不具相關性及可比性。新會計准則的頒布在很大程度上加強並改善了無形資產的披露狀況，但與國際會計准則相比，還有一定差距。今後，隨著我國資本市場的健全、市場監管的逐步有序，我國會計准則與國際接軌的程度會越來越高。
信息披露制度是證券市場監管制度的基石，其理論基礎是強制性信息披露制度能在相當大的程度上解決證券市場中的逆向選擇問題，從而糾正證券定價偏差，最終促進資本的有效配置。真實、准確、完整、公平披露、規范、易解、易得的信息是投資者作出理性投資決策的先決條件，是證券市場賴以生存的基礎之一。在沒有建立強制性信息披露制度的情況下，證券市場上信息的混雜狀態使得投資者無法辨別高品質證券與低品質證券，結果便是高低品質證券的價格趨同，換句話說，投資者不願意為高品質證券支付高價，因為他不知道哪些是高品質證券。這就是證券市場中的逆向選擇問題，其直接後果便是「資源將會配置到一些低價值的替代物上作用 」(Esterbrook and Fischel,1984)，而高價值的證券定價偏低，證券市場的有效性降低，資源配置功能受損。作為一種低成本高效益的證券監管方式，信息披露制度已經在世界各主要資本市場中得以推行。實踐強有力地證明，通過樹立並維護公眾對證券市場的信心和提供投資者保障，信息披露制度增進了資本市場的有效性並最終促進了資本的有效配置，推動了國民經濟的持續健康發展。
上市公司會計信息披露，是指上市公司從維護投資者權益和資本市場運行秩序出發，按照法定要求將自身財務經營等會計信息情況向證券監督管理部門報告，並且向社會公眾投資者公告。
② 關於上市公司的財務報表
新准則影響利潤的五個方面，從以下各方面可以粉飾報表：
一、資產減值
新准則規定，資產減值損失一經確認，在以後會計期間不得轉回。這樣的「一刀切」好處是企業無法通過沖回減值准備來調節利潤。同時筆者認為嚴格限制資產減值轉回有時不符合經濟事項的實質，例如企業的生產設備去年價格下降今年價格大幅度攀升也是正常現象，為了更真實地反映經濟活動的實質，應該允許資產減值准備有條件地轉回。
二、債務重組
在新會計准則中，對現行的債務重組會計處理方法做出了調整，就是把債務重組收益記入「營業外收入」，改變了過去記入「資本公積」的做法。這樣做的好處是還原了資本公積的本質，資本公積的本質就是資本溢價。對於實物抵債，准則要求按照公允價值來計量而增加了利潤數額的變數。對於關聯企業的債務重組應按關聯方交易准則執行。
三、固定資產
新准則要求，對固定資產折舊年限、方法及預計凈殘值至少每年復核一次，當折舊年限和預計凈殘值與原來估計的有差異時，企業就應該調整固定資產的折舊年限與凈殘值，而且採取未來適用法，這樣就可以對未來業績進行一定程度的操縱。另外，新會計准則要求企業考慮預計固定資產的棄置費用，該費用計入固定資產原值，以後年度通過折舊計入相關的成本費用，但棄置費用的預計本身具有很大的主觀性，目前無任何部門對此做出相關的參考性解釋，企業可以通過棄置費用的預計來調節利潤。
四、無形資產
舊准則將研發費用直接計入管理費用，新准則將企業的研發劃分為研究和開發兩個階段，並允許將滿足一定條件的開發階段的支出予以資本化，待無形資產完成時定期攤銷，這樣做提高了研發期的利潤空間，提高了企業科技開發的能力和積極性，但由於無形資產研發企業風險大，周期較長，研究和開發階段實際上很難區分，有些費用也很難分開。
筆者認為舊的規定較為科學，因為國際新准則影響利潤的五個方面會計准則是建立在西方發達國家國情下，西方國家對於無形資產（例如專利）的保護遠比中國發達，相比較而言中國的知識產權保護意識不強，假冒、仿製現象比較嚴重，無形資產貶值速度快，將開發支出資本化並不符合謹慎性原則。同時對於研究階段和開發階段的分界點的劃分，公司有很大的主動權，公司可以根據實際情況進行業績管理。另外新准則對於無形資產的攤銷年限和方法並沒有明確規定，企業可以進行無形資產的攤銷調節來達到盈餘管理的目標。
五、關於公允價值的運用
公允價值的運用成為新會計准則的一大亮點。
新會計准則考慮到中國的實際情況謹慎地使用公允價值，主要在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣性交易等具體准則採用。就公允價值本身來講，不具備可操作性，但是由於我國市場經濟體制剛開始建立，公允價值的計量和確認尚未有操作性很強的法規和依據。另外，由於我國幅員遼闊，市場信息傳遞影響力不強，相同的商品市場價值差異較大，反映到公允價值運用上，個別企業有可能運用公允價值的確認來進行利潤操縱。
③ 長江上市公司(以下簡稱長江公司)有關無形資產的業務資料如下：(1)自2012年年初開始自行研究開發
1.注冊費來記入資本化支出，培訓自費記入費用化支出
借：研發支出-資本化支出 150
-費用化支出34
貸：銀行存款 184
借：無形資產150
貸：研支-資本化150
該無形資產使用壽命5年，直線法每月計提折舊2萬元。
13年計提折舊的分錄：
借：製造費用12
貸：累計折舊12
2. 14年折舊：
借：製造費用 36
貸：累計折舊36
減值：150-36-12-72=30
借：資產減值損失30
貸：無形資產減值准備30
此時的無形資產還可使用3.5年。每月應計提折舊：
(72-30)/42=1萬元
15年折舊分錄：
借：製造費用12
貸：累計折舊12
15年12月31日的賬面價值為60萬元。
④ 上市公司用無形資產增資所佔比例是多少
百分之20不到，2000萬凈資產，只能增400萬，對於上市公司來說400萬沒什麼作用。杯水車薪！
⑤ 上市公司要求無形資產不得超過凈資產額的20%，是否以母公司報表口徑計算大神們幫幫忙
這個是當然
⑥ 求上市公司無形資產會計案例例如披露漏洞的案例謝謝
蘇州恆久的「專利門事件」
⑦ 哪家上市公司的無形資產佔比大就是專利很多
蘋果，谷歌，三星。。。。太多了。
⑧ 最新我國上市公司中無形資產與總資產和國外無形資產構成情況的比率有誰知道
「首次發行股票並上市的，最近一期末無形資產（扣除土地使用權、水面養殖權和采礦版權等後）占凈資產權的比例不高於20%」
對於你說的無形資產和總資產、國外無形資產的比例，沒有明文規定。對於上文的規定，也只有首發並上市這一部分有，其他文件基本沒有提及。
⑨ 上市公司可不可以用無形資產進行增資
可以用無形資產增資，只要是公司法規定的可以用於出資的資產，均可用於上市公司增資，呵呵
⑩ 怎樣看待上市公司的無形資產
無形資產是指上市公司用於生產商品或提供勞務、出租給他人或用於管理目的而持有的、沒有實物形態的、使用年限超過一年的非貨幣性資產。它一般包括專利權、商標權、非專利技術、著作權、土地使用權、商譽、特許權、租賃權等。無形資產的突出特性在於沒有實物形態，它只表明公司擁有一種法定權利，或者是表明公司擁有獲得高於一般受益水平的能力。
根據無形資產的特點，依照會計准則，公司對內部開發研製的無形資產，應按實際成本計價，但必須是可辨認的、能夠確指的取得無形資產的支出，才能作為成本入賬，否則，即使公司擁有某項無形資產，也不能將其本金化，作為無形資產入賬。如商譽，除公司合並外，不得作價入賬。
由於無形資產不存在物質磨損，因而也不必計提折舊。為正確計算公司的經營損益，按照謹慎性原則，無形資產從開始使用的年份起，凡有規定使用年限的應按使用年限平均攤銷；對沒有規定使用年限的，一般應在十年之內攤銷。如果無形資產的價值受外部條件的影響，使用效使用期有明顯變化的，應當將永久性下降的價值計入當期損益。
投資者在分析上市公司無形資產時，要看記入無形資產的內容是否確切，無形資產的攤銷期是否符合實際情況。如專利權，隨著科技迅速發展，影響了專利權的實際使用年限。此外，還要看無形資產的利用效果如何。