❶ 有關自行開發研究無形資產
由於這批原材料用於研究階段，所以其進項稅額不可以抵扣，計入當期損益。進項稅額轉出就是本可以抵扣的進項稅不被允許抵扣，必須轉出，這樣日後計算可予以抵扣得進項稅額得時候，這部分減去。
❷ 無形資產評估的意義
【無形資產評估的涵義】
無形資產評估是為資產業務提供價值尺度的行為，如對品牌、商標等評估是根據特定目的，遵循公允、法定標准和規程，運用適當方法，對商標進行確認、計價和報告，為資產業務提供價值尺度的行為。
【無形資產評估的意義】
一、培養品牌意識。市場經濟下，許多人都已深刻認識到「知識就是財富，知識產權就是財富」。知識經濟的觀點之所以深入人心，客觀上的評價標准之一就是其市場化的價值。在市場經濟的作用下，各行各業都在想方設法對自身現有的無形資產進行挖掘、開發、整合，通過評估將各種附加值體現出來，品牌已經成為主體宣傳自己，開展競爭的有力武器，一旦疏於保護，則被覬覦者得手。
二、加強品牌維護。品牌的維護比創建更加重要，對無形資產的評估價值可以在客觀上說明評估對象的市場價值，但如果缺乏對其內涵的維護，就會出現品牌的市場價值和其需求背道而馳的情況。值得注意的是，無形資產的價值也不是一成不變的，會隨著市場因素而發生起伏。如一直雄踞世界品牌第一的可口可樂在1999年的價值為838.45億美元，2000年725億美元，2001年689.5億美元，2002年696億 美 元，2003年704.5億美元。
三、知識經濟的市場化要求。無形資產評估可以使無形資產有了市場價值定位並使其價值不斷得以發掘和提升，進而在資本擴張中成為旗幟並參與經營。將無形資產加以有效運營，還可以優化企業尤其是高新技術企業資產的構成比例，提升企業總體資產的質量。1998年6月24日，中國工程院院士、「雜交水稻之父」袁隆平品牌價值為1008.9億元，這也是迄今為止，我國無形資產評估價值額最大的一宗項目。一年後以其名字命名的「袁隆平農業高科技股份有限公司」在長沙正式成立，成為知識經濟與品牌結合的典型例子。
四、防止國有資產流失的必要舉措。隨著企業並購得不斷深化，管理層收購在我國資本市場上悄然興起。據不完全統計，我國通過管理層收購達到控股的上市公司已經超過100家，而且還有更多的上市公司正躍躍欲試。管理層收購的核心內容之一就是要對相關的無形資產進行科學評估並使其具體量化出來，以防止國有資產流失。
五、為無形資產經營活動提供條件當前，無形資產交易越來越廣泛，促成無形資產交易成功的不僅僅是其技術水平和應用後創造的經濟效益，公正的交易價格也是極為重要的因素之一。無形資產的交易不像有形資產那樣有可參考的市場價格，作為中介的無形資產評估機構可以依據無形資產的綜合因素，合理公正地作出評估，為無形資產經營交易提供價格依據。無形資產的價格如果能夠很好地與其所帶來的經濟效益和社會效益相適應，就會促進無形資產經營的進行，這樣就可以促進知識產品向現實生產力轉化，提高無形資產運用效果。但在無形資產的單位價值及評估范圍方面，中國與國際上的差距很大，一些有百年甚至幾百年歷史的海內外著名企業其商標和商號至今沒有評出真實的價值，直接影響了這些企業經營活動和競爭能力。
六、為保護無形資產，維護當事人權益提供經濟依據對國有無形資產進行評估，有助於提高校辦企業對無形資產重要性的認識，從而加強無形資產管理，防止國有資產的流失保護國家利益，促進無形資產的保值增值。另外，隨著市場經濟發展無形資產在企業生產中的作用越來越重要。因而引起的糾紛也日益增多，各種無形資產的案件也越來越多，對於無形資產所有者被侵權的損失額和賠償額等的確定，也要通過無形資產評估來解決，無形資產評估是公正、妥善地解決無形資產權糾紛和侵權現象的必要手段。
七、為產權變更及股份制改造提供依據和前提條件校辦企業資產折價入股，以及兼並與聯合，組建中外合資等產權變動及股份制改造都必須進行資產評估。無形資產作為企業總資產的一部分，對其進行評估是企業資產評估不可忽視的重要部分。評估所提供的數據為股份制企業、含有無形資產投資入股企業和重估無形資產價值企業的計價核算提供了依據，一些上市公司只顧眼前利益或受其它因素的影響，不去評估企業的無形資產致使每股凈資產價值低，不能吸引廣大投資者，股價低落。組建中外合資企業時少估錯估或漏估無形資產，也是國有無形資產流失的重要渠道之一。
【無形資產評估的作用】
1.利用無形資產質押貸款(商標權、專利、版權等質押貸款)、工商注冊、增資擴股、參資入股、許可使用、轉讓、租賃承包、清算拍賣等；
2.提高品牌知名度，外展企業實力，增強凝聚力；
3.企業利用無形資產的運作與國際標准接軌，進而打入國際市場；
4.保護知識產權的需要，為企業打假、侵權、訴訟提供索賠依據；
5.通過無形資產的評估，可以摸清家底，為經營者提供管理信息合理配置資源；
6.項目融資、合資合作、企業兼並、收購、吸引投資；
7. 無形資產可以增加註冊資本金，而且可以占注冊資本的70%；
8. 無形資產還可以按照規定年限稅前攤銷。
❸ 研發費用形成無形資產是什麼意思
研發費用，如果未形成資產的，直接計入費用，形成資產的(比如一項發明專利)，計入無形資產，通過無形資產攤銷分期計入費用。
❹ 為什麼要研究無形資產
一、關於無形資產評估方法中成本法的運用
《資產評估准則——無形資產》第13條規定：「無形資產的評估方法主要包括成本法、收益法和市場法，注冊資產評估師應當根據無形資產的有關情況進行選擇。」按照已有的無形資產評估的理論與實踐，運用成本法的前提條件之一是應當具備可以利用的相關歷史資料，尤其是會計核算資料。因此，這就涉及到與無形資產有關的會計核算問題。
《企業會計准則——無形資產》第13條規定：「自行開發並依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發生的注冊費、律師費等費用確定。依法申請取得前發生的研究與開發費用，應於發生時確認為當期費用。」這項規定，使企業自創無形資產的賬面價值在會計核算中僅包括注冊費和律師費這兩項費用。這兩項費用與無形資產本身的研製與開發費用相比，所佔比例很小。這項准則的實施，必然導致無形資產賬面價值大大降低，使無形資產的賬面價值與無形資產的實際價值不具有相關性。如果要對已經計入各期費用的被評估無形資產的研究與開發費用等資料進行搜集，這不僅要耗費大量的人力物力，而且也是十分困難或極不準確的。這樣，在進行無形資產評估時，採用成本法就比較困難了。
解決問題的思路：目前我國有關部門正在加緊制定資產評估准則體系。根據其他國家或我國其他相關行業（如注冊會計師行業）制定的准則體系來看，資產評估准則體系至少應包括三個層次：即基本准則、具體准則、執業規范指南。基本准則是資產評估准則的總綱，是對注冊資產評估師專業勝任能力的基本要求和執業行為的基本規范，是制定資產評估具體准則和執業規范指南的基本依據；具體准則是依據基本准則制定的，是注冊資產評估師執行資產評估業務和出具資產評估報告的具體規范；執業規范指南是依據基本准則、具體准則制定的，為注冊資產評估師執行具體准則提供可操作的指導意見。目前已頒布的《資產評估准則——無形資產》屬於具體准則，因此，在適當時候，還需要出台與之配套的執業規范指南。
二、關於以投資為目的的無形資產價值的確定
在現實經濟生活中，無形資產評估的目的主要有兩個：一是無形資產投資，二是無形資產轉讓。關於無形資產投資的價值確定，《企業會計准則——無形資產》第10條規定：「投資者投入的無形資產，應以投資各方確認的價值為入賬價值；但企業為首次發行股票而接受投資者投入的無形資產，應以該無形資產在投資方的賬面價值作為入賬價值。」在該項規定中，以投資為目的的無形資產的價值確定主要採用投資各方確認的方式，個別情況下（首次發行股票）是以賬面價值確定。該項規定並沒有要求必須通過評估方式來確定無形資產價值。
關於以投資為目的的無形資產價值的確定，修訂後的《獨立審計實務公告第1號——驗資》第十條第三款又規定：「以知識產權、非專利技術和土地使用權等無形資產出資的，應當驗證其產權歸屬，並按照國家有關規定在資產評估或各出資者商定的基礎上審驗其價值。」按現行的企業登記注冊的有關規定，組建企業時需要由有資格的驗資機構對投資人的投入資本進行驗證。在上述驗資規定中，明確說明了以投資為目的的無形資產的價值確定有兩種方式：由評估機構進行評估，或由出資者共同商定並確認。由此可見，關於以投資為目的的無形資產價值的確定方法，不同的法規，有不同的規定。此是問題之一。
問題之二是，驗資規定中的確定無形資產價值的兩種方式（資產評估或各出資者商定），會造成這樣一種後果，即：作為出資人，通常希望通過自行商定的方式確認無形資產的價值，這樣，既能滿足出資人在無形資產價值確定方面的要求，又能節省評估費用；作為驗資機構，則總是希望有無形資產評估報告書作為驗資的依據，這樣，驗資依據充分，可以降低驗資風險。因而，從驗資機構的角度出發，往往就需要投資人提供資產評估報告書。這樣，就涉及到對無形資產的評估問題。可以想像，由於出資人和驗資機構有各自的想法，因此，在具體的驗資實踐中，會存在一些操作上的問題。
解決這個問題的關鍵是在驗資的相關規定方面作一些修改或補充性說明。在我國，凡是企業接受投資並涉及到股本變化的，都要委託中介機構先進行驗資，然後履行相應的工商注冊登記或變更登記等程序。因此，只要在驗資這個環節對以投資為目的的無形資產的價值確定方式做出相應的規定，就可以解決這個問題。例如，只要將《獨立審計實務公告第一號——驗資》第十條第三款中的「各出資者商定」這幾個字刪掉，就可以解決這個問題。這樣，投入無形資產的價值就必須通過評估方式來確定。也許有人會認為這是通過行政手段來為資產評估包攬市場，其實不是這樣。因為從目前會計准則制定的總的出發點來看，是遵循謹慎性原則，防止通過無形資產投資虛增企業資產的行為發生。如果由各出資者自行商定投入無形資產的價值，那麼，就很難控制這種行為。此外，「各出資者商定」這個規定也不具有可操作性。驗資是一項非常具體的工作。驗資規則也應非常具體和具有可操作性。「各出資者商定」是什麼概念？是指各出資人共同簽訂的協議書呢？還是需要公證機關對該協議書進行公證呢？還是需要具有資產評估資格的中介機構進行審核鑒證呢？在驗資規則中沒有說明。關於這個較為模糊的概念，在實際的驗資工作中，已經使當事人感到疑惑。鑒於此，在驗資規定中刪去「各出資者商定」這幾個字是可行的和有必要的。
三、關於「不得求證客戶授意的評估價值」
獨立、客觀、公正的原則是資產評估行業立足的靈魂，獨立自主地評估資產的價值，不受他人的干擾和影響，是資產評估人員十分重要的職業道德。無形資產的價值評估比實物資產的價值評估的難度更大的原因在於無形資產價值評估中主觀判斷分析的因素更多，這就是為什麼在無形資產的評估准則中特別提出了「不得求證」這樣一個概念。但是，在實際工作中，評估人員是否會在無形資產的評估中有意或無意地去進行「求證」呢？
財政部、國家工商行政管理總局共同頒布的《關於進一步規范企業驗資工作的通知》中第九條規定：「企業向企業登記主管機關提交驗資報告時，可不再提交銀行出具的出資證明、實物轉讓清單、專利證書和專利登記簿副本、商標注冊證、土地使用權證明、資產評估報告及評估結果確認書或者股東、發起人認可證明等其他非貨幣出資的證明文件。但登記主管機關認為必要時，企業應當提交。」上述內容中，規定了企業在登記注冊時需要履行的驗資手續中，原來登記主管機關要求企業必須提交的有關資料，現在不再要求必須提供了。這使企業向登記主管機關遞交的資料大為減少。由於涉及工商登記注冊和驗資的資產都是與投資行為有關的，而從上述規定來看，當事人又沒有被要求必須提交資產評估報告等資料。因此，在以無形資產進行投資時，當事人似乎沒有必要委託評估機構對無形資產價值進行評估，但規定中又有「登記機關認為必要時，企業應當提交」這句話，這又留下了一個疑問。什麼叫有「必要」？沒有一個標准。這里就涉及到如果以無形資產進行投資，出資人到底需不需要對無形資產的價值進行評估的問題。由於無形資產的價值的不可確定性遠遠大於實物資產，因此，為防止注冊資本的虛化，企業登記主管機關完全有可能要求企業提交無形資產的評估報告。企業為防止這個「必要」的發生，往往也需要事先委託評估機構出具一個評估報告以備急需。同時，驗資的中介機構出於自身規避風險的考慮，往往也要求出資人提供無形資產評估報告書作為驗資的依據。以此看來，對投入無形資產的價值進行評估似乎又成為必要。但是，按照上述《企業會計准則——無形資產》的有關規定，投入無形資產的價值「可以按投資各方確認的價值為入賬依據」或「以該無形資產在投資方的賬面價值作為入賬依據」（首次發行股票的公司），因此，關於無形資產的評估就會出現以下兩種可能。
一是評估機構評估的無形資產價值與投資各方確認的無形資產價值相差不大，那麼，無論是以評估機構的評估方式或以出資人共同確認的方式來確定無形資產的價值，都是可行的，因為投資人對這兩個價值都不會有多大意見。這時，出資人委託評估機構出具一個評估報告書，即可滿足其企業登記和會計核算的要求。二是評估機構評估的無形資產價值與投資各方確認的價值相差較大，而出資人與評估人員又不能通過協調達成共識，這時，出資人可能會放棄委託評估，而直接採用自行協商的方式來確定投入無形資產的價值。這樣，出資人向驗資中介機構和企業登記主管機關遞交的無形資產的價值依據是出資人各方認可的無形資產價值協議書，而不是評估報告書。
根據上述驗資的有關規定，驗資中介機構是可以根據出資人的價值協議書進行驗資的。但問題是出資人一旦通過驗資，而到企業登記主管機關登記注冊時，企業登記主管機關又要求出資人出具資產評估報告書時，這時，出資人會不得不委託評估機構對各出資人已經達成協議的無形資產進行評估。這時，評估人員「求證」的心理便會出現了。因為從上述會計准則、評估准則和驗資規定等來看，無論是出資人自行協商的價值，還是評估機構評估的價值，驗資機構和企業登記主管機關都是認可的。在這種情況下，從出資人的角度來看，他們是既希望委託評估機構對擬投入的無形資產進行評估，同時又要盡力說服評估人員使被評估無形資產的價值基本接近自己的理想價值，或已達成協議的價值，而不要再增添更多麻煩。從評估機構來看，既然政府行政管理機關的有關規定對投資者投入的無形資產的價值可以以投資各方確認的方式來加以確定，那麼，參考投資各方的意見，並以此為基礎，選擇一種最適合達到投資者意見的評估方法，進而評估出一個既令投資者滿意，又從評估機構出具的評估報告書中看不出什麼破綻的評估價值，這似乎是一個最佳選擇和皆大歡喜的結果。這樣，「求證」就在所難免了。評估人員的這種「求證」行為，雖然違規，但因為無形資產的投資價值本身就可以由投資各方自行確認，只不過出於驗資的要求或為了滿足企業登記主管機關可能的要求，當事人需要准備一份形式上的評估報告罷了。這樣看來，無形資產評估中的「求證」行為似乎很難避免了，而評估機構的評估報告實際上有可能成為一種形式上的東西。
解決問題的思路：這個問題出在資產評估的「估」字上。既然是「估」，必然有人為的因素。同樣的資產，由不同的評估人員來進行評估，評估結果會不相同。無形資產更是如此。因此，《資產評估准則——無形資產》做出「不得求證「的規定，出發點是好的。但是，如何檢驗評估人員是否有「求證」的行為，這卻是一件比較困難的工作。鑒於此，筆者認為，可以在今後完善《資產評估准則——無形資產》或制定具體的執業規范指南時，明確規定評估機構在出具評估報告時，應當附上評估技術報告，以利社會對評估人員進行監督。當然，評估技術報告也可以被視為是評估機構的一項無形資產，評估的思路、資料搜集的種類及方式、參數的應用等，都是評估人員經驗的結晶，有必要保密。但是，如果不能獲取評估技術報告，那麼，即使評估人員有「求證」的行為，他人也無法知道。這無形中就為某些評估人員大膽「求證」提供了方便。因此，為了公正評估行為，要求評估人員出具無形資產評估技術報告，是一種不得已的行為。它可以在某種程度上遏制評估人員「求證」的心理和行為，也是實施社會監督的一個辦法，同時也是對通過無形資產投資方式來虛增企業資產行為的一種限制。
❺ 研發支出在資產負債表裡填入無形資產嗎
研發支出在資產負債表填入「開發支出」一欄（在無形資產的下一行，商譽的上一行）。
開發階段支出的會計處理
開發階段相對於研究階段而言，應當是已完成研究階段的工作，在很大程度上具備了形成一項新產品或新技術的基本條件。比如，生產前或使用前的原型和模型的設計、建造和測試，不具有商業性生產經濟規模的試生產設施的設計、建造和運營等，均屬於開發活動。
新准則中研發支出資本化的條件是比較嚴格的。新准則規定，企業內部研究開發項目開發階段的支出，同時滿足下列條件的，才能予以資本化：
（一）完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性。判斷無形資產的開發在技術上是否具有可行性，應當以目前階段的成果為基礎，並提供相關證據和材料，證明企業進行開發所需的技術條件等已經具備，不存在技術上的障礙或其他不確定性。比如，企業已經完成了全部計劃、設計和測試活動，這些活動是使資產能夠達到設計規劃書中的功能、特徵和技術所必需的活動，或經過專家鑒定等。
（二）具有完成該無形資產並使用或出售的意圖。企業應該能夠說明其開發無形資產的目的。
（三）無形資產產生經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品存在市場或無形資產自身存在市場；無形資產將在內部使用的，應當證明其有用性。無形資產是否能夠為企業帶來經濟利益，應當對運用該無形資產生產產品的市場情況進行可靠預計，以證明所生產的產品存在市場並能夠帶來經濟利益，或能夠證明市場上存在對該無形資產的需求。
（四）有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，並有能力使用或出售該無形資產。企業應能夠證明可以取得無形資產開發所需的技術、財務和其他資源，以及獲得這些資源的相關計劃。企業自有資金不足以提供支持的，應能夠證明存在外部其他方面的資金支持，如銀行等金融機構聲明願意為該無形資產的開發提供所需資金等。
（五）歸屬於該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量。這要求企業對研究開發的支出應當單獨核算，比如，直接發生的研發人員工資、材料費，以及相關設備折舊費等。同時從事多項研究開發活動的，所發生的支出應當按照合理的標准在各項研究開發活動之間進行分配；無法合理分配的，則需計入當期損益。
這一階段的會計處理為：
支出發生時
借：研發支出—資本化支出
貸：原材料、銀行存款等相關科目
研究開發項目達到預定用途形成無形資產後
借：無形資產—XX
貸：研發支出—資本化支出
❻ 無形資產開發過程中的費用
在開發階段，判斷可以將有關支出資本化計入無形資產成本的條件包括：
1．完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性。企業在判斷是否滿足該條件時，應以目前階段的成果為基礎，說明在此基礎上迸一步進行開發所需的技術條件等已經具備，基本上不存在技術上的障礙或其他不確定性，企業在判斷時，應提供相關的證據和材料。
2．具有完成該無形資產並使用或出售的意圖。開發某項產品或專利技術產品等，是使用或出售通常是根據管理當局決定該項研發活動的目的或者意圖所決定，即研發項目形成成果以後，是為出售，還是為自己使用並從使用中獲得經濟利益，應當以管理當局意圖而定。因此，企業的管理當局應能夠說明其持有擬開發無形資產的目的，並具有完成該項無形資產開發並使其能夠使用或出售的可能性。
3．無形資產產生經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品存在市場或無形資產自身存在市場，無形資產將在內部使用的，應當證明其有用性。作為無形資產確認，其基本條件是能夠為企業帶來未來經濟利益。就其能夠為企業帶來未來經濟利益的方式來講，如果有關的無形資產在形成以後，主要是用於形成新產品或新工藝的，企業應對運用該無形資產生產的產品市場情況進行估計，應能夠證明所生產的產品存在市場，並能夠帶來經濟利益的流入；如果有關的無形資產開發以後主要是用於對外出售的，則企業應能夠證明市場上存在對該類無形資產的需求，開發以後存在外在的市場可以出售並帶來經濟利益的流入；如果無形資產開發以後，不是用於生產產品，也不是用於對外出售，而是在企業內部使用的，則企業應能夠證明在企業內部使用時對企業的有用性。
4．有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，並有能力使用或出售該無形資產。這一條件主要包括：（1）為完成該項無形資產開發具有技術上的可靠性。開發的無形資產並使其形成成果在技術上的可靠性，是繼續開發活動的關鍵。因此，必須有確鑿證據證明企業繼續開發該項無形資產有足夠的技術支持和技術能力；（2）財務資源和其他資源支持。財務和其他資源支持是能夠完成該項無形資產開發的經濟基礎，因此，企業必須能夠證明為完成該項無形資產的開發所需的財務和其他資源，是否能夠足以支持完成該項無形資產的開發；（3）能夠證明企業在開發過程中所需的技術、財務和其他資源，以及企業獲得這些資源的相關計劃等。如在企業自有資金不足以提供支持的情況下，是否存在外部其他方面的資金支持，如銀行等金融機構願意為該無形資產的開發提供所需資金的聲明等來證實，並有能力使用或出售該無形資產。
5．歸屬於該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量。企業對於開發活動發生的支出應單獨核算，如發生的開發人員的工資、材料費等，在企業同時從事多項開發活動的情況下，所發生的支出同時用於支持多項開發活動的，應按照一定的標准在各項開發活動之間進行分配，無法明確分配的，應予費用化計入當期損益，不計入開發活動的成本。
❼ 解決無形資產會計問題的好處
我國現行的企業會計准則對無形資產的核算、計量、披露等作了明確規定，對糾正無形資產核算中的偏差，體現新經濟形勢下無形資產的變化和發展，維護正常的會計秩序發揮了重要作用。但在實際工作中，現行的無形資產核算范圍、計量和信息披露制度還存在一些不足，本文擬就如何完善無形資產的確認、計量、披露制度作一些淺顯的探討。
一、適當擴大無形資產的核算范圍，規范無形資產確認
比較我國企業會計准則和國際會計准則的規定，不難發現，我國企業會計准則對無形資產的核算內容採用了列舉法，認為無形資產主要包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權等，而國際會計准則第38號《無形資產》（以下簡稱ISA38）中對於准則規范的內容則是採用排除法。筆者認為，我國採用列舉法規范無形資產的核算內容，最大的好處是簡潔明確，易於操作執行，但是，我國企業會計准則中關於無形資產的核算范圍大大小於國際會計准則中相關規范內容。而這種做法的結果就是導致一些擁有核心競爭能力的企業賬面資產總額嚴重低估，從而在一定程度上扭曲企業財務狀況。
借鑒國際會計准則的規定，筆者認為，企業應將符合無形資產定義，並同時符合無形資產確認條件的項目確認為無形資產。具體來說，企業在確定無形資產確認范圍時應考慮如下因素：一是知識產權創新資產，即企業在生產經營過程中發明創造的高新技術或技術訣竅，除會計准則中列舉的專利權、著作權、商標權外還應有商業秘密、技術秘密等。二是市場基礎資產，即與顧客結構及市場因素相關的無形資產，包括品牌的信譽，企業品牌、服務品牌；與客戶的關系，如銷售網路、分銷渠道、長期客戶。三是組織管理資產，即企業在組織協調、管理溝通等方面相關的無形資產。如獨特的企業文化、企業管理方法、信息技術交流、網路工作系統、融資關系等。四是員工基礎資產，即與企業員工業務能力及創新能力相關的無形資產，包括員工的業務能力、職業水平、心理狀態等。因為這些項目首先為企業擁有或控制，其次屬於企業非貨幣性，所以只要這些項目能夠單獨辨認，而且相關的經濟利益很可能流入企業，其成本能可靠計量的話，均應確認為無形資產。
二、進一步完善無形資產計量
（一）自行研發無形資產的計量問題
按照新准則的規定，企業應當將無形資產的研究開發行為區分為研究階段和開發階段，對於研究階段發生的各項支出，先通過「研發支出—研究支出」科目進行歸集，並於會計期末結轉計入當期損益（管理費用）；而對於開發階段的支出，發生時在「研究支出—開發支出」中歸集，待研發行為結束後根據研發結果區別處理：如果研發失敗，則將歸集的開發支出結轉計入當期損益（管理費用）；若研發成功，最終形成無形資產的，則應將歸集的開發成本加上在申請注冊過程中發生的律師費、注冊費等共同計入無形資產成本。與2001年版的會計准則相比，對於無形資產，新准則規定將滿足條件的開發支出計入無形資產成本，這在一定程度上克服了舊准則中自行研究開發的無形資產成本確定時本末倒置的弊端，反映的無形資產成本更加合理真實。但是，筆者認為，新的計量模式同樣存在操作性差的矛盾，同時也給企業相當大的盈餘操縱的空間。理由如下：首先，研究階段和開發階段的劃分存在一定困難。新准則雖然從定性的角度將研究階段和開發階段進行了區分，研究是指為獲取並理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查，而開發則是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產品等，但是筆者認為企業研究開發行為屬於技術性專業性比較強的工作，對於何時研究進入開發階段，會計人員是否具備相應的職業判斷能力值得探討。其次，即使研究階段的判斷不存在技術障礙，企業的研究行為和開發行為是否存在同時進行、交替發生的現象也是不可忽視的問題。再次，在研發失敗的情況下，將大量開發支出作為研發結束會計期間的費用開支，也存在不合理性，這種做法同樣給企業盈餘管理提供了較大空間。最後，研發失敗的開發支出一次性計入損益將導致研究企業賬面損益出現巨額波動，嚴重影響研究企業的財務形象。筆者認為，對於自行研發無形資產的會計計量問題，應從以下方面進行改革：第一，明確研究階段和開發階段的判斷標准，使准則更具操作性；第二，對於沒有形成無形資產的研發支出，如果金額較大的，應當採用系統的方法分攤計入各期的費用，金額較小的，則直接計入當期損益，從而防止企業損益大額波動。
（二）關於無形資產減值問題
《企業會計准則第6號—無形資產》規定，當無形資產符合《企業會計准則第8號—資產減值》所規定的資產減值條件時，企業應當為其計提減值准備金。同時規定，無形資產計提的減值准備，不得轉回。然而，這種做法的必然結果是無形資產賬面價值與其實際價值的嚴重偏離，特別是在市場環境向好、無形資產在企業核心競爭能力培育中的地位日益明顯的情況下，會計信息的有用性和相關性將大打折扣。因此，筆者認為防止企業利用資產減值轉回調節利潤的措施應考慮如何從制度上保障企業無形資產減值准備計提的科學性及加強無形資產減值准備計提與轉回的監管，採取疏導而非堵漏的制度設計，才能提高會計信息的有用性和相關性。
另外，減值之後的無形資產價值如何攤銷是現行無形資產准則沒有進一步規范的問題。筆者認為，比照《企業會計准則第4號—固定資產》的相關規定，計提減值准備之後，無形資產攤銷基數應當是扣除累計減值准備之後的金額。
三、進一步完善企業無形資產信息披露體系
《企業會計准則第6 號—無形資產》的實施，擴大了企業無形資產披露的范圍和內容，在一定程度上改善了企業無形資產信息的披露狀況，增強了財務報告的有用性。但是我國企業無形資產占總資產的披露比例均值相對於國外企業的比例來說，還處於較低水平。
此外，無形資產信息披露還存在信息披露范圍較窄的問題。按照現行會計准則的規定，無形資產的確認，在符合無形資產定義的基礎上還應具備該資產的成本能夠准確計量、相關的經濟利益確定能流入企業、企業對無形資產在預計使用年限內可能存在的各種因素能做出有明確證據支持的合理估計等條件。但實際上有些無形資產的支出和收益具有不確定性，對未來的收益具有非完全獨占性，這就使得大部分無形資產的信息未能在報表中披露，如品牌、人力資本等。
現行財務報告系統注重對交易事項的記錄和反映，通過外購和投資轉入取得的無形資產可以在財務報告中確認和披露，而表現企業未來超額獲利能力的無形資產如抵押服務權、捕撈許可證、進口配額等，卻不能選擇現值來計量。有些無形資產價值雖然發生重大變動，但由於缺乏交易事項，也不能在財務報表中確認，從而使企業無形資產的整體價值被低估。再者，無形資產的信息披露內容模糊、指標單一，而在知識和科技高度發展的當今時代，如無准確的研發階段信息披露，無法判定企業無形資產的科技含量和獲利能力，信息使用者就難以理解和分析企業的業績和資產狀況。綜上，筆者認為，無形資產在計量上的困難不能成為不完整准確披露信息的理由，無形資產的披露應從以下幾個方面進行完善：
一是完善企業無形資產信息披露制度，增加無形資產披露的強制性規定。在信息披露制度中落實民事賠償責任，構建強制性披露和自願性披露相結合的無形資產信息報告體制。同時政府相關部門、市場交易組織和審計等中介機構對信息披露進行監管和審核，強化信息監管標准化建設，加大對執行情況的檢查力度，規范企業的會計行為，增強信息的客觀性、可驗證性和公開透明性，強化無形資產信息披露監管的全面性與權威性。
二是完善無形資產信息披露體系，建立統一、規范的無形資產報表披露格式。在明確范圍的基礎上，確定無形資產披露的內容，建立包括資產負債表、利潤表、現金流量表等現有表格在內的格式系統。立足我國實際，有選擇地借鑒國外知識資本計量報告體系，建立公司品牌及產品文化等補充報告。還可以借鑒固定資產的一些披露格式來揭示無形資產的原值、累計攤銷價值和無形資產凈值，克服無形資產披露的隨意性。
三是完善第三方評估機制。在對專業性較強和較復雜的無形資產進行計量時，引入外部評估人員，健全評估制度，加強職業道德建設 ,完善評估執業體系，規范執業行為，合理定價，使無形資產披露信息更加具有公信力。
❽ 無形資產會計核算的重要意義
隨著知識時代的到來，知識資本、人力資源、高新技術等無形資產在經營活動中回所起的作用日益顯著答，擁有無形資產的企業在企業競爭中越來越具有底氣，企業無形資產對企業競爭力的影響越來越大。在這個樣的情況下，對於無形資產的正確會計核算，對於企業及時了解相關信息，作出正確判斷，明確發展方向提供依據就有著重要的意義。
無形資產的內容包括：
專利權、非專利權、商標權、土地使用權、著作權、商權等。
但是新會計准則規定：：
「無形資產，是指企業擁有或者控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。」
新定義沒有象以前一樣具體規定無形資產具體包括哪些內容，而只是給指示了一個方向，這就給企業的核算預留了空間，企業因此可以根據自身情況確定無形資產的核算范圍。
❾ 無形資產的定義
1、定義
無形資產指企業為生產商品提供勞務、出租給他人，或為管理目的而持有的、沒有實物形態的非貨幣性長期資產。
（1）無形資產主要具有如下特徵：
A.不具有實物形態；
B.將在較長時期內為企業提供經濟利益；
C.企業持有的目的是為了使用而不是出售；
D.在為企業創造經濟利益方面存在較大不確定性。
（2）無形資產主要包括：專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權及商譽等。
2、分類：
無形資產通常可以按照其經濟內容、取得方式、可辨認性及有效期限進行分類
（1）按經濟內容分：專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權及商譽等
（2）按取得方式分：
A、外部取得無形資產：外購無形資產、通過非貨幣性交易換入無形資產、投資者投入無形資產、通過債務重組取得無形資產、接受捐贈取得無形資產等
B、內部自創無形資產：企業自行研究與開發取得的無形資產，如企業自行研製的新產品經申請而獲得的產品專利權，企業自製產品的商標經注冊而獲得的商標權等無形資產。
3）按可辨認性分：
A、可辨認無形資產：如專利權、商標權、專有技術、土地使用權、特許經營權等
B、不可辨認無形資產：商譽
4）按有效期限分：
A、有限期無形資產：如專利權、商標權、土地使用權等
B、無限期無形資產：如專有技術、商譽等
3、無形資產確認的條件：
1）符合無形資產的定義
2）該資產產生的經濟利益很可能流入企業
3）該資產的成本能夠可靠地計量
考慮到無形資產產生經濟利益時可能存在的不確定性，企業在認定某項目符合無形資產定義時，應能夠控制無形資產所產生的經濟利益，比如企業擁有無形資產的法定所有權，或企業與他人簽訂了協議使得企業的相關權利受到法律的保護。企業在判斷無形資產產生的經濟利益是否很可能流入企業時，管理部門應對無形資產在預計使用年限內存在的各種因素做出穩健的估計。
❿ 無形資產研發費用資本化的目的
無形資產長期做用於企業，避免產生短期影響。均衡利潤