A. 美國公認會計准則和中國會計准則的區別
中美會計制度對比分析
摘 要：文章從中美會計制度產生的環境基礎入手，對兩國會計管理制度、會計准則、會計要素的不同之處進行了深入分析和闡述。
關鍵詞：會計 會計制度 一、中美會計制度不同的環境基礎
會計制度的建立和發展離不開社會環境。由於受經濟發達程度、政治體制、法律體制和社會文化傳統的影響，世界各國的會計制度都存在很大差異。一般雖然認為，會計通過價值的確認、計量、記錄和報告，來提供有關企業財務狀況和經營成果的信息，但無論是美國的會計准則還是國際會計准則，都只涉及會計的確認、計量和報告，並沒有會計記錄的相關規范，也就是不涉及會計科目設置及相關會計事項分錄的內容，而在我國，由於會計人員業務素質普遍不高，只能通過統一企業會計制度，把這一部分內容進行相應的統一和規范，以確保企業會計信息的真實完整。同時，就中美兩國看，從會計屬性、會計目標設置、會計核算的側重點、會計核算的靈活性、政府對會計的干預程度、企業的預算編制、內部審計機構設置等方面均有所不同，這些都最終反映了兩國的會計准則也有所不同。
那麼，為什麼美國的財務會計准則會成為人們研究的重點，並為許多國家所效仿，除了政治上和經濟上的原因外，主要還是因為美國的財務會計准則在形式上具有獨立性，在內容上具有兼容性，在程序上具有完整性。目前，以美國為代表的發達國家，把會計理論研究的重點轉移到信息技術對會計的影響、軟資產的確認與計量、金融風險與會計信息、會計師和審計師的地位等問題上，在會計研究方法上以實證會計研究為重點。我國雖然已走出了過去主要局限於對會計本質、職能、任務等方面的研究模式，開始討論會計准則目標、原則等問題，但同國外的會計理論研究相比還有相當大的差距，有些理論問題確實還有待解決，如會計信息使用者到底需要什麼信息，會計准則有哪些局限性，會計和會計准則到底是什麼關系等等，只有明確了這些問題，才能真正為會計准則的理論研究找准突破口和切入點。
二、中美會計管理制度的不同
在會計目標設置上，美國企業會計人員有自己工作的目標，其中既包括對外的財務會計目標，還包括供內部決策使用的管理會計目標；而在我國，企業的會計目標則較少採用精確的定量設置，只採用定性方式來表達，即使在會計准則中也未明確區分財務會計與管理會計的目標。
在企業預算的編制上，由於受中美文化環境對時間的取向上有很大不同，因此，多數中國人更傾向於面向過去，而多數美國人則傾向於迎接未來。這反映在企業預算編制上，美國公司將預算看成是真實而必要的，在
在審計監控方面，美國的審計業十分發達，企業中都有十分健全的內部審計制度，他們把職員的遵規守矩歸於有這種監控制度的存在；而我國內部審計起步較晚，其審計的范圍只局限於財務會計方面，還沒有形成完整的效益審計和業務審計。
三、中美會計准則的不同
首先，從會計准則理論框架比較，中美兩國都從會計目標出發來構建會計准則的理論框架。通過對會計目標的研究，明確會計信息的使用者及其用途，為會計准則的建立指明方向，為會計要素的構建、財務報告的設計找到依據。但同美國會計理論結構相比，我國會計准則理論框架主要有兩點不同：（1）我國把會計質量特徵分成兩個層次，即信息的質量要求和管理決策的質量層次，決策的質量取決於信息的質量，而美國會計理論結構把可靠性和相關性作為相互作用、相互影響的關系；（2）我國的會計理論結構把會計法規、會計制度作為其重要組成部分和會計理論與實踐的重要聯結部分，而美國則未將其納入框架結構。
其次，從會計准則模式比較，由於中美兩國所處的社會環境不同，所實施的經濟政策有別，因而其制定會計准則的基礎出發點和會計模式也就不會相同。
四、中美會計要素的不同
會計要素是會計對象要素的簡稱。在會計要素方面，美國與我國既有相同點，又有不同點，美國有10個會計要素，而中國只有6個。
首先，涉及權益的要素不同。如我國「權益」一個要素，而美國僅涉及權益的要素就有「權益」、「業主投資」、「業主利得」三個。原因是美國是資本主義經濟發達國家，以私有制為經濟基礎，權益業務和事項不僅數量多，而且十分復雜，通過增設「業主投資」和「業主利得」兩個要素，將會提供更為詳細的權益信息。但由於我國涉及業主和業主利得的經濟業務不多，也不復雜，且業主利得可以通過「現金流量表」（「支付股利支出的現金項目」）和損益表反映出來，故沒有將其納入會計要素。
第三，資產核算比較。從總體上看，對於資產項目的核算，中美的差異很小，如果說要有差異的話，也只是由於會計理論框架差別的延伸所致。
第四，會計報表比較。我國會計准則和美國FASB都要求企業編制資產負債表、損益表和現金流量表及財務情況說明書，但其內容上仍有差異。
B. 中國會計准則和美國會計准則的區別
眾所周知，美國會計准則和中國會計准則是不太相同的，因此對於有中國會計基礎的AICPA考生來說，則必須區分這些不同之處。高頓小編接下來就為大家簡單介紹一下美國會計的基本內容。
美國證券市場極為發達，保護證券（股票和債券）投資者的利益是美國會計理論與實務的出發點和總目標，而公認會計准則的制定，也以維護這些投資人的利益為前提。
（一）會計的基本理論
1.理論上未將穩健主義確定為會計原則一個值得注意的特點是FASB概念公告的會計確認和計量原則中，沒有確立穩健原則，也沒有將穩健性作為會計信息的基本特徵和第二層次特徵。這表明FASB對此持中立態度，它認為：（1）穩健主義是財務報告時應持的態度，而並不是會計確認和計量的原則。（2）一方面它認為穩健主義有其地位，另一方面又與其他一些重要的特徵相矛盾，因而「應用這一慣例時要謹慎從事」；一方面強調一貫少報利潤會自討苦吃，另一方面又認為非審慎地編制的報告並不會比穩健好。（3）穩健主義是一項慣例，而不是一項基本原則，這兩者是有區別的。慣例沒有強制性，而原則卻是不可違背的。
2.不強求會計術語用詞的統一
美國的公認會計原則對會計實務進行的是原則性規范，各公司的具體會計處理有一定的靈活性，FASB並未制定統一的會計科目表和會計表格式，因此，各企業之間的會計名詞術語和報表格式有著一定的差異。
（二）主要會計方法
美國的會計管理反映了對歷史成本計量基礎以及實現原則等傳統觀念的遵循。
1.固定資產
固定資產在清理前，其賬面價值幾乎從未在重估或價格變動的基礎上有所增減，但出於穩健考慮，根SFAS第121號《長期資產減值和長期資產清理會計》，可將價值降低到公允市價。
2.存貨
存貨一般按照成本與市價孰低規則計價，其中成本可以選擇先進先出法、後進後出法、加權平均法計算，但後進先出法運用得最為普遍。而市價值的計價則是重置成本，其上限為可變現凈值，下限為可變現凈值減合理的利潤。
3.研究開發費用
研發費用的會計處理在美國採用的是穩健的做法，即全部支出都必須在當期予以注銷。這樣做的原因是因為研究開發涉及太多不確定的因素，一項支出與未來利益之間的因果聯系難以確定。
4.租賃業務
美國對租賃業務的會計計量強調的是「實質重於形式」。當與租賃資產所有權相聯系的風險和報酬已轉移給承租人時，該項租賃應確認為資產的購置（融資租賃）。
5.所得稅會計
由於會計處理規則和稅法計算口徑不一，存在永久性差別和時間性差異。
6.投資
7.商譽
商譽確認為一項資產，但規定商譽不必進行攤銷，而且每年必須在報告單元層次上進行減損測試，在特殊情況下，要求進行基準評估。
（三）報告體系
美國的財務報告是陽光下的報告，上市公司所要求的會計披露是世界上最嚴格的，這是保護投資者和穩定資本市場的必然要求。公司要向社會籌集、發行股票、債券，則財務報表一定要向社會公布，因此必然經過審計。一家美國大型公司典型的年度財務報告包括：（1）管理部門報告；（2）獨立審計師報告；（3）主要財務報表（收益表、資產負債表、現金流量表和股東權益變動表）；（4）管理部門對企業財務狀況和經營成果的討論和分析；（5）財務報表的注釋；（6）五年或十年選擇財務數據的比較；（7）有選擇的季度財務資料。
（四）合並會計實務
美國是提倡企業編制合並報表的先鋒，基於對投資者決策信息的需求，全面反映企業財務狀況和經營成果的合並報表成為普遍要求，且不要求提供母公司單獨的財務報表。然而，對於債權人而言，各公司獨立的財務報表顯然優於合並財務報表，從中也不難領略美國會計面向投資者的良苦用心。會計原則委員會第16號意見書《企業合並》允許企業採用兩種會計方法：購買法和權益集合法。大多數企業採用購買法進行合並，也有相當一部分（約1/5）企業合並在滿足權威性文獻所規定的條件下，按照權益集合法進行會計處理。1999年，FASB宣布要取消權益集合法，SEC也支持這種立場。
C. 美國公認會計原則與國際會計准則有什麼主要差異
1.在存貨成本的計算方法上， IFRS規定禁止使用後進先出法。US GAAP規定可以採用後進先出法。
2.在存貨減值的轉回上， IFRS規定在滿足一定的條件時﹐需予以轉回。US GAAP規定不可以轉回。
3.在現金流量表中收取和支付利息的分類上， IFRS規定可包括在來自經營活動、投資活動或籌資活動的現金流量中。US GAAP規定必須歸類為經營活動。
4.在工比例無法確定的建造合同上，IFRS規定成本收回法。US GAAP規定合同完工法。
5.在報告分部的基礎上，IFRS規定根據業務和地區劃分。US GAAP規定根據公司內部向高層管理人員報告的信息組成進行劃分﹐可以是也可以不是根據業務和地區劃分。
6.在廣場、廠房及設備的計量基礎上，IFRS規定可以使用重估價或歷史成本。如果是按重估價計量﹐會根據重估日的公允價值減之後的累計折舊和減值損失列示。US GAAP規定通常要求使用歷史成本。
7.在辭退福利上，IFRS規定沒有區分開「特別」和其他辭退福利﹐在僱主表明承諾會支付時確認辭退福利。US GAAP規定當雇員接受了僱主提供的條件且金額能夠合理估計時﹐確認「特別」（一次性）辭退福利；當雇員很可能有權享有﹐且金額能夠合理估計時﹐確認合約性辭退福利。
8.在確認與既定福利相關的過去服務的成本上，IFRS規定立即確認。US GAAP規定在剩餘服務年限或生命期間攤銷。
9.在設定受益計劃中﹐最小應確認的負債金額上，IFRS規定沒有最小的要求。US GAAP規定應確認的負債金額最小為未注資的累積福利義務。
10.在養老金資產確認上的限制上，IFRS規定確認的養老金資產不能超過未確認的過去服務成本、精算損失以及從該計劃返還資金或減少對計劃的未來提存金供款而得到的經濟利益的現值之總凈額。US GAAP規定對確認的金額沒有這樣的限制。
11.在確認縮減利得的時間上，IFRS規定當有關企業有明確表示將福利計劃縮減﹐且已經對外宣布時﹐確認縮減利得和損失。US GAAP規定直到相關雇員被辭退或計劃被終止或修訂時﹐確認縮減利得﹐時間可能在明確表示和宣布之後。
12.在福利計劃縮減產生的損益的計量上，IFRS規定縮減利得或損失包括設定受益義務現值上的改變；計劃資產公允價值上的任何改變；以前未予確認的任何相關精算利得和損失、因應用過渡條款而未確認的金額和過去服務成本的份額。US GAAP規定雖然未確認精算利得或損失要按未確認過渡性資產和負債的比例沖銷﹐但過渡期後的未確認精算利得和損失並不受計劃縮減的影響。
13.在需要相當時間完成的資產的借款成本上，IFRS規定資本化是可選擇的會計政策。US GAAP規定必須採用資本化的政策。在可予資本化的借款成本的類型上，IFRS規定包括利息、某些輔助成本和作為利息調整的折算差額。US GAAP規定通常只包括利息。
14.在為購建固定資產的專門借款的暫時性投資收益上，IFRS規定抵減可予資本化的借款費用。US GAAP規定一般不抵減可予資本化的借款費用。
15.在投資者和聯營企業會計政策不同上，IFRS規定必須統一會計政策。US GAAP規定對統一會計政策沒有要求。
16.在惡性通貨膨脹經濟中的經營實體的財務報表調整上，IFRS規定在折算之前使用一般物價水平指數調整。US GAAP規定在惡性通貨膨脹經濟中經營的實體必須使用母公司的功能貨幣（而不是其處於的惡性通貨膨脹經濟中的貨幣）編制其財務報表。
17.在合營企業的投資上，IFRS規定允許使用權益法或比例合並法。US GAAP規定通常使用權益法（建造和油氣行業除外）。
18.在發行者對可轉換債券工具的分類上，IFRS規定在發行時將可轉換債券工具分為負債部分和權益部分列報。US GAAP規定將整個工具全部作為負債。
19.在中期報告——收入和費用的確認上，IFRS規定中期是一個任意的報告期間（附有某些例外）。US GAAP規定中期是全年的一部分（附有某些例外）。
20.在減值跡象上，IFRS規定當表明資產存在減值跡象﹐必須進行詳細的減值計算﹐如果資產的賬面價值超過資產的使用價值（資產預期未來現金流量的折現值）和公允價值減銷售成本的較高者則發生減值。US GAAP規定如果資產的賬面價值超過其預期未來現金流量總額（不需要折現）﹐表明資產存在減值跡象﹐則必須進行詳細的減值計算。
21.在減值損失的計量上，IFRS規定基於可收回金額（資產的使用價值和公允價值減銷售成本的較高者）。US GAAP規定基於公允價值。
22.在資產剩餘價值的計量上，IFRS規定在假定資產已經使用完畢﹐且符合其使用年限結束時的預期狀況的情況下﹐以資產目前的凈銷售價格計量。US GAAP規定通常是資產未來處置時預期收入的折現值。
23.在商譽減值測試的層次上，IFRS規定現金產出單元或一組現金產出單元。其代表了出於企業內部管理目的而對商譽做出監察的最低組織層次﹐其不能大於一個業務或地區分部。US GAAP規定報告單位——業務分部或組織內的更低一個層次。在商譽減值的計算上，IFRS規定一步法比較現金產出單元的可收回金額（公允價值減銷售成本和使用價值的較高者）和其賬面價值。US GAAP規定兩步法：比較報告單位的公允價值和其包括商譽在內的賬面價值；如果公允價值大於賬面價值﹐沒有減值（不需要進行第二步）；比較商譽的內含公允價值和其賬面價值。在不可確定年限的無形資產的減值上，IFRS規定商譽和其他不可確定使用年限的無形資產包括在現金產出單元中﹐對現金產出單元進行減值測試。US GAAP規定商譽包括在現金產出單元中﹐其他不可確定使用年限的無形資產則作單獨測試。
24.在減值損失的轉回上，IFRS規定如果滿足一定的標准﹐減值損失應轉回﹐但商譽的減值損失不可轉回。US GAAP規定減值損失不可轉回。
25.在准備的計量上，IFRS規定清算債務的最佳估計﹐通常採用預期價值法﹐並要求採用折現的方法。US GAAP規定清算債務可能發生數的較低值﹐某些准備不需要折現。在購買研製中的研究開發項目的後續支出上，IFRS規定如果滿足開發的定義則資本化。US GAAP規定費用化。
26.在無形資產的重估上，IFRS規定只有當無形資產有活躍的市場進行交易﹐才可以進行重估。US GAAP規定通常不可以重估。
27.在對非上市權益工具的投資上，IFRS規定如果可以可靠地計量﹐則按公允價值計量﹐否則按成本計量。US GAAP規定按成本計量。在金融工具重新劃入或劃出為交易而持有的類別上，IFRS規定不可以。US GAAP規定如果將有關資產轉入為獲取短期盈利的投資組合中﹐該金融工具應從可供出售的類別劃入為交易而持有的類別。但是不可以從為交易而持有的金融資產劃入為可供出售的金融資產。
28.在應付和應收不同方的金額的抵消上，IFRS規定如果存在法律上的抵消合約﹐可以抵消。US GAAP規定不可以抵消。
29.在減值損失的後續轉回上，IFRS規定如果滿足一定的條件﹐對於貸款和應收款項、持有至到期日金融工具（HTM）和可供出售（AFS）債務工具的減值損失需要轉回。US GAAP規定對HTM和AFS﹐禁止轉回減值損失。
30.在投資性房地產的計量基礎上，IFRS規定可採用成本-折舊-減值模型或公允價值模型﹐而公允價值變動計入損益。US GAAP規定通常要求採用歷史成本法﹐同時提取折舊和減值。
31.在農業產品、牲畜、果品和林產品的計量基礎上，IFRS規定採用公允價值﹐而公允價值的變動會計入損益；US GAAP規定通常採用歷史成本﹐然而﹐已收割的及待售的農產品和牲畜會按公允價值減銷售成本核算。
32.在保險合同中的嵌入衍生工具上，IFRS規定當嵌入衍生工具的特徵和風險與主合同沒有緊密關系及其價值與保險合同的價值有相互關系時則不需要單獨列示﹐並作為衍生工具核算。US GAAP規定這樣的衍生工具必須單獨予以核算。在最初分類為持有待售資產時的計量上，IFRS規定累積的匯兌差額保留在權益中。US GAAP規定累積的匯兌差額從權益中重新分配到持有待售資產的價值中。
33.在終止經營的定義上，IFRS規定業務或地區報告分部或其主要組成部分。US GAAP規定報告分部、經營分部、報告單位、子公司、或一組資產（比在B的定義較少限制）。在終止經營的列報上，IFRS規定終止經營的稅後損益應在收益表上列報。US GAAP規定終止經營的稅前和稅後損益應在收益表上列報。
D. 美國最新無形資產會計准則是什麼時候頒布的
美抄國FASB公布了第142號准則公告——《商譽和無形資產》（以下簡稱「該准則」），並要求所有企業都必須遵照執行。該准則的公布，標志著美國在商譽會計這一會計領域方面又取得重大進展。
希望幫到你！謝謝
望採納
E. 請問在美國gaap會計制度下，無形資產可以不攤銷嗎
可以攤銷啊！中國和美國都是基本上一致的
F. 以《無形資產》會計准則為例，對比我國美國和國際財務報准則這間的差異
2013年專利權的攤銷抄
借：銷售費用
90000/10*11/12
貸：累計攤銷
90000/10*11/12
無形資產當月增加當月計提，當月減少當月不再計提。2013年是11個月。
報廢無形資產損失
借：營業外支出
90000—90000/10/12*(11+12*3)
累計攤銷
90000/10/12*(11+12*3)
貸：無形資產
90000
攤銷的時間為2010、2011、2012的全年和2013的11個月
所以，2013年因該專利權的攤銷和報廢對公司的利潤總額=90000/10*11/12+90000-90000/10/12*(11+12*3)]=63000
G. 想學習一下美國會計准則，以及它與國內新准則的差異，有否推薦的資料，謝謝
國際財務報告准則與美國公認會計原則的主要差異
這份簡報列示了國際財務報告准則（IFRS）與美國公認會計原則(US
GAAP)之間的一些主要差異。同時，我們亦根據我們對國際會計准則理
事會(IASB)和美國財務報告准則理事會(FASB)對某些項目的建議或暫時
性議決(這些建議或暫時性議決是可能會再被修訂的)的理解，就IASB 及
FASB 如何解決IFRS 與US GAAP 截至2004 年6 月的差異的工作作出說
明。本簡報中所述的差異是根據截至2004 年6 月4 日已發布和修訂的
所有IFRS(當中包括將會在2005 年才實施的IFRS)予以確定。
本簡報中列出的和那些沒有在本簡報中列出的差異，其重要程度會因公
司經營的性質、公司所在的行業、所選擇的會計政策等因素而有所不
同，因此要充份理解這些差異，參考相關的會計准則和國家規章是必要
的。
IASB 及FASB 的趨同項目為了消除IFRS 和US GAAP 之間的差異，FASB 和IASB 根據其2002 年9 月的協議共同進行一個短期的准則「趨同項目」。
該項目中考慮的某些差異來自於新頒布的IFRSs 和最近對IASs 的修訂，
當中包括負債的分類、資產交換、會計變更和金融工具等。
而另一些需考慮的差異則來自FASB 最近發布的准則，包括終止經營、
准備和持有待售資產。另外一些差異是長期存在的，但有望在短期內得到解決。這些差異包括存貨、會計政策和會計估計的變更與會計差錯、持有待處置資產、所得稅、建造合同、合資經營、中期財務報告和研究與開發成本等。
兩個准則理事會也合作進行其他較長期的趨同項目，這些項目包括企業
合並中購買法會計處理的應用、收入確認的概念、雇員福利和綜合收益
2004 年6 月
IAS 1 1: 以前年度的比較財務報表
IFRS: 要求提供一年的比較財務信息。
US: US GAAP 認為可比的信息是值得提供的，而美國證券監督管理委員會(SEC)的規則通常要求提供三年期的比較財務信息（資產負債表信息為兩年）。
現況: 目前尚未解決。
IAS 1: 綜合收益
IFRS: 要求編制權益變動表，在該表中可以選擇列報「綜合收益」的合計數，但並不是強制要求。綜合收益包括凈收益與不計入凈收益而直接計入權益中的利得和損失之和。
US: 必須提供「綜合收益」的合計數的信息，但可以選擇在收益表、綜合收益表或權益變動表中提供。
現況: IASB 正進行的綜合收益項目可能會採用多欄式的業績報表，將當期收益與來自前期項目重新計量產生的收益分開列示。綜合收益的合計數將會與FASB 要求列報的綜合收益類似。
IAS 1: 再融資負債的分類
IFRS: 如果在資產負債表日之前完成再融資，則作為非流動負債。
US: 如果在財務報表發出日之前完成再融資，則作為非流動負債。
現況: FASB 的徵求意見稿建議採用IASB 的方法，而預期會在2004 年的第二季度發出。
IAS 1: 因違反債務合約而被要求即時償還的負債的分類
IFRS: 如果債權人在資產負債表日之前提供了12 個月的展期，則作為非流動負債。
US: 如果債權人在財務報表發出日之前提供了12 個月的展期，則作為非流動負債。
現況: FASB 的徵求意見稿建議採用IASB 的方法，而預期會在2004 年的第二季度發出。
IAS 1: 非常項目
IFRS: 禁止使用。
US: 可以採用，但只適用於不經常發生、非正常的和罕有的，且影響利潤和損失的項目。
現況: IASB 在其2003 年的改進項目中取消了這種分類。
IAS 2: 生產力閑置成本和損壞成本是否可以包括在存貨成本中
IFRS: 不可以。
US: 沒有禁止。
現況: FASB 已經發布徵求意見稿建議採納IASB 的方法。
IAS 2: 存貨成本的計算方法
IFRS: 禁止使用後進先出法。
US: 可以採用後進先出法。
現況: 目前尚未解決。
IAS 2 2: 存貨減值的轉回
IFRS: 在滿足一定的條件時，需予以轉回。
US: 不可以轉回。
現況: 目前尚未解決。
IAS 2: 按可變現凈值計量存貨（即使可變現凈值超過成本的情況)
IFRS: 只允許生產商的農林產品存貨和礦產品存貨、經紀商的商品存貨使用。
US: 與IFRS 類似，但不限於上述生產商和經紀商。
現況: IASB 在其2003 年的改進項目中，將有關要求擴展至商品經紀商。
IAS 7: 現金流量表中收取和支付利息的分類
IFRS: 可包括在來自經營活動、投資活動或籌資活動的現金流量中。
US: 必須歸類為經營活動。
現況: 目前尚未解決。
IAS 7: 現金等價物中是否包括銀行透支
IFRS: 如果銀行透支是公司現金管理的一部分，則應包括在現金等價物中。
US: 銀行透支不可以包括在現金等價物中。
現況: 目前尚未解決。
IAS 8: 非法規要求變更的會計政策變更
IFRS: 除非不可行，否則必須重新表述以前年度的財務報表。
US: 通常將會計政策變更的累積影響數包括在當期財務報表凈損益中（但對於採用後進先出法、開採行業、長期合同及打算上市的公司必須重新表述）。
現況: FASB 已經發布徵求意見稿建議採納IASB 的方法。
IAS 8: 現有資產折舊方法的變更
IFRS: 作為會計估計變更（採用未來適用法）。
US: 作為會計政策變更（累積影響數計入當期凈損益）。
現況: FASB 已經發布徵求意見稿建議採用IASB 的方法（作為會計估計變更）。
IAS 11: 完工比例無法確定的建造合同
IFRS: 成本收回法。
US: 合同完工法。
現況: 目前尚未解決。
IAS 12: 資產和負債的初始確認(非因企業合並和不影響會計利潤或應稅利潤的交易而初始確認的情況)導致
的應稅暫時性差異的確認
IFRS: 不允許確認上述交易所產生的遞延所得稅資產或負債，對未確認的遞延所得稅資產或負債的後
續變化也不予以確認。
US: 沒有類似的初始確認豁免。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 關於對所有暫時性差異確認遞延稅的基本原則的其他特殊豁免
IFRS: 沒有與下述的US GAAP 相對應的豁免。
US: US GAAP 對確認遞延稅提供了一些特殊的豁免，包括杠桿租賃（稅收的影響會在對租賃進行計量時直接包括在內）、子公司的大部分未分配利潤、油氣行業的無形資產開發成本。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 計量遞延所得稅資產和負債的稅率
IFRS: 使用已執行稅率或實質上已執行稅率。
US: 使用已經執行稅率。
現況: IASB 會保留「實質上已執行」，但會說明其意思為「基本確定」。
IAS 12: 對子公司未分配盈餘的遞延所得稅的計量
IFRS: 必須使用未分配利潤適用的稅率。
US: 使用已分配利潤和未分配利潤中所適用稅率的較高者。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 遞延所得稅資產的確認
IFRS: 只有當所得稅利益「很可能」實現時才確認。
US: 確認所有遞延所得稅資產，但需要計提估價准備(除非遞延所得稅資產的實現比不實現更有可能)。此外，在估價准備中採用「比不發生更有可能」的標准亦導致IAS 12 和SFAS 109 在披露上存在差異。
現況: 雖然過去關於「很可能」和「比不發生更有可能」的不同解釋可能已經導致遞延所得稅資產在確認上產生差異，但是這方面的差異將不會再發生，因為在IFRS 3 中，IASB 將「很可能」定義為「比不發生更有可能」。FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 原本借記或貸記入權益的遞延稅的改變(「往後追溯」 「)
IFRS: IAS 12 和SFAS 109 都要求當年直接借記或貸記入權益的項目的所得稅影響應同時直接記入權益。原本直接借記或貸記所有者權益的遞延所得稅可能會因遞延所得稅資產可收回性的評估、稅率和法律的改變及其他計量特徵的改變而改變。與原來的處理一致，IAS 12 要求遞延所得稅改變的結果也應直接借記或貸記入權益。
US: SFAS 109 要求將其分配到當年損益中。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS12 和SFAS109 的一些差異。
IAS 12: 遞延所得稅資產和負債的分類
IFRS: 總是作為非流動項目。
US: 根據其對應資產和負債的分類劃分為流動或非流動項目。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 在企業合並後才確認企業合並時未確認遞延所得稅資產
IFRS: 首先將商譽減少至零，剩餘部分直接貸記入當其損益。
US: 首先將商譽減少至零，剩餘部分沖減其他無形資產至零，還有剩餘時直接貸記入當其損益。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 實際和預期所得稅費用的調節
IFRS: 以適用於會計利潤的稅率計算，同時披露適用稅率計算的基礎。
US: 以持續經營的稅前收益乘以國內聯邦法定稅率計算。非上市公司必須披露調節項目的本質而不是金額。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 與基於股權的支付相關的所得稅利益的確認
IFRS: 將所得稅利益超過報酬費用部分貸記權益。
US: 貸記權益。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 12: 與基於股權的支付相關的所得稅利益的確認
IFRS: 根據預期適用的所得稅抵扣計算遞延所得稅。
US: 根據GAAP 所確認的費用來計算遞延所得稅，在所得稅利益實現時調整為實際發生數。
現況: FASB 在基於股權的支付的徵求意見稿中建議採用IAS 12 的方法。
IAS 12: 因集團公司間的交易產生的未實現利潤相關的暫時性差異的影響
IFRS: 按照買方的稅率確認遞延所得稅的影響。
US: 按照賣方的稅率確認遞延所得稅的影響。
現況: FASB 和IASB 正在其短期趨同項目中解決IAS 12 和SFAS 109 的一些差異。
IAS 14: 報告分部的基礎
IFRS: 根據業務和地區劃分。
US: 根據公司內部向高層管理人員報告的信息組成進行劃分，可以是也可以不是根據業務和地區劃分。
現況: IASB 在重新考慮IAS 14 之前，會尋求財務分析師們的看法。
IAS 14: 分部披露的類型
IFRS: 要求披露主要和次要分部。
US: 雖然要求一些企業披露諸如來自主要客戶的收入和不同國家的收入，但分部的基礎只有一個。
現況: IASB 在重新考慮IAS 14 號之前，會尋求財務分析師們的看法。
IAS 14: 報告分部的會計基礎
IFRS: 根據IFRS 計量的數字。
US: 根據為內部報告的目的所使用的任何基礎所得到的數字。
現況: IASB 在重新考慮IAS 14 號之前，會尋求財務分析師們的看法。
IAS 14: 分部結果
IFRS: 已對分部結果作出定義。
US: 沒有對分部結果作出定義。
現況: IASB 在重新考慮IAS 14 號之前，會尋求財務分析師們的看法。
IAS 16: 廣場、廠房及設備的計量基礎
IFRS: 可以使用重估價或歷史成本。如果是按重估價計量，會根據重估日的公允價值減之後的累計折舊和減值損失列示。
US: 通常要求使用歷史成本。
現況: 在IASB 2003 年對IAS 16 號的修訂，以重估價作為計量基礎仍是一種可選擇的會計政策。
IAS 16: 主要檢查成本
IFRS: 通常作為資產成本的一部分。
US: 通常費用化。
現況: 2003 年12 月對IAS 16 的修訂不再要求在資產獲得時將資產成本中的檢查部分單獨確定和記錄(之前這要求是在SIC 23 內)。
IAS 16: 同類非流動資產交易的利得和損失
IFRS: 確認利得和損失。
US: 不可以確認利得和損失。
現況: FASB 已經發布徵求意見稿建議採用IASB 的方法。
IAS 17: 租賃的土地
IFRS: 如果持有的目的是為了投資，且按公允價值計量，而其價值的變動會計入損益，則按照IAS 40
作為投資性房地產，否則作為預付款處理。
US: 通常作為預付款處理。
現況: IASB 正在進行一個全面性的租賃項目。
IAS 17: 最低租賃付款額
IFRS: 在最低租賃付款額中包括關於租賃資產的第三方擔保。
US: 在最低租賃付款額中不包括第三方的擔保。
現況: IASB 正在進行一個全面性的租賃項目。
IAS 17: 最低租賃付款額的現值
IFRS: 通常使用租賃中的內含利率折算最低租賃付款額。
US: 通常使用增量借款利率折算最低租賃付款額。
現況: IASB 正在進行一個全面性的租賃項目。
IAS 17: 與杠桿租賃相關的稅收利益
IFRS: 杠桿租賃的稅務結果在計量所得稅費用時確認。
US: 杠桿租賃的稅務結果會直接包括在稅前對租賃的會計核算中。
現況: IASB 正在進行一個全面性的租賃項目。
IAS 17: 在售後租回交易中形成經營租賃的相關利得的確認
IFRS: 利得立即確認。
US: 利得在租賃期內進行攤銷。
現況: IASB 正在進行一個全面性的租賃項目。
IAS 17: 租賃到期日的披露
IFRS: 披露較少。
US: 披露較詳盡。
現況: IASB 正在進行一個全面性的租賃項目。
IAS 17: 擁有來自土地或可折舊資產在特定期間的所有產出
IFRS: 應是執行性合同而不是租賃。
US: 必須作為租賃予以核算。
現況: IASB 正在進行一個全面性的租賃項目。另外，這部分內容在IFRIC 的第三號解釋草稿（決定一項安排是否包括租賃）中也有論述。
IAS 18: 收入確認指南
IFRS: 一般原則與US GAAP 一致，但僅包括有限的詳細或特定行業的指南。
US: 包括更具體的指南，尤其是特定的行業問題。另外，上市公司必須遵守SEC 規定的更詳細的指南。
現況: IASB 和FASB 正在進行一個關於收入確認概念的聯合項目。
IAS 18: 一次性不需償還的收入，如入網費和發展商預付款
IFRS: 如果一次性支出是作為所提供產品和勞務的交換，實質上的風險和收益已經在單獨的交易中轉移到買方，收入應該在一次性服務完成時確認為收入，否則在預期客戶服務期內攤銷。
US: 在預期的客戶服務期內攤銷，直接增加的成本也用類似的方法遞延。
現況: IASB 和FASB 正在聯合進行一個收入確認概念的項目。
IAS 19: 辭退福利
IFRS: 沒有區分開「特別」和其他辭退福利，在僱主表明承諾會支付時確認辭退福利。
US: 當雇員接受了僱主提供的條件且金額能夠合理估計時，確認「特別」(一次性)辭退福利；當雇員很可能有權享有，且金額能夠合理估計時，確認合約性辭退福利。
現況: 目前尚未解決。
IAS 19: 確認與既定福利相關的過去服務的成本
IFRS: 立即確認。
US: 在剩餘服務年限或生命期間攤銷。
現況: 目前尚未解決。
IAS 19: 多僱主計劃的設定受益計劃
IFRS: 如果能夠獲得必要的信息，應作為設定受益計劃予以核算；否則作為設定提存計劃予以核算。
US: 作為設定提存計劃予以核算。
現況: IFRIC 的D6 解釋公告闡明了在什麼樣的情況下，會被視為已有足夠的信息以採用設定受益會計。
IAS 19: 在設定受益計劃中，最小應確認的負債金額
IFRS: 沒有最小的要求。
US: 應確認的負債金額最小為未注資的累積福利義務。
現況: 目前尚未解決。
IAS 19: 養老金資產確認上的限制
IFRS: 確認的養老金資產不能超過未確認的過去服務成本、精算損失以及從該計劃返還資金或減少對計劃的未來提存金供款而得到的經濟利益的現值之總凈額。
US: 對確認的金額沒有這樣的限制。
現況: 目前尚未解決。
IAS 19: 確認縮減利得的時間
IFRS: 當有關企業有明確表示將福利計劃縮減，且已經對外宣布時，確認縮減利得和損失。
US: 直到相關雇員被辭退或計劃被終止或修訂時，確認縮減利得，時間可能在明確表示和宣布之後。
現況: 目前尚未解決。
IAS 19: 福利計劃縮減產生的損益的計量
IFRS: 縮減利得或損失包括:（1）設定受益義務現值上的改變；（2）計劃資產公允價值上的任何改變
；（3）以前未予確認的任何相關精算利得和損失、因應用過渡條款而未確認的金額和過去服務成本的份額。
US: 雖然未確認精算利得或損失要按未確認過渡性資產和負債的比例沖銷，但過渡期後的未確認精算利得和損失並不受計劃縮減的影響。
現況: 目前尚未解決。
IAS 19: 精算利得和損失發生時直接計入權益報表
IFRS: 目前不允許，但已經發布的徵求意見稿允許。
US: 不允許。
現況: IASB 已經發布了一個徵求意見稿建議允許將精算利得和損失在發生時直接計入權益表。
IAS 23: 需要相當時間完成的資產的借款成本
IFRS: 資本化是可選擇的會計政策。
US: 必須採用資本化的政策。
現況: 目前尚未解決。
IAS 23: 可予資本化的借款成本的類型
IFRS: 包括利息、某些輔助成本和作為利息調整的折算差額。
US: 通常只包括利息。
現況: 目前尚未解決。
IAS 23: 為購建固定資產的專門借款的暫時性投資收益
IFRS: 抵減可予資本化的借款費用。
US: 一般不抵減可予資本化的借款費用。
現況: 目前尚未解決。
IAS 27: 合並政策的基礎
IFRS: 控制（考慮管治權、風險和收益）。
US: 大多數表決權，另外特定的「變動權益實體」(根據風險和收益的評估，其投資者是主要受益人)也必須被合並。
現況: IASB 在其議程中包括了特殊目的實體（SPE）在內的合並項目。
IAS 27: 特殊目的實體（ SPE SPE））））
IFRS: 如果能控制則需要合並。在決定控制是否存在時，通常與商業實體所遵循的原則相同。
US: 如果不能滿足作為「合格SPE」的某些條件則予以合並。通常會考慮SPE 的權益所承擔的風險的程度而定。
現況: IASB 在其議程中包括了SPE 在內的合並項目。
IAS 27: 母子公司的報告日期不同
IFRS: 報告日期的差異不能超過三個月，在此期間的任何重大交易必須調整。
US: 報告日期的差異不能超過三個月，在此期間的任何重大交易必須披露。
現況: IASB 在其議程中包括了SPE 在內的合並項目。
IAS 27: 母子公司的會計政策不同
IFRS: 必須統一會計政策。
US: 對統一會計政策沒有要求。
現況: IASB 在其議程中包括了SPE 在內的合並項目。
IAS 27: 母公司財務報表中對子公司投資的會計處理
IFRS: 成本法或使用IAS 39，而不是權益法。
US: 可以使用權益法。
現況: 2003 年12 月對IAS 27 的修訂禁止使用權益法。
IAS 27: 少數股東權益的列報
IFRS: 在權益中列報。
US: 權益之外，介於負債和權益之間。
現況: FASB 正在重新考慮這個問題，並將其作為其趨同項目的一部分。
IAS 28: 投資者和聯營企業的報告日期不同
IFRS: 報告日期的差異不能超過三個月，在此期間的任何重大交易必須調整。
US: 報告日期的差異不能超過三個月，在此期間的任何重大交易必須披露。
現況: 目前尚未解決。
IAS 28: 投資者和聯營企業會計政策不同
IFRS: 必須統一會計政策。
US: 對統一會計政策沒有要求。
現況: 目前尚未解決。
IAS 28: 母公司財務報表中對聯營企業投資的會計處理
IFRS: 成本法或使用IAS 39，而不是權益法
US: 可以使用權益法。
現況: 2003 年12 月對IAS 28 的修訂禁止使用權益法。
IAS 29: 惡性通貨膨脹經濟中的經營實體的財務報表調整
IFRS: 在折算之前使用一般物價水平指數調整。
US: 在惡性通貨膨脹經濟中經營的實體必須使用母公司的功能貨幣(而不是其處於的惡性通貨膨脹經濟
中的貨幣)編制其財務報表。
現況: 目前尚未解決。
IAS 31: 在合營企業的投資
IFRS: 允許使用權益法或比例合並法。
US: 通常使用權益法（建造和油氣行業除外）。
現況: 目前尚未解決。
IAS 32: 發行者對可轉換債券工具的分類
IFRS: 在發行時將可轉換債券工具分為負債部分和權益部分列報。
US: 將整個工具全部作為負債。
現況: 目前尚未解決。
IAS 33: 每股收益的披露
IFRS: 分別披露根據(1)來自持續經營活動的利潤或虧損，及(2)凈利潤或虧損計算的基本和稀釋的每股收益。
US: 分別披露根據(1)來自持續經營活動、(2)終止經營、(3)非常項目、(4)會計政策變更的累積影響的利潤或虧損；及(5)凈利潤或虧損計算的基本和稀釋的每股收益。
現況: IASB 已在IAS 改進項目中考慮。
H. 美國會計准則 和 國際會計准則的區別
國際會計准則與美國會計准則的比較的區別：
制定程序不同：
國際會計准則的制定程序是：由國際會計准則委員會理事會選定題目，提交籌劃組;
初稿經理事會2/3以上表決通過，作為徵求意見稿廣為分發，搜集意見;征詢期通常為6個月,期滿時由籌劃組根據各方面意見研究修改,修改稿交理事會審議，經
3/4以上表決通過，用國際會計准則委員會名義頒發。在制定準則以前，還可能對某些題目發表討論文件。從選題到制定頒發，一般約需3年。
美國會計准則通常被稱為「公認會計准則」(GAAP)，主要由美國財務會計准則委員會發布，包括150多項財務會計准則(FAS)。按照美國法律，美國會計准則的制定或管理權力屬於美國證監會(SEC)，美國證監會將制定會計准則的工作委託給美國財務會計准則委員會(FASB)，但保留了否決權。美國財務會計准則委員會成立於1972年，性質上是民間專業機構，由高
等院校專家、會計師事務所專家等組成，具有較高的專業性和獨立性。
共同點：
一是運作機制相似，二者均為民間機構，由企業、專業團體資助，專
門制定會計准則，不過FASB獲得了SEC的授權。二是制定準則程序相似，如前所述，二者制定準則都經過大量的調研、徵求意見、投票批准等程序，且透明度
非常高。三是准則內容相似。盡管FASB發布的會計准則數量多於IASB，但其對相同業務的會計處理原則、方法等基本相似。
不同點：
一是出發點不同。
IASB的出發點是制定全球通用的會計准則，FASB則主要根據美國國內經濟活動的需要制定會計原則，主要適用於美國。二是基礎不同。IASB發布的會計
准則主要是原則導向的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國家的具體情況，因而比較精練、粗線條;FASB發布的會計准則主要是規則導向，其准則數量多，內容具體、細致。