破產重整無形資產

㈠ 破產管理人日常開支怎麼進行賬務處理

一、破產管理人必須熟悉和掌握《破產法》及相關法律法規
新《破產法》（自2007年6月1日實施）與舊《破產法》有著顯著的一些主要差異，擔任破產管理人的會計師事務所人員，由於法律知識相對而言較弱，因此必須用心學習和掌握些主要差異，這些主要差異包括：適用范圍不同；破產條件不同；引入了破產管理人制度；引入了破產重整程序等等。
一是新《破產法》適用於所有的企業法人，而舊《破產法》只適用於全民所有制企業。
二是舊《破產法》的破產條件是「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」；新《破產法》的破產條件是：「企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。」
三是舊《破產法》處理破產企業日常事務的機構為清算組，清算組成員由人民法院從企業上級主管部門、政府財政部門等有關部門和專業人員中指定；而新《破產法》則引入了破產管理人制度，管理人可以由有關部門、機構的人員組成的清算組或者依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構擔任，但從實踐情況來看，一般都由律師所、會師所或清算所等中介機構擔任。
四是新《破產法》引入了破產重整程序，破產重整程序主要規定了重整的提出、草案起草、草案內容以及有效通過條件等內容。
此外，作為擔任破產管理人的事務所工作人員，還應當了解和掌握與破產管理人相關的司法解釋或規定，如《最高人民法院關於審理企業破產案件指定管理人的規定》、《關於審理企業破產案件若干問題的規定》、最高人民法院《關於適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定（一）、（二）、（三）》等等。
二、做好與債務人、股東和債權人以及法院的溝通、協調工作
債權人申請破產時，債務人的管理層及其股東，可能會有抵觸情緒；而債務人申請破產時，債權人往往又有抵觸情緒。因此，會計師事務所擔任管理人時，要注意分辨其中的微妙關系，處理好與管理層、股東、債務人、債權人的關系。此外，所有的破產管理工作的開展，都離不開法院和主審法官的支持和指導，因此需要與主審法官保持暢通的溝通渠道，對一些容易引起矛盾甚至可能激化的事情，一定要請主審法官來協調，我們要保留足夠的耐心，否則，會激化矛盾或引起不必要的麻煩。
筆者擔任破產管理人時，就遇到類似事件。某房地產企業因開發的專業市場（門面）適銷不對路導致資金鏈斷裂而被債權人申請破產，其股東抵觸情緒非常大，加上其是海外華人且因借款給原企業股東而被動接盤成為股東，他不停的上訪、煽動其他債權人給政府施壓、請北京媒體「曝光」所謂的破產黑幕等等，在規定的時間內拒不向管理人移交資料和資產等等，給破產管理工作帶來巨大的壓力。面對如此壓力，筆者作為管理人，並沒有驚慌，一方面，積極與股東和其管理層進行協調和溝通，另一方面，及時將股東的情況反饋給主審法官和當地政府，經過主審法官和當地政府的溝通和協調，最終，該公司向管理人移交了印章、財產和相關資料，使破產管理工作走上了正常程序。
三、做好債權的核實、認定工作
管理人的主要工作之一是對申報的債權進行審查，並編制債權表。但如何進行審查呢？新《破產法》及相關司法解釋並無明確操作細則。從筆者的經驗來看，做好債權的核實、認定工作需從以下幾個方面著手：
一是統一債權申報表格式及提供資料要求。債權申報表要將本金和孳息債權、其他債權分開；債權人申報時，一定要注意提請債權人將債權總額、已付多少、未付多少在債權發生情況中說明明，以便於債權的核實；提供的資料則主要包括個人身份證明、單位的營業執照（或相關證明）、授權委託書及被授權人身份證明，以及債權成立的相關資料等等。
二是盡管會計師事務所對審計輕車熟路，但對債權的核實認定不建議採用審計方式來確定，因為大多數破產企業會存在大量的未入賬負債，且其中的關系較為復雜，稍有差池，會引起債權人情緒激動。因此，從筆者及其他機構的交流經驗來看，建議採用讓請債務人的股東或管理層與債權人相互核對的方式來核實、認定債權，即債務人與債權人核對一致的債權，在沒有相反證據的情況下即可認可該項債權。
三是關注法律法規對破產債權認定的一些特殊規定。如附利息的債權自破產申請受理時起停止計息；對未約定利息或約定高息的債權，要按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》來認定利息；違約金不作為破產債權，定金不再適用定金罰則；債權人參加破產程序所支出的費用、超過訴訟時效的債權、債務人開辦單位對債務人未收取的管理費、承包費不作為破產債權等等。
四是僅有相關收據或合同原件，但無法提供合法身份證明的，包括個人身份證，法定代表人授權委託書、有效的營業執照等，不能認定為債權。
五是申報的債權應是公司債權，法定代表人的個人債務不能認定為破產債權。筆者在實例中就遇到有多個債權人跑來申報其破產企業的法定代表人債權，有些借條（據）還在借款人處寫明了公司名稱（但未加蓋公章），但如若沒加蓋破產企業印章，不能認定為破產企業債權。
四、對建築工程等具有優先權的認定要慎之又慎
對房地產企業破產而言，其破產時，除抵押、質押權之外，往往還涉及「建築工程優先權」和「購買商品房的優先權」。最高人民法院《關於建設工程價款優先受償權問題的批復》（法釋（2002）16號）就對前述兩項優先權做了明確規定：
一是建築工程的承包人的優先受償權優於抵押權和其他債權。
二是消費者交付購買商品房的全部或者大部分款項後，承包人就該商品房享有的工程價款優先受償權不得對抗買受人。
三是建築工程價款包括承包人為建設工程應當支付的工作人員報酬、材料款等實際支出的費用，不包括承包人因發包人違約所造成的損失。
四是建設工程承包人行使優先權的期限為六個月，自建設工程竣工之日或者建設工程合同約定的竣工之日起計算。
在實際審查債權過程中，管理人應當注意：①相關權利人是否書面放棄了優先受償權（這種情況在以在建工程抵押向銀行貸款案例中常見）；②對部分超過行使優先權期限的債權人，建議通過訴訟方式來確認其優先權，從實例來看，盡管超過了優先權的行使期限，但一般只要提起訴訟，法院一般會判決認可其優先權；③建築工程優先權行使范圍只限其地上地下建築部分，不應當包括土地使用權的價值；④商品房主要是指普通住房，不包括門面、車庫等投資類商業用房。

㈡ 破產重整一般債權如何確認

依照破產重整的精神，重整一旦被法院裁定受理，債務人企業就可以獲得繼續經營的機會，企業暫時免除各債權人的訴訟和要求。
根據《擔保法》，如果是連帶保證，那就沒有問題，銀行做為債權人可以直接找保證人，尤其承擔保證責任，如果簽訂保證合同時沒有約定保證方式，那麼依照法律的規定，應該推定為連帶保證責任。
如果是一般保證，本來依照《企業破產法》的規定，應該停止一切債權行使，但《擔保法》為了保護債權人利益，依照情況，可以找保證人承擔保證責任。

㈢ 破產重整債權調整方案法規是如何規定破產債權

債權債務的清償是重整計劃的主要內容之一，它關繫到所有關系人的切身利益。重整計劃草案如不就債權債務的清償作出規定，也無法交付債權人會議討論通過。
破產重整計劃應就債權債務償還的下列事項作出具體規定：
(1)債務清償的期限。債務清償期限在債的關系中具有重要的意義。在重整程序中它除具有一般民法上的意義外，更有訴訟法的效力。若重整債務人提前對部分重整債權人清償的，為法律所禁止，構成對個別債權人的優惠。若不按計劃規定的期限償還債務的，則構成對計劃的違反，是債權人請求法院強制執行的法定理由，故重整計劃應對之明確規定。
(2)債務履行擔保。這里所指的擔保並非指以重整債務人的特定財產為債權人設定的擔保，而是指其他第三人為重整債務人履行債務提供擔保的情形。在此種情況下，重整計劃應明確規定提供擔保的人及擔保權的內容。在沒有擔保的情況下，重整計劃應當明確清償資金的來源。
(3)債務償還條件。重整計劃規定對同類債權的清償條件應當平等，但在不同性質及不同種類的債權之間，在不妨礙公平的情況下可以有所差別。
債權或股權的變動涉及到關系人的切身利益，如果在破產重整計劃中不做出明確規定，關系人會議很難通過該重整計劃。所謂債權或股權的變動，涉及削減全部或部分債權人的債權數額、免除利息、將債權作價入股、股東股份減少等內容，重整計劃對此必須明確規定。重整計劃在對債權或股權做出削減時，應該對每一類請求權或權益類內的每一項請求權或權益給予同等待遇，但在不同性質及種類的債權或股權之間，可以有所差別。在特殊情況下，在不損害債權人共同利益前提下可以對某類債權人或股東做出讓步，即不削減他們的債權或股權，如法國重整立法規定，重整方案規定的清償期限或折減對兩類債權人的債權不適用，即小額債權和為工資以及勞動合同產生的一切債權應立刻並不打折扣予以清償。在重整過程中，如果存在某些債權人或股權人的債權或股權不因重整計劃而受到影響，那麼這種情況必須在重整計劃中列明。重整人或債權人在指定重整計劃草案時，在削減債權或股權的問題上，應充分考慮到各方面的情況，以利於重整計劃的通過。

㈣ 企業破產重整和破產清算有什麼區別

1、申請的前提條件不同

雖然破產清算與重整都是在企業不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的情況下啟動的，但破產重整的前提是企業仍有挽救的希望，並獲得各方利害關系人的協商同意。

2、申請主體不同

就破產清算來看，除債權人、債務人外，在企業已解散但未清算或者未清算完畢，資產不足以清償債務時，依法負有清算責任的人應當向人民法院申請破產清算。

對於破產重整，債務人或債權人可以向法院申請破產重整。同時，在人民法院受理破產申請後、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的股東，可以向人民法院申請重整。

另外，商業銀行、證券公司、保險公司等金融機構存在破產情形的，國務院金融監督管理機構可以向人民法院提出對該金融機構進行重整或者破產清算的申請。

3、申請的時間不同

關於破產重整，企業法人只要有明顯喪失清償能力可能的，債務人或者債權人可以直接向人民法院申請對債務人進行重整。而提出破產清算，以債務人已發生破產原因為前提，即債務人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力。

㈤ 破產重整債權調整方案法規是如何規定破產債權的

重整計劃應就債權債務償還的下列事項作出具體規定：
(1)債務清償的期限。債務清償期限在債的關系中具有重要的意義。在重整程序中它除具有一般民法上的意義外，更有訴訟法的效力。若重整債務人提前對部分重整債權人清償的，為法律所禁止，構成對個別債權人的優惠。若不按計劃規定的期限償還債務的，則構成對計劃的違反，是債權人請求法院強制執行的法定理由，故重整計劃應對之明確規定。
(2)債務履行擔保。這里所指的擔保並非指以重整債務人的特定財產為債權人設定的擔保，而是指其他第三人為重整債務人履行債務提供擔保的情形。在此種情況下，重整計劃應明確規定提供擔保的人及擔保權的內容。在沒有擔保的情況下，重整計劃應當明確清償資金的來源。
(3)債務償還條件。重整計劃規定對同類債權的清償條件應當平等，但在不同性質及不同種類的債權之間，在不妨礙公平的情況下可以有所差別。