無形資產驗資報告的規定

1. 驗資報告是否存在有效期

當然有的哇,90天內提出申請.
1．將原公告中"對被審驗單位的實收資本（股本）及其相關的資產、負債的真實性、合法性進行審驗"修改為："對被審驗單位注冊資本的實收或變更情況的真實性、合法性進行審驗。"這與修改前的定義相比，一方面增加了變更驗資的內容，另一方面，進一步明確了驗資的具體內容，體現了相關法規對注冊會計師驗資工作的要求。原來的驗資定義，雖然從會計學角度講比較科學、嚴謹，但它是在被審驗單位已經建立會計賬簿並對驗資事項作出相關會計處理的前提下才適用的。而實際上大多數內資企業在進行設立驗資時，由於企業尚未成立，大都不可能建立會計賬簿及對投資者繳納的投資款作出會計處理。在此情況下要求注冊會計師對被審驗單位的實收資本及其相關的資產、負債進行審驗，在實務中是很難操作的。而且驗資報告使用者並不關心被審驗單位是否對驗資事項進行了會計處理，他們所關注的是投資者的出資是否到位，出資行為是否真實。從驗資內容的修改可以看出，原公告是建立在會計報表審計理論基礎上的，本修訂稿對此有所突破。
2．將驗資的目的明確為："對被審驗單位注冊資本實收情況的真實性、合法性進行審驗，並發表審驗意見。"在我們收集的反饋意見中，對此問題存在兩種不同意見。一種意見認為應該刪除"真實性、合法性"，或者加上限定條件。主要理由是：由於驗資的固有局限及注冊會計師的職許可權制，注冊會計師對於被審驗單位注冊資本的實收或變更情況的真實性、合法性進行審驗並發表意見是有限度和有條件的，即必須是建立在被審驗單位及其投資者提供真實、合法、完整的驗資資料的基礎之上的。另外,對投資者出資合法性的判斷有些已超出注冊會計師的專業勝任能力。因為所謂的合法性，是指投資者的出資行為是否符合《公司法》、《中外合資經營企業法》、《中外合作經營企業法》、《外資企業法》以及企業登記管理有關法規等的規定，在許多情況下，特別是對投資者的投資來源、投資能力等是否合法注冊會計師很難判斷。
另一種意見認為應堅持"真實性、合法性"的提法，理由是：第一，關於真實性，在國家相關法規中已有規定。如《企業法人登記管理條例施行細則》（國家工商局令第66號）第34條中明確規定："驗資證明是會計師事務所或者審計事務所及其他具有驗資資格的機構出具的證明資金真實性的文件"。第二，由注冊會計師驗證被審驗單位注冊資本實收或變更情況的真實性、合法性並出具驗資報告，是企業進行設立或變更登記的需要。如果注冊會計師不驗證被審驗單位注冊資本的實收或變更情況的真實性、合法性，就無法滿足驗資報告使用者的要求，驗資也就失去了它存在的價值與意義。為此，本稿修訂時仍然保留了"真實性、合法性"的提法。當然，由於注冊會計師的專業能力及職權所限，注冊會計師所出具的驗資報告不可能對"真實性、合法性"提供絕對保證。這與驗資報告使用者以及社會公眾對注冊會計師的期望相比存在一定差距。
3．明確區分了兩類驗資業務，並規定了設立驗資和變更驗資的劃分方法和具體內容。按照修訂稿的規定，設立驗資和變更驗資的類型取決於被審驗單位在企業登記機關申請登記時的類型。設立驗資和變更驗資內容的規定，主要參考了《公司注冊資本登記管理暫行規定》（國家工商局令第44號）的相關內容。
（三）關於被審驗單位的定義
本修訂稿第三條，將原來的"在中華人民共和國境內新設立的，依法應當進行驗資的企業和實行企業化管理的事業單位"，改為"在中華人民共和國境內已設立或擬設立的，依法應當進行驗資的企業"。這樣修改，主要是考慮原定義中"新設立的企業和實行企業化管理的事業單位"，是僅針對設立驗資而言的。由於修訂稿在驗資的定義中增加了變更驗資的內容，被審驗單位的定義也需隨之作相應修改。需要說明的是關於非企業的其他經濟組織的驗資業務，本修訂稿將其作為其他驗資業務，列在"附則"中。
（四）關於驗資的責任
近年來驗資方面的訴訟案不斷發生，都涉及到相關責任問題。特別是對於原公告第四條中"驗資報告的真實性、合法性"的理解，業內、外人士存在較大分歧。雖然原公告第四條對驗資報告的真實性、合法性作了明確解釋，但卻得不到法律界、社會公眾和有關監管機構的認同。他們認為，注冊會計師對驗資報告的真實性負責，就是要對驗資報告的內容和結論與實際情況完全相符負責。而實際上，如果存在投資者惡意作弊或與有關機構、人員串通舞弊，提供注冊會計師不能識別的虛假證明材料等情況，即使注冊會計師以應有的職業謹慎態度執行驗資業務，也可能得出不適當的審驗結論，導致所發表的審驗結論與實際情況不符。在此情況下，如果要求注冊會計師對其審驗結論承擔責任，是很不公平的。因此，注冊會計師對有關"真實性、合法性"所發表的意見是有一定條件的，注冊會計師只能合理保證而不能絕對保證審驗結論與事實相符。為了 避免社會各界對注冊會計師所承擔責任的誤解或對注冊會計師期望過高，並與國際慣例相一致，我們刪除了原公告第四條，並且在修訂稿中增加了第四條和第五條，進一步明確了被審驗單位及其投資者和注冊會計師各自的責任，同時還在第十七條中強調了驗資報告的作用和"合理保證"的概念。
（五）關於對錯誤、舞弊及違反法規行為的關注
目前注冊會計師面臨驗資方面的訴訟越來越多，投資者出資時弄虛作假十分普遍，驗資風險日益增加。針對此種情況，修訂稿增加了第六條，強調保持職業謹慎態度的重要性，並要求注冊會計師在執行驗資業務時充分關注被審驗單位的錯誤、舞弊和違反法規行為，以便提高驗資業務質量，規避驗資風險。
（六）關於審驗范圍
原公告對審驗范圍的規定與國家工商行政管理部門的要求不盡一致，特別是未明確變更驗資的范圍，實務中因缺乏統一規范作法不一。為了比較准確、具體地界定驗資的范圍，本修訂稿對原規定作了較大修改，主要是根據相關法規的要求、驗資實務的需要以及驗資的定義，分別按設立驗資和變更驗資兩種情況作了規定（修訂稿第十條、第十一條）。
（七）關於審驗程序
考慮到有關法規的要求和驗資業務的高風險性，本次修訂中嚴格了某些審驗程序，對原來不夠明確或與相關法規有矛盾的條款進行了修改、補充（修訂稿第十二條），刪除了原公告第十二條的內容，增加了某些基本原則和必要程序。例如，對於貨幣出資的審驗，增加了銀行函證的必要程序。這樣規定主要是考慮實施銀行函證程序，有助於發現被審驗單位的舞弊行為，對於規避風險是很有必要的。原公告中未作此規定，是因為在當時的經濟和法律環境下，注冊會計師很難執行銀行函證程序。1999年1月，財政部、中國人民銀行聯合印發了《關於做好企業的銀行存款、借款及往來款項函證工作的通知》（財協字[1999]1號）後，執行此程序的障礙已經基本消除，因此，在本次修訂中，我們增加了此項規定。對於實物出資，原公告中未明確必須進行評估或價值鑒定，這與《公司法》及其他相關法規的規定不一致，執行中遇到不少問題。因此，修訂稿明確規定：對於實物的價值，應按照國家有關規定在資產評估或價值鑒定的基礎上進行審驗。關於無形資產的審驗亦是如此。
對於原公告未規范而實務中已大量存在的以凈資產摺合實收資本（股本），以資本公積、盈餘公積、未分配利潤、債務等轉增資本或因合並、分立等變更注冊資本的情況，本修訂稿中補充了有關的審驗程序及基本要求。
（八）關於出資方式
《公司法》中規定的出資方式只有貨幣、實物、工業產權、非專利技術、土地使用權這5種方式。但由於市場經濟日益發展，企業組織及經營形式多樣化，改組、合並、分立等日益頻繁，一些新的出資方式也不斷涌現，如投資者以其凈資產、債權、長期股權投資等作為出資，實務中已大量出現。對於新的出資方式，雖然一些部門規章有具體規定，但在《公司法》未作出規定的情況下，本修訂稿不宜作出具體規定，否則就會出現與《公司法》不符的矛盾。
（九）關於實物和無形資產的產權轉移問題
《公司法》規定："以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。"但由於內資企業設立時，是先驗資後申請登記、領取營業執照，在驗資時無法辦妥有關的產權過戶手續，而國家有關規定也允許其在成立之後的一定期限內辦理有關手續。為此，修訂稿增加了第十三條，要求注冊會計師獲取有關承諾函，並在驗資報告中予以披露。
（十）關於驗資報告的作用
由於近年來驗資方面的訴訟案不斷增加，驗資報告被濫用的情況日益嚴重，注冊會計師行業、社會公眾、法律界、有關監管部門對驗資報告的作用存在不同理解，財政部曾於1999年7月印發了《關於明確注冊會計師驗資報告作用的通知》（財協字[1999]102號），明確規定了驗資報告的作用。因此，本修訂稿增加了第十七條第二款，對有關問題作了具體規范，並強調了驗資報告的時效性和針對性。
（十一）關於驗資報告的內容與格式
修訂稿在驗資報告內容方面的主要修改是，增加了驗資報告的作用及其使用責任（修訂稿第十七條）。這樣修改基於以下考慮：一是驗資作為一種特殊目的的審計業務，其報告的編制應符合《獨立審計實務公告第6號--特殊目的業務審計報告》的規定，注冊會計師應當在報告中說明驗資的目的以及在分發和使用上的限制，這樣規定也符合有關國際慣例。二是針對目前驗資報告使用不當的情況十分普遍，有必要在驗資報告中對其作用和使用責任加以明確。
關於驗資報告意見段的內容本修訂稿作了較大修改，分別規范了設立驗資和變更驗資報告意見段的具體內容，並對分期出資的審驗問題作了規定（修訂稿第十九條）。
本修訂稿對驗資報告附件的內容也作了必要的修改。主要考慮了驗資業務的實際需要，特別是驗資報告使用者的要求。

2. 辦理驗資報告需要什麼，步驟是什麼

一、驗資需要的常規資料

1、被審驗單位的設立申請報告及審批機關的批准文件；

2、被審驗單位出資者簽署的與出資有關的協議、合同和企業章程；

3、出資者的企業法人營業執照或自然人身份證明；

4、被審驗單位法定代表人的任職文件和身份證明；

5、全體出資者指定代表或委託代理人的證明和委託文件、代表或代理人的身份證明；

6、經企業登記機關核準的《企業名稱預先核准通知書》；

7、被審驗單位住所和經營場所使用證明；

8、銀行出具的收款憑證、對賬單（或具有同等證明效力的文件）及銀行詢證函回函；

9、擬設立企業關於依法建立會計賬簿等事項的書面聲明；

10、被審驗單位確認的貨幣出資清單、實物出資清單、無形資產出資清單、與凈資產出資相關的資產和負債清單、注冊資本實收情況明細表；

11、國家相關法規規定的其他資料。

二、如果以實物、無形資產投資，還應提供以下資料：

1、實物移交與驗收證明、作價依據、權屬證明和實物存放地點的證明；

2、專利證書、專利登記簿、商標注冊證、土地使用權證、房地產證、土地紅線圖及有關允許出資的批准文件；

3、政府有關部門對高新技術成果的審查認定文件；

4、與無形資產出資有關的轉讓合同、交接證明及作價依據；

5、實物資產、無形資產等的評估報告及出資各方對資產價值的確認文件；

6、出資者對其出資資產的權屬及未設定擔保等事項的書面聲明；

7、擬設立企業及其出資者簽署的在規定期限內辦妥有關財產權轉移手續等事項的承諾函。

三、執行外商投資企業設立驗資業務，還應當提供下列資料：

1、審批機關核發的批准證書；

2、企業登記機關核發的企業法人營業執照；

3、外匯管理部門核發的外匯登記證、資本金賬戶開戶證明；

4、外方出資者用其從中國境內舉辦的其他外商投資企業獲得的人民幣利潤出資的，有關該外商投資企業已審計會計報表和審計報告、董事會有關利潤分配的決議、利潤獲取地外匯管理部門的批准文件以及主管稅務機關出具的完稅證明；

5、以進口實物出資的，各地出入境檢驗檢疫局或經國家質量監督檢驗檢疫總局和財政部授予資格的其他價值鑒定機構出具的外商投資財產價值鑒定證書；

6、相關會計處理資料。

四、執行股份有限公司設立驗資業務，還應當提供下列資料：

1、國務院授權的部門或省級人民政府批准被審驗單位設立的文件；

2、以國有資產出資的，政府有關部門對被審驗單位股權設置方案的批復。

(2)無形資產驗資報告的規定擴展閱讀：

驗資報告具有法定證明效力，供被審驗單位申請設立登記或變更登記及據以向出資者簽發出資證明時使用。驗資報告不應被視為對被審驗單位驗資報告日後資本保全、償債能力和持續經營能力等的保證。委託人、被審驗單位及其他第三方因使用驗資報告不當所造成的後果，與注冊會計師及其所在的會計師事務所無關。

實際操作中的注意事項：

在實際公司注冊開始和增資過程中，尤其在銀行詢征和銀行打入資金過程中，經常出現的下列問題需要注意：

1、資金的金額：金額首先必須對，至少不能少於應出資額。

2、資金的來源：必須來自投資者本人，經常會碰到別人代付。

3、資金的用途：必須是「投資款」，經常會碰到「業務款」、「借款」等。

4、資金的比例：必須按照約定的投資比例。

3. 企業增資的新公司法中關於無形資產出資的規定

公司法中關於無形資產出資規定解析
2005年10月 27日，十屆全國人大常委會第十八次會議通過了新修改的《公司法》，這是我國經濟法律生活的一件大事。《公司法》是規范市場主體的一部重要法律，自1993年12月29日八屆全國人大常委會第五次會議通過以來，分別在1999年和2004年經過了兩次修改，此次是第三次修改，也是幅度最大的一次修改，共修改126條，刪除78條，新增64條，涉及公司設立制度、公司法人治理結構、公司社會責任、公司融資制度、公司財務會計制度、公司合並、分立和清算制度、一人有限責任公司及小股東利益的保護等諸多方面，其中也涉及有關資產評估的內容。新修改的《公司法》的實施，不僅對我國公司管理和公司運作產生重要影響，對資產評估行業的發展也將產生重要影響。因此，廣大評估界人士要認真學習《公司法》，特別要認真學習《公司法》中有關資產評估的規定。
《公司法》中直接涉及資產評估的規定主要是公司設立和法律責任的內容，具體有以下幾條：
一、第二十七條規定：「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。
全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。」
這是關於有限責任公司設立出資形式的規定。這條規定有以下幾層含義：
1．出資形式。有限責任公司的股東可以用貨幣出資；也可以用實物、知識產權、土地使用權等非貨幣財產出資。對於作為出資的非貨幣財產採取了概括和列舉相結合的方式。採用列舉的方式，是因為這種方式比較直觀，容易理解，便於操作。之所以列舉了貨幣、實物、知識產權、土地使用權這幾種出資形式，是因為貨幣出資必不可少，實物、知識產權、土地使用權是公司設立中最常用的出資形式。採用概括的方式，是因為現實中公司的出資形式種類繁多，無法—一列舉，而且隨著經濟的發展，還會不斷有新的出資形式出現，所以，在「土地使用權」後有一個「等」字，這意味著除了實物、知識產權、土地使用權這三種形式外，經股東一致同意，符合作為出資條件的其他非貨幣財產，比如債權、股權等，也可以作為出資。可見，可以作為出資的非貨幣財產的種類是很多的。這樣規定的目的，是要放寬公司設立條件，鼓勵創業，鼓勵投資，尊重公司運作方式的多樣性和創業者以及經營者的能動性。根據國家工商行政管理總局《公司注冊資本登記管理規定》，股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。
實物是最普遍的非貨幣財產出資形式，包括房屋、機器設備、車輛、原材料等，種類非常多，選擇何種形式的實物作為出資，要根據公司經營的實際需要確定。公司經營需要各種物質資源，允許實物出資可以節約貨幣資源，降低公司的購買成本，提高公司運作效率。很多國有企業在改制為公司的時候，都以原企業的實物資產作為出資，而且所佔比重還比較高。
知識產權屬於無形資產，范圍非常廣，根據《世界知識產權公約》規定，專利權、商標權、版權、發現權、表演權等都屬於知識產權。狹義的知識產權是指專利權、商標權和著作權。原公司法使用的是「工業產權」一詞，只包括專利權和商標權，新公司法以「知識產權」代替「工業產權」，意味著著作權也可以作為出資方式，一方面，出資方式更廣了，另一方面，著作權的價值也得到了體現。現代杜會，科學技術日新月異，對經濟杜會的影響越來越大，高科技公司不斷涌現，一般公司的科技因素份量也越來越大，不僅成為公司運作的手段和條件，在很多情況下，還成為決定公司核心競爭力的重要因素。
土地是重要的經濟資源，是公司企業最基本的生產經營場所，但由於我國土地屬於國家或農村集體所有，任何單位和個人不得侵佔、買賣或者以其他方式非法轉讓土地。但土地使用權可以轉讓。所以，作為設立公司出資的只能是土地使用權，但集體土地的使用權不能作為出資。用於出資的土地使用權只能是出讓土地使用權，而不能是劃撥土地使用權，如果以劃撥方式取得的土地使用權出資，必須先向國家補交土地出讓金。作為出資的土地使用權不得設權利負擔，如抵押、擔保等；否則，土地使用權具有不確定性。
2．作為出資的非貨幣財產有一定的限定條件。第一；必須是可以用貨幣估價的財產，因為非貨幣出資也是公司的注冊資本的一部分，注冊資本最終是以貨幣數額來體現的，因此，無法用貨幣估價的財產不能作為出資；第二，必須是可以依法轉讓的財產，因為股東財產一旦作為出資，即成為公司資產，必須辦理相關財產轉讓均，如果不能轉讓，就不能成為公司資產。如勞務、自然人姓名不能轉讓，因而不能成為出資。作為出資的非貨幣財產不能轉讓，公司經營過程中在使用這些財產時就具有不確定性，公司也不能將其作為擔保財產，公司在對外清償債務時，也不能合法地將這些財產轉讓給債權人，影響公司的信用。需要說明的是，僅是能夠轉讓還不夠，還必須是法律允許轉讓的可流通物，法律不允許轉讓的不能作為出資；第三，即使可以用貨幣估價，也可以依法轉讓，但是法律、行政法規規定不得作為出資的財產，是不能用做出資的，比如煙草等專賣物品，不得作為非專賣企業的出資。
3．確定作為出資的非貨幣財產的價值應當經過評估這個環節。這里包括了三層含義，即為什麼要評估作價？由誰來評估作價？對評估作價有什麼要求？
對於為什麼要評估作價？第一，上面說過，公司注冊資本多少，要以貨幣數額體現。對於非貨幣財產，必須折算成貨幣。同時，《公司法》第二十九條規定，股東繳納出資後，必須經依法設立的驗資機構驗資並出具證明。對非貨幣財產的評估結果是驗資機構出具驗資報告的重要依據。第二，公司注冊資本是公司財產的一部分，當公司發生債務糾紛時，需要以包括注冊資本在內的公司財產進行賠償，不對非貨幣財產進行評估作價，就無法進行賠償，也無法確定非貨幣財產的實際價額是否真實可靠。
對於由誰來進行評估？在《公司法》修改過程中，曾經主張可以由股東以書面形式對作為出資的非貨幣財產作價評估，也可以由獨立的評估機構作價評估，引起了激烈討論，不少專家認為；由股東以書面形式對作為出資的非貨幣財產作價評估存在明顯弊端：第一，股東作為公司出資人對作為出資的非貨幣財產有高估的沖動；第二，作為出資的非貨幣財產種類很多，評估是專業性很強的工作，股東一般不具備專門的評估知識，難以准確評估作為出資的非貨幣財產的價值；第三，即使股東具備專門的評估知識，也由於其身份不獨立，難以取得債權人和公眾的信任；第四，股東自我評估作價還可能導致利用公司設立進行洗錢的行為，比如，股東以非財產出資，故意低估該財產價值，通過公司運作高價套現，從而達到洗錢的目的；第五，股東自我評估作價，給國有股東故意低估國有資產以謀取私利提供了便利。因此，應當有專業的資產評估機構進行評估作價。現在的《公司法》沒有股東可以自我評估作價的規定，毫無疑問，應由具有法定資質的資產評估機構來評估作價。
關於對評估作價有什麼要求？《公司法》包含了這么幾層含義：第一，評估時應當核實財產，一是核實作為出資的財產是否真實存在，二是核實該財產是否屬於股東所有，不屬於股東所有的財產是不能作為出資的；第二，不得高估或者低估作價，這要求評估人員具有相應的專業勝任能力，能夠該項作為出資的財產進行評估，同時要求評估人員堅持獨立、客觀、公正的原則，不受股東的影響，獨立進行評估作價。
4．對貨幣出資與非貨幣出資的比例進行了規定。《公司法》規定：「全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。」這意味著非貨幣出資（包括無形資產）不得高於公司注冊資本的百分之七十。原來《公司法》規定「以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的百分之二十」。與原來相比，非貨幣出資比例大大提高，從股東來說，出資更加靈活，從評估機構來說，評估業務大大增加。法律之所以還要對貨幣出資的最低比例作規定，而不允許全部以非貨幣出資，主要是為了避免公司財產如全部屬於非貨幣財產帶來的價值不確定性和變現困難，有助於維持公司的債務清償能力。

4. 無形資產的確認法律是如何規定的

無形資產來的確認，源《企業會計准則》規定需同時滿足下列條件的：
1、與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業；
作為無形資產確認的項目，必須具備其生產的經濟利益很可能流入企業這一條件。因為資產最基本的特徵是產生的經濟利益預期很可能流入企業，如果某一項目產生的經濟利益預期不能流入企業，就不能確認為企業的資產。在會計實務中，要確定無形資產所創造的經濟利益是否很可能流入企業，需要對無形資產在預計使用壽命內可能存在的各種經濟因素做出合理估計，並且應當有明確的證據支持。
2、該無形資產的成本能夠可靠地計量。
企業自創商譽以及內部產生的品牌、報刊名等，因其成本無法可靠計量，不應確認為無形資產。
根據 《企業會計准則》規定
第四條 無形資產同時滿足下列條件的，才能予以確認：
(一)與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業;
(二)該無形資產的成本能夠可靠地計量。

5. 無形資產驗資報告

可以辦理貨幣、無形資產評估、驗資、增資
辦理驗資報告

6. 無形資產入資不得超過注冊資金的多少

70%以內，最好不要太高啊！如果以後上市的話最好控制在40%左右啊！現在做的評估最高找證券評估機構，免得以後准備上市的時候，還要找證券評估所來復核啊！

無形資產增資
2006年1月1日新修訂後的《公司法》明確規定：知識產權、實物、土地使用權等可以經國家權威評估機構評估作價後用作公司注冊資本金。自此，包括專利權、專有技術、商標權、著作權、土地使用權、商業秘密等在內的無形資產都可以直接用來投資融資，出資比例最高可以達到70%。
北京市工商局關於無形資產出資范圍的規定
北京市工商局認定的可以用於出資的知識產權一般包括：專利技術、非專利技術、著作權（計算機軟體）等。
無形資產出資的好處
1、解決了企業以全部貨幣資金出資的難度，可以騰出部分貨幣資金進行企業日常運轉或繼續研發新技術；
2、對於擁有知識產權但沒有充足資金對其進行運作的法人組織或自然人可以通過與別人合資合作的形式將自己的知識產權投入公司，實現對自己知識產權的市場化運作和對公司股權的控制；
3、可以幫助絕對企業在申請科研項目或申報專項資金、對外進行項目招投標時對注冊資本的要求；
4、對外經濟活動中展示企業規模和實力，增強客戶對企業的直觀印象；
5、可以將企業進行知識產權資本化；
6、可以幫助企業合理避稅。
知識產權增資基本流程：
1、各股東同意增資的股東會決議；
2、聘請專業評估公司進行無形資產評估並出具資產評估報告；
3、聘請會計師事務所出具驗資報告和財產轉移報告；

7. 公司法關於無形資產出資的規定比例是多少

公司法關於無形資產出資的規定比例是百分之三十。

有限責任公司的股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等非貨幣財產出資。這樣規定的目的，是要放寬公司設立條件。

中華人民共和國公司法，是為了規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展而制定的法律。

1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過 ，1999年、2004年、 2005年、2013年、2018年多次修正修訂。

(7)無形資產驗資報告的規定擴展閱讀

中華人民共和國公司法

第七條依法設立的公司，由公司登記機關發給公司營業執照。公司營業執照簽發日期為公司成立日期。

公司營業執照應當載明公司的名稱、住所、注冊資本、經營范圍、法定代表人姓名等事項。

公司營業執照記載的事項發生變更的，公司應當依法辦理變更登記，由公司登記機關換發營業執照。

第八條依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中標明有限責任公司或者有限公司字樣。

依照本法設立的股份有限公司，必須在公司名稱中標明股份有限公司或者股份公司字樣。

第九條有限責任公司變更為股份有限公司，應當符合本法規定的股份有限公司的條件。股份有限公司變更為有限責任公司，應當符合本法規定的有限責任公司的條件。

有限責任公司變更為股份有限公司的，或者股份有限公司變更為有限責任公司的，公司變更前的債權、債務由變更後的公司承繼。

8. 現在注冊公司不需要驗資是從什麼時候開始的是根據國家什麼文件下發的通知

2014年3月1日開始，新公司法對06年的公司法部分條款作了修改。其中注冊資本無需驗資就是其中的一個變化，另外還有的變化是注冊資本實行認繳制，並且不限制非貨幣的出資比例等。

1.新修訂的公司法自3月1日開始實施。取消了關於實收資本、驗資等方面的內容。所以從2014年3月1日後工商登記就不需要提供驗資報告了。

2.工商注冊：現在登記注冊代理事務所根據公司法的規定，2人或2人以上有限公司注冊資金最低要為3萬。

3.1人有限公司注冊資金最低為10萬，此規定基本適用絕大多數公司，但2014年後已經作廢，不做資金最低限制。

4.自2014年3月1日起，注冊成立公司的門檻將降低。十二屆全國人大常委會第六次會議2013年12月28日決定，對《中華人民共和國公司法》作出修改，公司注冊資本實繳登記制改為認繳登記制，並取消注冊資本最低限額。

拓展資料：

驗資，是指注冊會計師依法接受委託，對被審驗單位注冊資本的實收情況或注冊資本及實收資本的變更情況進行審驗，並出具驗資報告。

驗資分為設立驗資和變更驗資。 驗資是注冊會計師的法定業務。《中華人民共和國注冊會計師法》明確將驗資業務列為注冊會計師的法定業務之一。

9. 無形資產評估中需關注哪幾個問題

一、關於無形資產評估方法中成本法的運用
《資產評估准則——無形資產》第13條規定：「無形資產的評估方法主要包括成本法、收益法和市場法，注冊資產評估師應當根據無形資產的有關情況進行選擇。」按照已有的無形資產評估的理論與實踐，運用成本法的前提條件之一是應當具備可以利用的相關歷史資料，尤其是會計核算資料。因此，這就涉及到與無形資產有關的會計核算問題。
《企業會計准則——無形資產》第13條規定：「自行開發並依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發生的注冊費、律師費等費用確定。依法申請取得前發生的研究與開發費用，應於發生時確認為當期費用。」這項規定，使企業自創無形資產的賬面價值在會計核算中僅包括注冊費和律師費這兩項費用。這兩項費用與無形資產本身的研製與開發費用相比，所佔比例很小。這項准則的實施，必然導致無形資產賬面價值大大降低，使無形資產的賬面價值與無形資產的實際價值不具有相關性。如果要對已經計入各期費用的被評估無形資產的研究與開發費用等資料進行搜集，這不僅要耗費大量的人力物力，而且也是十分困難或極不準確的。這樣，在進行無形資產評估時，採用成本法就比較困難了。
解決問題的思路：目前我國有關部門正在加緊制定資產評估准則體系。根據其他國家或我國其他相關行業(如注冊會計師行業)制定的准則體系來看，資產評估准則體系至少應包括三個層次：即基本准則、具體准則、執業規范指南。基本准則是資產評估准則的總綱，是對注冊資產評估師專業勝任能力的基本要求和執業行為的基本規范，是制定資產評估具體准則和執業規范指南的基本依據;具體准則是依據基本准則制定的，是注冊資產評估師執行資產評估業務和出具資產評估報告的具體規范;執業規范指南是依據基本准則、具體准則制定的，為注冊資產評估師執行具體准則提供可操作的指導意見。目前已頒布的《資產評估准則——無形資產》屬於具體准則，因此，在適當時候，還需要出台與之配套的執業規范指南。
二、關於以投資為目的的無形資產價值的確定 在現實經濟生活中，無形資產評估的目的主要有兩個：一是無形資產投資，二是無形資產轉讓。關於無形資產投資的價值確定，《企業會計准則無形資產》第10條規定：投資者投入

二、關於以投資為目的的無形資產價值的確定
在現實經濟生活中，無形資產評估的目的主要有兩個：一是無形資產投資，二是無形資產轉讓。關於無形資產投資的價值確定，《企業會計准則——無形資產》第10條規定：「投資者投入的無形資產，應以投資各方確認的價值為入賬價值;但企業為首次發行股票而接受投資者投入的無形資產，應以該無形資產在投資方的賬面價值作為入賬價值。」在該項規定中，以投資為目的的無形資產的價值確定主要採用投資各方確認的方式，個別情況下(首次發行股票)是以賬面價值確定。該項規定並沒有要求必須通過評估方式來確定無形資產價值。
關於以投資為目的的無形資產價值的確定，修訂後的《獨立審計實務公告第1號——驗資》第十條第三款又規定：「以知識產權、非專利技術和土地使用權等無形資產出資的，應當驗證其產權歸屬，並按照國家有關規定在資產評估或各出資者商定的基礎上審驗其價值。」按現行的企業登記注冊的有關規定，組建企業時需要由有資格的驗資機構對投資人的投入資本進行驗證。在上述驗資規定中，明確說明了以投資為目的的無形資產的價值確定有兩種方式：由評估機構進行評估，或由出資者共同商定並確認。由此可見，關於以投資為目的的無形資產價值的確定方法，不同的法規，有不同的規定。此是問題之一。
問題之二是，驗資規定中的確定無形資產價值的兩種方式(資產評估或各出資者商定)，會造成這樣一種後果，即：作為出資人，通常希望通過自行商定的方式確認無形資產的價值，這樣，既能滿足出資人在無形資產價值確定方面的要求，又能節省評估費用;作為驗資機構，則總是希望有無形資產評估報告書作為驗資的依據，這樣，驗資依據充分，可以降低驗資風險。因而，從驗資機構的角度出發，往往就需要投資人提供資產評估報告書。這樣，就涉及到對無形資產的評估問題。可以想像，由於出資人和驗資機構有各自的想法，因此，在具體的驗資實踐中，會存在一些操作上的問題。
解決這個問題的關鍵是在驗資的相關規定方面作一些修改或補充性說明。在我國，凡是企業接受投資並涉及到股本變化的，都要委託中介機構先進行驗資，然後履行相應的工商注冊登記或變更登記等程序。因此，只要在驗資這個環節對以投資為目的的無形資產的價值確定方式做出相應的規定，就可以解決這個問題。例如，只要將《獨立審計實務公告第一號——驗資》第十條第三款中的「各出資者商定」這幾個字刪掉，就可以解決這個問題。這樣，投入無形資產的價值就必須通過評估方式來確定。也許有人會認為這是通過行政手段來為資產評估包攬市場，其實不是這樣。因為從目前會計准則制定的總的出發點來看，是遵循謹慎性原則，防止通過無形資產投資虛增企業資產的行為發生。如果由各出資者自行商定投入無形資產的價值，那麼，就很難控制這種行為。此外，「各出資者商定」這個規定也不具有可操作性。驗資是一項非常具體的工作。驗資規則也應非常具體和具有可操作性。「各出資者商定」是什麼概念?是指各出資人共同簽訂的協議書呢?還是需要公證機關對該協議書進行公證呢?還是需要具有資產評估資格的中介機構進行審核鑒證呢?在驗資規則中沒有說明。關於這個較為模糊的概念，在實際的驗資工作中，已經使當事人感到疑惑。鑒於此，在驗資規定中刪去「各出資者商定」這幾個字是可行的和有必要的。

三、關於不得求證客戶授意的評估價值 獨立、客觀、公正的原則是資產評估行業立足的靈魂，獨立自主地評估資產的價值，不受他人的干擾和影響，是資產評估人員十分重要的職業道德。無形資產的價值評估比實物資產的價值

三、關於「不得求證客戶授意的評估價值」
獨立、客觀、公正的原則是資產評估行業立足的靈魂，獨立自主地評估資產的價值，不受他人的干擾和影響，是資產評估人員十分重要的職業道德。無形資產的價值評估比實物資產的價值評估的難度更大的原因在於無形資產價值評估中主觀判斷分析的因素更多，這就是為什麼在無形資產的評估准則中特別提出了「不得求證」這樣一個概念。但是，在實際工作中，評估人員是否會在無形資產的評估中有意或無意地去進行「求證」呢?
財政部、國家工商行政管理總局共同頒布的《關於進一步規范企業驗資工作的通知》中第九條規定：「企業向企業登記主管機關提交驗資報告時，可不再提交銀行出具的出資證明、實物轉讓清單、專利證書和專利登記簿副本、商標注冊證、土地使用權證明、資產評估報告及評估結果確認書或者股東、發起人認可證明等其他非貨幣出資的證明文件。但登記主管機關認為必要時，企業應當提交。」上述內容中，規定了企業在登記注冊時需要履行的驗資手續中，原來登記主管機關要求企業必須提交的有關資料，現在不再要求必須提供了。這使企業向登記主管機關遞交的資料大為減少。由於涉及工商登記注冊和驗資的資產都是與投資行為有關的，而從上述規定來看，當事人又沒有被要求必須提交資產評估報告等資料。因此，在以無形資產進行投資時，當事人似乎沒有必要委託評估機構對無形資產價值進行評估，但規定中又有「登記機關認為必要時，企業應當提交」這句話，這又留下了一個疑問。什麼叫有「必要」?沒有一個標准。這里就涉及到如果以無形資產進行投資，出資人到底需不需要對無形資產的價值進行評估的問題。由於無形資產的價值的不可確定性遠遠大於實物資產，因此，為防止注冊資本的虛化，企業登記主管機關完全有可能要求企業提交無形資產的評估報告。企業為防止這個「必要」的發生，往往也需要事先委託評估機構出具一個評估報告以備急需。同時，驗資的中介機構出於自身規避風險的考慮，往往也要求出資人提供無形資產評估報告書作為驗資的依據。以此看來，對投入無形資產的價值進行評估似乎又成為必要。但是，按照上述《企業會計准則——無形資產》的有關規定，投入無形資產的價值「可以按投資各方確認的價值為入賬依據」或「以該無形資產在投資方的賬面價值作為入賬依據」(首次發行股票的公司)，因此，關於無形資產的評估就會出現以下兩種可能。