Ⅰ 無權佔有人可否主張侵權損害賠償請求權
建議 到法律咨詢平台——法律咨詢吧裡面，請教與資深律師這種深奧的法律疑問，律師應該比較了解這方面的法律規定的啊
Ⅱ 善意佔有可以請求權利人補償其買賣的對價嘛，必要費用必須補償，那善
我國《物權法》第242條規定「佔有人因使用佔有的不動產或動產，致使該不動產或動產受到損害的，惡意佔有人應當承擔賠償責任」，第244條規定「佔有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，佔有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意佔有人還應當賠償損失。」 盡管這兩個條文對惡意佔有人的承擔責任的用語不盡一致，但學說上一致認為，通過反面解釋，善意佔有人在此情形並不承擔損害賠償責任。其理由是：在無權佔有的情況下，除有相反證據證明外，善意佔有人在使用佔有物時即被推定為物的權利人，具有佔有使用的權利，因此，對其因使用佔有物所致的損害，不承擔賠償責任(1)。但對於佔有物毀損、滅失情形，通說認為應當依不當得利原則，確定善意佔有人（指自主佔有）承擔返還責任(2)，或者有限賠償責任(3)，還有學者認為適用代位侵權損害賠償原理進行代位賠償(4)。其用語不盡一致，究其原因乃在於對不當得利原則中的損害與侵權責任法中的損害概念沒有作出區分：
Ⅲ 《物權法》第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物 的權利人適應於違建房東嗎
依據《物權抄法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： （一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的； （二）以合理的價格轉讓； （三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。 受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。 當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。 第一百零七條所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。 第一百零八條善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。 縱橫法律網-北京東元（廈門）律師事務所-於平律師
Ⅳ 惡意佔有是否能夠請求支付必要財物保管費用
物權法
第一百復一十二條制 權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。
權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。
拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。
我想如果走法律程序進行訴訟，失主一方要對拾得人侵佔事實作出舉證，如不能證明，還是要支付保管費用的。
Ⅳ 關於對善意佔有人或惡意佔有人行使佔有返還請求權的問題
這是《物權法》245條的規定，先看原文。
第二百四十五條 佔有的不動產或者動內產被侵佔的，佔有容人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的．該請求權消滅。
根據法律條文，佔有返還請求權的構成要件有四條，第一，請求人為佔有人；第二佔有人的佔有被侵奪；第三，被請求人為侵奪人及其繼受人；第四，須在佔有被侵奪一年內行使。根據這四條構成要件，不管侵奪人是善意的還是惡意的，所有權人都可以行使佔有返還請求權。在8題D選項中，乙是惡意的侵奪人，乙無權處分了甲的車位出租於丙，丙基於合同成為了善意的特定繼受人，符合四要件。在58題C中，同樣的道理，丙是無權佔有了乙的車（誤認為是甲的），所有權人乙對自行車的佔有被侵奪，故乙在一年內的除斥期間內有權行使佔有返還請求權。
Ⅵ 無權佔有佔有人是否有權要求權利人賠償其添附物費用
是不是答案錯了？是不是說有權佔有的 適用於物權返回請求權？
Ⅶ 有權佔有他人財產，在他人請求返還時，有權佔有人可以請求權利人支付保管該財產支付的必要費用嗎
得分十幾情況！保管費不一定在任何有權佔有的情況下都能主張！！！
Ⅷ 下列關於無權佔有人與返還請求權人的關系說法中，錯誤的是( )。
C
答案解析：
[解析]
本題考核無權佔有人與返還請求權人的關系。根據規定，「不動產或者動產」被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物以及孳息，但應當支付善意佔有人的必要費用。因此選項C的說法是錯誤的。
Ⅸ 房屋被他人無權佔有並使用的，如何要求侵權人返還房屋
您好，根據《物權法》第三十四條」無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請版求返還原物。」權第三十五條」妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。」第三十七條」侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。」
因此，您可以向法院起訴請求排除妨害，返還無權佔有的房屋。
Ⅹ 對間接的無權佔有人可以行使返還原物請求權嗎
個人認為，這只是一道題，並不是實踐。所以明白兩點就行，第一，乙作為所有權人，他所享有的返還原物請求權；而甲作為佔有人，享有的是佔有返還請求權。第二，乙當然可以直接向丙主張返還原物請求權，但是並不能向丙主張佔有返還請求權，因為乙不享有這項權利，所以乙想行使佔有返還請求權的話，就需要從權利人甲那裡受讓該權利。（若是實踐，沒人會願意多此一舉。）希望對你有用！