⑴ 國際會計准則和我國企業會計准則對無形資產的後續計量有何不同之處
1、存貨對采購成本的計量上，國際准則採用凈價法，我國准則採用總價法 2、建造合同上，國際准則允許將采購合同訂立的相關費用作為成本的組成部分，我國准則確認為當期費用 3、固定資產准則中，國際准則對非同類固定資產交換允許以公允價值計量，確認利得或損失。我國准則要求以換出資產帳面價值計量，不確認損益。對處置固定資產的損益，國際准則允許計入當期經營活動損益，我國准則要求列為營業外收支。對無形資產同樣如此。 4、收入准則中，國際准則僅規定了收入計量一般原則，我國准則對商品銷售收入，提供勞務收入，利息收入等確定了單獨的計量原則 5、借款費用准則中，國際准則允許資本化的對象包括固定資產和存貨，我國准則只包括固定資產。 6、關聯方披露方面，國際准則不涉及合營企業，我國准則視合營企業為關聯方。 7、投資准則中，國際准則要求將投資成本與投資者享有的在被投資企業凈資產公允價值中的份額之間的差額確認為商譽，並進行相關處理，我國准則確認為股權投資差額，按一定期限攤銷入損益 8、或有事項准則中，國際准則要求按資產負債表日履行現時義務所要求支出的最佳估計值的折現金額來確認一項准備的金額，我國准則規定因或有事項確認的負債，金額應是清償該負債的最佳估計數，並採用預計負債科目。 9、租賃准則中，對經營租賃和融資租賃區分的判斷上，國際准則強調公允價值，我國准則強調帳面價值。 參考文獻：2005年財務與會計第8期
⑵ 國際會計准則和中國會計准則的區別
中國會計准則與國際會計准則存在的主要差異:
(一)在內容上，中國會計准則與國際會計准則還存在差別： 1．中國目前還缺少一個概念框架。國際會計准則和大多數發國家在制定會計准則時均有一個概念框架作為參照，以起到指導作用。但中國還沒有這樣一個概念框架。其結果是，中國沒有採用一套系統一致的方法去發展會計准則，而採用了將中外會計准則的個別差異分項處理的「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的方法。 2．中國尚未對許多會計問題發布具體准則，如企業合並、合並報表、職工福利義務、金融工具、所得稅、政府補貼、資產減值，等等。 3．中國准則對某些重要會計信息的披露尚無要求，如金融工具的公允價值、終止經營的部門、每股收益（包括攤薄）的計算方法、分部報告，等等。 4．在中國已有準則或制度加以規范的一些會計業務問題上，同國際會計准則之間也還存在一定的差別，如商品銷售和提供勞務收入的計量、債務准備的計量、最佳估計數的確定方法、債務准備的適用范圍、追加的資產建造、利潤分配方案、債務重組，等等。
(二)在形式上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國的准則正式條文都比較簡略，而國際會計准則和美國財務會計准則的正文比較詳盡；國外的會計准則均具備幾個不同的層次，准則下面還有準則解釋、技術公告等層次，而中國的會計准則沒有這樣的層次。
(三)在制定機制上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國准則由財政部會計司負責制定，會計准則委員會只是一個咨詢機構，准則制定過程中的調研和徵求意見范圍較為有限。
⑶ 我國會計准則與國際會計准則無形資產的比較
根據IAS38無形資產的定義，本准則規范的無形資產僅指沒有實物形態、可辨認的非貨幣性資產，不包括具有不可辨認性的商譽。
⑷ 求論文一篇，題目是：中國會計准則和國際會計准則的分析比較
當今世界國際財務報告准則趨同是大勢所趨，尤其在新國際會計准則理事會成立後，越來越多的國家加入到了應用國際財務報告准則的行列中（郭永清，2004）。國際會計准則一定會成為今後全球共同遵循的一種會計模式，但由於種種原因存在，這一天的到來還有一段時期，也就是常勛教授（2003）所說的實現各國會計准則與國際准則的趨同化，畢竟需要一個（也許為期還不很短的）過程。
一、國際會計准則是一種未來全球公認的會計模式
（一）各國最終將普遍接受國際會計准則——來自經濟人假設和資源稀缺性假設的分析
「經濟人」假設是西方主流經濟學的核心概念之一。按照這種假設，人是通過深思熟慮的權衡和計算來追求最大利益的人，而「這種私利就其狹義而言是由預測或預期的純財富狀況來衡量的」（布坎南1983）。通俗地說就是人們的基本行為方式是在既定的約束與限制下追求自身的福利，當面對能夠帶來不同福利效果的種種方案的選擇時，人們更願意選擇那些能夠給自己帶來較多好處的方案，而不是相反。
其實，國家也是通過深思熟慮的權衡和計算來追求最大利益的組織，如果有可能，每個國家都將願意把世界上的所有資源都聚集到本國之中。但按照資源稀缺性假設，相對於經濟人「多多益善」的需要來說其資源的數量較少。於是，資源的配置存在競爭性；只有那些最有獲益潛力，從而可以付出較大代價的經濟活動才能夠獲得資源。這樣，尋求更多使用資源的經濟人遇上了資源稀缺的限制，就發生了資源如何分配和依靠什麼樣的機制實現分配的問題。可以說，國際會計就是一種通過文明的方式來協調和分配世界經濟資源的最佳工具之一。
（二）國際會計准則全球化將有一段漫長的過程——來自各國現實差異的分析
1.經濟發展水平的不同是制約和引發各國會計制度變遷的一個重要因素。美國華盛頓大學的哈德。穆勒教授（G.G.Muller）從經濟發展的角度將會計模式分為宏觀經濟導向模式、微觀經濟導向模式、獨立職業模式、統一會計模式。後來，美國的另一學者雷蒙。芙伯（Z.Rebmsana Huber）又提出了資本市場發育模式，他認為會計和報告除側重於提供可滿足資本市場的現有及可能的公眾投資者的投資決策所需信息，還要滿足政府與金融機構的管理職能需要。
2.不同的社會文化因素也是決定各國採用不同會計模式的一個主要因素。美國的著名學者吉爾特。霍夫斯蒂德（Geert.Hofstede）從個人導向和群體導向、權力疏密程度、不確定性、陽剛或柔順時尚四個方面來分析社會文化因素對會計模式的影響。現在，許多國家都把這些屬性的思想應用到了會計准則和制度的制定中。
3.不同的法律體系將影響和制約各國會計制度的制定和發展。美國會計學者莫斯特和薩特（S.Salher）指出既定國家的法律體系不同（如成文法體系或不成文法體系），對經營活動的法律規范形式或手段也不同，從而將影響各國會計制度的制定和發展。
（三）國際會計准則全球化將是未來的趨勢——來自製度變遷理論的分析
諾斯認為：「制度是一系列被制定出來的規則、守法程序和行為的道德倫理規范，它旨在約束追求主體福利或效用最大化的個人行為。它是社會博弈的規則，是人們創造的用於限制人們相互交往的行為的框架。制度變遷是制度創立、變更及隨著時間變化而被打破的方式。」制度變遷是一個由制度供給和制度需求雙方相互作用、共同推進的過程。①各個國家的會計准則為什麼會發生變遷，就是因為會計准則這個制度變遷的預期收益超出了預期成本，制度變遷才有可能發生。②各種因素變化而產生的潛在利潤由於各種原因在現存制度安排中難以實現，產生了對制度變遷的需求。③制度變遷是一個受文化、歷史、信仰體系等因素影響的過程，有路徑依賴特性。各國的會計准則一旦走上某一路徑，就會在以後的發展中沿著既定方向不斷強化自己。除非有很強的外力作用，否則很難改變原來的路徑。④制度變遷是一個復雜的過程，典型的制度變遷是漸進的而非間斷性的。
通過以上的分析，我們可以看出，國際會計准則這種制度變遷是在實行新的會計准則產生的外部利潤和原來的會計准則路徑依賴下，雙方相互博弈，先由民間誘致性變遷需求，然後由政府進行強制性制度變遷。由於這些特性，決定了國際會計准則全球化不會是一個短期的一蹴而就的過程，一定是一個漫長的漸進的過程。
（四）五大洲對國際會計准則的態度——國際會計准則全球化的有力支持
為了進一步的說明國際會計准則全球化，我從世界的五大洲中各選擇一個有代表性的國家進行個案分析，以期通過比較研究發現一些支撐我觀點（即會計准則全球化）的材料。
1.美國對國際會計准則的態度——美洲的代表
多年來，美國當局認為美國的會計標準是世界上最好的。然而，安然事件等一系列財務欺詐的集中爆發極大地打擊了美國當局對會計准則規則導向的自信。2002年7月30日布希總統簽署了《薩班斯——奧克斯利法案》，對會計、審計業務進行全面調整。同年10月底，美國財務會計准則委員會發布了《關於美國以原則為導向制定會計准則方法的建議》，開始了逐步向原則導向調整的新里程碑。這表明美國已開始對以多年來一直堅持會計原則導向的國際會計准則委員會靠攏。這是美國會計准則制定者第一次在修改本國標准時，考慮引入其他會計准則。
2.歐盟對國際會計准則的態度——歐洲的代表
2001年11月21日，法國證券事務監察委員會會計財務總監PhilippeDan-jou在第十六屆世界會計師大會上透露，歐盟決定最近頒布一項重要法例《2005年應用國際會計准則之規章》，確定在2005年1月1日正式開始實施國際會計准則。這是歐盟在統一共同體會計制度的一項重大舉措，也是國際會計准則推廣應用的一大進步。
3.中國對國際會計准則的態度——亞洲的代表
多年來，中國一貫高度重視國際財務報告准則的制定和發展，也一直把它作為我國會計准則制定的一個基礎和參考藍本。1997年，中國加入世界會計師聯合會，並成為國際會計准則委員會的觀察員，參加了隨後舉行的各屆國際會計准則委員會理事會會議，並派人參加了國際會計准則委員會的相關工作。國際會計准則委員會改組後，原財政部部長助理馮淑萍被選為國際會計准則理事會准則咨詢委員會委員，並多次參加了准則咨詢委員會會議，發表我國的意見。與此同時，我們還派專人前往國際會計准則理事會，參與國際財務報告准則有關項目的研究與制定工作。現在已經制定出了16個會計准則，其中有些准則內容和國際會計准則已經很接近。
4.澳大利亞對國際會計准則的態度——澳洲的代表
澳大利亞財政部一直主張對澳大利亞會計准則進行國際協調，2000年他們專門建立了新的財務報告委員會（FRC）來參與會計准則整體戰略的制定。FRC的主要目標就是加快採用國際會計准則的速度，確保澳大利亞對國際會計准則委員會政策影響的連續性。近年來新的財務報告委員會（FRC）提倡與國際會計准則接軌，按照這種政策，從2000年10月到2002年10月，AASB修訂了17個原有的會計准則，頒布了5個新的會計准則，以同IAS協調。為了協調澳大利亞會計准則與國際會計准則的關系，澳大利亞政府規定2005年1月1日該國開始採用國際會計准則。
5.南非對國際會計准則的態度——非洲的代表
南非的證券交易所要求上市公司要麼執行南非會計准則，要麼執行IAS（不需要編制與南非會計准則間的差異調節表）。1993年南非特許會計師協會理事會和負責頒布會計准則的會計准則委員會決定公認會計准則應當以IAS為基礎。此後，南非開展了一個在1979年他們就較早成立的一個協調與改進項目，力圖以IAS為藍本，修訂先行的公認會計准則，並制定新的准則。南非的有關政策不允許與IAS發生實質性的背離。
馮淑萍（2003）指出，到2005年要求本國公司採用國際財務報告准則編制財務報告的國家將達到65個。2003年2月14日，全球六大會計師事務所聯合發布一份最新調查報告《會計准則接軌——2002年全球調查》（GAAP CONVERGENCE 2002）。該報告顯示，包括中國在內的59個受訪國家和地區中，有90%以上表示有意與國際財務報告准則接軌。其中72%的國家和地區已具備達到此目標的政策條件，而且絕大部分以上市公司為最初執行對象。58%的有接軌計劃的受訪國家和地區均要求上市公司採用IFRS取代國家會計准則。另外22%的受訪國家和地區表示會逐項採納准則，20%表示在可行的情況下將消除國家會計准則與國際財務報告准則的差異。有57%的受訪國家和地區是由當地政府或立法機構推動採用或計劃採用IFRS，另有13%是由當地准則制定組織推動的。據統計，目前全球有35個國家全面使用國際會計准則，6個國家部分使用。澳大利亞、歐盟、日本和俄羅斯已宣布將於2005年1月1日全面採用國際會計准則。
通過上述那些有代表性的國家和地區組織對會計准則國際化的分析，我們可以看出許多國家在會計國際協調方面均取得了很大的進展，其目的就在於努力降低本國會計標準的制定成本，降低本國企業在國際市場上的籌資成本和交易成本，使本國企業在全球性的經濟競爭和發展中處於優勢。因此，會計國際化是各國經濟利益驅使的結果。
二、中國和國際會計准則的比較——找出差距
（一）數量上的差距
國際會計標准委員會成立於1973年6月，到現在為止已經發布了編制和呈報財務報表的結構、當期凈損益、重大差錯和會計政策變更、研究和開發費用、按分部報告財務信息、反映價格變動影響的信息等41個會計准則。而我國從1993年7月開始實行《企業會計准則》，到現在總共也才發表了16個會計准則。
（二）質量上的差距
國際會計准則委員會現在發布的41項會計准則，其范圍已經包括了從簡單的編制和呈報財務報表的結構，到較復雜的退休金計劃的會計和報告、合並財務報表和對附屬公司投資的會計等。這充分說明他們已經建立了一套完整的會計框架體系，按利維特等人的話說是已經開始著手研究高質量的會計准則和高質量的財務報告了。而我國現在僅僅完成了一些制定和執行相對簡單的會計准則，離建立相對完整的會計准則體系尚有差距，也就是說我們現在的工作重點還在著重研究財務會計的概念框架這些基礎性的工作。
（三）中國和世界上其他國家的會計准則比較
俄羅斯、澳大利亞、日本和歐盟已定於2005年1月1日全面使用國際會計准則，而我國連會計准則的體系都還沒有建立好，離完全使用國際會計准則至少還有20年的差距。這充分說明了我國會計准則和世界上其他國家的差距是很大的。當然，這種差距主要是歷史的原因造成的。非洲雖然經濟文化屬於較落後的一個地區，但他們仍然積極的投身於國際會計協調的工作。在1979年他們就較早地成立了非洲會計理事會，非洲會計理事會（AAC）由27個國家的政府代表組成，負責非洲地區會計、教育和審計的協調。而我國這段時間正是「文化大革命」剛剛結束，經濟改革工作剛剛開始的時期。
三、關注國際會計准則的最新動向——找准方向
由於在世界范圍內接而連三地發生財務丑聞，用財務危機和財務沼澤地來描述當前全世界的財務工作是很恰當的，連布希總統都發誓要下決心修理那些會計造假者。這說明我們的會計准則是到了非改不可的時候了。下面我們就來關注一下國際會計准則委員會、全美財務會計委員會和美國證交會他們正在推進的財務報告和會計准則改革。
（一）2003年7月25日，美國證交會向美國上市公司發出建議，要求對財報基本內容進行修改，因為現行會計准則可能是誘發2002年美國上市公司財報丑聞的原因之一
2003年8月21日，國際會計准則委員會發布國際會計准則修訂徵求意見稿，該稿實施後將使公允價值套期會計更易應用於規避投資組合利率風險的套期業務。
（二）對市價記賬法的改革成為爭議的焦點
贊同使用市價法的人士認為：消除賬面價值與市值之差的方法是使公司「以市場為標准」，即應按市價重新界定企業資產負債，這樣可在損益表中或通過股東權益表現出利潤與虧損。反對使用市價法的人士認為：用市價記價將增加股東權益和企業利潤的波動幅度。盡管有上述不同的爭論，但國際會計准則委員會的新規則規定，金融衍生品和所有以交易為目的的金融工具都將於2005年起按市價記賬。從2005年開始，新國際會計准則將率先在歐共體內所有成員國的上市公司中實行。國際會計准則委員會主席戴維。推笛稱所有資產負債最終都將按市價記賬。
（三）國際會計准則委員會目前正在研究的項目
2001年國際會計准則委員會進行了戰略性改組，改組後新的國際會計准則委員會設有管理委員會、理事會、咨詢委員會和解釋委員會四個機構。2001年9月IASB正式提出了需要立即著手研究的9個項目，這些項目按其目的不同，可以分成三類：①以發揮IASB領導作用、推進會計准則統一化為目的的項目，包括企業合並、業績報告、基於股權支付的報酬、保險合同等；②使IFRS更加適用的項目：（1）首次採用IFRS（修改）；（2）金融企業的活動；③改進現行IFRS的項目：（1）IFRS前言的修改；（2）現行IFRS的改進；（3）IAS第32號金融工具等項目。
四、給中國會計准則委員會的幾點建議
（一）對當前我國會計改革的形勢一定要有一個客觀清醒的認識
會計理論和實務界對我國當前會計改革的評價主要有兩種觀點：一是改革超前論。認為我們的會計准則制定工作步伐開展得太快，脫離了我國當前會計人員的業務素質能夠承受的現實，是用發達國家的會計准則模式來要求發展中國家的會計隊伍。二是改革滯後論。認為我們的會計准則制定工作步伐開展得還不夠快，許多實際工作中出現的問題准則都沒有進行規定，如合並報表、外幣折算、財務報告的列報、資產減值、銀行基本業務、所得稅會計、金融衍生工具會計等。在此我不想對這兩種觀點進行評判，我只用非洲這個無論經濟、政治、文化都和我們無法相比的地區進行簡單對比。非洲在1979年他們就較早地成立了由27個國家的政府代表組成的非洲會計理事會（AAC），負責非洲地區會計、教育和審計的協調工作。而1979年我國還在忙於收拾「文革」遺留下來的殘局，經濟改革工作才剛剛起步，對會計的研究還停留在會計是姓「社」還是姓「資」的爭論上，真正的會計改革還是從1992年的「兩則」、「兩制」的制定才開始。可以說，我國的會計准則制定工作是在一個相當低的基礎上開展的，能夠用短短的10年時間走了其他國家幾十年所走過的路應該說成績是顯著的。當然，任何國家會計准則的研究都是相對於經濟活動是滯後的，這就更要求我們准則的制定和研究人員要多看、多聽、多做。多看就是要多了解國際會計准則的當前及未來的動向；多聽就是要在制定會計准則時盡量的和我國的實情相結合；多做就是要多做理論研究和調查工作，畢竟理論是來源於實踐並指導實踐的。
（二）深刻領會國際會計准則改革的精髓以把握世界會計准則變革的動向
和國際會計協調主要有兩種方式，一是與國際會計作為參照物進行本國會計准則和制度的設計和改革（如中國）；二是將國際會計准則直接沿用於本國的會計工作中（澳大利亞、歐盟和俄羅斯已宣布將於2005年1月1日全面採用國際會計准則）。因此，了解國際會計准則現在及未來的動向對我們今後的會計改革工作是很有必要的。針對世界范圍內財務丑聞不斷的現狀，有學者（Levitt）提出：加強會計監管、防範會計風險已成為經濟發展中的突出問題，在這種情況下，高質量的會計准則就顯得十分重要。Levitt在1997年9月29日的一次演講中闡述了一個主題：我們需要高質量的會計准則。Levitt明確指出，國際會計准則要獲得普遍認可，必須符合以下三項目標：一是准則必須包括現有的會計文獻中普遍接受的、綜合性的會計基礎概念中的核心部分。二是准則必須高質量。Levitt把高質量理解為能夠導致可比性、透明度和提供充分的信息披露，利用這些信息，投資人在公司的不同會計期間能夠有意義地分析公司的業績。三是准則必須嚴格地加以解釋和應用。如果會計准則滿足了這樣的目標——不論交易或事項是在何時、何地發生，凡相似的交易或事項均按照相似的方法進行會計處理，那麼，全世界的審計師和會計准則制定者就應按照一致的口徑嚴格地予以解釋和運用。否則，可比性和透明性就會受到損害。IASB的誕生及高質量會計准則的產生，使世界各國會計准則制定機構朝著統一會計准則的方向努力。IASB倡議並正在制定的項目，也是我國現實經濟生活中需要迫切解決的課題，例如企業合並會計、保險會計、資產減值會計等。因此，正確把握國際會計准則發展動向，明確每個會計准則的變遷、制定或改革動因，了解和掌握具體操作方法，為我所用，是十分重要的。
（三）加快對會計准則的概念框架的研究
國際會計准則和大多數發達國家在制定會計准則時均有一個概念框架作為參照，以起到指導作用。但我國目前還沒有這樣一個概念框架。對於採用成文法體系的我國而言，尤其需要採用一套系統、一致的方法去發展會計准則。因此，有必要對資產、負債、所有者權益、收入、費用等有關會計要素和其他一些會計概念進行科學界定。
（四）在進行會計國際化時要注意整體推進綜合協調
目前需要加快推進會計教育國際化、會計理論研究國際化、財務會計概念框架國際化、會計標准國際化、會計准則制定城鄉國際化、會計准則體系國際化以及會計執行機制國際化等的工作（朱國泓、孫錚，2004）。
（五）制定我國會計具體會計准則改革的時間進程表
財政部劉玉廷（2004）司長指出「今後中國會計准則的步伐將大大加快，以實現2005年之前完成初建我國會計准則體系的目標」。根據財政部會計司2004年的工作要點，完善會計准則體系將是今年工作的重中之重。從1992年11月30日我國發布《企業會計准則》開始，到目前為止，財政部已經陸續發布了16個具體會計准則。根據我國經濟發展的需要，借鑒國際會計慣例，劉玉廷認為我國尚需發布20個左右的會計准則。如：分部報告、外幣折算、財務報告的列報、每股收益、政府補助和政府援助、企業兼並、合並會計報表、資產減值、銀行基本業務、農業、保險合約、所得稅會計、金融工具等。財政部原計劃2005年要發布到40個左右，但從現在的形勢分析，這個進度可能要推後，具體原因很復雜。但為了讓會計理論界和實務界對未來我國的會計准則制定情況有一個全面的了解，我們建議我國的會計准則委員會可以制定出一個大體的會計准則出台時間表，這一方面有利於會計實際部門和理論研究部門的同志充分了解會計准則的動態和工作進度，另一方面也有利於督促會計准則委員會的工作。這對政府部門、會計准則使用人及研究部門都是一件好事。
[參考文獻]
[1] 馮淑萍。中國對於國際會計協調的基本態度與所面臨的問題[J].會計研究，2004，（1）。
[2] 葛家澍，林志軍。現代西方會計理論[M].廈門：廈門大學出版社，2002.
[3] Frederick D.S.Choi.國際會計學[M].北京：北京大學出版社，2002.
[4] 諾斯。經濟史中的結構與變遷[M].上海：上海三聯書店和上海人民出版社，1994.
[5] 郭永清。會計國際化[M].上海：立信會計出版社，2003.
[6] 朱國泓，孫錚。會計國際化的策略選擇：會計信息質量視角[J].會計研究，2004，（3）
[7] 王瑞華。國際會計准則的新趨勢——國際會計准則委員會目前研究的項目及啟示[J].財務與會計，2004，（1）
[8] 侯明清。國際會計准則改革新動態[J].中國證券期貨，2003，（10）。
⑸ 關於國際會計准則的和中國會計准則的區別
根據目前國際會計准則和我國會計准則的有關規定，本文現簡析兩者在會計處理方面上的10項主要差異，包括：固定資產采購計價、借款費用資本化、非貨幣性交易、短期投資、長期投資商譽、研究與開發費用、開辦費、資產類政府補助、債務重組、所得稅。固定資產采購計價中國准則規定，固定資產一般以其歷史成本或凈值計價。對改變折舊方法作為會計政策變更。國際准則規定，固定資產計價應當考慮公允價值的影響，包括資產重估和折現的影響。對改變折舊方法作為會計估計變更。假設某企業2003年1月1日購房，價款1億元，分10年等額還款，其未來現金流量現值為9千萬元。借款費用資本化中國准則規定，為購建固定資產的專門借款所發生的借款費用，在符合資本化條件時應予資本化，直至資產達到預定可使用狀態。資本化金額＝借款利息＋輔助費用和匯兌差額。國際准則規定，用於構建資產的一般性借款符合條件可以資本化。資本化金額＝所有專門借款費用－暫時投資收入。假設某企業2003年1月1日借入1，000萬元專門借款用於建造廠房，03年平均支出為800萬，企業將借入款項余額放入專項銀行戶口，利息收入為5萬。根據中國准則計算的資本化金額＝80萬，根據國際准則計算的資本化金額＝95萬。這樣，IAS比PRC多計入資本化金額15萬，同時少確認利息費用15萬。非貨幣性交易中國會計准則規定，非貨幣性交易中換入的資產應按換出資產的賬面價值加相關稅費入賬。國際會計准則區分了同類和非同類的資產互換，規定非貨幣性交易換入的同類資產按換出資產價值加相關稅費入賬，而不同類的資產交換按收到資產的公允價值計量，損益＝換出資產賬面價值－換入資產公允價值。短期投資中國准則規定短期投資按成本與市價孰低計量，僅對跌價損失計入損益。國際准則規定短期投資按公允價值計量，對市價與成本的盈利或損失變動都計入損益。長期投資商譽中國准則規定股權投資以投資成本計價，債權投資以成本，貸項計入資本公積。國際准則規定持有至到期日債務證券的投資以成本，按取得的可辨認應折舊／攤銷資產的加權平均剩餘年限攤銷，如負商譽超過FV，超過部份立刻確認為收益。假設企業A用100萬元購買企業B30％的股權，企業B凈資產是200萬元，但凈資產的公允價值總額是300萬元。根據中國准則計算的股權投資差額＝40萬，根據國際准則計算的商譽＝10萬，此後分享被投資者損益時，需考慮因公允價值調整而產生的影響。無形資產研究與開發費用中國准則規定研究與開發費用直接計入當期損益，不得資本化，只有為依法申請取得的自行開發無形資產而發生如注冊費、律師等費用才能資本化。國際准則規定研究支出在其發生時確認為費用，開發支出符合一定條件時才確認為無形資產。開辦費中國准則規定開辦費先在長期待攤費用中歸集待企業開始生產經營當月起一次計入開始生產經營當月的損益。國際准則規定開辦費發生當期確認為費用。資產類政府補助中國准則規定企業按銷量或工作量等，依據國家規定的補助定額計算並按期給予的定額補貼0應於期末按應收的補貼金額記入補貼收入國際准則規定與資產相關的政府補助列為遞延收益oswa在資產的使用壽命內有系統並合理地確認為收益。債務重組中國會計准則規定按重組債權賬面價值作為受讓非現金資產的入賬價值2840重組利得不能確認為收益，而為資本公積。國際會計准則規定按公允價值作為受讓非現金資產的入賬價值，公允價值與重組債權賬面價值差額計入損益。所得稅中國准則規定所得稅可採用應付稅款法或納稅影響會計法。應付稅款法按當期計算的應交所得稅確認為當期所得稅費用。納稅影響會計法．．．．．．餘下全文＞＞
⑹ 然後和國際會計准則相比較，中國，日本的會計准則各有什麼較大不同要寫論文，幫助出點主意吧！感激不盡
關於國際會計組織，那實在太多了，但和國際會計准則的制定有關系的，其實也就如下那麼幾個：
日本 企業會計基準委員會（ASBJ）
米國 財務會計基準審議會（FASB）
米國證券取引委員會(SEC)
歐州 國際會計基準審議會（IASB）
注意，IFRS是國際會計准則的縮寫，並非會計方針制定機構。
另外，你的問題。。。范圍太廣了，我就在我的知識范圍內說說影響最大的幾點。
①營業收入（所得）
日本和中國都是出貨（在風險脫離己方後）後即可確認銷售額，但IFRS要求貨物到達客戶（風險完全轉移至客戶）後方可確認銷售額。這有可能會造成初始採用IFRS時的營業額的大幅度降低。
②研究開發費
中國和日本都是由於稅務上有優惠措施，所以將研究開發費用算入當期成本，而IFRS要求在滿足一定條件（資產化6條件）的情況下，必須將研究開發成果記入無形資產，並根據該資產的技術使用可能年限進行折舊。這可能會造成今後的管理成本的增加和資產管理的難度增大。
③固定資產
中國採用直線折舊法，殘存余額為零（06年新企業會計准則），和IFRS要求相近，而日本則基本採用比較特殊的比例折舊法，且殘存余額為取得價格的百分之5，如果採用IFRS可能會要求變為直線法，這樣會造成日本企業在將來折舊成本的增加，且和日本稅法的分離造成管理費用增加。影響非常大。同樣，折舊年數也是焦點之一。
④租賃
中國和日本都分為融資租賃和經營租賃（受美國會計制度影響），但IFRS要求使用權資產，即凡付了租金使用權在己方的都要記入資產，這會造成有息負債的激增，會使資產負債表受到嚴重打擊，但還在討論中。
⑤資產，商譽，有價證券的減值
中國，日本，美國都規定資產等一旦減值不可恢復，IFRS卻規定滿意一定條件的話可以恢復。但具體操作很麻煩。
其他還有很多。。。向金融工具，准備金，資產負債法等，本人也不是很精通，如果寫論文可以從我說的那幾個題目上考慮。
有不懂的可以問我。