Ⅰ 誰可以提供一個國內企業如何管理無形資產的案例，最好是管理方面存在一定的缺陷的
企業品牌既屬於無形資產，無形資產管理失敗一般是因為公司的產品存在致命的問題而專導致公司的品牌出現信任屬危機，如果企業的產品不存在較大問題，一般無形資產則不會出現太大的問題，國內因為產品導致品牌出現信任危機的企業也有不少，最近的就有三鹿，以前的有三株，都是有名的企業
Ⅱ 無形資產評估收益法中存在的問題
無形資產收益期限的確定
1.確定無形資產有效期限的理論依據
（1）無形資產收益期限或稱有效期限，是指無形資產發揮作用，並具有超額獲利能力的時間。
無形資產具有獲得超額收益能力的時間才是真正的無形資產有效期限。
（2）無形資產損耗的價值量，是確定無形資產有效期限的前提。
（3）無形資產沒有物質實體，因為它沒有有形損耗，從而沒有實體性貶值。
（4）無形資產價值降低是由於無形損耗形成的，即由於社會科學技術進步而引起價值減少。
具體來說，主要由下列三種情況決定產生：
①一種新的，更為先進、更經濟的無形資產出現這種新的無形資產可以替代舊的無形資產，使採用原無形資產無利可圖時，原有無形資產價值就喪失了。（被替代） 伴你同行
②因為無形資產傳播面擴大，其他企業普遍掌握這種無形資產，獲得這項無形資產已不需要任何成本，使擁有這種無形資產的企業不再具有獲取超額收益的能力時，它的價值也就大幅度貶低或喪失。（共益面太大）
③企業擁有的某項無形資產所決定的產品銷售量驟減，需求大幅度下降時，這種無形資產價值就會減少，以至完全喪失。（依託的產品產量驟減）
（6）無形損耗隻影響無形資產價值，而不影響其使用價值
2.資產評估實踐中，預計和確定無形資產的有效期限，可依照下列方法進行：
（1）法律或合同、企業申請書分別規定有法定有效期限和受益年限的，可按照法定有效期限與受益年限孰短的原則確定。
（2）法律無規定有效期，企業合同或企業申請書中規定有受益年限的，可按照受益年限確定。
（3）法律和企業合同或申請書均未規定有效期限和受益年限的，按預計受益期限確定。預計受益期限可以採用統計分析或與同類資產比較得出。
3.一般而言，無形資產的有效期限要比它們的法定保護期短得多
因為它們要受許多因素的影響，如廢棄不用、人們愛好的轉變以及經濟形勢變化等。特別是科學技術發達的今天，無形資產更新周期加快，使其有效期限越來越短，評估時都應給予應有的重視。
Ⅲ 無形資產會計核算中存在的問題主要包括哪些
無形
資產
核算包括：取得、攤銷、處置、減值
1.取得時：
（1）. 外購的無形版資產
借：無形資產
貸：權銀行存款
（2）.自行研發的無形資產
借：研發支出—費用化支出
貸：銀行存款
結轉時，不滿足資本化條件
借：管理費用
貸：研發支出—費用化支出
滿足資本化條件的
借：研發支出—資本化支出
貸：銀行存款
借：無形資產
貸：研發支出—資本化支出
2. 攤銷
（1）.企業自用的，攤銷時記入管理費用
借：管理費用
貸：累計攤銷
（2）.出租的，記入其他業務成本
借：其他業務成本
貸：累計攤銷
3.處置
出售無形資產，取得的價款扣除賬面價值，稅費後的差額記入營業外支出或營業外收入。
借：銀行存款
累計攤銷
貸：無形資產
應交稅費
營業外收入—非流動資產處置利得
4.減值
借：資產減值損失—計提的無形資產減值准備
貸：無形資產減值准備
Ⅳ 關於財務軟體問題的思考
[摘要]由於國家會計准則對計算機軟體的會計處理沒有作明確規定，企業的財務軟體如何入賬，從理論到實務運作都存在著不少問題，本文從目前企業財務軟體入賬四方面存在的問題進行分析，並提出今後改正的思路。
會計電算化對於提高會計核算的質量，促進會計職能轉變，高效快速提供會計信息都有十分重要的作用。正因為會計電算化明顯比手工會計優越，有條件的企、事業單位普遍採用會計電算化或正在推行之中，與此同時，相關的各類財務軟體公司相繼出現，通用的商品化財務軟體被不斷研製開發，以不斷滿足各類用戶的需求。過去，由於規模小、金額小，財務軟體如何入賬，國家無明確規定，企業購置或開發軟體的費用，各單位看情況自行處理，有的計入無形資產或計入當期費用，有的甚至入固定資產。任何新生事物都有個演進過程，隨著會計電算化系統的不斷擴展和深化，購置或開發財務軟體的費用，已從幾千元上升到幾十萬元甚至上千萬元，這樣巨額的費用，如果國家仍不規范讓企業自行處理，必然會造成企業會計信息的不可比，甚至導致企業財務信息嚴重失真，這給國家和企業都會造成損害。企業財務軟體應該如何入賬，從理論到實踐還存在著不少問題，這些問題主要集中體現在以下四個方面：
一、財務軟體計入無形資產存在的問題
（一）傳統的無形資產是企業擁有的特殊權利，具有排它性。而財務軟體購買時不具備排它性。無形資產是指企業長期使用但是沒有實物形態的非貨幣性長期資產，包括專利權、商標權、著作權、土地使用權、非專利技術、商譽等。它往往是由法律或合同賦予的某種特殊的權利，或經營上的優勢。我們購入商品財務軟體時，不僅是光碟，主要是光碟裡面的內容，只要是購買同一性質的軟體，比如說購買工資核運算元系統，那麼這個工資核運算元系統所有東西都會一樣，就好比我們購買空白的財務報表一樣，不屬於企業所擁有的特殊權利。而專利權、非專利技術等無形資產則不同，它們在購買的那一時刻，就是企業擁有的特殊權利，具有排它性。財務軟體只能是在企業使用以後，由於各單位的數據資料不同，才形成各自的差異，這種差異和無形資產的排它性具有本質的區別。
（二）傳統的無形資產是沒有殘值的，而財務軟體則有殘值。企業購買財務軟體時，只是得到一張屬於磁介質的光碟和一個加密狗，這張光碟安裝到硬碟後，也就可以放在一邊隨時待命（由於某種情況可能需要重新安裝）。也就是說如果沒有設定使用次數的話，這張光碟可以無限制的使用，而且只要作好軟體的管理工作，不讓軟體劃傷或傳染病毒等，它永遠是一張新盤，它的物理損耗是微乎其微的。至於無形損耗，我們承認計算機技術日新月異，可是只要有企業存在，有經濟活動發生，那麼就一定會有記錄經濟業務的載體，我們現在的紙張賬本經歷了一代又一代，到目前仍在使用，這不是很好的見證嗎？所以說財務軟體一定會有殘值，甚至還有重要價值。
（三）傳統的無形資產不需要進行維護，財務軟體要進行維護修改。使用財務軟體的企業各不相同，在使用過程中就可能會出現問題，那就需要根據各自的不同情況進行維護，比如，軟體的二次開發、軟體的升級。目前我國財務人員的計算機水平低，財務軟體又較復雜，再加上廠家加密，用戶維護相當困難，因此我國商品化財務軟體一般實行終身維護。企業在使用財務軟體中遇到的問題可以由銷售軟體的公司負責，即售後服務。而傳統的無形資產從取得至結束都不存在維修問題，更不存在售後服務。
（四）傳統的無形資產購入後不需要培訓，而使用財務軟體必須培訓。財務軟體是會計電算化的前提，而會計電算化是以計算機為主的當代電子技術和信息技術在會計業務中的運用，它是一門融電子計算機科學、管理科學、信息科學和會計學為一體的學科，需要高素質的會計隊伍。如果我們購置了財務軟體不會基本的操作，我們需要培訓；如果會基本操作而不能很好的運用，我們也需要培訓；如果不懂計算機的簡單維護，我們又需要培訓；總之，培訓貫穿軟體使用的全過程。而無形資產則不需要培訓，比如說我們購買土地使用權，出售方不可能告訴你該土地應該如何使用。
（五）後續支出。我國會計准則規定，無形資產的後續支出應在發生當期確認為費用。而企業購入財務軟體以後，為了提高其使用效率或增加新的功能需要進行升級，雖然企業可以以最優惠的價格得到升級，但發生的升級費用不一定小，如果金額很大，是將其資本化還是費用化呢？若財務軟體進入無形資產科目，那麼發生的升級費用（屬後續支出）就應該計入當期費用。但根據重要性原則，金額較大的支出則應予以資本化。
二、財務軟體計入固定資產存在的問題
（一）根據固定資產的定義，財務軟體不能計入固定資產。固定資產是指使用期限較長，單位價值較高，並且在使用過程中保持原有實物形態的資產。國際會計准則第？6號對固定資產的定義是：預計使用期限超過一個會計期間；企業用於生產、提供商品或勞務、出租或為了行政管理目的而擁有的有形資產。我國企業會計准則規定：「固定資產是指使用期限在一年以上，單位價值在規定標准以上，並且在使用過程中保持原來物質形態的資產。從國際會計准則第16號對固定資產的定義中我們知道，固定資產是有形資產，我們說的有形，是看的見、摸得著的物體。而我們在市場上購買到的會計軟體，是一種磁性介質，既看不見、又摸不著，退一步說，財務軟體可以通過支持它的系統軟體和硬體，讓我們看到裡面的內容，充其量也是文字數據，而不是有形的實物形態，所以它不能算作是有形資產。從我國會計准則固定資產的定義中可以知道：固定資產是在使用過程中保持原來物質形態的資產。而企業購買財務軟體，是為了進行核算和管理。發生的每一筆經濟業務都必須記錄在案，隨著生產經營的不斷持續，發生的經濟業務也會不斷增加，大量的經濟業務輸入財務軟體，使得財務軟體的內部數據越來越大，佔用的容量發生了變化；另一方面，由於企業的行業性質不同，許多財務軟體購買以後，不一定馬上就能使用，而是要進行二次開發後才能使用。二次開發以後，財務軟體的結構發生了重大變化。也就是說，財務軟體在使用過程中沒有保持原來的物質形態，不屬於固定資產。自行開發或委託開發的財務軟體在使用過程中也有必要進行軟體維護，包括操作維護（主要是一些日常維護工作）和程序維護（包括正確性維護、完善性維護和適應性維護）。這些維護工作必然導致財務軟體內部結構的變化，使其不能保留原有的物質形態。
（二）財務軟體折舊的時間和凈殘值不能確定。固定資產的折舊是指固定資產在使用過程中，逐漸損耗而消失的那部分價值。固定資產的損耗分為有形損耗和無形損耗。有形損耗是指固定資產由於使用和自然力的影響而引起的使用價值和價值的損失；無形損耗則是指由於科學技術進步等而引起的固定資產價值的損失。財務軟體是一種磁介質，不可能是有形損耗。而說它是無形損耗又不完整，我們購買財務軟體的目的是讓它來裝載財務數據、產生財務數據，利用這些數據，提煉出有用的信息做出合理的決策，以求得企業的發展。所以說財務軟體只是一個文字工具，是信息的載體，載體內的財務信息才是實質。隨著科學技術的進步，財務軟體本身的價值可能會損失，可是由它裝載的財務信息並不一定會減值。固定資產折舊，必然要考慮固定資產的使用年限問題，使用年限的長短直接影響各期應計提的折舊額，所以要合理的確定固定資產的使用年限。財務軟體的使用年限很難確定，因為隨著計算機技術的不斷進步，財務軟體也可以不斷的升級；財務軟體中裝載的資料，也不能確定何時無用。另外財務軟體的殘值也很難確定。
三、財務軟體計入長期待攤費用存在的問題
長期待攤費用是指企業已經支出，攤銷期限在1年以上（不含1年）的各項費用，包括固定資產大修理支出、租入固定資產的改良支出等。如果財務軟體計價不能計入固定資產和無形資產科目，那麼能否可以計入長期待攤費用呢？同樣存在問題，那就是時間的確定問題。計入長期待攤費用的費用，在各費用項目的受益期限內平均分攤。比如，大修理費用，應當在將發生的大修理費用在下一次大修理之前平均攤銷；租入固定資產改良應當在租賃期限與租賃資產尚可使用年限孰短的期限內平均攤銷；可是，財務軟體的分攤期如何確定？只要企業還在生存、發展，就必然發生賬務，企業就會受益於賬務。企業生存、發展是動態的，則企業受益於賬務的時間也應該是動態變化的，所以這個時間很難確定。國家對此也未做明確規定。
四、財務軟體一次性的計入當期費用存在的問題
未實行會計電算化之前，企業是用紙質的賬簿、憑證等記錄發生的經濟業務，可以一年采購一次，當年夠用就行，所以價格不是很高，企業可以一次性的攤入當期費用——管理費用。而財務軟體則不同，它是一次性的購入，長期使用，且費用較高，購買一個核運算元系統少說也要幾千元或幾萬元，那麼購買一套財務軟體（包括許多子系統）應該要幾萬甚至十幾萬元。如果是購買管理軟體，比如目前國際上流行的ERP系統（企業資源規劃管理系統，在國際市場上ERP銷售40％來自財務、20％分銷、20％製造、20％人力資源），在國內，就拿用友財務軟體公司生產的ERP系統來說，一套ERP系統要200多萬元，在國外市場，如SAP等著名晶牌公司生產的ERP系統摺合人民幣要1000多萬元，費用很高。如果一次性攤入管理費用，必會大大影響企業的當期損益，導致企業財務信息不能真實反映企業的財務狀況。因此，企業自身也很難接受。況且，財務軟體的受益期不只是一期，所以購買財務軟體入賬一次性記入當期費用不合理，不能簡單一次性記入。
基於以上考慮，企業財務軟體入賬，按現行的會計制度計入哪類都存在一定的問題，而會計實務操作對財務軟體總需有一個科目入賬才成，這方面尚需進行深化研究和規范。目前，筆者認為其改正途徑可以從以下兩方面綜合考慮：
（一）單列「軟體」科目。企業購入的用於生產經營、管理用的財務軟體價值明確，可以將其資本化。為了區別傳統的無形資產科目，是否可以像固定資產、無形資產那樣，單列一項「軟體」科目，財務報表（資產負債表）中「軟體」科目放在長期資產類。軟體可包括系統軟體和應用軟體等。每期按規定的折舊率（或分攤率）提取折舊（或分攤額）。但是這個折舊率（或分攤率）應該由會計准則明確規定。具體分錄如下：購入軟體時借記「軟體」科目，貸記「銀行存款」科目；分攤時借記「管理費用軟體攤銷費用」，貸記「軟體」科目。委託開發形成的財務軟體應按實際支付的委託費入賬。如果該軟體是用於生產經營或管理，應資本化。自行開發形成的財務軟體有明確的目的，開發成功的可能性很大。而且企業的研發支出，比例不會太高（因為企業必須考慮成本因素），因此，應將開發過程中發生的直接費用和間接費用計入「研究與開發費用×軟體」賬戶，若開發成功，則轉入資產賬戶；若開發失敗，則將研究與開發費用計入當期費用。發生的後續支出應該根據重要性原則和配比原則來處理。如果金額較小，按照配比原則計入相關費用科目；如果金額較大則應予以資本化。
（二）作「遞延資產」處理。由於財務軟體的使用期較長，一次性支出較大且受益期在一個會計年度以上，為了便於管理，非軟體開發企業購買的軟體計入「遞延資產軟體支出」，在資產負債表中作為資產來管理。其分攤率由會計准則明確規定。具體分錄如下：購入時借記 「遞延資產軟體支出」，貸記「銀行存款」；分攤時借記「管理費用軟體支出」，貸記「遞延資產—軟體支出」。分攤的那部分費用，相當於每期購置空白的紙質賬簿、憑證等的費用。委託開發形成的財務軟體若用於生產經營或管理，應按實際支付的委託費資本化。自行開發的財務軟體將開發過程中發生的直接費用和間接費用計入「研究與開發費用x軟體」賬戶，若開發成功，則轉入資產賬戶；若開發失敗，則將研究與開發費用計入當期費用。發生的後續支出應該根據重要性原則和配比原則來處理。如果金額較小，按照配比原則計入相關費用科目；如果金額較大則應予以資本化。
Ⅳ 收益法在資產評估應用中存在的問題及對策
不好意思,我給你找了一份現成的. 我國當前評估實踐中應用收益法存在的問題分析及對策 2005-9-3 14:19中國資產評估·劉伍堂【大 中 小】【列印】【我要糾錯】 成本法、市場法和收益法是國際通行的資產評估的三大方法。隨著我國資產交易的日趨活躍，無形資產評估、企業價值評估的需求增長，過去應用成本法來評估這些資產的做法已經越來越不適應社會發展的需求，取而代之的是應用收益法來評估無形資產、企業價值。與之相應，社會各界日益關注收益法在評估過程中的應用。 應用成本法的理論依據是，資產的成本越高，說明資產的投入越大，相應資產的價值也就越大。如一項新葯的發明，從研製到成功，需要花費大量的研製成本，因此它的價值也高，這也解釋了國際上新葯技術的轉讓費為何居高不下。對企業而言，從構建企業開始，建廠房、購機器設備，廠房設備成本越高、企業的價值越大，這是眾所周知的事實。從新葯技術到企業構建，人們習慣地用成本投入的多少來說明其價值的大小。在評估實踐中，應用成本法和市場法進行評估，評估參數的選取受同類或資產本身在現實市場中交易數據的影響較大，而受主觀判斷因素的影響相對不大。這就使得用成本法和市場法評估的結果易於為人們所接受，特別是那些適合用成本法和市場法評估的資產類型，如房地產、機器設備的評估，成本法、市場法的應用就獲得了較大的成功。然而，隨著社會對資產認識的深入，人們發現，一些成本不高的技術，一些沒有太多的廠房設備的企業，同樣產生較高的收益。這些收益與其投入的成本有著較大的不對稱性，這使得應用傳統的成本法難以准確估量這些資產的價值。對資產的購買者而言，更關注資產的獲益狀況，而不是這些資產的投入成本。盡管某些資產的構建成本不高，但收益很大，投資者也願意付出高出資產構建成本的價格來購買這些資產。在這種情況下，應用成本法評估產生的評估結果將與資產的市場價值相背離。而通過收益法來評估資產的價值，更具有合理性和科學性，也正在為社會所認可。 收益法是指通過估算被評估資產未來收益並折成現值，以確定資產價值的方法。對無形資產、企業價值的評估，從理論上來說，應用收益法比應用成本法評估具有較高的說服力，這也獲得了社會的公認。在實際評估操作中，收益法是一種技術性較強的評估方法，其應用涉及對未來收益、折現系數及收益期限等參數的確定，使應用收益法時，參數的選取成為直接影響評估結果的重要因素。然而目前我國評估准則難以有效地規范運用收益法評估過程中參數的選取，致使參數選取隨意性大，突出表現在收益額、市場佔有率、折現系數等數據上沒有科學依據，從而導致了資產價值達到令人瞪目的程度，使公眾對資產價值究竟是多少產生懷疑，造成社會混亂。目前，社會上出現的對資產價值評估結果，尤其是無形資產評估結果的不信任，從一定意義上講，是由於評估機構沒有運用科學的方法對資產進行評估。在此，將重點針對無形資產，結合實際評估中出現的一些問題，分析在運用收益法評估過程中存在的問題。 一、評估人員的業務素質 我國資產評估業的發起，以及目前執業的大多數評估機構是會計師事務所。由於知識背景的不同，對無形資產的理解就存在較多偏差。盡管注冊資產評估師執業資格的取得需要經過考試，但注冊評估師考試中，有關無形資產的考題僅涉及無形資產最基本的知識。評估師僅掌握這些考試要求的基本知識，是難以勝任對無形資產的評估工作。這也導致在評估過程中，評估師對於一些無形資產價值本質的基本內容不清楚，只是直接簡單地套用評估公式計算。最主要表現是，在評估報告中沒有分析無形資產的內容，沒有界定無形資產的價值存在范圍。而常見的錯誤包括以下兩種： 第一，將運用待估無形資產的產品價值，計入無形資產價值，擴大評估對象的范圍，導致對待估無形資產價值的高估。例如，需要評估的是一項改善手機功能的軟體技術。由於評估人員不了解軟體技術的價值體現，在運用收益法確定收益額的時候，評估人員通過分析該軟體使手機實現的功能，計算具有這種功能的手機的銷售收入，作為待估軟體的收益額，最終得出該軟體的無形資產價值。上述方法的錯誤在於，手機軟體的價值應該體現在，軟體許可給手機製造商而獲得的軟體許可費，而不是手機全部的銷售收入。 第二，將待估無形資產領域的價值，作為待估無形資產價值，導致結果的高估。例如，需要評估一項納米陶瓷材料技術，錯誤的評估報告的描述將會是：我國的陶瓷材料市場如何，而納米技術出現後，這種納米陶瓷材料將會佔多少市場份額，然後對納米陶瓷未來市場分析之後，計算納米陶瓷材料的銷售收入與成本費用，扣除後計算收益，經折現後得到該技術的無形資產價值。這份報告錯誤在於，不是評估該項納米陶瓷材料技術的無形資產價值，而是對整個納米陶瓷材料領域的技術評估。 二、科技成果經濟價值計算的影響 評估人員受科技成果經濟價值計算的影響，將無形資產產生的間接價值，乃至社會價值計算在無形資產價值內，導致對無形資產價值的高估。無形資產價值從評估角度看，是指無形資產所有人通過無形資產獲取的收益。而有的評估機構評估人員把技術創造的間接價值計算在無形資產價值之中，導致評估結果的失真。例如，湖南一家機構對某教授雜交水稻技術的評估，該評估機構對雜交水稻技術價值的評估值是1000多億，創了中國無形資產價值之最。這份報告錯誤在於，將某教授的雜交水稻技術推廣所產生的所有價值，全部計算在該雜交水稻技術價值之中。而用無形資產價值評估方法來分析，某教授的雜交水稻技術的價值指的是，該項技術所有人，通過出售許可或自己實施而得到的收益。然而某教授在推廣這項技術時收不到上述的1000億，某教授這一技術的產權所有人也得不到1000億。因此推廣這一技術產生的間接收益不應計入無形資產價值之中。同樣地，對於一項抽油機技術，運用該技術生產出來的抽油機，可以提高石油的採收率，使抽油機的漏失量減少，提高石油回收。如果在評估過程中，將抽油機石油回收率的提高，作為該項技術的無形資產，就擴展了該項技術的價值。這項技術價值直接體現應該是由於採油回收率的提高，更多的用戶願意購買或願意付出較高的價格購買這台機器，因此，用戶的增多和購買價的提高才是這項技術的直接收益。 三、評估人員的道德素質 由於收益法應用的受主觀因素的影響，在實踐中越來越多地被評估師用於操縱評估結果，其中最為突出的是對未來收益額及折現率的操縱。例如對未來收益額的預測，盡管已有不少科學方法，但一些評估師不顧客觀實際，隨意擴大或縮小未來收益以達到對評估結果的控制，其中一些項目是否能夠產生收益都值得懷疑，但評估結果依然可以滿足客戶的需要。評估師的這種嚴重違反職業道德的行為，使資產評估變成了由人為設定評估參數，進而套入收益法公式進行「科學」計算的游戲。 上述資產評估領域存在的問題，造成社會各界人士對資產價值評估的懷疑與否定，很多人發出「誰來評估評估業」的感嘆。在現實評估中，由於評估參數的選取受主觀因素影響大，對應用收益法的評估結果，正被社會所懷疑甚至難以接受。從而導致在證券市場管理和國有資產評估管理中，對企業價值的評估還主要在應用成本加和法評估。這不能不說是收益法在我國評估實踐的一種悲哀。因此，對應用收益法的評估，迫切需要一場更深入的反思。筆者認為： 1.從理論上進一步肯定收益法的現實意義 由於收益法的實際應用實踐的人為因素的影響，使社會形成了開始對收益法應用的懷疑、甚至否定，這是十分危險的。因此，從理論上，科學評價收益法，對收益法的科學性給予充分肯定，在當前顯得尤為重要。只有充分肯定收益法的理論先進性，才有可能改變當前對一些重大項目、重要無形資產，甚至知名企業的評估還在應用加和成本法評估的現實，還這些資產、企業價值的本來面目，也是改變我國評估實踐與國際不相適應的一項重要的內容。 2.修改那些未能解決當前存在的突出問題提出的規范、標准、准則的內容 從現行的評估管理規范、規定、標准、准則的內容來看，實踐證明，這些規定還難以約束應用收益法的評估判斷隨意主觀行為。目前我國的評估准則是從總體上把握，但對評估實踐的指導、規范就難以發揮出其應有的作用。由於收益法人為主觀因素的影響過大，研究如何約束這些主觀因素對評估結果的影響，特別解決操縱評估結果的行為是當務之急。 3.加快對收益法評估參數選取的理論研究 對於折現率的選取，應借鑒國外的先進經驗，研究我國折現率影響因素及指標體系，提出一套完整的折現率選取的評估指標體系，用於指導、規范應用收益法的評估市場。對於未來收益額的確定，應總結和分析預測科學，研究預測科學應用評估實踐的科學體系，建立和完善評估預測科學體系，具有現實意義。
Ⅵ 資產評估中流動資產在企業中的作用和存在的問題
評估的作用 （一）企業價值最大化管理的需要 企業價值評估在企業經營決策中極其重要能夠幫助管理當局有效改善經營決策。企業財務管理的目標是企業價值最大化，企業的各項經營決策是否可行，必須看這一決策是否有利於增加企業價值。 價值評估可以用於投資分析、戰略分析和以價值為基礎的管理；可以幫助經理人員更好地了解公司的優勢和劣勢。 我國現階段會計信息失真，會計信息質量不高，在實質上影響了企業財務狀況和經營成果的真實體現。會計指標體系不能有效地衡量企業創造價值的能力，會計指標基礎上的財務業績並不等於公司的實際價值。企業的實際價值並不等於企業的帳面價值。企業通過帳面價值的核算，常常無法對其自身經過長期開發研究、日積月累的寶貴財富——無形資產的價值進行確認。 這就引申出MBO實施過程中很關鍵的一個環節——目標公司的價值評估,即管理層對所服務企業的估價,其中不僅包含對企業有形資產的估值，也涵蓋對技術、管理、企業、人才等無形資產的評估。因此，企業價值評估幫助企業對這些會計失真信息予以關注、認真核實，充分了解會計失真信息因素，並進行正確的處理，以克服因會計失真信息導致的其他資產評估結果不實的情況。避免導致企業價值被異化，影響了企業價值的准確性。 重視以企業價值最大化管理為核心的財務管理，企業理財人員通過對企業價值的評估，了解企業的真實價值，做出科學的投資與融資決策，不斷提高企業價值，增加所有者財富。 （二）企業並購的需要 企業並購過程中，投資者已不滿足於從重置成本角度了解在某一時點上目標企業的價值，更希望從企業現有經營能力角度或同類市場比較的角度了解目標企業的價值，這就要求評估師進一步提供有關股權價值的信息，甚至要求評估師分析目標企業與本企業整合能夠帶來的額外價值。同時資本市場需要更多以評估整體獲利能力為代表的企業價值評估。 在現實經濟生活中，往往出現把企業作為一個整體進行轉讓、合並等情況，如企業兼並、購買、出售、重組聯營、股份經營、合資合作經營、擔保等等，都涉及到企業整體價值的評估問題。在這種情況下，要對整個企業的價值進行評估，以便確定合資或轉賣的價格。然而，企業的價值或者說購買價格，決不是簡單地由各單項經公允評估後的資產價值和債務的代數和。因為人們買賣企業或兼並的目的是為了通過經營這個企業來獲取收益，決定企業價格大小的因素相當多，其中最基本的是企業利用自有的資產去獲取利潤能力的大小。所以，企業價值評估並不是對企業各項資產的評估，而是一種對企業資產綜合體的整體性、動態的價值評估。而企業資產則是指對企業某項資產或某幾項資產的價值的評估，是一種局部的和靜態的評估。 （三）量化企業價值、核清家底、動態管理 對每一位公司管理者來說，知道自己公司的具體價值，並清楚計算價值的來龍去脈至關重要。在計劃經濟體制下，企業一般關心的是有形資產的管理，對無形資產常忽略不計。在市場經濟體制下，無形資產已逐漸受到重視，而且愈來愈被認為是企業的重要財富。在國外，一些高新技術產業的無形資產價值遠高於有形資產，我國高新技術產業的無形資產價值亦相當可觀。希望清楚了解自己家底以便加強管理的企業家，有必要通過評估機構對企業價值進行公正的評估。 目前企業管理中存在的最主要的問題在於管理水平落後，正確推行以價值評估為手段的價值最大化管理，是推動我國企業持續發展的一個重要手段。 （四）董事會、股東會了解生產經營活動效果的需要 公司財務管理的目標是使公司價值最大化，公司各項經營決策是否可行，取決於這一決策是否有利於增加公司價值。 我國現階段會計信息失真，會計信息質量不高，在實質上影響了企業財務狀況和經營成果的真實體現。會計指標體系不能有效地衡量企業創造價值的能力，會計指標基礎上的財務業績並不等於公司的實際價值。企業的實際價值並不等於企業的帳面價值。 公司管理層僅僅以公司現階段的財務報表來衡量公司的經營成果是片面的做法，正確推行以價值評估為手段的價值最大化管理，是推動我國企業持續發展的一個重要手段。 （五）企業價值評估是投資決策的重要前提。 企業在市場經濟中作為投資主體的地位已經明確，但要保證投資行為的合理性，必須對企業資產的現時價值有一個正確的評估。我國市場經濟發展到今天，在企業各種經濟活動中以有形資產和專利技術、專有技術、商標權等無形資產形成優化的資產組合作價人股已很普遍。合資、合作者在決策中，必須對這些無形資產進行量化，由評估機構對無形資產進行客觀、公正的評估，評估的結果既是投資者與被投資單位投資談判的重要依據，又是被投資單位確定其無形資本人賬價值的客觀標准。 （六）企業價值評估是擴大、提高企業影響，展示企業發展實力的手段。 隨著企業的形象問題逐漸受到企業界的重視，通過名牌商標的宣傳，已經成為企業走向國際化的重要途徑。企業擁有大量的無形資產，給企業創造了超出一般生產資料、生產條件所能創造的超額利潤，但其在賬面上反映的價值是微不足道的。所以企業價值評估及宣傳是強化企業形象、展示發展實力的重要手段。 （七）增加企業凝聚力。 企業價值不但要向公司外的人傳達企業的健康狀態和發展趨勢，更重要的是向公司內所有階層的員工傳達企業信息，培養員工對本企業企業的忠誠度，以達到凝聚人心的目的。
Ⅶ 目前無形資產所存在的問題
(1)無形資產評估中所存在的問題
①法律失范。無形資產的評估是在一定的法律、法規的指導下進行的，是以國家的政策規范為依據的，無論什麼性質的企業，無論何種形式的無形資產的評估都不能違背國家的法律規范。但是某些評估機構卻無視國家法律法規，做出了許多違背國家法律法規的事情來，使無形資產的評估工作出現了失范現象。有些企業在沒有產權變動的情況下，聘請或者委託資產評估其「商譽」，有的還通過新聞媒介公布其價值。這就嚴重地違背了國家有關嚴格禁止沒有產權交易目的的商譽評估公布的規定。企業和廣告部門向公眾公布沒有法律效力的信息，是不正當競爭行為，違反了反不正當的競爭法和廣告法，是明顯的違法行為。某些評估機構不服從國家現行法律法規規定的評估目的，不實事求是地做出評估結論。有些評估機構對企業的無形資產進行評估時不是採取實事求是的態度，甚至應企業的要求，動輒就把企業的無形資產評估為幾億、幾十億甚至上百億。如果這種現象任其自然，則勢必有搞亂評估行業秩序的現實危險。有些評估機構未取得合法的評估資格，或者聘用了沒有評估資格的人擔任評估人員。
②方法失范。無形資產評估應該建立在科學的評估體繫上，其評估方法和價值參數的選取是有嚴格的規定和要求的。可是某些評估機構對企業進行無形資產評估時，評估方法和價值參數的選取存在著許多不科學、不嚴謹之處。主要表現在:評估方法選擇不當，圖簡單、貪省事，只選擇比較容易的評估方法，不願做認真的、細致的、全面的評估工作;評估的價值參數和技術參數不當，或是由於業務水平不高，或是由於職業道德水平不高，從而導致評估的結論缺乏科學依據:評估的分析調查方法和計算公式選擇不準確，或計算出現嚴重失誤，從而導致評估的失范。
③倫理失范。無形資產的評估同有形資產的評估相比要復雜得多，在評估過程中，經辦人的主觀因素所佔比重也要大得多。評估的結論是否正確，是否符合客觀實際，在很大程度上取決於評估人員的思想道德素質的好壞和職業道德修養水平的高低。評估行業的職業倫理要求評估機構和評估人員要本著對社會負責對客戶負責的態度，盡一切努力使評估工作做到嚴肅、認真、細致，使評估結論客觀、公正，而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動效應，使評估工作出現隨意性。但是某些評估機構不是由於具體工作人員的業務水平的問題而導致結論失真，而是因為主觀上的原因或其他方面的因素而導致出現假數據或假結論，這就不是一個業務技術方面的問題，而是一個典型的倫理問題。近幾年資產評估業務需求的激增，資產評估機構的數量也如雨後春筍般大量增加，資產評估從業人員也隨之增加，這種增加既有必然性又帶有盲目性，其不利的一面就是評估人員的整體素質下降，一些評估機構的人員素質、結構、數量都不符合規定要求，影響了無形資產評估質量。
（2）對策和建議
①盡快建立和完善無形資產評估業的政策法規體系，使無形資產評估業有法可依。無形資產評估業是市場經濟的產物。為了適應市場需要，一些地方己相繼出台一些地方性政策或法規，如河南、深圳等地頒布的「無形資產評估管理暫行辦法」等，有力地推動了地方或行業的無形資產評估業的發展。但是，由於評估方法、標准等方面存在差異，勢必影響無形資產產權交易和國內外市場的銜接。因此，必須盡快建立和完善統一的無形資產評估業的政策法規體系，來調整政府主管部門、中介機構以及佔有者和使用者之間的種種關系，界定各方的權利、責任和義務，規范各種中介機構和從業人員的性質、功能、種類、形式、標准和職業道德。保障無形資產的佔有者、使有者的各種權益。促使無形資產資源在國家宏觀調控和市場的基礎性調節作用下，實現合理流動，達到優化配置提高全社會無形資產的效益。這些政策法規應該包括:「無形資產評估管理條例」，明確評估的范圍、程序、評估方法、評估結構及其管理、法律責任等:「技術評估師管理條例」，技術評估師作為一種職業資格，應明確其資格考試，認定登記業務范圍，評估規則，管理方法以及法律責任等;無形資產評估業的其他行規行法和職業道德等。
全國無形資產評估管理辦法或條例，應成為我國知識產權法規體系的一個組成部.分，並科學地規范全國的無形資產評估工作。各省、自治區、直轄市和計劃單列城市，也應以此為依據，制定相應的地方性無形資產評估法規，使全國各地的無形資產評估工作逐步走上規范化，促進無形資產評估業更加健康有序地發展。為了進一步加強對知識產權的保護，國務院已經建立知識產權辦公會議制度，負責研究、協調全國知識產權工作，加強對知識產權的領導。無形資產評估機構除對其評估結果的客觀公正和真實性，承擔法律責任外，還應結合無形資產權利化特徵和無形資產保密性極強的特點，規定其相應的法律責任。如無形資產評估機構與委託方串通作弊，使被評估的無形資產構成侵權的，應負連帶責任;無形資產評估機構在評估過程中，由於泄密或竊密，給有關單位和個人造成經濟損失的，也應承擔相應的責任，並賠償其經濟損失。
②建立和完善無形資產專職評估機構，規范評估行為。全國各地的無形資產評估機構，可以是綜合性的無形資產評估機構，也可以是專門性的技術、商標、版權、計算機軟體等評估機構，並應逐步設立，進行試點，決不可以一哄而上，盲目設立，還應確實加強對無形資產評估隊伍的培訓工作。有關國有資產管理部門應盡快按照科學、統一、效能的原則，扶持和建立一批按照市場規律運作的無形資產專職評估機構，用現代化的科技手段武裝起來，具有獨立法人資格，脫離任何行政主體，遵循真實性、公正性、科學性的原則，維護委託方的合法權益，成為依法執業的社會中介服務機構。無形資產評估機構的建立應經省級以上的國資、科技等部門的資格認證，業務上受上述部門的指導和監督。另外，無形資產評估機構應利用計算機和現代通訊技術等各種手段，收集和處理各種市場信息，建立資料庫，面向社會提供各種形式的信息服務。
③按照國際慣例，建立技術評估師制度。無形資產評估業是依託科學技術和其他知識面向社會提供服務的新興行業。無形資產評估業具有較強的專業性、綜合性、創造性及復雜性等行業特徵。這就要求無形資產評估業的從業人員必須具有扎實的專業知識，嚴謹的科學態度，廣闊的知識視野，豐富的實踐經驗和較強的工作能力等。然而，目前我國無形資產評估業的從業人員中大多是科技人員或財會人員，對干他們來說，這是一個嶄新的領域，需要認真學習和研究無形資產評估的理論、方法和技巧，學習有關政策、法律、法規和新的專業及財會知識等。這就使得處於起步階段的無形資產評估業遠遠滿足不了國民經濟的發展需要，更不用說與國際市場接軌。所以，迫切需要建立對無形資產評估的從業人員進行系統培訓、擇優選拔、嚴格錄用，建立起規范、科學的技術評估師資格認證制度，盡快建立一支富有獻身精神，熟悉評估業務，具有良好職業道德的無形資產評估專業隊伍，為我國無形資產評估業的發展壯大提供人才支撐，為無形資產評估業健康發展創造良好的社會環境。
2、知識產權交易市場的建立和完善
債權人敢於接受知識產權擔保除了首先要確定知識產權的價值外，另一個重要的因素就是能夠有順暢的渠道實現知識產權的變現，因為銀行作為金融機構其本身並不需要抵押的知識產權。這就需要建立和完善我國的知識產權交易市場和平台。
首先，加強無形資產交易立法，制定專門的無形財產交易法規，依法規范無形財產交易行為；
其次，應當搭建知識產權信息平台。對各類知識產權信息資源進行整合，實現知識產權信息資源的共享。充分發揮各方面的積極性，在統一的知識產權信息服務平台上構建製造業、海洋、農業、中醫葯、食品等不同專業和領域的知識產權信息資料庫，形成大規模、高質量、專業化的知識產權信息資源庫群，為企事業單位提供全面、快捷、便利的知識產權信息服務；
再次，整合現有技術產權交易中心、專利交易市場和生產力促進中心等，統一建立包括專利、商標、版權、植物新品種等知識產權交易市場，同時開通網上知識產權交易市場。
Ⅷ 國有企業無形資產評估中存在哪些問題
在涉及國家出資企業的資產流轉、交易等過程中，合理評估相關資產的價值，是國有資產管理的一項重要基礎性工作，是促進公平交易、防止國有資產損失的重要手段。然而，當前國企改制評估過程中存在著一些不可忽視的問題。
(一)不根據資產類別，只籠統委託一傢具有資產評估資質的評估機構進行所有資產的評估工作
我國評估機構分為資產評估機構、土地估價機構、礦業權評估機構和房地產估價機構等四類。
土地使用權必須經具備土地估價資格的評估機構進行評估，並按國家有關規定備案。
探礦權、采礦權必須經具有礦業權評估資格的評估機構進行評估作價，采礦權評估結果報國土資源主管部門確認。
按相關部門規定，需過戶的房地產評估仍需要具有房地產估價資質的評估機構評估。
因此，應根據資產的不同類別分別委託不同的評估機構進行評估，並將不同資產的評估結果納入改制企業整體資產評估報告中。
(二)忽視了評估基準日的選擇
上級公司或國有資產監督管理委員會(以下簡稱國資委)往往只重視對評估程序的審查，忽視了評估基準日的選擇，由改制企業自行決定評估基準日，容易出現改制企業惡意選擇評估基準日，操縱評估結果的現象。
例1：A國企改制立項後，企業負責人擅自將某商業網點低價對外租賃並製造房產陳舊的假象，故意將評估基準日推後，要求評估機構參照該租賃價格進行評估，評估機構進行估算時參照了該租賃價格，評估價格只是市場價格的50%。如果從評估報告來看，上述評估是符合有關程序的，但確實造成國有資產流失。幸虧發現該問題並予以糾正，避免了國有資產流失。
(三)資產評估范圍不完整
資產評估的范圍包括改制企業的流動資產、長期投資、固定資產和無形資產等。但是在評估過程往往存在如下幾種情況：
1對關閉、停業等難以持續經營的企業沒有進行資產評估。根據規定，原則上也應將關閉、停業企業納入資產評估范圍。
例2：B國企在資產評估過程中，沒有對其已停業多年的子公司C企業進行資產評估。國資委聘淆專家評審B國企的評估項目時發現此問題，要求該企業補充進行了C企業的資產評估，B國企評估項目才順利通過了專家評審，國資委對該公司的評估項目進行了備案。
2對未入賬的劃撥土地使用權未納入資產評估的范圍。
例3：D國企在資產評估過程中，沒有對應入賬的劃撥土地使用權進行評估。幸虧上級公司審核資產評估報告時發現此問題並予以及時糾正，避免了國有資產流失。
3對專利權、非專用技術、商標權、特許經營權和商譽等極具價值和增值潛力的無形資產按極低的價格評估或不評估也不說明理由。按規定涉及企業的專利權、非專用技術、商標權、特許經營權和商譽等無形資產也必須納入評估范圍，但評估機構卻沒有進行評估，也不說明不評估理由。
(四)評估方法的運用欠妥當
1企業價值評估方法單一
部分評估機構僅運用重置成本法對企業價值進行評估，往往只評估資產負債表上現有的資產，不評估資產負債表上沒有的資產，漏評商譽等無形資產，導致評估價值往往低於企業的實際價值。
收益現值法是企業價值評估中最科學的且在國外普遍運用的評估方法。收益現值法在合理預計資產能夠創造的未來收益的過程中，已將上述無形資產考慮在內，真正體現了企業的整體價值。按規定涉及企業價值的資產評估項目，以持續經營為前提進行評估時，原則上要求運用兩種以上方法進行評估，並在評估報告中列示，依據實際狀況充分、全面分析後，確定其中一個評估結果作為評估報告使用結果。
2單項資產和負債評估方法不恰當
一些評估師在對某些資產進行評估時方法選擇不恰當，引用的評估假設不妥，扭曲了資產價值。(1)不適當地對債權作了巨額的評估減值，甚至擅自對債權評估為零。(2)對於長期股權投資的評估，部分評估機構按照母子公司合並會計報表進行評估，不符合《資產評估操作規范意見(試行)》第四十九條和第五十條規定，應以子公司單獨進行評估後的凈資產計到母公司長期股權投資項目下反映。(3)房屋、機器設備等固定資產僅運用重置成本法進行評估，只考慮了重置成本和成新率，而忽視了固定資產的性、地域、市場狀況、使用效益等，很難真實地反映評估對象的公允價值，條件允許時應運用現行市價法或收益現值法對固定資產進行評估。
錯誤地高估了負債。對債務作了大幅度的清查增值，但沒有對無法支付的債務進行處理，按清查後賬面值確認債務的評估值，從而高估了債務。
上述評估方法導致嚴重低估了改制企業的凈資產，容易造成國有資產流失。
(五)改制企業提供資料不齊備
改制企業提供評估資料時，存在資料不完備、不齊全，資料前後矛盾的現象，甚至故意提供了虛假情況和資料，難以真實地反映改制企業的全貌，容易漏評資產或虛增負債，造成國有資產流失。
Ⅸ 無形資產准則的探討
一、新無形資產准則的相關規定
2006年《企業會計准則第6號——無形資產》（財會[2006]3號）（本文簡稱為：新無形資產准則或新准則）規定，「企業內部研究開發項目的支出，應當區分研究階段支出與開發階段支出。研究是指為獲取並理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查。開發是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產品等。企業內部研究開發項目研究階段的支出，應當於發生時計入當期損益。企業內部研究開發項目開發階段的支出，同時滿足下列條件的，才能確認為無形資產：（一）完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性；（二）具有完成該無形資產並使用或出售的意圖；（三）無形資產產生經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品存在市場或無形資產自身存在市場，無形資產將在內部使用的，應當證明其有用性；（四）有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，並有能力使用或出售該無形資產；（五）歸屬於該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量。
而2001年1月1日實施的（財會[2001]7號）企業會計准則——無形資產規定：「自行開發並依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發生的研究開發費用，應於發生時確認為當期費用。」
由此可見，2006年新准則要求採用部分費用化會計處理，而2001年則要求實行全額費用化。與2001年舊准則要求實行全額費用化相比，2006年新准則要求採用部分費用化可以減弱企業因進行新技術開發而導致企業的利潤減少，從而有效的保證企業研發激情，這對於提升一個企業或者國家的核心競爭力，實現產業轉型和升級有著十分重要的意義。
二、新無形資產准則存在的問題剖析
盡管新准則克服了舊准則的諸多缺點，但新准則也有諸多不盡人意的地方，具體表現為：
1．自創無形資產資本化需進行所處階段和特徵屬性的兩次職業判斷，一方面對會計人員提出了更高的要求，另一方面也加大了判斷結果的主觀人為性。由前面的分析可知，新無形資產下，
准則規定，企業內部開發分為研究和開發兩個階段。研究是指為獲取並理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查；開發是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產品等。研究階段發生的支出直接計入當期損益，開發階段的支出只有在同時滿足五個條件時才能確認為無形資產。這五個條件是：完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性；具有完成該無形資產並使用或出售的意圖；無形資產產生經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品存在市場或無形資產自身存在市場，無形資產將在內部使用的，應當證明其有用性；有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，並有能力使用或出售該無形資產；歸屬於該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量。這也就是說，無形資產資本化首先需要判斷是否處於開發階段，當處於開發階段時還需判斷是否滿足五個特徵屬性。實際工作中，無形資產研究與開發風險較大、不確定性因素較多且項目十分復雜，要把研發活動清楚區分為研究階段還是開發階段並非易事，需要較高的專業知識和職業判斷能力，開發階段是否滿足五個條件的判斷也存在較高的主觀人為性，自創無形資產資本化需要進行所處階段（研究階段還是開發階段）和特徵屬性（當處於開發階段時是否滿足五個條件）的兩次職業判斷，不僅耗時耗力，也加大了會計人員的工作量和工作難度，一方面對會計人員提出了更高的要求，另一方面也加大了判斷結果的主觀人為性。
2．會計處理的單一性和現實中的企業多樣性不符，不利於激發企業的研究激情，也不利於國家的產業升級和經濟轉型及低碳經濟建設。理論上講，無形資產會計處理方法有全額資本化、全額費用化和部分費用化三種。這三種方法各有優缺點，全額資本化和全額費用化的優點是會計處理簡單易行，但不滿足配比原則、真實原則、重要性原則，違背劃分收益性支出與資本性支出原則等；全額費用化不利於激發企業研發熱情；全額資本化容易虛增資產並形成資產泡沫；部分費用化雖能在一定程度上克服上述兩種方法的某些缺點，但在實際中需要較高的職業判斷，也限制了其適用性。一般來講，選擇會計處理方法時，不僅要考慮各種方法的優缺點，還應考慮國家的宏觀經濟（產業）政策。隨著會計從業人員整體水平的提升，我國政府不失時機的推行部分費用化會計處理，這既是我國會計准則與國際會計准則趨同的需要，也有利於克服研發投資過程中的資產泡沫形成和研發積極性不高的短視行為。但這種單一部分費用化的會計處理既與現實中企業的多樣性不符，也未能同國家的產業政策聯系起來，如部分費用化給予處於淘汰產能的企業一線生機，不僅佔用大量的社會資源，也不利於加快淘汰高能耗、高污染產業，大力發展低能耗、低污染戰略性新興產業群，不利於國家的產業升級和經濟轉型及低碳經濟建設。
3．使用壽命不確定的無形資產折舊不攤銷的會計處理方法過於輕率魯莽，缺乏理論支持，也不利於對企業操控利潤行為的監管。原無形資產准則（2001）規定，無形資產應當自取得當月起按直線法攤銷，攤銷年限按照法律規定年限和合同規定年限孰短原則或不超過10年原則確定。這也就是說，當使用壽命不確定時，原准則要求在10年內攤銷。而新無形資產准則（2006）規定，使用壽命不確定的無形資產不攤銷，但應當在每個會計期間對使用壽命不確定的無形資產的使用壽命進行復核。這里存在兩個問題，第一，將使用壽命不確定的無形資產折舊由10年內攤銷簡單機械的調整為不攤銷，會計處理方法調整過於輕率魯莽，缺乏理論支持；第二，使用壽命是否確定的判斷和每個會計期間對使用壽命的不確定進行復核加入了過多的主觀成分，給企業提供了更多的操控利潤空間，不利於國家對企業操控利潤行為的監管。
4．研發支出信息披露不規范、不詳實，不利於投資者做出正確的投資決策。盡管新准則（2006）要求披露的無形資產信息比原准則（2001）詳細很多，不僅要披露各類無形資產的攤銷年限、期初和期末余額、變動情況及原因、當期確認的無形資產減值准備及土地使用權的取得成本和取得方式等，還要披露：無形資產使用壽命的估計情況、使用壽命不確定的判斷依據、攤銷方法、用於擔保的無形資產賬面價值及攤銷金額等。可見新准則比原准則對無形資產的披露更加詳實和實用。但應該看到，按照新准則的要求進行披露，還至少存在如下問題：①披露范圍過於狹窄。僅披露了專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權和商譽，對於經濟發展過程中的新興無形資產的披露未作規定；②披露信息部分失真。披露的是歷史信息而不是現實信息，如：2007年初，巴士股份披露的一項關於計程車營運權的無形資產價值是巴士股份組建時的價值40元，而2006年底，上海計程車營運權已經賣到了40萬一個的價格；③披露方式不規范，目前無形資產在年報中的管理費用、開發支出、其他應付款、支付的其他與經營活動有關的現金等多個項目中披露，披露方式不規范，也增加了相關數據的收集難度。④披露不充分。沒有披露企業無形資產的詳細項目，有些無形資產對企業及利益相關者的投資決策相當重要，但難以用貨幣計量，沒有披露導致投資者做出錯誤的投資決策。研發支出信息披露不規范、不詳實，增加了投資者的投資風險，導致投資者做出錯誤的投資決策。
三、對策及建議
針對上述問題，我們提出如下幾點建議：
1．合並所處階段和特徵屬性的兩次職業判斷，減少判斷次數，降低判斷結果的主觀人為性。筆者認為，可以考慮將自創無形資產資本化的兩次判斷，即是處於研究階段還是開發階段的判斷以及當處於開發階段時是否滿足五個條件的判斷合二為一。由前面的分析可知，要准確分析並界定是處於研究階段還是開發階段以及當處於開發階段時是否滿足「五個條件」並非易事，需要有較好的專業知識和較高的職業判斷能力，同時兩次判斷，不僅耗費了企業較多的人力物力和財力，也使得判斷結果更加隨意和主觀，存在較大的盈餘管理和利潤操控空間，合並所處階段和特徵屬性的兩次職業判斷，減少判斷次數，雖然不能徹底解決所有問題，但會使結果更加客觀，大大壓縮人為操控利潤的空間。具體來講，一是理論合並，即重新界定研究階段和開發階段的內涵，將原滿足「五個條件」的開發階段，通過定義的重新界定從理論的高度將其劃為研究階段。二是實務操作合並，考慮到現實中會計人員的對研究和開發的思維慣性還沒有改變，實務操作中建議在沒有確鑿證據判斷「五個條件」滿足前，將所有的研究和開發支出都資本化，並設立相應的准備金，然後在期末進行判斷，對於多資本化的部分再重新「扣」出來費用化。
2．制定以部分費用化為主，全額費用化和全額資本化為輔的無形資產資本化攤銷方法，使准則為國家的產業升級和經濟轉型及低碳經濟建設服務。由前分析可知，無形資產全額資本化容易虛增資產並形成資產泡沫，全額費用化不利於激發企業的研發熱情，部分費用化盡管能克服這些缺點，但在實際中需要較高的職業判斷，也限制了其的適用性。我國目前不加區分的一律實行部分費用化，不利於國家調整產業結構、淘汰落後產能、實現產業升級和經濟轉型及低碳經濟的建設。建議：對於歸屬於具有節能減排的新能源和高新技術等國家鼓勵和大力發展的產業的企業，可採用全額資本化的會計處理方法，以激發並鼓勵企業高管的研發激情，而對於那些歸屬於國家正在或者即將關停的污染較大、能耗較高的產業的企業，則可採用全額費用化的會計處理，提高費用化率，通過降低利潤來抑制高管的研發激情，以便其更好的被關停和淘汰。而其他絕大多數能夠市場市場競爭調節的行業，則採用部分費用化。
3．規范無形資產使用壽命不確定的判斷，對使用壽命不確定的無形資產選擇合適的攤銷年限。由前面的分析可知，將使用壽命不確定的無形資產的攤銷方法，簡單機械的從2001年的10年內攤銷調整為2006年的不攤銷，不僅沒有體現會計准則的連續性，也缺乏有效的理論支持，在判斷使用壽命是否確定上，准則也沒有給出行之有效的方法。建議：首先建立一套關於無形資產使用壽命及使用壽命是否確定的判斷方法或標准，對於使用壽命不確定的無形資產，為了保持新舊准則的連續性，建議仍採用一個確定的年限攤銷，但攤銷年限可適度加長，比如增加到15年，並在每年年末根據新制定的判斷方法對使用壽命是否確定進行重新判定，對於使用壽命確定的無形資產，可根據該無形資產未攤銷部分與調整後的值，重新確定直線法下剩餘使用年限內的每期攤銷額。這既符合謹慎性原則，也符合配比原則，同時也堵住了企業利用使用壽命不確定無形資產進行人為調節利潤的漏洞。
4．在保守商業秘密的前提下，將更多的信息，尤其是新增無形資產的信息以更加規范的形式在報表中進行披露。具體來講，建議：一是規范披露方式，改變現行研發支出在管理費用、開發支出、其他應付款、支付的其他與經營活動有關的現金等多個項目中披露，將分散的披露方式集中起來進行披露，具體來講，可在權責發生制和收付實現制的基礎下分別在資產負債表和現金流量表中各集中披露一次，並在明細表中提供無形資產的類別、種類、來源渠道、增減金額、結余、攤銷金額等信息，對於投資數額較大的無形資產，可單獨補充說明，同時需說明研究階段和開發階段含後續開發階段具體情況以及分階段處理的不同方法。二是擴大披露范圍，如增加對經濟發展過程中的新興無形資產的披露，對於重要的無形資產，不僅披露其歷史成本，還應披露其現實價值，對於無法用貨幣計量的無形，如企業文化、產品品牌、員工素質等可在會計報告說明書中披露，並盡可能的披露無形資產對企業產期發展的影響。
總之，無形資產准則的制定，既要考慮准則的實用性，也要其對國家的經濟發展和產業升級的影響，並盡可能使准則的微觀操作和國家宏觀經濟（產業）政策結合，使准則既操作簡單，又有利於國家的經濟發展。