伴奏音樂是否需要支付使用費

Ⅰ 拼多多用國歌作背景音樂打廣告，這種情況需要支付版權費嗎

其實現在用國歌做背景音樂的話，是不需要支付版權費的，不僅是用作背景音樂，其實現在用國歌都是不需要支付版權費的，因為著作權只保護作者作品發行之後，一直到作者去世50年之內的版權。但是我們國家的國歌《義勇軍進行曲》的作者田漢和聶耳，如今已經去世了很多年了，所以他們的作品是已經不受著作權保護的了，是可以用的，也不用支付版權費。

如果是在公共場合隨意篡改，或者是以不尊重的形式去演奏國歌的話，是會被判以15天以下的拘留的，如果構成了犯罪，還會追究他的刑事責任。因為國歌也是一種愛國教育的重要表現形式，所以如今也是中小學必須要學習的一門課程。 不管是國歌還是國旗，國徽，都是非常值得尊重的，所以應該享受法律的保護。但是國歌是不可以作為商業活動使用的，所以像拼多多這種明顯是為了商業目的的使用方法肯定是不可以的。

Ⅱ 拍影視劇時經常會用到一些明星的歌曲作為背景音樂，請問需要付一定的版權費嗎

應該是要付費的，不過現在的電視劇大部分都是自己來做背景音樂和主題曲，也就沒有這方面的問題了。

Ⅲ 音樂伴奏有版權嗎

那你應該可以拿到版權的。原創拿到版權是必然的。呵呵。。。。

Ⅳ 學校準備唱歌比賽，我可能得幫著刻伴奏。。這樣不是用於商業利用的，合法嗎

學校組織公益性質抄的比賽，用已有版權的音樂伴奏，是不違法的
所謂違法，是指以盈利為目的，未經版權所有人許可而盜用他人音樂製品
舉個簡單例子：比如周傑倫的歌，很多周傑倫自己或者其唱片公司擁有版權。但是，這不代表普通百姓無權唱他的歌，在KTV唱周傑倫的歌是可以的，組織公益活動，班級活動，唱他的歌都行，不但不違法，而且估計唱片公司和周傑倫本人都會高興--自己至少多了一個FAN。
這里，要明確是否是盈利性質，再以上面的例子說：KTV每個包廂都要付給相關部門每年一筆費用，但是K歌的歌友只需要付錢給提供場所的KTV即可：因為KTV是盈利性質的，必須要得到版權所有人許可；而歌友是非盈利的，只是娛樂，所以無需支付任何版權費，僅需要付給KTV一筆KTV提供場所的費用。
公益性質比賽是沒有關系的，只要不涉及盈利就行。學校比賽不違法，伴奏只要該伴奏帶或者CD不是違法的就可以。

不以盈利為目的就可以，沒有問題

Ⅳ 提供伴奏網站上的伴奏屬於侵權嗎

我雖抄然不是職業音樂人，但是搞過這方面的東西。也知道點！當涉及的利益的時候，才考慮是否侵權，你所提供的伴奏帶如果別人下載並不需要付出金錢，並未拿已有版權的伴奏來盈利就沒構成侵權。不需要付出法律責任。謝謝採納！

Ⅵ 超市播放音樂需要獲得音樂著作權人的同意並向後者支付報酬嗎

在逛超市的時候，常常有各種各樣的流行音樂來充當我們購物的背景音樂，那麼這些音樂的著作權人是否可向超市等場所收費呢？

其實，只是機械表演不足以構成侵權，因為法律在給予著作權人權利保障的同時，也對權利人行使權利進行了限制，合理使用就是限制之一。根據我國《著作權法》的規定，如果已經發表的音樂作品被播放，其目的僅僅是為了個人欣賞，那就不必獲得著作權人的授權，也不必支付相應的許可使用費。

經營者播放背景音樂屬不屬於合理使用呢？這個問題的關鍵就是對《著作權法》第二十二條第一款中「個人」一詞的理解：這里的「個人」其實是指使用已經發表的音樂作品的單個自然人，推而廣之，也包括這個自然人所屬的家庭。

超市播放背景音樂，其使用音樂作品的主體並不是超市中具體負責播放音樂的超市員工，而是作為法人的超市。音樂所服務的對象不是播放音樂的超市員工，也不是作為法人的超市，而是每天進入超市消費購物的不特定的消費群體。因此，超市播放背景音樂不適用合理使用的法律規定，超市必須獲得音樂作品著作權人的授權並向後者支付許可使用費。