Ⅰ 民法實際事例和判決書
張麗君與張秀芹不當得利糾紛一案判決書
2011年08月21日08:32
原告張利君（又名張麗君、張莉君），女，1949年12月24日出生。
委託代理人馬朝民，男，安陽市文峰區司法局職工。
被告張秀芹，女，1953年8月29日出生。
委託代理人楊俊德，安陽市北關區紅旗路法律服務所法律工作者。
原告張利君因與被告張秀芹不當得利糾紛一案，本院於2008年3月27日立案受理。後依法組成合議庭，於2008年5月12日、7月17日公開開庭進行了審理。本院於2008年7月28日作出（2008）北民一初字第330號民事判決，原告張利君不服，上訴至安陽市中級人民法院。安陽市中級人民法院於2008年11月21日作出（2008）安民一終字第662號民事裁定，裁定發回重審。本院依法另行組成合議庭，於2009年4月20日公開開庭進行了審理。原告張利君及其委託代理人馬朝民、被告張秀芹及其委託代理人楊俊德到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張利君訴稱，原、被告系親姐妹關系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告開醫葯門市經營葯品。1993年原告夫妻鬧離婚，為了自己和子女利益，1994年秋，原告將自己的一張一年期45000元存款單交給被告保管。該存單到期後，原、被告共同到信用社把45000元存款取出，所得利息5188.50元，原告把利息5188.50元中的5000元加上本金45000元共計50000元，寫成被告的名字繼續存入銀行，存單仍交給被告保管。1995年2月，原告將自己的4萬元以被告的名義存入信用社，1995年3月把存單交給被告保管。原告出於親情信任以被告名義存款9萬元，被告說原告的小女兒拿走1萬元。2007年7月原告生病住院做手術需用錢，原告要求被告返還存在被告名下的80000元，但被告遲遲不予返還。原告認為原告與被告之間形成不當得利關系，受益人應向受損人支付不當得利。因此，原告要求被告返還80000元並從2007年8月1日起按同期銀行貸款利息支付利息。
被告張秀芹辯稱，本案是贈與法律關系而非保管關系。贈與合同是交付生效、即時生效，在原告將存單交與被告時贈與成立。原告給被告提這個事兒時，被告算了一下是75000元。原告還讓被告保管過其他款項，但原告都取回了。這些錢是原告贈與被告的。原告2007年以後主張權利，已超過了訴訟時效。
根據原、被告的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點為：1、本案是否超過訴訟時效；2、原、被告雙方是何種法律關系，訴爭財產多少，被告是否應予返還。
原告針對第一個爭議焦點提供下列證據：證人張XX、張X、張XX、李X出庭作證的證言，以此證明原告在2007年生病以後多次要求被告返還，訴訟時效應從2007年7月開始計算。被告針對原告提供的證據認為，原告所舉證據不能證明不超訴訟時效，贈與合同是交付生效，時效已超過了，4個證人均沒有見到原告將存單交付被告，均不能證明沒有超時效。被告針對第一個爭議焦點未提供證據。
原告針對第二個爭議焦點提供下列證據：1、錄音，2、原告申請法院調取的6份取款憑證，3、證人張XX、張X、張XX、李X出庭作證的證言，以上證據證明原告以被告的名義存款9萬元，但被告說原告的小女兒拿走1萬元，所以原告主張8萬元，雙方為不當得利關系，原告要求被告返還8萬元，原審中被告在庭審中承認8萬元。被告針對原告提供的證據發表如下質證意見：從錄音上聽，被告表述是原告送給被告錢，這說明是贈與，數額上還說是75000元；4位證人均不能證明這兩筆錢是保管，證人張XX是原告開門市的會計，經濟上受到原告幫助，證人張X的父親受到原告幫助，證人張XX是原告的女兒，證人李X的兒子在原告兒子的游泳班，且證人李X從事的是律師職業，所以4個證人不足以證明保管。被告針對第二個爭議焦點提供下列證據：1、被告記錄的2張賬單，證明被告記著原告讓被告保管的錢，原告在上邊寫的取，這些錢不在贈與的范圍內；2、1890元的利息單；3、取款條，證明原告的小女兒從被告處取走1萬元。原告針對被告提供的證據發表如下質證意見：保管原告款的單子是被告書寫，不能作為證據；被告承認利息單上的1890元是4萬元的利息；取款條是被告自己寫的，原告起訴時已將這1萬元去掉了。本院根據當事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認如下：原、被告系親姐妹關系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告開醫葯門市經營葯品，1993年原告夫妻鬧矛盾。 1992年至1993年期間，原告在安陽市市區農村信用合作社新城信用社唐子巷儲蓄所（以下簡稱唐子巷儲蓄所），把自己的一張一年期的45000元存單交給被告保管，該存單到期後，原、被告共同到唐子巷儲蓄所把45000元取出，所得利息5188.50元，原告把利息5000元加上後共計50000元，寫成被告的名字繼續存入銀行，存單交給被告保管。1994年8月20日，原告把自己的40000元存款，從唐子巷儲蓄所取出，以被告的名義存入該儲蓄所。2007年7月，原告生病住院需用錢，要求被告返還存入被告名下的90000元存款中的80000元。原告認可其小女兒從被告處取走1萬元。被告認為該款系原告贈與被告的，不應當返還。庭審中原告認為原、被告之間形成不當得利關系，受益人應向受損人支付不當得利。
本院認為，原告分兩次將存款90000元以被告名字存入銀行，並將存款單交給被告的行為，原告認為原、被告之間形成保管合同關系，被告認為原、被告之間形成贈與合同關系，這表明原、被告之間對合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之間不存在合同關系。現原告以原、被告之間形成不當得利為由要求被告予以返還。《中華人民共和國民法通則》第92條規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。被告未能提供合法佔有80000元的依據（原告認可其小女兒從被告處取走的1萬元除外），且造成原告的財產損失，故被告取得該筆款項屬不當得利，被告應當返還原物及原物產生的孳息。因此，原告要求被告返還80000元及利息的請求，於法有據，本院予以支持。但利息應按中國人民銀行規定的同期存款利率從原告主張權利之日即2007年8月1日起計付。被告辯稱原告2007年以後主張權利已超過訴訟時效，因原告在2007年生病後向被告要錢時才得知自己的權利受到侵害，訴訟時效應從2007年7月起計算，故本案訴訟未超過訴訟時效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條、《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第八條的規定，判決如下：
一、被告張秀芹於判決生效後十日內返還原告張利君80000元及利息（利息按中國人民銀行規定的存款利率從2007年8月1日算至判決書限定債務人履行債務期限屆滿之日止）；
二、駁回原告張利君的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費1800元，由被告張秀芹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省安陽市中級人民法院。
審判長郭振平
審判員任蓉
代理審判員楊俊霞
二○○九年七月二日
書記員趙曉奎
Ⅱ 有誰能給幾個符合法律但有與道德沖突的判決案例
你好。
這個很多的。
昨天我看到一個案例是這樣的，高樓中的1301室在除夕之夜著火，1401的某先生及時發現了火勢，並且作為一個素質公民，某先生報火警並且去找物業，由於是除夕之夜，所以消防員暫時趕不過來，物業先派人來滅火，但是無法正面進入1301，於是決定從14樓滅火，但是14樓的住戶都不願意讓物業進入他們家裡作為滅火通道，這個時候某先生主動要求物業通過他們家來滅火，這時候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個小時火勢被控制，物業得知消防員快到了，於是陸續從房中撤出，但是某先生發現樓道內水漫金山，往上看發現都是從他家裡溢出的，他想上去看，但是被保安攔住，說火勢還沒有完全撲滅。這時某先生抓住一個物業人員詢問他是否關閉了消防龍頭，那人說忘記了。10分鍾後消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鍾後消防員撤出。這時某先生回家發現自己的木質地板已經完全濕透，室內有20cm的積水，半年之後完全腐爛，家裡電器完全不能使用，在梅雨季節滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，於是將物業告上法庭，但是物業以住戶沒有證據證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。
另外一個案例：
2008年11月19日，福州鼓樓區某小學被一名不符合入學報名條件的新生之家長以返還原物為由告上法庭。
根據福州市教育局相文件規定，2008年福州市所有適齡入學新生按照所劃片區學校入學時必須提供戶口本、房產證及兒童預防接種證原件，且戶口本與房產證所記載的住址必須完全一致。
2008年8月20日，一位新生家長持戶口本及兒童預防接種證原件到鼓樓區一小學為其女兒報名上一年級，學校開具了一張收條給該家長。經過學校工作人員審查，發現該學生家長提交的證件中缺少報名必備的房屋產權證，於是當面告知該家長因證件不齊全不符合入學條件。該家長當即表示要回去開具證明，並於當天上午持兩張小區物業證明到學校要求讓其女兒報名，並稱其家庭住址與戶口本上的地址是一致的，學校工作人員當場告訴該學生家長證明不能代替房屋產權證，並當場將兩張證明退給家長。8月20日當天晚上，學校工作人員按照該家長提供的家庭住址上門家訪核實，發現該家長並不住在其向學校提供的家庭住址（事實上其實際家庭住址是在晉安區，其女兒小學劃片也應在晉安區）。學校於8月22日通知該學生家長到學校領回證件，並告知因家庭住址不符合要求無法接受其女兒的入學報名。該學生家長22日到學校領取證件，學校工作人員要求其交回收條，該學生家長稱來時匆忙忘記把收條帶來，答應過一兩天帶來，學校老師考慮到學生報名在即需要證件，就答應了家長先把證件退還給家長，收條沒有當場收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，該學生家長作為學生的法定監護人以法定代理人的身份把學校告上法庭，要求學校返還原物即返還戶口本及兒童預防接種證，其證據是學校的為其開具的證件收條一張。作為被告的學校進行了答辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，並提供了證據。
本案件經過法院三度開庭，並由簡易程序轉為普通程序，2009年4月3日法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向福州市中級人民法院提起上訴，本案還在審理過程當中。
有問題可以繼續聯系我。
Ⅲ 返還原物糾紛法院判還車輛伿被告拒不返還
向法院申請強制執行。
《民事訴訟法》第二百三十六條規定： 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。
調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。
《民事訴訟法》第二百四十九條規定： 法律文書指定交付的財物或者票證，由執行員傳喚雙方當事人當面交付，或者由執行員轉交，並由被交付人簽收。
有關單位持有該項財物或者票證的，應當根據人民法院的協助執行通知書轉交，並由被交付人簽收。
有關公民持有該項財物或者票證的，人民法院通知其交出。拒不交出的，強制執行。
Ⅳ 法院判決返還原物追訴賠償損失費適用於民事訴訟法的條款
摘要 返還原物糾紛要區分不動產和動產確定管轄。不動產的損害賠償糾紛，應由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產的損害賠償糾紛，適應當依據雙方當事人產生請求權的基礎法律關系確定管轄，例如，若因合同關系產生的產生返還原物請求權，則應該根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
Ⅳ 北京三中院對借名買經濟適用房判決案例
鄭某作為原告訴至回龍觀法庭稱：2 0 04年2月，鄭某購買北京市昌平區東小口鎮天通西苑三區*號樓單元*號經濟適用住房一套。由於鄭某與楊某、吳某、肖某的親情關系，購房款由楊某支付，先由楊某居住，以解決楊某及其丈夫吳某在京經商暫時住房問題，故未立任何字據。吳某及吳某之母肖某也居住在該房屋內。2 0 0 7年鄭某因結婚需要住房，多次向楊某提出還款退房，但均遭到拒絕，甚至聲稱斷絕親情關系。有鑒於此，故訴至法院，要求：1、判令楊某、吳某、肖某將佔有鄭某的位於北京市昌平區東小口鎮天通西苑三區*號樓1單元*號房屋騰空後交還給鄭某；2、楊某、吳某、肖某返還鄭某房屋的所有權證書及購房合同原件、購房發票；3、訴訟費用由楊某、吳某、肖某承擔。
楊某答辯：該房屋系我實際出資購買，只是借用了鄭某的名字，該房屋的所有權應歸我所有。我購買房屋後，對房屋花了30萬元進行了裝修，如果僅僅是借住，不符合常理。盡管該房屋的所有權證書上所有權人一欄記載的是鄭某，但是該房屋的購房款由楊某支付，所有手續是楊某辦埋的，房屋實際上也由楊某支配、佔用，因此楊某就是該房屋的事實上的產權人。
經審理查明：2004年2月27日原告鄭某與北京順天通房地產開發有限責任公司簽訂《商品房買賣合同》，約定由原告購買其開發的位於北京市昌平區東小口鎮天通西苑三區第*幢*單元*號房屋，總價款為518738元。合同簽訂後被告楊某向北京順天通房地產開發有限責任公司交納了全部購房款購得此房，並自房屋交付使用後與家人吳某、肖某一起在該房屋內居住。房屋所有權證書、商品房買賣合同及購房款發票在被告處保存。
回龍觀法庭認為：現位於本市昌平區東小口鎮天通西苑三區第*幢*單元*號房屋的所有權證書上登記的所有權人為鄭某，其享有該房屋的相關權利受法律保護。但基於系楊某向該房屋出賣人交納了全部的購房款，且與吳某、肖某一直在該房屋居住並對該房屋進行了裝修，雙方對此亦未作約定，故鄭某目前主張楊某、吳某、肖某為其騰房，本院不予支持。法院駁回鄭某的訴訟請求。
第二次：上訴，維持原判
鄭某不服，上訴至北京市第一中級人民法院， 北京市第一中級人民法院認為房屋雖然登記為鄭某，但基於系楊某向該房屋出賣人交納了全部的購房款，且與吳某、肖某一直在該房屋居住並對該房屋進行了裝修，雙方對此亦未作約定，故鄭某目前主張楊某、吳某、肖某為其騰房，本院不予支持。一中院判決駁回上訴，維持原判。
第三次：申請再審仍被駁回
北京市高級人民法院以原審判決事實清楚，合法有據，駁回了鄭某的再審申請。
第四次：以所有權確認糾紛為案由起訴
鄭某在上述官司失敗後，找到了安居房地產專業律師靳雙權，此時，鄭某的案件已經過了回龍觀法庭一審駁回請求，北京市第一中級人民法院駁回其上訴，北京市高級人民法院駁回其申訴。靳律師經過認真研究後，提出原案件的案由選擇上存在問題，原案由是返還原物，然而，該房屋雖然登記在鄭某名下，但是房款及裝修款都是由被告支付的，法院在房款及裝修款未解決的情況下，不能直接要求被告騰房。因此，靳律師提出先以所有權確認糾紛為由起訴，案件勝訴後，再打物權保護糾紛。得到鄭某的同意後，靳律師以所有權確認糾紛為由請求確認該房屋所有權人為鄭某。因隸屬關於調整，該案由由東小口法庭審理，該法庭於2012年判決支持了鄭某的訴訟請求。
第五次：對方上訴被駁回
北京市第一中級法院認為，該房屋登記在鄭某名下，根據物權法的規定，認定該房屋歸鄭某所有。
第六次：以物權保護為由起訴
靳律師代理鄭某以物權保護為由要求被告騰退房屋，法院受理該案。對方提起反訴，請求按市場價格賠償對方的房屋增值的損失。法院委託北京中評評估公司對房屋市場價值進行評估，該評估公司按市場比較法進行評估，結果為天通苑西三區的房屋單價為25000元每平米。靳律師經過到天通苑地區房地產經紀機構及房屋管理部門調查，了解到該房屋由於戶型較大，單價僅21000元左右。後靳律師到該評估公司咨詢，該評估公司認為評估依據合法、客觀，評估結果可信。評估報告結果出來後，東小口法庭繼續安排開庭，靳律師申請評估公司工作人員出庭接受質詢，該公司派兩名工作人員出庭。靳律師經過詢問，該兩名人員聲稱出現場及全部手續都由該二人完成，後靳律師要求其出示評估師執行證書，但該二人出示的是評估從業資格證書。根據評估規范的規定，出具評估報告的評估人員必須具備評估執業證書，並且必須出現場，該二人只有從業資格證書，並不是評估師，而在評估報告上簽字的人員，經查有評估師執業證書，但該人並未出現場。後靳律師申請重新評估，法庭認為評估存在重大瑕疵，委託另一家評估公司重新評估，評估結果為21000元左右。
法庭最終判決對方在判決生效後十日內將房屋返還給鄭某，鄭某按房屋市場價值賠償對方80%的損失。雙方均未提起上訴，鄭某通過各種途徑籌集資金賠償了對方損失，對方現以將該房屋返還給了鄭某。
該案件一波三折，歷時五年，從每次的案由來看，我們可以從中總結出法院對該類案件的審理思路，在打官司時，一定要按照法院的思路進行，否則極有可能敗訴卻不知道什麼原因。
Ⅵ 購房款法定孳息返還判決書
購房款法定孳息返還判決書，只要有違約事實或者解除合同的事由存在，利息問題就必然產生，利息或作為法定孳息或作為法定孳息的損失存在。
(6)返還原物糾紛判決書擴展閱讀：
利息在整個國家經濟生活中隨處可見，人們通常將其理解為按資本交付使用時間長短計算的、習慣上以資本百分率表示的報酬。但人們卻很少反思，利息的實質究竟是什麼？在經濟學人的眼中，利息是從生產要素交付來思考的，經濟學人考慮的是為何會存在利息，人們因持有貨幣收取利息的正當性是什麼。
經濟學的作用在於解決這稀缺需求和有限資源之間的合理配比關系。在法學人的世界裡，既要考慮利息存在的正當性，還需要解決利息給付的規則問題。
這里的規則不僅僅指利息給付義務的存在，因為，僅有利息給付義務是不能解決審判實踐中存在的利息給付問題的，還需要解決民事審判中哪些情況下有責任給付利息、以及判決中利息的給付應該如何表述、利息的起算時間、終止時間、計算標准等問題。
利益收益，即法定孳息收益的歸屬問題，應根據法定孳息的相關規定，即在法律沒有特別規定或當事人沒有特別約定時，孳息的所有權歸原物(本金)的所有權人。
利息收益的歸屬和給付，屬於物權法判斷范疇，它無需考慮當事人的過錯情況，也不受訴訟時效的規制。而利息損失，即法定孳息損失的填補問題，則屬於債權法的判斷范疇，它受訴訟時效的規制，同時應當依照損害賠償的相關法律規定，由過錯方賠付，雙方當事人均有過錯的，根據雙方的過錯程度分擔。
違約金的補償性，並不排除對違約人的否定性評價，不能掩蓋違約的可非難可能性。從促使債務人積極履行的角度考慮，在立法上確定違約金為補償性的同時，要明確違約金的數額應當包括可得利益的損失，糾正司法實踐中不保護可得利益的做法。
這樣，補償性違約金既可以得到類似於懲罰性違約金的效力。
另外，在確定違約金的基本性質為補償性的同時，不排除當事人在公平、誠實信用原則指導下，約定使用懲罰性違約金，事實上在遲延履行情況下，違約金的懲罰性是難以避免的。
Ⅶ 返還原物糾紛一案，終審法院判我敗訴，我不服判決，准備申訴，申訴期間法院能強制執行嗎
能強制執行。民事訴求法規定，當事人在申訴期間不影原生效判決的執行。
Ⅷ 返還原物（種類物）的判決
重要參數要寫明
至於什麼顏色，可以要求。成分、濃度、純度等等，都可以寫明。尤其是關鍵的參數。如葯劑的損失，那肯定是品名、濃度、純度，還可以包括生產商都可以指定和你原生產商一致。
但是你損失一車雞蛋，非得要求對方賠原尺寸、原廠的雞蛋，就難得到支持了。
籠統的也有，看什麼情況。如上面的雞蛋的例子，那就是等價等品質的雞蛋。這樣的情況，合同中和訴訟請求里，都無法約定具體成分、濃度等東西，當然就是按照等價等質進行賠償。
補充：（看提問者一直在質疑我的回答，我補充一下吧）
訴訟提交的材料上必定有原合同原件，訴訟請求上提出的要求按照合同原件寫明。判決時，大多數情況，也是按照訴訟請求的內容來結案。
實際上，大多數經濟糾紛，都是以經濟賠償結案。返還原物的往往是原物不容易滅失或者變動、價值不容易改變，又或者改變會對原告造成其他比較大的影響的情況下，才有這樣的要求。如不動產的侵佔，這樣的案子，不動產不容易滅失，價值也不容易改變，如果返還的是其他地方的不動產，會對原告造成不必要的影響，在原物沒有重大毀損或者滅失的情況下，會要求返還原物。而不動產如果被損壞了或者直接拆除了，這時再要求返還原物，就不合適了，這種情況下會以經濟賠償為主。返還原物的訴訟請求就不會獲得支持了。
類似的還有「恢復原貌」的訴訟請求。也是在改變影響不大的情況下，會要求恢復原貌。如房子改了裝修，這個可以改回來。而你房子被拆掉了，再要求恢復原貌顯然不可能，只能是賠償或者重建。
Ⅸ 起訴案由返還原物,判決時按物權保護糾紛判,法院這樣作對嗎
根據最高法院關於民事案由的規定，第五大類是物權保護糾紛，其中第33項是返還原物糾紛，立案庭寫的是正確的，應該是返還原物糾紛，主審法官不應該按大類案由認定，不應該寫物權保護糾紛。