周先生投訴成都和信居

㈠ 成都口碑裝修公司有哪些比較好

不邀自來

在裝修圈也摸爬滾打10多年了，賣過磚，當過工長，也跑過業務，接觸過市面上大大小小許多的公司，大致還是清楚各個公司的模式，給大家分享一些自己對行業的心得。
先講下大家最看重的設計吧。
行業所謂的設計能力，百分之七十是虛的。很多都是孰能生巧，這幾年一批年輕設計師進入這個市場，他們學歷更高，接觸的國際化的圈子確實專業度提高了，所以選設計師不要迷信年齡，但也不能不信年齡，也需要經驗的積累。對設計師而言最重要的是服務，看看他對後期的施工是否負責。如果是做了設計就跑的設計師，直接pass。再說一句別信工作室，高大上的包裝，只是為了宰你這只羊的。
設計上給大家推薦的公司。
東易日盛： 偽上市公司，管理很規范，設計師能力拔尖，確認了一下成都是直營。
業之峰：和上面公司一樣，都是京派公司，設計師經驗很豐富，後期服務有保障。尚層：設計不錯，所謂的「大咖」設計師很多，但是你懂得，大咖意味著貴，後期有沒有服務都是看臉。
接下來的重頭戲就是施工了，不管設計做的多麼高大上，如果沒有切實可行的施工，一切都是白搭。很多公司都標榜自有產業工人，完全自有是不可能的，人工和成本都會上漲50%，好一點的公司能做到購買勞務。

施工上給大家推薦的公司，
喜鵲：工人管理體系比較嚴，部分工人是自有的，就是要綁定材料。
朗潤：成都本土公司，近幾年廣告投入多，發展比較快，工隊管理還是很規范。業之峰：很多江浙工人，工藝水準還是不錯，價格略有點貴。
無規矩不成方圓，施工管理和後期服務也很重要
這里提醒各位朋友，不要輕信任何的口頭承諾，一定要以合同為主，白紙黑字，落實到合同。尤其是一些宣稱沒有回扣，不綁定材料的公司，都是回扣的重災區。管理上給大家推薦3家公司。
業之峰：老牌裝修公司，有自己的管理體系，服務還是很靠譜，10年質保也很有誘惑力，還是那句話有點小貴。
紫蘋果：管理很嚴格，工地落地能力很強，但是面積200以下的他們都不怎麼瞧的上。
東易：畢竟還是有上市公司的管理能力，各方面的統籌銜接都不會有問題，不過得找老工隊，成都這邊聽說在下滑。
最後再說下性價比，但大家的記住一句話，這個行業是勞動密集型的，永遠只可能是一分錢一分貨。那些69800,79800傢具彩電抱回家，聽聽就好，用兩年可能床就塌了，燈掉了，公司也跑了。
性價比是建立在公司強大的供應鏈基礎之上，真追求性價比，只可能是整裝。它能把主材的利潤，分攤到基裝裡面，加上采購價格低，才能把總價壓下來。
也推薦三四家吧，
生活家：這是我見過供應鏈打造最強的公司，所以價格確實低，但傳聞說部份是工程款，所以選材一定要選市面上可以見到的，可以選兩個材料去對比。
嵐庭：勢頭很猛，砸錢砸廣告很厲害，材料的可選面還是不錯。不過喜歡拖工期，一定要簽延遲賠付合同。
諾華整裝：後起之秀，是設計和產品都比較平衡的公司，不過展廳不大，聽說今年開始把傢具納入產品。
愛空間：互聯網家裝公司，剛和小米脫鉤，就兩個字：便宜。裝配式裝修，選了它就不用考慮設計了，因為10個家都能裝成一個樣，材料還是比較可靠的。
大家選公司，要根據自身房子情況，卡里的余額，居住的需求來看。有什麼問題再問吧。
純手打，對大家幫助的話，可以點贊收藏轉發，謝謝！

㈡ 市民多次舉報垃圾簡訊被拉黑

年初,成都的周先生發現自己收不到銀行通知簡訊了,而一些軟體的驗證碼簡訊也收不到了。輾轉找到第三方簡訊發送服務商後,他被告知:因為多次向12321舉報垃圾簡訊,他的手機號被拉入了黑名單,若要解封,需要保證不再舉報。

當下,人們之間的交流已經更多地通過微信等網路平台,而簡訊卻依舊是人們與銀行以及各應用交流的重要平台,其所附帶的驗證碼更是銀行等部門核驗交易方信息的重要途徑。將周先生拉黑,這顯然嚴重侵犯公民的通信自由權,需要承擔相應法律責任。在極端情形下,如果周先生的銀行卡被盜刷,而其因未收到交易信息造成未及時掛失,進而導致進一步盜刷,相關擴大的損失甚至需要由簡訊服務商以及電信運營商承擔。

國家建立了垃圾信息舉報及處罰制度,相關部門有必要為該項利國利民的制度建立更加完善的機制,妥善保護舉報者,構建起完整的調查、處理、反饋流程,讓舉報者遠離被舉報者的打擊報復,同時讓濫發垃圾簡訊者受到應有的嚴懲。

來源：法制日報

㈢ 成都市民依法舉報垃圾簡訊為何反被拉黑

年初,成都的周先生發現自己收不到銀行通知簡訊了,而一些軟體的驗證碼簡訊也收不到了。輾轉找到第三方簡訊發送服務商後,他被告知:因為多次向12321舉報垃圾簡訊,他的手機號被拉入了黑名單,若要解封,需要保證不再舉報。

這著實吊詭。正如周先生質疑的,「我舉報了垃圾簡訊,不封禁發送方,反而封我?還要我保證不再舉報?」對此不禁要提出三層疑問。

一,究竟誰把周先生的舉報情況與信息,提供給了簡訊服務商?對舉報公民的個人信息進行保密,這本是舉報處理部門的最基本倫理。

二,對於周先生所舉報的垃圾簡訊,有關部門有沒有進行調查、處理,並將相關辦理情況反饋給舉報者?

三,簡訊服務商以及電信運營商豈能因周先生的依法舉報行為將其拉黑?

當下,人們之間的交流已經更多地通過微信等網路平台,而簡訊卻依舊是人們與銀行以及各應用交流的重要平台,其所附帶的驗證碼更是銀行等部門核驗交易方信息的重要途徑。將周先生拉黑,這顯然嚴重侵犯公民的通信自由權,需要承擔相應法律責任。在極端情形下,如果周先生的銀行卡被盜刷,而其因未收到交易信息造成未及時掛失,進而導致進一步盜刷,相關擴大的損失甚至需要由簡訊服務商以及電信運營商承擔。

來源：法制日報