於正影視糾紛合同案例

Ⅰ 瓊瑤起訴於正侵權案結果怎麼樣

您好，「瓊瑤訴於正侵權案件」作出終審判決：駁回各被告上訴請求，維持原判專。該侵權案瓊瑤勝訴屬，於正被判公開道歉，並停止傳播《宮鎖連城》，五齣品方被告共計賠償500萬元。

判決主要內容為：駁回上訴，維持原判，一審案件受理費人民幣十四萬三千六百六十五元，由陳喆（瓊瑤）負擔四萬三千三百六十五元（已交納），由余征（於正）、湖南經視文化傳播有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星銳影視文化傳媒有限公司共同負擔十萬元（於本判決生效之日起七日內交納）；二審案件受理費人民幣四萬六千八百元，由余征、湖南經視文化傳播有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星銳影視文化傳媒有限公司共同負擔（已交納），本判決為終審判決。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅱ 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明，於正郭敬明到底犯了哪些罪

早前於正，郭敬明曾經被法院判定過抄襲並且要求這兩人賠償並且道歉，但這兩個人最終只願意賠償，不願意去道歉。近日，因為一檔綜藝節目，於正和郭敬明兩個人再度引起了爭議。在節目中，於正和郭敬明作為導師，指導並評價演員演戲，並對演員的各種表演進行評頭論足。隨後有知名編劇在社交網路公開批評於正和郭敬明這兩個人，認為他們沒有責任做導師，也沒有資格去指導其他演員演戲，隨後更是公布了一份行業內多名編劇的聯名地址信，信中要求各大節目應該抵制這兩個曾經有抄襲行為的編劇。

早前有媒體采訪問及這件事情，於正表示，我覺得每個人都有過去，我會用自己的作品來證明自己是什麼樣的人，我也不需要去向誰進行交待。言語之中依然表現出不服氣，這也難怪這么多人對他表示不滿了。

Ⅲ 於正抄襲事件是怎麼回事

2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴於正侵權，同時將對計劃播出單位——湖南衛視一同追究責任。

資料出自網路 於正抄襲門

Ⅳ 於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)

Ⅳ 投資電影，需要知道哪些著作權問題

劇本
署名和改編作品糾紛
按理來說，劇本是一部電影的最核心環節，所以編劇理應在行業內佔有重要地位，外國的編劇（尤其是美劇編劇），不僅拿著堪比超級明星的報酬，還掌握著明星角色的「生殺大權」，不聽話的明星隨時有被「寫死」的風險。
可中國的現實是恰恰相反，編劇們普遍處於產業鏈的末端，價值長期被忽視，這也是導致國產電影故事質量一直處於較低水平的主要原因之一。
典型類型
圍繞劇本產生的糾紛在電影行業中一直占著很高的比例，主要包括兩個方面：署名權糾紛和改編作品糾紛。
其中署名權糾紛主要是因為劇本往往涉及到多人先後創作的多個版本，有的是在前人基礎上的修補潤色，但有的卻是對前作的改頭換面，後一種情況下，如果片方和編劇之間的委託創作劇本合同約定的不夠清晰細致，往往會引發關於署名權的糾紛。之前關於熱播電視劇《北平無戰事》的劇本糾紛正是因此而發生的。
改編作品糾紛主要體現為影視作品與其來源之間的糾紛。現實中最常見的就是影視劇涉嫌抄襲小說或者其他劇本。
判斷要點
判斷此類糾紛最重要的需要注意兩點：
①進入「公有領域」的「思想」不受法律保護，意思是對於一些慣常的故事情節或者橋段，人人都可以用，不存在抄襲；
②認定抄襲的標准在於「接觸+實質性相似」，意即被控抄襲的人現實中必須能夠接觸到原作品，同時新作品與原作品之間存在實質性相似的部分，但至於相似部分佔整個作品的多少比例，現實中尚未有定論。
這兩個原則堪稱作品抄襲案件中的「任督二脈」，打通後方能窺得案件背後的實質。
此類糾紛中最著名的案例當然是瓊瑤訴於正案，該案對於編劇來說可謂是一針司法強心劑，可能會對行業的發展產生深遠影響，但是鑒於該案二審還未結束，所以最終走向還不好預測，讓我們拭目以待。
防範措施
署名糾紛也好，改編作品糾紛也罷，最有效的防患於未然的方式就是對前期合同（比如委託創作/改編合同、作品許可使用合同）進行細致而周密的約定，這個是周公的專長，有著從若干訴訟中提煉出的經驗護體，能最大程度的規避風險。
合同
電影流程管理的核心
合同類型
一部電影從無到有的過程，是被一系列合同所串聯起來的。合同管理，可以說是電影產業中最重要的一個環節。一份高質量的合同，通過環環相扣的條款設計，不光能將大部分法律風險扼殺在萌芽之中，還能使當事人在意外發生糾紛時占據有利地位。

Ⅵ 於正汪海林突然開撕，他們之間有著怎樣的恩怨

2020年12月娛樂圈兩位金牌編劇突然在網路上開撕，圈內人士也紛紛站隊，吃瓜群眾表示瓜真香！

2020年12月14日，於正在微博上發布了一條關於去油膩的方法，引來瓜友們熱議。其中的第七條辦法他直接點明是針對某些同行的，於是網友們結合他給出的線索推斷應該是說同行王海林。在當天下午汪海林就在自己的賬號上發布了回應，回應內容字字誅心，還暗示對方神經病。這場罵戰也引得娛樂圈的很多演員紛紛站隊。

此次時間的導火索：近期《我就是演員》 節目播出，與正在節目中擔任評委，由於其言辭犀利，引起大家關注。或許是由於不滿情緒，編劇譚飛發文吐槽說一個靠抄襲出身的編劇上節目振振有詞的教育別人是影視圈、演技節目的現狀，言語中透出一種心酸無力且憤懣的意味，他雖然沒有指名道姓但是明眼人一眼就能看出來說的是哪位，隨後編劇汪海林轉發了這篇博文表明了自己的立場，同時也在於正與汪海林的恩怨中又添上了一筆，因此引來了此次於正汪海林突然開撕的事件。

Ⅶ 於正抄襲門的事件經過

自從2014年04月08日起，於正的《宮》系列電視劇《宮3》在湖南衛視熱播，引起網友熱議。開播數日天，就有不少網友截圖留言稱《宮3》的劇情和瓊瑤經典老劇《梅花烙》很像。於正接受媒體采訪稱：「沒文化才說我抄襲。」
2014年4月15日下午2點許，瓊瑤通過@花非花霧非霧官方微博發布《瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信》，親筆寫信給國家新聞出版廣電總局蔡赴朝局長和廣電總局電視劇管理司李京盛司長，指正於正《宮3》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多出證據，瓊瑤在微博稱：「這是我最深痛的心聲！要說的話，都在這封信里，希望各位媒體，體諒我心力交瘁，不要采訪我。也希望有正義的朋友，拒看於正電視劇。明知他會利用我來抄新聞，卻被欺凌到無法保持沉默。今年四月(指2014年4月)很黑暗，愛我的親們，請不要祝我生日快樂！我的心會與你們同在。--瓊瑤
隨後一個小時左右，於正在微博發文，依舊否認抄襲。於正稱《宮3》借用的是演員張庭欲重拍的《絕色雙驕》中「偷龍轉鳳」的橋段。他與張庭林瑞陽的微信來往可以給劇本作證。並態度友好的表示：「請相信這絕對只是一次巧合和誤傷，我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作，更不用說冒犯。藝術本來是需要繼承與發展的，您一直是中國言情劇的鼻祖。」 國家新聞出版廣電總局蔡赴朝局長：
廣電總局電視劇管理司李京盛司長：
兩位尊敬的領導。你們好！我是瓊瑤，先隔海送上我最真摯的問候與祝福！自從1989年開始，我是台灣第一個帶隊去內地拍攝電視劇《六個夢》的製作人，到如今，已經25年過去了！當年我到內地拍戲，內地電視劇還很貧乏，如今，每年戲劇產量蓬勃，兩岸交流欣欣向榮，作為第一個交流的我。與有榮焉！
如今，有件非常令我扼腕，而且深受打擊的不幸發生了，我走投無路，不知應該向什麼單位求助。只能寫信給兩位領導！在內地有位編劇兼製作人於正，多年來也製作許多戲劇，被網友檢舉，層次抄襲我的作品。從《六個夢》到《梅花三弄》到《還珠格格》，無一倖免。我自己工作縈忙，無暇處理。對內地的著作權法，也不太了解。我既無力保護自己的著作權，只得啞巴吃黃蓮，有苦說不出。
22年前，我曾經拍攝我的著作《梅花烙》，當時轟動一時。22年後的今天，我正忙著將此劇加入新的元素，重新編撰。今年春天，我的《梅花烙傳奇》海報已經推出，辛苦的劇本工作，占據我所有的時間。就在此時，驚聞湖南衛視要播出於正的《宮鎖連城》將《梅花烙》的故事全部抄襲！我們核對該劇本，這才驚知，所有《梅花烙》的劇情和橋段，全部被此劇盜用！（請看附錄一）我的兒媳何琇瓊立刻聯系湖南衛視，出示證據，請求不要播出該劇。以免啟品先行推出，打擊正版。但是，很遺憾，此劇目前正在播出中。
該劇女主角戴嬌倩也曾公開承認該劇脫胎於《梅花烙》，於正採取怒罵姿態駁斥。該劇播映至今，觀眾反應，除非沒看過《梅花烙》的，都指證歷歷。(請看附錄二，今日微博第二條)。此事讓我受到深深打擊，我已寫了25集的正版劇本也因而停擺。
中國已經走向尊重著作權的方向，擺脫「山寨版」的印象。但是，像於正如此明目張膽，藐視著作權法，罔顧版權精神，剽竊盜用別人心血，還用各種方法自圓其說，打擊已經被他傷害的被害人，實在令人發指，匪夷所思！(據說此人也盜用其它製作人的戲劇，受害人並不止我一個！)
每次創作，我總是投入最大的熱情和心血，創作艱難，抄襲容易！看到網友在各網站貼出的指責，說《梅花烙》不但被於正抄襲竊盜還被糟蹋，我實在心如刀絞。一氣之下，已經病倒。手邊的工作，也完全停止。在傷心、沉痛、無助下，只有寫下這封公開信，向兩位領導呼救！
我想，關於此劇抄襲種種，公道自在人心，我提供的資料已經很完整，不知道兩位領導，可否讓這部抄襲侵權的作品，即時停止播出！我沒有力量打跨海的版權官司，恐怕官司還沒成立，這部戲也播完了！我除了呼救，沒有第二條路！萬一兩位領導另有考慮，無法為我伸張公平正義，我只能默默承受被侵權的痛苦。但是，懇請兩位領導，對於正的製作公司和其個人作品，嚴格把關。否則，還有很多創作人會受害！對中國的電視界，也是一種負面的形象和影響！也呼籲播映於正戲劇的平台，仔細審核內容，以免被於正利用而背負侵權之名！(現在 ，網路有句流傳語：「防火，防盜，防於正！」可見此人之風評。)本來，這封信應該私下送達貴局，但是，這部侵權抄襲電視劇已經播放，我生怕公文往返，耽誤時間，讓兩位錯過了我的呼救，只有冒昧的寫公開信，不周之處，懇請原諒！不情之請，多少心酸！希望早日得到兩位的回復！
專此敬祝
健康平安
瓊瑤
2014.4.15
附錄一
1.宮3劇本中主線一恆泰，連城，醒黛公主三人的主線發展惰節，與《梅花烙》中皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景及三人之間發展出的主從關系，可說是完全一致。
2.支線一將軍府中的將軍，福晉，側福晉，庶出兒子等人物改變外，人物關系亦與《梅花烙》一致。
3.主情節一連城與恆泰，醒黛公主3人的情感線，完全抄襲自3位主人公的主情節。
4.例一恆泰，醒黛洞房之夜並未圓房，而跑到連城處私會。污衊連城為狐狸精。對她各種虐待，找來巫師前來做法等多處細節完全抄襲自《梅花烙》原著。
5.雖然宮3增加了許多其它人物及情節來分散觀眾注意力。但對主線人物的抄襲痕跡太過明顯。我方無法逐字對比，但凡看過《梅花烙》原著小說及電視劇者，極易察覺宮3《宮鎖連城之鳳還巢》的剽竊行為。 親愛的瓊瑤阿姨:
您好.
今天您發的長微博我已經看到，作為後輩的我感到很吃驚和困惑。關於這件事情我很想當面和您做一個詳細的解釋，隔著海峽和網路，在這里我先簡單把我的想法和您說一下。首先，作為您的粉絲，我們從小就看著您的戲長大，心中對您只有仰望和敬意，並沒有絲毫冒犯的意思。您看從我做戲開始，就經常和您在大陸的公司創翊合作，從《宮2》的海陸，到《神鵰俠侶》的孫耀琦，再到《班淑傳奇》的李晟和李佳航，我們一直把您的審美和捧起來的演員當作學習的楷模對待。
這次《宮鎖連城》作為「宮」的第三部，我們籌備之初就決定要用「偷龍轉鳳」這個橋段，而這個故事的源頭來自於我與演員張庭的一次聊天，她想重拍《絕色雙嬌》，故事裡也有偷龍轉鳳的橋段，我覺得那個故事並不適合翻拍，決定結合「宮」的品牌寫一個全新的故事，此事林瑞陽大哥和張庭姐都知道，也有我和他倆的微信來往和他們發給我的劇本作為憑證。同時，《宮鎖連城》的劇本也第一時間交給了您的公司創翊文化，在得到貴方對劇本和合作的肯定之後，我們與您公司藝人麥迪娜也第一時間簽訂了演出合約，相信當時您和您的公司都沒有認為這個劇本有任何問題。
不知道出於什麼原因，有部分網友和媒體炒作了一些聳人聽聞的話題，沒想到也讓您受到困擾，請相信這絕對只是一次巧合和誤傷，我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作，更不用說冒犯。藝術本來是需要繼承與發展的 ，您一直是中國言情劇的鼻祖，您對中國編劇技巧和故事架構的創新和發展無人能及，甚至早期的韓劇也有很多對您的模仿，如《我的女孩》的架構類似《夢的衣裳》， 《人魚小姐》跟《情深深雨蒙蒙》又有異曲同工之妙。作為小輩，我們一直在學習，也希望能夠繼續仰望您。為了避免大家的心裡有所疙瘩，我們也可以即刻把整套碟送到台灣給您鑒定，也期待您的新版《梅花烙》能夠繼續收視長虹，大獲成功。非常抱歉帶給您的困擾，希望您能夠消消氣，不要傷了身體。
希望您身體健康，祝好。
後輩於正
2014年4月15日 2014年4月28日，花非花霧非霧官方微博發表微博告知：「瓊瑤正式提告於正侵權」，同時對於正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，委託代理律師將有權基於本人的授權啟動相應的訴訟追責程序。對此，湖南衛視或也被追究責任。微博寫道：「終於，我決定委託專業律師控告《宮鎖連城》侵權方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權權益。自今日起，盈科律師事務所王軍律師、王立岩律師代表我發言，既然迫不得已走上法律途徑，就本案我不便再接受媒體訪問，謝謝大家的聲援與關愛，相信法律會給出公正的交代。」——瓊瑤
以下是上微博正文：
本人是小說《梅花烙》的創作者和版權人瓊瑤，依據著作權法的相關規定，享有小說的完整版權權利，未經本人書面許可與授權，任何個人及團隊對該小說的改編，或者將該小說的原創內容用於其他文學藝術創作的行為，均構成對本人版權的侵害。
目前正在中國大陸播出電視連續劇《宮鎖連城》，署名編劇於正，《梅花烙》的主要情節與故事脈絡幾乎全部被套用於《宮鎖連城》的劇情之中，抄襲侵權情形之惡劣前所未見，讓我忍無可忍。4月15日，我緊急發函向廣電總局領導求助，感謝社會各界的聲援與媒體關注，公道自在人心，這也讓我深受打擊的心情稍感安慰。
最近一周來，不但侵權劇集的首播衛視沒有停止播出，網路與其他播出平台又開始或計劃播出該劇，侵權對我造成的身心傷害進一步加劇，不知尊重原創、保護智慧財產權（知識產權）的公理正義何在？經慎重考慮，本人通過此媒體函做出如下公開聲明：
一、經過十天的等待與煎熬之後，我只能選擇依靠法律，正式委託北京市盈科律師事務所王軍律師團隊代理本人在中國大陸地區的版權維權事宜，正式啟動法律程序追究侵權方的法律責任；
二、在侵權案件有了司法結論之前，本人不再就此事對外發布公開言論或接受媒體訪問，並特別授權王軍律師、王立岩律師作為本人對外發布信息的公開出口；
三、敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，尊重智慧財產權，停止侵權劇集的播出安排，否則，代理律師將有權基於本人的授權啟動相應的訴訟追責程序；剛剛過去的4月26日是「世界知識產權日」，近來年 ，我欣喜的看到內地正在蓬勃發展文化產業、將保護知識產權放在國家戰略的高度定位上，和積極推動國家文化的進步！期望我的案件對於中國影視產業生態的良性發展起到點滴作用。
謝謝大家的聲援！
瓊瑤
2014年4月28日

Ⅷ 於正抄襲門的律師解讀

王軍律師，盈科律師事務所高級合夥人，擅長版權&娛樂傳媒領域糾紛多年，瓊瑤公司曾向他咨詢本次於正「侵權」風波。
Q:於正是否構成對瓊瑤的侵權，各種聲音說法不一，您怎麼看？
A:現在 有一些說法不是特別審慎，對於不同作品之間是否存在版權侵權的認定，還是應當以實際完成相關作品的具體比對作為判斷基礎。因為，著作權侵權的判斷標准只有兩個：一個是接觸，一個是實質性相似。從接觸的問題來講，瓊瑤老師的《梅花烙》早就公開發表了，無論原著小說還是由其改編的影視劇，社會影響力與知名度均很大，所以從《著作權法》來判定「接觸」是完全不存在問題的；關於實質性相似，是從「作品的獨創性表達」層面上來進行判別的，著作權法通常只能保護作品的表達內容、表達方式，而不能直接保護作品的思想與創意，這就意味著，《宮鎖連城》（《宮3》）是否侵犯《梅花烙》的著作權，關鍵看前者是否抄襲、剽竊了後者具體的創意表達，不進行作品的客觀比對而妄下結論，都是不客觀的。
《宮3》在電視台首播前幾天，瓊瑤老師那邊就通過聯系人把相關涉嫌侵權的部分內容發給我看，以我對相關內容的初步比對和理解，現在 我只能說，存在「高度涉嫌」侵權的可能性，具體明確的結論，還需等我詳盡看過《梅花烙》原著作品及涉案電視劇之後才能最終做出判斷，當然，法律上的證據梳理與認定是個專業技術活兒，我還需具體指導瓊瑤老師方面就比對什麼、如何比對、具體比對到什麼程度來重新做些功課，這需要些時間。
Q：既然瓊瑤開播前已經跟您咨詢了相關的侵權情況，為什麼後來沒有走法律途徑，而是寫公開信聲討？
A:一個完整的法律程序是需付出較大的時間成本的，從委託律師准備證據到起訴立案，開庭審理再到生效判決，通常需要花上一年甚至更長的時間，很顯然，這些工作是不可能在涉嫌侵權電視劇的首播周期內完成的，這對於瓊瑤老師來說，即使最終維權成功，也無異於「遲到的正義」，太過滯後，而選擇第一時間與電視劇製片方、播出方直接溝通以及向廣電主管部門行政舉報與投訴，既屬無奈之舉，也寄希望於就此能夠方便快捷地解決問題。
當然，直接走司法訴訟途徑維權也並非完全沒有捷徑可走，可以參照此前「錢鍾書先生書信拍賣案」，基於侵權事實進行充分的證據准備，向法院申請訴前臨時禁令，要求法院裁定禁止侵權電視劇的繼續播出，在緊急情況下，法院在48小時內即可做出臨時禁令的裁定。
當然，瓊瑤老師的公開信聲討，取得了非常大的輿論關注和社會反響，即將到來的4月26日是世界知識產權日，無論作為當事人還是知識產權律師、社會公眾，都期待著廣電主管部門能夠給出一個說法或積極地回應，這對於糾正影視行業的抄襲風氣、維護產業的健康發展是必要的。當然，如果事態走勢不能像瓊瑤老師所期待的，訴訟維權恐怕也將在所難免。
Q:至於最終是否侵權，具體如何判定？
A：相似作品間是否構成著作權侵權，關鍵看「是在借鑒創意，還是在抄襲表達」，前者無法界定為版權侵權，而後者則屬於典型的版權侵權。表達是什麼，就文學作品或影視作品而言，通常包括故事情節、重要橋段、人物安排與關系、命運發展、創意對白、個性描述、敘事連結創意等，通過這些方面的具體比對，來看是否存在表達上的實質性相似，應該說，基於初步證據做判斷，《宮3》在上述一些方面與《梅花烙》確有相似之處。就比對而言，既包括點對點的細節比對，而包括故事人物與敘事的整體融合性比對，不可割裂判斷。從整個影視行業的版權侵權現狀來看，更多的是「改頭換面」、「偷龍轉鳳」的「高級抄襲」，個案判斷、綜合評價是非常必要的。
Q:抄襲多少比例構成侵權，法律對此有量化嗎？
A：法律上並沒有這樣一個比例，我看到圍繞這一版權爭議的一個說法是「如果抄襲不超過20%就不構成侵權」，這個說法在法律上是不成立的，就侵權本身來說，只要有接觸且構成實質性相似，且實質性相似的內容構成了一個相對完整的創意表達，那麼，就應當認定為版權侵權。即便抄襲比例只有1%，但如果這恰恰是作品裡最具戲劇化、獨創性表達的橋段，也應當受法律保護，不能說因為抄得少就不會受到法律制裁。
這個案子還有一個點值得關注，存在對瓊瑤有利的兩個證人。《宮3》的女演員戴嬌倩[微博]，此前曾有一個采訪說《宮3》是脫胎於《梅花烙》的，她的這種表達是否可以足以對某些情節進行印證和說明，對《梅花烙》權益的保護是一個重要的證據。另外，一個叫李亞玲的編劇，也有公開言論說，於正曾試圖請她改編《梅花烙》，這個如果查證屬實，從抄襲、高級改編的主觀故意或者惡性來講，對瓊瑤老師比較有利。

Ⅸ 於正的人物爭議

顛覆原型
於正編劇的作品經常因為違背歷史原型或者小說原著而備受爭議。2013年2月，改編自金庸武俠巨作的《笑傲江湖》在湖南衛視和樂視網同步播出。劇中，陳喬恩飾演的東方不敗變成女人身，搶足了風頭，儼然從原著中的配角變身新版中的女主角。（搜狐網評）
在不顧觀眾連番差評之下仍力捧藝人袁姍姍，讓她接連擔綱各劇女主角，定位為「袁姍姍不演配角、不客串」，「袁姍姍會是第二位范冰冰」。（鳳凰網評）
抄襲事件
2014年4月於正的《宮》系列電視劇《宮鎖連城》在湖南衛視熱播，引起網友熱議。
2015年4月8日9:30，北京高院公開審理陳喆訴余征(筆名：於正)等侵害著作權上訴案。
2014年4月15日下午2點許，瓊瑤指正於正《宮鎖連城》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多出證據。
2014年5月27日從北京市第三中級人民法院獲悉，瓊瑤已於27日上午向該院提交起訴狀，起訴於正及相關影視公司等五被告著作權侵權，並索賠2000萬元。
2014年12月25日台灣作家瓊瑤訴大陸編劇於正及4家影視公司侵害著作權糾紛一案，25日在北京市第三中級法院宣判，法院認定於正創作的《宮鎖連城》構成侵權，被判公開道歉；判令4家公司停止復制、發行、傳播該劇；5被告賠償共計人民幣500萬元。
2014年12月25日，懸疑小說作家周浩暉發表微博宣布自己將要就於正新劇《美人製造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將於正告上法庭。周浩暉上傳20多位網友表示《美人製造》的29-30集劇情抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖。
2016年3月17日，江蘇省揚州市中級人民法院開庭審理江蘇揚州作家周浩暉起訴於正一案：在於正擔任編審、製片人的電視劇《美人製造》第29集、第30集抄襲了其小說《邪惡催眠師》，要求該電視相關製作公司及於正賠償83萬余元。

被打事件
2013年3月，一組疑似於正被打實拍圖片在網路傳播。於正工作室就此事發表聲明，承認於正就是圖片中被打的受害者，施暴者是一名演員，二人本來相約在咖啡廳商談工作事宜，不料該名演員借機挑釁並暴力相向。於正工作室譴責暴力行為，並已經報警，希望目擊者也能去警方處作證協助調查。
於正工作室隨後就此事發表聲明，承認於正被打，施暴者是演員沈泰，並怒斥打人者上戲不成訴諸暴力，並指其有惡意炒作之嫌。隨後，沈泰微博承認打了於正，但否認炒作。於正發表微博首度公開回應此事，直指沈泰為戲炒作，並稱幫過不少人，不介意換個形式再幫一次。

疑炮轟林心如
於正與林心如曾因《傾世皇妃》是否抄襲山寨《美人心計》等問題鬧翻。於正還在公開場合稱林心如借他咸魚翻身，引起口水戰。2014年10月，於正又在某綜藝節目中稱「非常討厭一個人，是台灣的，女性，過氣了，又被我做紅了。」疑指林心如。
於正帶著《美人製造》的楊蓉和金世佳做客綜藝節目《偶像萬萬碎》，當被主持人問到「娛樂圈最討厭的人」時，於正表示他最討厭扮演白蓮花、其實是麻辣燙的人，就是表面溫順，骨子裡兩面三刀的人。但其實自己似乎人品差到極致，比之更可恥。
抄襲案後首亮相
2015年3月21日，電視劇《帝國黃昏》在北京恭王府舉辦發布會，這是於正與瓊瑤著作權官司判決後的首度公開露面。發布會中，於正表示希望自己能夠進入一個新的領域，在自己舊領域里故步自封，沒有什麼特別大的進步，想通過跟胡玫導演的合作，改編雪珥老師的原著，本身這個過程就是一個學習的過程。
抄襲案終審敗訴
2015年12月，於正抄襲案終審敗訴，於正被判公開道歉，並停止傳播《宮鎖連城》，五齣品方被告共計賠償500萬元。
北京市高級法院2015年12月18日就台灣作家瓊瑤起訴大陸編劇於正侵權一案作出終審判決，法院駁回於正等5名被告的上訴請求，維持原判。
北京市高級法院最終認定，大陸熱播劇《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權和攝制權，判令於正等5名被告公開道歉，停止傳播《宮鎖連城》，五齣品方共同賠償原告瓊瑤500萬元人民幣。

Ⅹ 對話汪海林：郭敬明於正藐視法律，是對行業的侮辱，他兩為何范眾怒

編劇圈一場抵制活動引起了眾人的關注，156名影視從業者聯名抵制於正和郭敬明，他們直接在信中點名指姓，說出了於正和郭敬明兩人的名字，控訴兩人之前的惡劣行徑，呼籲業內人士以及社會各界不應該讓這兩人成為大家的榜樣，更不應該為他們提供舞台。

於正和郭敬明製造噱頭

我們再來看於正和郭敬明兩人的發展道路，郭敬明其實從出道以來他的爭議就非常大，也是靠著爭議讓他獲得越來越多的流量。於正他也是一個非常懂得製造言論為自己增加關注度的人。所以他們非常懂得製造話題來獲取流量。郭敬明在《演員請就位》裡面多次和李成儒，爾冬升發生沖突製造唬頭。於正也是很善於讓自己始終處於話題中心。所以即便他們有過抄襲的行為，但是始終還受到資本和平台的追逐，在市場上牢牢占據著一席之地。

他們倆人的這種行為也讓很多人看到，即便品行不端，只要有才華也會有人爭相追捧。這也是社會的悲哀，現在有156人抵制他們，但是相信以後也會有越來越多的人出來抵制這一種現象。