廣東三和大民間糾紛

⑴ 民事糾紛報案三次會不會刑事拘留

到底是什麼事情，民事糾紛應當去法院起訴，不存在報案問題。如果是治安案件，根據情節可以行政拘留。如果構成刑事案件才有可能刑事拘留

⑵ 如何定性是詐騙還是經濟糾紛

（一）根據我國刑法列舉的合同詐騙罪的五種表現形式可以看出，下列情形屬於合同詐騙罪：

1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。這種形式主要是通過偽造、盜取單位公章、介紹信、合同章與他人簽訂合同，或使用作廢的合同書、介紹信與他人簽訂合同，以達到騙取他人財物的目的。

2、以偽造、變造、作廢的票據或其他虛假的產權證明作擔保的。

3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂或履行合同。這種情況一般是以小騙大、放長線釣大魚。

4、收受對方給付的貨物、貸款、預付款或擔保財產後逃匿的。這里一般要求行為人有主動躲藏的行為。

5、以其他方法騙取對方當事人的財物的。

（二）以是否有實際履行能力，來區分合同詐騙罪與合同糾紛。 如果個人或單位企業明知自己並無履行合同的實際能力或擔保，以騙取財物為目的，採取欺騙的手段騙取財物的，以合同詐騙罪論。

如果個人或單位有部分履行能力，只是誇大或事後由於某種原因造成後來合同無法履行的，按照經濟合同糾紛處理。

（三）從實踐中區分合同詐騙罪與經濟合同糾紛。

1、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺詐行為。認定為合同欺詐行為主要看行為人採取欺詐行為的目的是否以欺詐他人錢財為目的，並且要考慮到詐騙行為與合同未實際履行之間是否存在因果關系。

2、行為人在簽訂合同時或簽訂合同後無實際履行能力。

3、行為人沒有履行合同的原因。

(2)廣東三和大民間糾紛擴展閱讀：

詐騙犯罪構成要件：

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物所有權。

（二）客觀要件

本罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。

（三）主體要件

本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有公私財物的目的。

經濟糾紛有兩大類：

一是經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；

二是經濟侵權糾紛；如知識產權（如專利權、商標權）侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。

在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛的主要部分。

參考資料來源：網路-詐騙

參考資料來源：網路-經濟糾紛

⑶ 民事糾紛出警三次能變成

出警三次會拘留。
刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁（如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件。 民事案件一般遵循不告不理的原則，即，當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院代表法律進行制裁。 像車輛被偷這些應該都屬於民事，你不去報案或者不提起告訴，相關部門是不會處理的。
民事糾紛的處理機構不是派出所，一般是司法所先調解處理，處理不下的去法院訴訟。平時老百姓看到派出所的警察接到民事糾紛報警也去出警，其實在了解情況後仍會告知當事人去相應部門處理，而不是公安民警直接處理民事糾紛。
而如果因為民事糾紛引發了其他的違法犯罪行為，那公安民警就要管了。比如，兩家人因為土地糾紛報警，並且由爭吵引起打架。公安民警到場後首先會了解情況，控制現場當事人，然後開展走訪知情人和調取附近監控等工作。對於土地糾紛一事，告知當事人通過法院訴訟解決。對於打架的事，視情節輕重看是違法還是犯罪行為。如果是違法行為，受理行政案件，可以調解處理或者行政處罰。如果情節嚴重（例如一方被打傷構成輕傷以上），則立刑事案件偵查。因民事糾紛的范圍太大，這個問題也不好回答。具體的江成天津律師事務所來給大家普及一下必須報警的情形。
一般來說，民事糾紛也不涉及報警的問題，因為公安機關不處理民事糾紛案件，公安部也三番五次命令禁止各級公安機關插手民事訴訟案件。
但是，公民權利在遭遇侵害時，還必須求助於公安機關，選擇報警是必須的。此類民事糾紛有以下幾種情況：
1，交通事故賠償糾紛。發生事故後，如果不能自行解決。公安交警部門除有出警劃分責任的法定職責外，還可以對民事賠償問題進行調解。
2，不涉及刑事責任追究的人身損害賠償糾紛，如打架斗毆但無傷害後果的民事糾紛，當事人或者其他人報警尋求幫助。公安機關依法可以進行治安處罰。又如婚姻家庭糾紛中的家庭暴力，可以報警求助並留下證據。
3，意外傷害事故，如高空墜物、高空拋物傷人或者損壞財物的事件，不能確定侵權人或者加害人的，受害人選擇報警求助以確定。

⑷ 如何理解民事訴訟第三人

民事訴訟的第三人是指對他人之間的訴訟標的有權主張獨立的權利，或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，因而參加到他人之間已經開始的訴訟中去的人。以對他人之間的訴訟標的是否具有獨立請求權為標准，第三人分為：有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。對於民事訴訟第三人的確定，司法實踐中，操作規范不一，第三人的確定是一個難點，往往因把握不準第三人確立的標准或因地方保護主義作怪 ，實踐中經常存在錯列、漏列或亂列第三人的現象，由此損害了他人的合法權益。

一、對有獨立請求權的第三人的認定

有獨立請求權的第三人，是指對於已經開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求而參加訴訟的人。 有獨立請求權的第三人可以從以下兩個方面進行審查和認定：

（一）對案件的訴訟標的全部或者部分提出獨立的訴訟請求。如本訴的原被告正在爭奪某房產的所有權，第三人認為該房產既不屬於原告，也不屬於被告，而是屬於自己，他所提出的請求權就是一種獨立的請求權，此時，他可以作為有獨立請求權的第三人申請參加訴訟；

（二）主張由於訴訟結果而使自己的權利受到損害，也可以獨立參加訴訟。如合同雙方當事人惡意串通、損害第三人利益的，則在合同雙方因合同糾紛發生爭議提起訴訟時，第三人認為該合同應為無效合同的，則可以作為有獨立請求權的第三人主動提出參加訴訟。

有獨立請求權的第三人一般情況下應當由其本人主動申請作為第三人參加訴訟，當事人未提出訴訟請求的人民法院不應主動進行審理。

需要注意的是：在審判實踐中，有時對必要的共同訴訟人和有獨立請求權的第三人易混淆，特別是對追加的當事人，究竟是必要的共同訴訟人還是有獨立請求權的第三人，難以區別，因此，要正確確定有獨立請求權的第三人，還必須搞清這兩種訴訟當事人區別。

所謂必要共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必需合並審理的訴訟。必要共同訴訟中的共同原告或共同被告就是共同訴訟人。如因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告，此時的保證人和被保證人（債務人）即是必要的共同訴訟人。結合上述有獨立請求權第三人的概念，我們可以看出他們主要有以下三個方面的區別：

第一，對爭議的訴訟標的持不同態度。必要的共同訴訟人爭議的訴訟標的是共同的，是爭議法律關系的一方當事人，在同一法律關系中共同享有權利、共同承擔義務；而有獨立請求權的第三人提起的訴訟，與本訴的訴訟標的不是共同的，同本訴的原告或者被告均無共同的權利、義務關系。

第二，訴訟地位不同。必要的共同訴訟人一方在訴訟中只能與對方當事人發生爭議，追加的共同訴訟人參加訴訟，要麼屬原告一方或者成為共同原告，要麼屬於被告一方或者成為被告，是原告與被告之間發生的爭議；有獨立請求權的第三人參加訴訟，既不站在本訴的原告一方，也不站在本訴的被告一方，而是獨立存在於原、被告之外，同本訴的原告和被告都有爭議的一種當事人，只能處於原告的地位。

第三，參加訴訟的方式不同。必要的共同訴訟人一般在原告起訴或者被告應訴時一同參加，未參加訴訟的，人民法院應通知其參加訴訟，追加為原告或者被告；有獨立請求權的第三人是在本訴進行中以主動申請訴訟的方式參加訴訟的。

二、對無獨立請求權的第三人的認定

無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方爭議的訴訟標的雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟或者人民法院通知其參加訴訟的人。司法實踐中對於無獨立請求權的第三人的法律地位和訴訟權利義務分歧較大，產生了不同的認識，從而導致了實踐中錯列、亂列無獨立請求權的第三人現象的問題。筆者認為，在我國民事訴訟中，無獨立請求權的第三人包括兩種類型：

第一，無獨立請求權的第三人具有與當事人相類似的訴訟地位。因為無獨立請求權的第三人雖然與已經發生的訴訟的當事人之間存在一定的依附性，但對於本訴的標的仍然享有權利或者承擔義務。它與當事人之間的依附性表現在：要求引進第三人的一方當事人敗訴並對原告有給付義務時，才可判決第三人對本訴原告承擔責任；原告與被告之間爭議的事實認定和雙方責任的確定，往往影響被告與第三人的法律關系有效與否，而被告對原告，第三人對被告所負責任的確定，往往成為確認原告與第三人間的權利義務關系以及第三人應對原告承擔責任的基礎。此時，第三人與本訴一方當事人之間的法律關系同本訴爭議的法律關系有牽連，與第三人相牽連的本訴一方當事人，無論訴訟結果是勝訴還是敗訴都影響第三人法律上的利益，如果敗訴，則第三人要承擔民事責任。所以，第三人與本訴當事人之間實際上存在著兩個訴的利益關系，三方當事人任何一方離開訴訟，法院就無法查明爭議事實，在充分辯論的基礎上合一作出公正判決，也無法越過本訴讓第三人向本訴原告承擔民事責任。該類承擔民事責任無獨立請求權的第三人有上訴權利。

第二，真正意義上的無獨立請求權的第三人是民事訴訟的輔助第三人。

無獨立請求權的第三人參加訴訟的目的是知悉本訴的情況，這種輔助第三人只能站在當事人一方進行訴訟，雖然可以提供證據、進行辯論，但其所提供的主張和抗辯不得同主當事人相沖突，這種第三人不能請求撤訴，也不能請求和解，無權提出管轄權和上訴權。

上述無獨立請求權的第三人參加訴訟的方式可以由原告或者被告申請將其作為無獨立請求權的第三人，也可以由第三人主動申請作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。

筆者認為，無論是有獨立請求權的第三人，還是無獨立請求權的第三人，除法律、司法解釋明確規定的外，人民法院一般不應依職權主動追加其參加訴訟，但一經法院通知，無獨立請求權的第三人就必須參加訴訟，這體現了國家的干預原則。

三、商事糾紛案件第三人參加訴訟的認定

（一）商事合同糾紛案件中，第三人如何參加訴訟問題，目前爭議較大，筆者結合《合同法》及相關司法解釋，結合審判實踐，談一下在商事合同糾紛案件的審理過程中，如何具體確定訴訟的第三人。

1、在合同當事人違約責任訴訟中，就違約責任的承擔，除有獨立請求權的第三人參加訴訟外，不應列無獨立請求權的第三人。

我國《合同法》第一百二十一條規定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

該條對當事人違約責任的歸責原則是嚴格責任原則，即使是因第三人原因而導致合同當事人的違約，違約方也應承擔責任。《合同法》實施以前，司法實踐中常常以違約方的違約行為是因第三人原因造成的為由，將該第三人作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。特別是在以前的連環購銷合同糾紛案件中經常追加第三人。而依據上述法條規定，不存在列無獨立請求權的第三人參加訴訟的必要。

2、對於下列幾種合同類糾紛案件，第三人可以參加訴訟。

（1）債權人提起代位權訴訟時，債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，債權人未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。該情況是依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十六條第一款的規定。在審理該類糾紛案件中，為便於查明債權人對原債務人是否享有合法債權，享有債權的具體數額，以明確其可以行使的代位權的范圍，有必要將債務人列為第三人，通知其參加訴訟。

（2）債權人提起撤銷權訴訟時，依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十四條規定，債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。將受益人或者受讓人列為第三人，可以方便案件審理，查明第三人是否存在主觀過錯，當債務人的行為被撤銷，面臨的是受益人或者受讓人向債務人返還所得利益問題。

（3）合同轉讓糾紛案件中可以將原合同當事人列為第三人參加訴訟。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條規定：債權人轉讓合同權利後，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人；第二十八條規定：經債權人同意，債務人轉移合同義務後，受讓人與債權人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債務人列為第三人；第二十九條規定：合同當事人一方經對方同意將其在合同中的權利義務一並轉讓給受讓人，對方與受讓人因履行合同發生糾紛訴至人民法院，對方就合同權利義務提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。由於合同權利義務轉讓或者轉移後，相應的合同抗辯權也隨之轉移，原合同債權人、債務人以及合同出讓方所享有的合同履行的抗辯權，應由受讓人享有。但其抗辯權是否成立，與原合同關系的當事人有密切的法律上的利害關系，故只有將原合同當事人列為第三人讓其參加訴訟，才有利於該事實的查明。

（二）其他商事糾紛案件第三人問題

除上述《合同法》及其司法解釋規定的需要第三人參加訴訟外，還有其他商事合同糾紛案件，有些合同糾紛的審理需要合同以外的第三者予以配合或者共同參與，這些人與合同的當事人有一定的法律上的利害關系，只有通知其參與訴訟，才能查明事實，解決糾紛。如股權轉讓合同糾紛，在受讓方請求出讓方履行股權轉讓義務、辦理股權變更登記時，必須公司的配合與參與，此時，可將公司列為無獨立請求權的第三人，申請其參加訴訟。再如《公司法》司法解釋二第四條關於股東提起解散公司訴訟，原告可以將公司的其他股東列為第三人；人民法院也可以依職權主動追加其他股東以第三人身份參加訴訟；其他股東也可以自動申請以共同原告參加訴訟或者以第三人身份申請參加訴訟。

綜上，對民事訴訟中第三的地位只有做出准確的定位，才有利於維護當事人的合法權益，也有利於法院正確、簡潔地審理案件，對減少訴累、簡化程序、減少訴訟成本、避免裁判矛盾等方面都起了很大作用
本回答由法律法規分類達人 趙婧推薦
評論
0 0

南霸天mxw V1 | 中學數學教師
擅長： 數學
其他回答

首先，你撞人的賠償和保險公司對你的賠償是兩個不同的法律關系。你撞人的賠償是基於人身損害，而保險公司對你的賠償是基於保險合同。因此在交通事故的訴訟中，保險公司是應當被列為第三人的。只是現在的法院為了簡化程序，也是為了減少你的麻煩，所以很多直接將保險公司列為被告，並直接判決保險公司承擔賠償責任。不管是被告還是第三人，保險公司的賠償責任都不會減輕。因此該程序問題不影響你的利益。
其次，關於保險公司的賠償范圍，是有規定的。如果它不賠償某些項目，就必須拿出證據證明。該證據必須是保監會或有權機關作出的規定，而不能是保險公司的內部規定。
最後，你說的那條規定體現的是公平原則，到底條款是否公平，需要由法官去判斷。

⑸ 官方對黛安娜車禍判決引起民間爭議，有三個疑點沒有得到解釋，是哪三個

就是倖存的保鏢失去了記憶、汽車司機保羅酒駕、醫務人員營救黛安娜細節問題等，三個大的疑點沒有得到解釋。

一、倖存的保鏢失去了記憶

黛安娜王妃的車禍，可以說是引起非常大的轟動，大家都想不明白，黛安娜就簡簡單單出去旅遊，就發生了車禍。但是黛安娜車禍讓民眾非常不解的是保鏢倖存下來，可是誰也沒有想到是他失去了記憶，一直堅持說自己不知道發生了什麼，這是第一個大的疑點。

根據他的陳述，救護車到達現場的速度並不太慢。然而，醫務人員不知道如何處理進入現場後被困在車里的人。他們採取了各種方法試圖把黛安娜從車里救出來，但進展並不順利。直到事故發生一個半小時後，黛安娜才最終被抬上救護車。

總結一下，這件事情過去那麼久了，官方也拿不出有利的證據，證明黛安娜王妃車禍到底是怎麼回事。

⑹ 最高人民法院關於印發2009年中國法院知識產權司法保護10大案件和50件典型案例的通知的附件2：

2009年中國法院知識產權司法保護50件典型案例名單
一、知識產權民事案件（46件）
（一）專利侵權案件（5件）
1、OBE—工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司訴浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛申請再審案[最高人民法院（2008）民申字第980號民事裁定書]
2、北京英特萊摩根熱陶瓷紡織有限公司訴北京德源快捷門窗廠侵犯發明專利權糾紛上訴案[北京市高級人民法院(2009)高民終字第4721號民事判決書]
3、（日本）泉株式會社訴廣州美視晶瑩銀幕有限公司、北京仁和世紀科技有限公司侵犯實用新型專利權糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2008）高民終字第941號民事判決書]
4、美國3M公司訴山東雙球防護器材有限公司侵犯專利權糾紛上訴案[山東省高級人民法院（2008）魯民三終字第158號民事判決書]
5、王世昌、河北偉達建築設計有限公司訴雙鴨山市晨光房地產開發有限公司侵犯發明專利權糾紛上訴案[黑龍江省高級人民法院（2009）黑知終字第41號民事判決書]
（二）植物新品種侵權案件（1件）
6、楊凌新西北種業有限公司訴陝西省涇陽縣現代種業有限責任公司侵犯植物新品種權糾紛上訴案[陝西省高級人民法院（2009）陝民三終字第42號民事判決書]
（三）著作權侵權案件（11件）
7、徐州市淮海戲劇王音像有限公司訴新沂電視台、第三人丁相宇、劉漢飛、張銀俠侵犯著作權糾紛上訴案[江蘇省高級人民法院(2009)蘇民三終字第0250號民事判決書]
8、上海地創網路技術有限公司、上海萬格科學器材有限公司訴北京萬戶名媒科技有限公司、北京萬戶名媒科技有限公司上海分公司侵犯計算機軟體著作權糾紛案[上海市浦東新區人民法院（2008）浦民三（知）初字第453號民事判決書]
9、中國友誼出版公司訴浙江淘寶網路有限公司、楊海林侵犯著作權糾紛上訴案[北京市第二中級人民法院（2009）二中民終字第15423號民事判決書]
10、（美國）微軟公司訴北京思創未來科技發展有限公司侵犯計算機軟體著作權糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2009）高民終字第4462號民事判決書]
11、北京慈文影視製作有限公司訴中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛再審案[最高人民法院（2009）民提字第17號民事判決書]
12、朱德庸訴遼寧東北網路台侵犯著作權糾紛案[遼寧省沈陽市中級人民法院（2009）沈中民四初字第97號民事判決書]
13、北京網尚文化傳播有限公司訴銀川陽光無限網路有限公司侵犯著作財產權糾紛案[寧夏回族自治區銀川市中級人民法院（2009）銀民知初字第41號民事判決書]
14、吳思歐等訴上海書畫出版社、江蘇省蘇州市新華書店侵犯著作財產權糾紛上訴案[江蘇省高級人民法院(2009)蘇民三終字第0101號民事判決書]
15、宋氏企業公司訴珠海出版社、上海新華傳媒連鎖有限公司侵犯著作財產權糾紛案[上海市黃浦區人民法院（2007）黃民三（知）初字第75號民事判決書]
16、畢淑敏訴淮北市實驗高級中學侵犯著作權糾紛上訴案[安徽省高級人民法院（2009）皖民三終字第0014號民事判決書]
17、黃天源訴內蒙古大學出版社、廣西壯族自治區外文書店侵犯著作權糾紛上訴案[廣西壯族自治區高級人民法院（2009）桂民三終字第48號民事判決書]
（四）商標侵權案件（16件）
18、山東泰和世紀投資有限公司、濟南紅河飲料制劑經營部訴雲南城投置業股份有限公司侵犯商標專用權糾紛再審案[最高人民法院（2008）民提字第52號民事判決書]
19、輝瑞有限公司、輝瑞制葯有限公司訴上海東方制葯有限公司破產清算組、北京健康新概念大葯房有限公司、廣州威爾曼葯業有限公司不正當競爭、侵犯未注冊馳名商標權糾紛申請再審案[最高人民法院（2009）民申字第313號民事裁定書]
20、狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛申請再審案[最高人民法院（2008）民三監字第10－1號民事裁定書]
21、漳州片仔癀葯業股份有限公司訴漳州市宏寧家化有限公司侵犯商標專用權糾紛申請再審案[最高人民法院(2009)民申字第1310號民事裁定書]
22、四川滕王閣制葯有限公司訴四川保寧制葯有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[四川省高級人民法院（2009）川民終字第155號民事判決書]
23、福建省白沙消防工貿有限公司訴南安市白沙消防設備有限公司侵犯企業名稱（商號）權及不正當競爭糾紛上訴案[福建省高級人民法院（2008）閩民終字第514號民事判決書]
24、雪佛龍全球能源公司訴濟南加德士潤滑油有限公司、濟南騰飛達石化有限責任公司不正當競爭及侵犯商標專用權糾紛上訴案[山東省高級人民法院（2009）魯民三終字第194號民事判決書]
25、路易威登馬利蒂(法國)訴時間廊(廣東)鍾表有限公司、雄騰(上海)貿易有限公司、深圳市金光華商業有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[廣東省高級人民法院（2008）粵高法民三終字第345號民事判決書]
26、江西螞蟻物流有限公司、成都螞蟻物流有限公司訴南昌市螞蟻搬家服務有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛上訴案[江西省高級人民法院（2009）贛民三終字第20號民事判決書]
27、米其林集團總公司訴天津米其林電動自行車有限公司侵犯商標專用權糾紛案[天津市第二中級人民法院（2008）二中民三初字第3號民事判決書]
28、王美燕訴浙江杭州市新華書店有限公司、廣東中凱文化發展有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[浙江省高級人民法院（2009）浙知終字第98號民事判決書]
29、古丈茶業發展研究中心訴湖南省華茗茶業有限公司、湖南平和堂實業有限公司侵犯商標專用權糾紛案[湖南省長沙市天心區人民法院（2008）天民初字第2500號民事判決書]
30、路易威登馬利蒂（法國）訴林益仲、上海仲雯貿易有限公司、吳蓓雯侵犯商標專用權糾紛案[上海市第一中級人民法院（2009）滬一中民五(知)初字第34號民事判決書]
31、卡地亞國際有限公司訴雲南卡地亞婚紗攝影有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛上訴案[雲南省高級人民法院（2009）雲高民三終字第35號民事判決書]
32、陳國明訴海南省人民醫院侵犯商標專用權糾紛上訴案[海南省高級人民法院（2009）瓊民三終字第25號民事判決書]
33、中國貴州茅台酒廠有限責任公司訴重慶南方君臨酒店有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[重慶市高級人民法院（2009）渝高法民終字第159號民事判決書]
（五）不正當競爭案件（10件）
34、山東起重機廠有限公司訴山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛申請再審案[最高人民法院（2008）民申字第758號民事裁定書]
35、上海避風塘美食有限公司訴上海東涌碼頭餐飲管理有限公司不正當競爭糾紛申訴案[最高人民法院（2007）民三監字第21－1號民事裁定書]
36、嘉實多有限公司（英國）訴姚育新、美國嘉實多國際石油集團（香港）有限公司、寧波市鄞州嘉帥潤滑油廠不正當競爭糾紛案[上海市第二中級人民法院（2008）滬二中民五（知）初字第91號民事判決書]
37、四川江口醇酒業（集團）有限公司訴瀘州佳冠酒業有限公司、林錦泉不正當競爭及侵犯商標專用權糾紛上訴案[廣東省高級人民法院（2007）粵高法民三終字第318號民事判決書]
38、安徽省華信生物葯業股份有限公司訴江西草珊瑚葯業有限公司、安徽百姓緣大葯房連鎖有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案[安徽省高級人民法院（2009）皖民三終字第0026號民事判決書]
39、大連瑞特建材有限公司、大連中德珍珠岩廠訴劉嘉旺不正當競爭糾紛案[遼寧省大連市中級人民法院（2009）大民四初字第237號民事判決書]
40、世紀金源投資集團有限公司訴河南世紀金源置業有限公司不正當競爭糾紛案[河南省高級人民法院（2009）豫法民三終字第12號民事調解書和鄭州市中級人民法院（2007）鄭民三初字第274號民事判決書]
41、新疆烏蘇啤酒有限責任公司訴伊犁禹宮啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案[新疆維吾爾自治區高級人民法院（2009）新民三終字第21號民事判決書]
42、重慶銀翼文化傳媒有限公司訴重慶交通大學、重慶方特樂園旅遊有限公司虛假宣傳糾紛案[重慶市第五中級人民法院（2009）渝五中法民初字第247號民事判決書]
43、廈門正新橡膠工業有限公司訴天津豪文科技有限公司、正新輪胎（台灣）控股集團有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛案[天津市第二中級人民法院（2008）二中民三初字第78號民事調解書]
（六）知識產權合同案件（3件）
44、山東聚豐網路有限公司訴韓國MGAME公司、第三人天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議上訴案[最高人民法院（2009）民三終字第4號民事裁定書]
45、深圳市碩星交通電子設備有限公司訴玉環隆中機車零部件有限公司專利實施許可及技術服務合同糾紛申請再審案[最高人民法院（2009）民申字第1325號民事裁定書]
46、劉法新訴濟源市農業科學研究所職務技術成果完成人獎勵糾紛上訴案[河南省高級人民法院（2009）豫法民三終字第75號民事判決書]
二、知識產權行政案件（3件）
（一）專利授權確權案件（2件）
47、臨海金利隆鞋業有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會、第三人浙江省三門縣膠帶製品廠、臨海市保田履帶製造有限公司專利無效行政糾紛申請再審案[最高人民法院（2006）行監字第32—2駁回再審申請通知書]
48、阿文蒂斯葯物股份有限公司訴中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會、第三人江蘇恆瑞醫葯股份有限公司發明專利無效行政糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2009）高行終字第1148號行政判決書]
（二）商標授權確權案件（1件）
49、拜耳消費者護理有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人西南葯業股份有限公司商標行政糾紛再審案[最高人民法院（2009）行提字第1號行政判決書]
三、知識產權刑事案件（1件）
50、上海長正物資有限公司、譚天銷售假冒注冊商標的商品罪案[上海市浦東新區人民法院（2009）浦刑初字第1824號刑事判決書]

⑺ 百萬元的債務糾紛由基層人民法院管轄嗎

民事訴訟法19條規定了中級人民法院管轄的案件：重大涉外案件；在本轄區有重大影響的案件；最高院確定由中院管轄的案件。
所以百萬元債務糾紛一般應該由基層法院管轄，但如果符合中院管轄的話，也是可以由中院管轄的.

⑻ 經濟糾紛案件各級人民法院的受理許可權怎麼界定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第十七條 基層法院管轄

基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級法院管轄

中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高法院管轄

最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）在全國有重大影響的案件；

（二）認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 一般地域管轄

對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

(8)廣東三和大民間糾紛擴展閱讀：

根據《人民檢察院民事訴訟監督規則》：

第二十四條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請監督：

(一)已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款規定的;

(二)認為民事審判程序中審判人員存在違法行為的;

(三)認為民事執行活動存在違法情形的。

第二十五條 當事人向人民檢察院申請監督，應當提交監督申請書、身份證明、相關法律文書及證據材料。提交證據材料的，應當附證據清單。

申請監督材料不齊備的，人民檢察院應當要求申請人限期補齊，並明確告知應補齊的全部材料。申請人逾期未補齊的，視為撤回監督申請。

第二十六條 本規則第二十五條規定的監督申請書應當記明下列事項：

(一)申請人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、有效聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、有效聯系方式;

(二)其他當事人的姓名、性別、工作單位、住所、有效聯系方式等信息，法人或者其他組織的名稱、住所、負責人、有效聯系方式等信息;

(三)申請監督請求和所依據的事實與理由。

申請人應當按照其他當事人的人數提交監督申請書副本。

第二十七條 本規則第二十五條規定的身份證明包括：

(一)自然人的居民身份證、軍官證、士兵證、護照等能夠證明本人身份的有效證件;

(二)法人或者其他組織的營業執照副本、組織機構代碼證書和法定代表人或者主要負責人的身份證明等有效證照。

對當事人提交的身份證明，人民檢察院經核對無誤留存復印件。

第二十八條 本規則第二十五條規定的相關法律文書是指人民法院在該案件訴訟過程中作出的全部判決書、裁定書、決定書、調解書等法律文書。

第二十九條 當事人申請監督，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定委託代理人。

第三十條 當事人申請監督符合下列條件的，人民檢察院應當受理：

(一)符合本規則第二十四條的規定;

(二)申請人提供的材料符合本規則第二十五條至第二十八條的規定;

(三)本院具有管轄權;

(四)不具有本規則規定的不予受理情形。

⑼ 民事訴訟第三人的相關問題

民事訴訟的第三人是指對他人之間的訴訟標的有權主張獨立的權利，或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，因而參加到他人之間已經開始的訴訟中去的人。以對他人之間的訴訟標的是否具有獨立請求權為標准，第三人分為：有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。對於民事訴訟第三人的確定，司法實踐中，操作規范不一，第三人的確定是一個難點，往往因把握不準第三人確立的標准或因地方保護主義作怪 ，實踐中經常存在錯列、漏列或亂列第三人的現象，由此損害了他人的合法權益。

一、對有獨立請求權的第三人的認定

有獨立請求權的第三人，是指對於已經開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求而參加訴訟的人。 有獨立請求權的第三人可以從以下兩個方面進行審查和認定：

（一）對案件的訴訟標的全部或者部分提出獨立的訴訟請求。如本訴的原被告正在爭奪某房產的所有權，第三人認為該房產既不屬於原告，也不屬於被告，而是屬於自己，他所提出的請求權就是一種獨立的請求權，此時，他可以作為有獨立請求權的第三人申請參加訴訟；

（二）主張由於訴訟結果而使自己的權利受到損害，也可以獨立參加訴訟。如合同雙方當事人惡意串通、損害第三人利益的，則在合同雙方因合同糾紛發生爭議提起訴訟時，第三人認為該合同應為無效合同的，則可以作為有獨立請求權的第三人主動提出參加訴訟。

有獨立請求權的第三人一般情況下應當由其本人主動申請作為第三人參加訴訟，當事人未提出訴訟請求的人民法院不應主動進行審理。

需要注意的是：在審判實踐中，有時對必要的共同訴訟人和有獨立請求權的第三人易混淆，特別是對追加的當事人，究竟是必要的共同訴訟人還是有獨立請求權的第三人，難以區別，因此，要正確確定有獨立請求權的第三人，還必須搞清這兩種訴訟當事人區別。

所謂必要共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必需合並審理的訴訟。必要共同訴訟中的共同原告或共同被告就是共同訴訟人。如因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告，此時的保證人和被保證人（債務人）即是必要的共同訴訟人。結合上述有獨立請求權第三人的概念，我們可以看出他們主要有以下三個方面的區別：

第一，對爭議的訴訟標的持不同態度。必要的共同訴訟人爭議的訴訟標的是共同的，是爭議法律關系的一方當事人，在同一法律關系中共同享有權利、共同承擔義務；而有獨立請求權的第三人提起的訴訟，與本訴的訴訟標的不是共同的，同本訴的原告或者被告均無共同的權利、義務關系。

第二，訴訟地位不同。必要的共同訴訟人一方在訴訟中只能與對方當事人發生爭議，追加的共同訴訟人參加訴訟，要麼屬原告一方或者成為共同原告，要麼屬於被告一方或者成為被告，是原告與被告之間發生的爭議；有獨立請求權的第三人參加訴訟，既不站在本訴的原告一方，也不站在本訴的被告一方，而是獨立存在於原、被告之外，同本訴的原告和被告都有爭議的一種當事人，只能處於原告的地位。

第三，參加訴訟的方式不同。必要的共同訴訟人一般在原告起訴或者被告應訴時一同參加，未參加訴訟的，人民法院應通知其參加訴訟，追加為原告或者被告；有獨立請求權的第三人是在本訴進行中以主動申請訴訟的方式參加訴訟的。

二、對無獨立請求權的第三人的認定

無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方爭議的訴訟標的雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟或者人民法院通知其參加訴訟的人。司法實踐中對於無獨立請求權的第三人的法律地位和訴訟權利義務分歧較大，產生了不同的認識，從而導致了實踐中錯列、亂列無獨立請求權的第三人現象的問題。筆者認為，在我國民事訴訟中，無獨立請求權的第三人包括兩種類型：

第一，無獨立請求權的第三人具有與當事人相類似的訴訟地位。因為無獨立請求權的第三人雖然與已經發生的訴訟的當事人之間存在一定的依附性，但對於本訴的標的仍然享有權利或者承擔義務。它與當事人之間的依附性表現在：要求引進第三人的一方當事人敗訴並對原告有給付義務時，才可判決第三人對本訴原告承擔責任；原告與被告之間爭議的事實認定和雙方責任的確定，往往影響被告與第三人的法律關系有效與否，而被告對原告，第三人對被告所負責任的確定，往往成為確認原告與第三人間的權利義務關系以及第三人應對原告承擔責任的基礎。此時，第三人與本訴一方當事人之間的法律關系同本訴爭議的法律關系有牽連，與第三人相牽連的本訴一方當事人，無論訴訟結果是勝訴還是敗訴都影響第三人法律上的利益，如果敗訴，則第三人要承擔民事責任。所以，第三人與本訴當事人之間實際上存在著兩個訴的利益關系，三方當事人任何一方離開訴訟，法院就無法查明爭議事實，在充分辯論的基礎上合一作出公正判決，也無法越過本訴讓第三人向本訴原告承擔民事責任。該類承擔民事責任無獨立請求權的第三人有上訴權利。

第二，真正意義上的無獨立請求權的第三人是民事訴訟的輔助第三人。

無獨立請求權的第三人參加訴訟的目的是知悉本訴的情況，這種輔助第三人只能站在當事人一方進行訴訟，雖然可以提供證據、進行辯論，但其所提供的主張和抗辯不得同主當事人相沖突，這種第三人不能請求撤訴，也不能請求和解，無權提出管轄權和上訴權。

上述無獨立請求權的第三人參加訴訟的方式可以由原告或者被告申請將其作為無獨立請求權的第三人，也可以由第三人主動申請作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。

筆者認為，無論是有獨立請求權的第三人，還是無獨立請求權的第三人，除法律、司法解釋明確規定的外，人民法院一般不應依職權主動追加其參加訴訟，但一經法院通知，無獨立請求權的第三人就必須參加訴訟，這體現了國家的干預原則。

三、商事糾紛案件第三人參加訴訟的認定

（一）商事合同糾紛案件中，第三人如何參加訴訟問題，目前爭議較大，筆者結合《合同法》及相關司法解釋，結合審判實踐，談一下在商事合同糾紛案件的審理過程中，如何具體確定訴訟的第三人。

1、在合同當事人違約責任訴訟中，就違約責任的承擔，除有獨立請求權的第三人參加訴訟外，不應列無獨立請求權的第三人。

我國《合同法》第一百二十一條規定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

該條對當事人違約責任的歸責原則是嚴格責任原則，即使是因第三人原因而導致合同當事人的違約，違約方也應承擔責任。《合同法》實施以前，司法實踐中常常以違約方的違約行為是因第三人原因造成的為由，將該第三人作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。特別是在以前的連環購銷合同糾紛案件中經常追加第三人。而依據上述法條規定，不存在列無獨立請求權的第三人參加訴訟的必要。

2、對於下列幾種合同類糾紛案件，第三人可以參加訴訟。

（1）債權人提起代位權訴訟時，債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，債權人未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。該情況是依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十六條第一款的規定。在審理該類糾紛案件中，為便於查明債權人對原債務人是否享有合法債權，享有債權的具體數額，以明確其可以行使的代位權的范圍，有必要將債務人列為第三人，通知其參加訴訟。

（2）債權人提起撤銷權訴訟時，依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十四條規定，債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。將受益人或者受讓人列為第三人，可以方便案件審理，查明第三人是否存在主觀過錯，當債務人的行為被撤銷，面臨的是受益人或者受讓人向債務人返還所得利益問題。

（3）合同轉讓糾紛案件中可以將原合同當事人列為第三人參加訴訟。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條規定：債權人轉讓合同權利後，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人；第二十八條規定：經債權人同意，債務人轉移合同義務後，受讓人與債權人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債務人列為第三人；第二十九條規定：合同當事人一方經對方同意將其在合同中的權利義務一並轉讓給受讓人，對方與受讓人因履行合同發生糾紛訴至人民法院，對方就合同權利義務提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。由於合同權利義務轉讓或者轉移後，相應的合同抗辯權也隨之轉移，原合同債權人、債務人以及合同出讓方所享有的合同履行的抗辯權，應由受讓人享有。但其抗辯權是否成立，與原合同關系的當事人有密切的法律上的利害關系，故只有將原合同當事人列為第三人讓其參加訴訟，才有利於該事實的查明。

（二）其他商事糾紛案件第三人問題

除上述《合同法》及其司法解釋規定的需要第三人參加訴訟外，還有其他商事合同糾紛案件，有些合同糾紛的審理需要合同以外的第三者予以配合或者共同參與，這些人與合同的當事人有一定的法律上的利害關系，只有通知其參與訴訟，才能查明事實，解決糾紛。如股權轉讓合同糾紛，在受讓方請求出讓方履行股權轉讓義務、辦理股權變更登記時，必須公司的配合與參與，此時，可將公司列為無獨立請求權的第三人，申請其參加訴訟。再如《公司法》司法解釋二第四條關於股東提起解散公司訴訟，原告可以將公司的其他股東列為第三人；人民法院也可以依職權主動追加其他股東以第三人身份參加訴訟；其他股東也可以自動申請以共同原告參加訴訟或者以第三人身份申請參加訴訟。

綜上，對民事訴訟中第三的地位只有做出准確的定位，才有利於維護當事人的合法權益，也有利於法院正確、簡潔地審理案件，對減少訴累、簡化程序、減少訴訟成本、避免裁判矛盾等方面都起了很大作用