特許經營糾紛案例

1. 特許經營案例

同學們，為什麼那麼惜字如金呢，把問題詳細一下好嗎；
特許經營是個企業經營的模式，是一個進行時，企業成功不完全依靠這個模式，企業成功的因素是多方面的。
企業運用特許經營模式，大到肯德基、小肥羊用過、譚木匠用過，小到一個燒餅店都在運用，基本上只要有加盟形式的企業都可以說是在運用特許經營的模式或者借鑒它的精髓，但是目前國內存在一些不良的現象就是，無論行業盲目跟風特許經營模式，甚至有的企業藉助特許經營模式謀取不正當利益，欺騙加盟者。

2. 特許經營的案例與啟示

早期的特許經營是商品商標型特許經營，在這一階段，特許商向加盟商提供的僅僅是商品和商標的使用權，作為回報，加盟商需定期向特許商支付費用。

3. 行政法與行政訴訟法案例分析題求解

答案：1.該行為是行政許可的具體行政行為。首先相對人是採用法定的招投標方式申請行政主體作出特定的行政行為；其次，該特許經營權是一種法律上的解禁，是行政主體對符合資格者給予的授益性行政行為；再次，該特許經營權是行政主體管理國家經濟、社會生活的外部行政行為，並具有一定的法定要是形式，就是「經營權證書」。符合了行政許可法有關行政許可的要件規定。
2.根據兩個不同的行政行為法律依據來看，一個是住建部的「部委規章」，另一個是北京市人大常委的「地方性法規」，有關於特許經營權非法使用的相關規定又相互沖突，我國《立法法》有關於法律位階沖突的規定來看，這二者無法比較其位階大小，只能將此沖突的法律依據提請其共同的上級：國務院進行適用的裁決，國務院認為適用地方性法規的，則直接適用；國務院認為適用部委規章的，則還需提請全國人大進行最終的決定。從本案性質以及行政程序的相關固定來看，我個人認為適用北京市人大常委的地方性法規的可能性更大，因而，行政主體未責令改正就收回行政許可的行為不合法。
3.趙某屬於行政機關的工作人員，對其的處分不屬於外部行政行為，故而趙某不能行政復議也不能提起行政訴訟。趙某隻能參照《公務員法》的規定，採取內部申訴或控告的方式維護合法權益。公務員對內部行政行為不服的，可以在接到處理的30日內提請本級部門復核，對復核結果不滿的可在收到復核結構的15日內提出申訴。
4A公司的供水經營權證書被撤銷可以採取行政復議或者行政訴訟的方式維權。行政許可不屬於我國行政復議法規定的「復議前置」的那幾項，因而針對許可被收回或者撤銷的行政行為，被許可人可以選擇復議或直接訴訟。
5.C公司無權提出行政訴訟。首先C公司不是原行政行為的相對人，其次C公司獲得特殊經營權的行為本身不符合法律規定。因而C公司的合法權益受到侵害並非源自於行政主體。C公司可以在A公司起訴行政主體時作為第三人參加訴訟。

樓主，我保證你95%以上的得分，回答的那麼全面，我好累啊。打賞吧

4. 特許經營中特許人要為受許人承擔責任嗎

上海市新閔律師事務所王宗琦
何謂商業特許經營（以下簡稱「特許經營」）？依照現行《特許經營管理條例》（以下簡稱「《條例》」）的規定，特許經營是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業（以下稱「特許人」），以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者（以下簡稱「受許人」）使用，受許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，並向特許人支付特許經營費用的經營活動。根據該定義可見，特許經營本質上是兩個獨立的法律主體之間在以知識產權為核心的特許經營權許可使用基礎上的包含商品買賣、租賃等在內的復雜的復合合同關系。
特許經營中，特許人是否要為受許人對外承擔法律責任一直是個有爭論的問題。《條例》對這個問題沒有明確規定，本人看法為：以特許人不為受許人對外承擔責任為原則，以承擔責任為例外。
一、特許人不為受許人對外承擔責任為原則
（一）從法理角度而言
特許關系中，特許人與受許人是兩個完全獨立的法律主體，組織獨立、人員獨立、財務獨立、產權狀況獨立等等，雙方只不過「為了同一個目標」即統一經營模式而「走到一起來了」
，兩者之間是合同關系而非總分公司關系。況且，合同具有相對性，受許人自身對外經營產生的問題當然不能由特許人來承擔，除非特許人自願承擔。
（二）從我國通行做法來看1、對外責任的承擔有約定從約定
現行《條例》中有一條就是特許經營中消費者權益保護與賠償責任的承擔問題，《條例》把這個問題的處理方式授權給了特許雙方自由約定。現實中，幾乎沒有特許人要主動為受許人對外承擔法律責任的情形出現。在一般情況下，特許人對受許人出現的問題不會漠不關心、坐視不管，特許人往往都設有處理投訴、處理突發事件的部門，但這種處理僅僅是出於維護品牌、維護企業形象的需要，類似於保險公司的「通融賠付」，不是法律意義上的承擔責任。2、在沒有約定的情況下不承擔責任
鑒於特許人與受許人彼此獨立，在雙方沒有約定對外責任承擔的情形下，司法實踐在解決特許經營外部責任時，還是以傳統的自己責任為原則。如果一味要求特許人為受許人承擔對外責任，那麼兩者之間的關系就等同於總分公司的關系，特許經營這種商業模式的優勢將喪失殆盡。所以，各自承擔各自的責任也是有道理的。
二、特許人為受許人對外承擔責任為例外
特許雙方雖然各自獨立，但在統一裝潢、統一形象的外在包裝下，往往給消費者的感覺就是「一家人」。如果特許人不對消費者以明示或提醒，受許人不對權屬聲明以明確標注的情況下，特許人很有可能要為受許人「埋單」。本人以案例說明如下：
一家洗衣公司從事特許經營，旗下在上海有很多加盟店。其中一家加盟店給客戶有償發放了洗衣卡，後來這家加盟店關門。客戶持卡到自認為的「總店」討說法時才被告知，這是加盟店自己發放的洗衣卡，與總店沒有關系。客戶大呼上當。
後來仔細觀察這些洗衣卡時才發現，卡上標注的企業名稱全部是特許人的，受許人的名稱隻字未現，更別提類似「每家加盟店獨立擁有和運營」等權屬說明的存在了。而且，卡背面還赫然印著特許人的電話號碼等等。
本人的觀點是，即使這些卡事實上是加盟店而非特許人所發，但從卡上絲毫看不出特許經營的痕跡，給人的感覺就是特許人所發放的。此時，加盟店的行為已經構成了表見代理，也即客戶有理由相信這些卡就是特許人發放，因此，加盟店發卡的行為後果應當由特許人來承擔。
三、區分加盟店和直營店的方法
（一）看名稱或標注
一般情況下，門店的門頭、燈箱、招牌等處會寫明其是XX加盟店（或獨立擁有和運營等）或XX公司第幾分公司，消費者應看清這些標注，做到心中有數。寫明XX公司第幾分公司的，其總公司就是XX公司，這是直營連鎖；寫明XX加盟店的，這是特許經營，加盟店獨立承擔責任。
（二）看營業執照
加盟店營業執照上的名字就是加盟店自己的名字，沒有總店的名字，其性質要麼是法人如XX公司，要麼是非法人的個人獨資企業如XX事務所。而直營店的營業執照上則是總店的名稱，並註明其是總店的第幾分公司或分部。因此，消費者只要留意一下營業執照，就可以輕松判斷門店到底是加盟店還是直營店。
總之，特許經營中特許人是否要為受許人對外承擔責任的問題，目前是按照上述介紹操作的。當然，也不能排除以後的立法或司法明確要求特許人承擔責任，實行國外的代負制。

5. 無注冊商標特許經營合同效力是什麼呢，怎麼算

我國商標法第四十條對注冊商標的使用許可作了明確規定，即「商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。」對於未注冊商標使用許可的法律地位和法律效力，商標法則未規定。在實踐中，涉及未注冊商標使用許可的案件並不少見，比如「小肥羊」火鍋店連鎖加盟、 「NIKE」涉外定牌生產以及最近頗具影響的「嘉裕長城」葡萄酒侵杈等案件。以未注冊商標使用許可是否具備法律效力為爭論焦點的糾紛也顯現出冰山一角，比如「土掉渣」燒餅店特許經營、 「名揚天下」酒許可銷售等案件。筆者認為，商標使用許可本質上屬於合同關系，同時也受商標法律法規的調整。由於商標法對未注冊商標使用許可既未明確允許也未明確禁止，根據私法領域「法無明文禁止即允許」和「意思自治」的原則，在商標使用許可合同主體具有相應民事行為能力、合同標的不違反法律法規的強制性規定、合同主體意思表示真實的情況下，應當認定未注冊商標的使用許可具備法律效力。認識誤區：超出注冊商標專用權范圍的商標使用許可無效
商標法第五個千條規定注冊商標的專用權以「核准注冊的商標」和「核定使用的商品」為限。(商標法所稱商品同樣適用於服務，下同。)商標法第五十二條第一項規定了普通注冊商標的禁用權，即他人未經允許不得在相同或類似商品上使用與商標注冊人的注冊商標相同或近似的標識；商標法第十三條第二款及相關司法解釋則將注冊馳名商標的禁用權擴大到不相同、不類似商品。正因如此，理論界存在注冊商標的專用權范圍小於禁用權范圍的說法。那麼，超出注冊商標專用權范圍(擴大到禁用權范圍)的商標使用許可法律效力如何呢?
超出注冊商標專用權范圍的商標使用許可表現為兩個方面：(一)超出核準的注冊商標的范圍，許可他人使用與注冊商標不相同但近似的商標。鄭成思教授認為，注冊商標權人雖有權禁止他人使用「近似」標識，但注冊商標權人自己卻無權使用或許可他人使用該「近似」標識，否則屬於違反商標法自行改變注冊商標的行為。」，品范圍，許可他人將注冊商標使用在類似但不相同的商品上。在 1995年「凌」注冊商標使用許可合同案中，注冊商標「凌」核定使用的商品為「元宵心子」，而商標注冊人在商標許可合同中擅自將核定的商品改為「元宵」。國家王商行政管理總局商標局(簡稱商標局)認為，商標注冊人許可他人在」元宵」商品上使用「凌」商標，已超越了其注冊商標專用權的許可權，因此其許可不具備法律效力。
筆者認為，鄭成思教授和商標局所言「近似」標識以及「元宵」商品上的「凌」商標均為注冊商標意義上的商標，其原意在於說明商標注冊人無權將超出注冊商標專用權范圍的商標作為注冊商標許可給他人使用。如果簡單地認為超出注冊商標專用權范圍的商標使用許可一概無效，則是對上述原意的誤解或曲解，走進了認識誤區。
事實上，超出注冊商標專用權范圍的商標不再屬於注冊商標，而是落入未注冊商標的范疇。如果商標注冊人將超出注冊商標專用權范圍的商標作為注冊商標使用，則構成違反商標法規定自行改變注冊商標或冒充注冊商標的行為；如果作為注冊商標許可給他人使用，則該許可因違反商標法上述強制性規定而不具備法律效力。但是，法律並不禁止商標注冊人將超出注冊商標專用權范圍的商標作為未注冊商標使用或許可給他人使用。
二，現實需求：商標的生命在於使用
「商標的生命在於使用，保護商標權的根本精髓在於保護合法的使用。」未注冊商標的使用以及許可使用，體現了我國商標法「促進社會主義市場經濟的發展」的立法宗旨，也反映出市場的現實需求。
當前，商品生命周期日益縮短，而我國商標申請量急劇增加，商標注冊程序一般需要兩年左右的時間。一旦遭遇異議、駁回、復審甚至行政訴訟，商標注冊申請周期則更加漫長。在日新月異的知識經濟時代，面對稍縱即逝的市場機會，未注冊商標的使用以及許可使用成為眾多商家的現實需求。
此外，通過使用的未注冊商標承載著一定的商譽和市場價值。經過使用達到一定知名度的未注冊商標(知名商品的特有名稱)以及未注冊馳名商標由於在相關公眾中具有較高的知名度，在市場競爭中佔有認牌購物的優勢，具有較高的市場價值。注冊馳名商標的商譽和市場價值也可能延伸至相關商品上的未注冊普通商標。在資訊發達的今天，通過適當的營銷策略宣傳推廣，未注冊普通商標(特別是具有較高內在顯著性的商標)完全可以在較短時間內成長為具有較高市場價值的知名商標。為充分利用商標承載的商譽和市場價值，商家對未注冊商標的使用許可有著現實需求。
未注冊商標的使用許可通常包括商標許可銷售、特許經營和定牌生產(OEM)等方式。就特許經營而言，原國內貿易部1997年頒布的《商業特許經營管理辦法》 (試行)第六條規定特許經營的特許人必須具有「注冊商標」，而商務部2004年頒布的《商業特許經營管理辦法》第七條則取而代之地規定特許經營的特許人應當擁有「有權許可他人使用的商標」。筆者理解，經修改後的「有權許可他人使用的商標」包括注冊商標和未注冊商標。即，未注冊商標也可以合法地作為特許經營權的組成部分。
三、立法技術：商標法「注冊登記」原則的體現
為體現「注冊登記」原則，我國商標法及其實施條例的許多地方僅規定了注冊商標，而沒有涉及未注冊商標。比如，商標法實施條例第二十五條規定，轉讓注冊商標時相同或類似商品上相同或近似的注冊商標應當一並轉讓，但是並未涉及處於申請狀態的未注冊商標。此時，考慮到「注冊登記」原則和立法技術，商標法顯然不能明確規定未注冊商標應一並轉讓，以免「賦予未注冊商標與注冊商標同等的法律地位，破壞了整個商標注冊生效制度的完整性。」在實踐中，商標局一般建議處於申請狀態的相同或近似的未注冊商標一並轉讓。」再比如，商標法第四十條規定的商標許可人是「商標注冊人」，那麼注冊商標的被許可人是否有權再許可呢?法律雖然沒有明確規定，但根據立法技術以及一般法學原理，商標被許可人是有權進行再許可的。目前的實踐中，商標被許可人還可以將注冊商標使用再許可合同向商標局備案。
同理，商標法第四十條沒有明確規定未注冊商標的使用許可，也是為了體現商標法的「注冊登記」原則而作出的立法技術處理。「注冊登記」原則並不排斥未注冊商標的使用許可。2003年，某電腦公司經「energy及擊圖形」商標(處在駁回復審階段的未注冊商標)申請人的許可在掃描儀商品包裝上使用該商標。江蘇省工商局認為「energy及圖形」標志在我國未獲准注冊，該電腦公司獲准可以使用該標志，但不能標注注冊標記。商標局在此案的批復中認定該電腦公司加註注冊標記的行為構成冒充注冊商標。筆者贊同江蘇省工商局的觀點，同時也注意到商標局對本案有別於以前案例的認定。在前述「凌」注冊商標案中，商標局認定商標注冊人超越注冊商標專用權的許可權許可他人使用注冊商標不具備法律效力；但在本案中，商標局對未注冊商標許可使用並未作出否定性認定。
四、司法實踐：承認未注冊商標使用許可的法律效力
在司法實踐中，如果未注冊商標使用許可合同不違反合同法第五十二條第(五)項規定的「法律、行政法規的強制性規定」，合同主體具有相應民事行為能力，意思表示真實，法院一般都認定合同有效。廣東省高級人民法院2000年曾發文規定「商標使用許可合同的一方當事人將未注冊的商標許可他人使用，如果被許可方對商標未注冊這一事實是明知的，簽約時並不存在欺詐行為，也不存在重大誤解或者顯失公平，該合同應確認為有效。」2005年7月，蘇州市中級人民法院認定涉及未注冊商標的定牌生產協議履行期限雖前後跨越「XINSHENGFENG拼音及刀圖形」商標注冊申請公告期與商標核；隹注冊兩個階段，但法律、行政法規對未注冊商標的許可使用並無限制的規定，故該份協議合法有效。」 2006年6月，武漢市武昌區人民法院判決，涉及「土掉渣」未注冊商標的特許經營合同合法有效。
「名揚天下」酒許可銷售案也直接涉及未注冊商標使用許可的法律效力問題。2005年4月，北京市高級人民法院作出終審行政判決，認定四川省宜賓五糧液集團有限公司(簡稱五糧液集團)提出注冊申請的「名揚天下」商標屬於誇大宣傳並帶有欺騙性，不得作為商標使用。據媒體報道，在「名揚天下」商標提出注冊申請之前以及其後商標申請、駁回復審期間，五糧液集團、宜賓五糧液股份有限公司(簡稱五糧液公司)及四川名揚天下酒業銷售有限公司(簡稱四川公司)之間就「名揚天下」酒分別簽訂了商標獨占使用許可銷售合同及總經銷協議。在「名揚天下」商標被「喊停」的情況下，五糧液公司與四川公司卻隱瞞事實真相，與甘肅名揚天下酒業銷售有限公司 (簡稱甘肅公司)簽訂北方13省總經銷合同。其後，甘肅公司與蘭州名揚天下酒業銷售有限公司(簡稱蘭州公司)簽訂銷售合同。蘭州公司發現「名揚天下」被國家行政機關和司法機關認定為違法商標後，將甘肅公司、四川公司、五糧液公司告上法庭。2006年3月，蘭州市中級人民法院一審判決四川公司與五糧液公司應就其故意違法導致甘肅公司與蘭州公司簽訂的合同及補充協議無效而承擔相應的民事責任。2006年8月，甘肅省高級人民法院以事實不清、證據不足為由裁定該案發回重審。筆者認為，本案涉及的一個問題值得注意。既然「名揚天下」商標被認定違反了商標法第十條不得作為商標使用的強制性規定，那麼，根據合同法第五十二條第(五)項規定，涉及「名揚天下」商標的使用許可合同就應當被認定為無效。在此，導致「名揚天下」商標使用許可合同無效的原因並非因為「名揚天下」是未注冊商標，而是因為「名揚天下」商標違反了法律、行政法規強制性規定。換言之，法律並不禁止未注冊商標的使用許可。
五、結論與建議
未注冊商標的使用許可已成為現實的市場需求，也完全符合商標法促進經濟發展的立法宗旨。雖然現有商標法對未注冊商標使用許可的法律效力問題並未明確規定，但綜合考慮商標法的立法宗旨、立法技術以及法學理論、現實的市場需求等因素，未注冊商標使用許可的法律效力應當予以認可。
另一方面，被許可的未注冊商標可能侵犯第三人的合法權利，或因違反法律、法規強制性規定而無效。因此，商標許可人應合法、誠信地使用或許可他人使用未注冊商標，盡量避免侵犯他人合法權利，切不可抱有「擦邊球」、 「搭便車」心理。就商標被許可人而言，在簽訂商標使用許可合同前應做好審慎調查，了解商標許可人的資質、信用等信息，並審查被許可的未注冊商標是否違反法律、法規強制性規定同時，建議在商標許可合同中明確約定商標許可人的責任，以保證被許可人向第三人賠償後有權依據商標許可合同向商標許可人追償。

6. 案例分析

(1)公司首次出資總額不符合法律規定。根據公司法，有限責任公司全體股東首次出資額不得低於注冊資本的20%，而本題股東首次出資僅為110萬，未達到20%的限額，故不符合法律的規定。

公司出資人的貨幣出資符合法律規定。根據公司法，全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%，本題中三位股東的貨幣出資金額共340萬，已超過了30%的最低限額。

甲以計算機軟體出資符合法律規定。根據公司法，股東可以以知識產權進行出資，而計算機軟體屬於著作權。

乙以特許經營權出資不符合法律的規定。根據公司法，股東不得勞務、信用、商譽、特許使用權出資。

甲和乙分期繳納出資的時間均符合法律規定，而丙分期繳納出資的時間不符合法律規定。根據公司法，股東分期繳納出資的，其餘部分股款應自公司成立之日起2年內繳足。甲、乙的股款都在兩年內繳足，而丙則拖到了第三年。

(2)公司法定代表人由經理擔任符合公司法規定。根據公司法，公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長，執行董事或者經理擔任。

公司章程規定的出資各方在股東會上行使表決權的比例符合法律規定。根據公司法，有限責任公司股東會會議由股東按照出資比例行使表決權，但公司章程另有規定的除外。故有限責任公司章程可對股東在股東會上行使表決權的比例作出規定。

(3)公司章程規定增加註冊資本時不按照出資比例優先認繳出資符合法律規定。根據公司法，有限責任公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資，但全體股東可以事先約定不按照出資比例優先認繳出資。

公司章程規定的出資各方分紅比例符合法律規定。根據公司法，有限責任公司股東按照實繳出資比例分取紅利，但是全體股東可以事先約定不按照出資比例分紅。

本題主要涉及了以下考點：①有限責任公司的注冊資本②出資方式③出資期限④法定代表人的任資資格⑤股東會會議的議事規則（主要是表決權等行使）⑥考查了股東的權利（分紅權、增資的優先認購權）。

陷阱：①乙沒有首次交付出資是否符合法律規定②對特許經營權、計算機軟體能否作為出資方式進行界定③題目給的第二個素材與問題有干擾④有關股東會表決權行使問題。

7. 侵犯特許經營權，該怎麼辦

您好！

為明確您的疑惑，先要明確特許經營權的確定。特許經營權（Franchising）是指有權利當局授予個人或法人實體的一項特權。國際特許經營協會（International Franchise Association）認為：特許經營是特許人和受許人之間的契約關系，對受許人經營中的經營訣竅和培訓的領域，特許人提供或有義務保持持續的興趣；受許人的經營是在由特許人所有和控制下的一個共同標記、經營模式和過程之下進行的，並且受許人從自己的資源中對其業務進行投資。首先，有必要知道特許經營機會只是另一個商業機會。評估特許經營機會時仍然需要通常的商業方面的考慮，也就是說常識仍然是重要的。然而，特許經營確有某些與眾不同之處，對此，可能的投資者需要了解。某些不同之處簡要介紹如下。1、固定的特許經營條款。幾乎所有的特許經營協議都有固定的期限，通常是10年。除非受許人嚴重不能履行義務，否則大多數特許者在期限到來時都會延期。2、發展日程表。當受許者獲得特定區域或國家或地區特許權--通常稱作地區特許或總特許時，特許者通常會堅持受許者履行雙方同意的區域發展日程表。這意味著受許者必須在一定年限內開張指定數目的特許店。3、知識產權。特許經營的主要條款之一是知識產權的使用。大多數特許者對如何使用他們的知識產權都有非常特別和具體的要求。這包括受許者在經營中採用特許者的企業標記。有時為達到統一性，受許者可能被迫向海外購買物品和設備。4、次特許的權利。獲得地區特許或稱總特許的權利並不一定有次特許的權利。這意味著未獲得次特許權的受許者只能在其領域直接擁有和經營所有的店鋪。可能的受許者非常有必要考慮上述情況並且在談判早期就提出來。引起許多誤解的原因常常是由於亞洲的受許者對西式特許經營缺乏了解。盡管特許經營的成功率很高，但並不是對所有人都合適。
需要明確貴公司是否是確定的唯一特許經營權被授予人。該地方該權利的具體內容。之後，才可確認對方是否侵犯該權利。

拋磚引玉，共同探討。我認為：
如確實如你所講遭到該權利被侵害，我國《反不正當競爭法》並未規定此種行為屬於不正當競爭，但如果你所獲得的商標許可使用權在沈陽地區是獨家的，則該侵權者未經許可而經營侵犯了商標商號所有人的商標權、名稱權，對你同樣也構成侵犯商標和名稱的專有使用權。你不僅可以起訴，也可以向許可人申請要求制止侵權，也可以直接向工商行政管理機關舉報，要求查處對商標的侵權。

希望回答對您有益。如有相關問題，歡迎您加我網路ID或MSN [email protected]進行探討。願意與您共同進步！

順頌

商祺！

8. 為什麼說知識產權是特許經營的核心

特許人與被特許人簽訂特許經營合同開展連鎖加盟店，系為了向公眾推廣某一品牌的商品或服務，其核心的知識產權就是商標。通常而言，該商標已具有一定知名度，被特許人希望憑借該品牌商品或服務的良好聲譽能夠迅速拓展市場獲利，特許人則可通過無形資產直接盈利，並藉此進一步擴大經營規模與品牌效益。如上述案例中，原告A公司擁有「T」商標，「T」連鎖食品店在上海地區已具有一定規模，在普通消費者群體中也享有一定知名度，被告通過與原告A公司簽訂特許經營合同取得「T」品牌的特許經營權，開設「T」加盟店。在特許經營合同中對於商標的使用，雙方通常會約定由特許人許可被特許人在合同期內按約定方式使用商標，合同期滿後，被特許人則應停止使用以商標為核心的特許經營標志和標識。在某些糾紛中，被特許人在特許合同期滿後繼續使用特許標識的，特許人會選擇提起商標侵權訴訟。
此外，除了商標之外，包括《反不正當競爭法》規范的字型大小、商業秘密、知名商品特有的名稱、包裝與裝潢，以及著作權、專利權都可能成為特許經營合同中的權利客體，其中以字型大小與知名商品特有的名稱、包裝與裝潢更為突出。因為，連鎖經營給予普通消費者最直觀的印象就是都有相同的店名，也就是我們所稱的企業名稱中的字型大小。而且，加盟店的字型大小往往與商標相同或基本相同，如上述案例中的「T」食品店。另一方面，為了保持連鎖店的形象統一，被特許人開設的加盟店的裝潢等一般由特許人統一負責設計、裝修，有的還包括購買統一的用具等。如上述案例中，徐某為開設「T」加盟店向A公司支付的設計費與購買設備費等。因此，加盟店統一的店招與裝飾風格因其有視覺效果上的強化作用，也是特許人受法律保護的知識產權。

9. 國際上的著名特許經營公司有哪些好的案例

1865年，美國勝家縫紉機公司, 首創特許經營式分銷網路，從此雄霸美國市場。
20世紀回50年代,麥當勞、肯德基引入答特許經營體系,公司得到迅速發展同時完善特許經營業態。
60-70年代，特許經營以其特有的生命力，沖破貿易保護主義的籬笆,從美國向世界各地蔓延。 1963年，日本成立了第一家特許經營性質的連鎖店----"不二家"西式糕點咖啡店，開始拋棄傳 統的直營式連鎖經營業態。70年代以後，日本的特許經營以零售業和飲食業為中心迅速發展起 來，並形成了自己的特許經營體系。
從80年代，全球特許經營飛速發展…美國：幾乎每6.5分鍾就有一家連鎖店開業。馬來西亞… 新加坡… 特許經營已上升為這些國家的國策。

10. 因特許經營協議發生糾紛，是行政訴訟還是民事訴訟

特許經營協議糾紛是民事訴訟