logo的侵權問題

⑴ 關於LOGO侵權的法律問題

如果你這個logo被注冊了就會涉及到侵權的問題，你這個件是國專內海關被查了還是國外海關被查屬了？一般出口不存在這些問題，走香港出就可以，主要是國外海關會查，一般解決方法是提供授權書或者交關稅或者找代理清關公司清關；沒有授權的被認為是仿牌走專門的仿牌渠道出口就可以，國際快遞這塊發DHL，EMS都可以，美國可以包清關到門的

⑵ LOGO在法律上是否存在侵權問題

有存在侵權的問題,只要商標申請注冊成功後的商標,在未經過商標注冊人的許可或使用與專其注冊商標相同或近似屬的商標等情況下是屬於侵害商標權的行為,但要有以下構成要件:第一,加害行為;第二,損害;第三,因果關系;第四,過錯.加害人的的目的是表現為積極地作為.

⑶ 關於LOGO標志的侵權問題

當然是侵權了，對方擁有logo的所有權，建議停止使用，因為你沒有非法收入，所有一般停止使用就可以了。

⑷ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，你怎麼看商標和logo的侵權事件

4月21日，據英國BBC報道，法國奢侈品品牌香奈兒起訴華為商標侵權的行為被法院判決失敗。我覺得香奈兒和華為的商標並沒有任何的相似，香奈兒敗訴也是必然事件。

對於採用這種設計的品牌也不在少數。比如上圖左邊的圖案，就是奧迪的車標。他們採用的也是交叉在一起的，也是經常被採用的一種設計，但是香奈兒卻沒有去起訴他們的侵權，也可以看出來這次香奈兒起訴侵權是一種非常不合理的行為。

香奈兒這次的起訴行為也是對華為有一定的好處的。雖然耗費的時間長了點，但是借用香奈兒在國際上的影響力，華為也起到了打開市場的作用。而且，香奈兒作為國際知名的奢侈品品牌，經過多年的發展擁有的客戶和忠實粉絲都是非常可觀的。華為在國內很有名，國際上相對差點，所以，香奈兒這樣的行為無疑就是給華為做了一個免費的廣告，也是有一定的積極作用的。

⑸ logo侵權是設計者的責任嗎

法律分析：商標被告設計師有責任，設計師與使用者應共同承擔該侵權的不利後果。商標共同侵權的條件是，被告在主觀方面有共同過錯，共同過錯表現為被告之間有共同的意思聯絡，而排除某個被告的行為偶然與他人的行為發生競合。

如果構成侵權，可依法委託律師要求核實真實的貨物金額，要求從輕、減輕，建議及時咨詢或委託律師擔任辯護人，會見在押人，收集有利的證據材料，依法辯護，爭取從輕、減輕處罰的最好結果。侵犯注冊商標罪的量刑重在涉案數額，具體還需要根據案情做出判斷。

如果你不是真正的侵權，那麼你需要准備的東西很多，需要搜集相關證據，如你使用的商標的受理通知書或者商標注冊證，你自己商標的宣傳或者廣告的資料，貨物進出的發票等，都准備好。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

⑹ logo用別人的圖片侵權嗎

1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，屬於違法侵權。如果對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。2、如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成民族語言文字作品在國內出版發行;(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第二十二條
《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成民族語言文字作品在國內出版發行;(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑺ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，兩個毫無關系的品牌為何會扯到一起

近日，一則“香奈兒訴華為logo侵權敗訴”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，每一個公司呢，都會去設計自己的logo，絕大部分呢都是有一些自己的創意在裡面的，只有少部分的小公司會去模仿一些大牌子，企圖從這里蹭流量的，比如加多寶模仿王老吉，“粵利粵”模仿“奧利奧”，這些都是比較投機取巧的操作，但是呢，也總是還有一些logo他是設計的比較像。這不，最近的香奈兒就投訴了華為logo的侵權，但是呢，最終是敗訴了。那為何這兩個毫無關系的品牌會牽扯到一起，我們來看看吧。

一.雙C標志

首先呢，起因那確實是這個logo方面呢，他是有相似之處的，我們可以從圖中看到，一個華為的logo呢，他是垂直的“雙C”標志，而香奈兒呢，他是一個橫著的“雙C”標志，這兩者從這里看確實是有一些相似之處的。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下哦。