媒體商譽侵權

A. 報道不真實新聞,作者該承擔什麼責任

放一堆案例做參考……

《中國新聞(媒體)侵權案件精選與評析50例》
1．有罪者的人格尊嚴受法律保護——尹冬桂訴長江日報社侵害名譽權案
2．法院不應當成為名譽權糾紛的原告——深圳市福田區人民法院訴民主與法制社侵害名譽權案
3．法官名譽權的特殊保護——鄭進民訴新疆商報社侵害名譽權案
4．死者名譽亦受法律保護——郭小川遺孀及子女訴賀方釗與媒體侵害名譽權、肖像權案
5．針對群體的言詞不應認定為侵害名譽權——齊寶山等189名蒙古族大夫訴中國國際廣播出版社侵害名譽權案
6．公民、法人、其他組織的住所地可作為名譽權案件的侵權結果地——上海國際電影節辦公室訴華商報社侵害名譽權案
7．名譽侵權構成要件是判斷名譽侵權成立與否的邏輯起點——番禺加富房地產有限公司訴羊城晚報社、汪令來侵害名譽權案
8．名譽侵權不以「點名」為要件——程國強訴煙台日報社、曲全承等侵害名譽權案
9．能被他人辨識是作品指向性的關鍵——張勇、曾清炎等訴湖北日報社、襄樊日報社、程天友侵害名譽權案
10．將活人報道成去世不一定構成侵權——陳家鏞訴科學中國人雜志社等侵害名譽權案
11．一般人認為消息來源合理可信，媒體即有豁免權——廣州僑房公司訴中國經濟體制改革雜志社侵害名譽權案
12．網路消息再傳播的求證責任區別——文清訴重慶商報社侵害名譽權案
13．有「事實根據」不等於有「客觀事實」——余秋雨訴肖夏林侵害名譽權案
14．蓋公章的新聞稿失實媒體難以免責——李慶、劉讓訴鶴壁日報社等侵害名譽權案
15．連續報道不是新聞侵權的「免罪金牌」——上海中遠匯麗足球俱樂部有限公司訴遼寧日報社侵害名譽權案
16．依據網路信息發表評論無須向網站和當事人核實——肖傳國訴方是民、北京雷霆萬鈞網路科技有限責任公司侵害名譽權案
17．可以大膽質疑，切勿輕下斷言——陳建民訴北京科技報社侵害名譽權案
18．既然是評論，就存在褒貶——唐治軍訴羊城晚報社、株洲廣播電視報社侵害名譽權案
19．學術批評：即使「上綱上線」，也要適度寬容——餘一中訴新聞出版報社侵害名譽權案
20．在學術爭議面前，司法必須保持克制——趙季平訴劉鴻志、羊城晚報社、法制日報社侵害名譽權案
21．演員仗義執言，何需躲躲閃閃?——中國電影集團公司、湖北省文化廳訴文匯新民聯合報業集團、吳柯藍侵害名譽權案
22．權利沖突與法益衡量——宣科訴吳學源、藝術評論雜志社侵害名譽權案
23．唯一的特許權：准確和不準確的理解與適用——劉景全訴河南省遂平縣廣播電視局等侵害名譽權案
24．「特許權」保護與「已經更正」抗辯——李基武訴深圳商報社侵害名譽權案
25．媒體發表政府不公開文件不受特許權保護——韓西賓訴陝西日報社侵害名譽權案
26．公眾人物的特殊義務：寬容媒體監督，容忍輕微損害——范志毅訴文匯新民聯合報業集團侵害名譽權案
27．自願成為公眾人物豈能忌諱公眾批評——張鈺訴中央人民廣播電台、張紀中、黃健中、於敏侵害名譽權案
28．抨擊公共官員舞弊，雖言辭激烈亦不構成侵權——吳敢訴袁成蘭侵害名譽權案
29．負面評價的評選活動有營利性傳媒應承擔相應責任——臧天朔訴兩網站侵害名譽權案
30．消費者的批評和評論不應認定為侵害經營者的名譽權——深圳富華醫療美容醫院訴張慧琴侵害名譽權案
31．患者知情權應受保護，醫療服務行為須受監督——北京中醫葯大學東直門醫院訴中國消費者報社侵害名譽權案
32．網路評論質疑在更正後不承擔侵權賠償責任——唐春祥訴中國青年報社、黃晉章及北京中青在線網路信息技術有限公司侵害名譽權案
33．應給媒體刊登「讀者來信」更大的法律空間——陳友貴等訴四川法制報社侵害名譽權案
34．主動新聞源對新聞失實要承擔法律責任——張鐵林訴周美凝、成都商報社侵害名譽權案
35．主動提供新聞材料者和作者的民事責任——文登培訓學校、陳文登訴北京娛樂信報社等侵害名譽權案
36．信息提供者何時對新聞失實不承擔責任——於橋等訴王任直、《三聯生活周刊》侵害名譽權案
37．轉載媒體不應承擔與原發媒體相同的責任——唐季禮訴青年時報社等侵害名譽權案
38．網站對博客負有監管責任——陳堂發訴杭州博客信息技術有限公司侵害名譽權案
39．名譽侵權賠償精神撫慰金的條件及尺度——朱江洪訴仲大軍侵害名譽權案
40．媒體侵權應著重以更正致歉的方式救濟——恆升電腦公司訴王洪、生活時報社等侵害名譽權案
41．法人名譽權受損應考慮予以一定的商譽賠償——成都輕工大廈訴商務早報社侵害名譽權案
42．廣播電視播出機構可以用答辯的方式消除影響——呼益經訴安陽人民廣播電台侵害名譽權案
43．網路隱私權可以作為他人主張名譽權時的抗辯事由——德楹、高原訴賽龍網侵害名譽權案
44．披露隱私需要權利人明示許可——李××訴郝冬白、蘭州晨報社、現代婦女雜志社侵害隱私權案
45．五十萬元精神撫慰金的啟示——張××訴湖南電視台侵害名譽權、隱私權案
46．司法審判中對隱私侵權的認定應有別於名譽侵權——李××、鄭××訴金華日報社、陳更侵害名譽權案
47．名譽權與隱私權均應單獨保護——劉×訴南方都市報等侵害肖像權、名譽權、隱私權案
48．新聞人物形象合理使用與商業使用的界限——劉翔訴精品購物指南報社侵害肖像權案
49．中國新聞官司第一案：讓人一聲嘆息——杜融訴沈涯夫、牟春霖誹謗案
50．令人擔憂的刑事制裁——訾北佳製作「紙餡包子」虛假新聞被判「損害商品聲譽罪」案

B. 詆毀商譽行為應承擔哪些法律責任

你好

單位之間詆毀商譽，這是不正當競爭行為，不但要賠償受害方的損失，也會受到法律的制裁，如罰款等。

C. 商譽侵權行為有哪些，法律如何ど逃

您好，商標侵權行為有很多方面的因素，得看您具體什麼情況，具體分析，一般罰款，嚴重刑事處罰。廣信方成為您解答。

D. 公司商譽被其他公司侵犯，可以有哪些司法救濟途徑法律依據是什麼謝謝！

第一 可以協商解決。
第二 可以向被告所在地或者侵權行為地人民法院對侵權人提版起民事訴訟權。關於侵犯商譽的具體表現，可以查找《反不正當競爭法》.
第三 若侵犯商譽達到嚴重後果，可能構成刑事犯罪，你們可以向當地公安機關報案。

依據：《刑法》第二百二十一條規定，捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處兩年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。這是我國刑法對侵犯商譽犯罪行為的法定描述。

E. 商譽權的保護制度

在英美法系國家，商譽權的保護制度主要是通過判例建立起來的。在英國1901年的國內稅收專員訴穆勒一案中，法院將商譽稱之為「形成習慣的吸引人的力量」，抑或「企業的良好名聲、聲譽和往來關系帶來的惠益和優勢」，明確承認商譽的無形財產屬性。此外，英國判例還創設了包括「Actiofornpassingoff」在內的各種不同形態之訴訟以對抗商品假冒、損害競爭對手利益的行為，其中一些特別程序即是針對誹謗或損害他人商譽的行為而設定的。 在大陸法系國家，主要是沿用侵權法或反不正當競爭法來保護商譽。一般而言，大陸法系國家的民法典鮮有對商譽權保護的明確規定。在一些國家的侵權法中，關於法人名譽權的規范隱含著有關商譽權的內容，即商譽權的保護適用一般人格權制度的規定。
在商譽權的國際保護領域，目前相關國際公約主要是從制止不正當競爭的角度對商譽權進行規定，並將其納人到知識產權法律體系之中。 《保護工業產權巴黎公約》1967年斯德哥爾摩文本第10條之2列舉了三種特別應予以禁止的行為，包括「在經營商業中，具有損害競爭者的營業所、商品或工商業活動商譽性質的虛偽說法」。1967年簽訂的《成立世界知識產權組織公約》明確規定知識產權包括制止不正當競爭的權利。何為不正當競爭行為，該公約雖未作出解釋，但1993年世界知識產權組織制定的《對反不正當競爭的保護示範法草案》第5條以巴黎公約的相關條款為依據，規定了詆毀商譽的不正當競爭行為：凡在工商活動中損害或可能損害他人企業或其活動，尤其是對該企業提供的產品或服務的信譽的虛偽或不正當的說法，應構成不正當競爭行為。
關於商譽的無形財產性質及其法律保護，在中國首先是通過國際間的雙邊條約加以確認的。1982年中國與瑞典簽訂的《關於互相保護投資的協定》規定，「投資」應包括締約的一方投資者在締約的另一方境內，依照法律和規章用於投資的各種形式的資產，尤其是版權、工業產權、工藝流程、商號和商譽。1984年中國與法國簽訂的《關於互相鼓勵和保護投資的協定》 ，對「投資范圍的解釋亦將商譽包括在內」以法律形式確定企業法人信譽的相關制度首推1986年的《民法通則》 ，該法第5章「人身權」一節中專門規定了法人名譽權、榮譽權。該類規定將上述權利歸類於非財產權，這與發生在工商業活動中的商譽權有很大差別。雖然中國的商譽權保護制度已在相關法律文件中得以確立，但這些規范散見於多部法律之中，許多規范過於粗疏而缺乏可操作性。參考國際公約的有關規定與國外立法例，從促進中國市場經濟發展、維護市場良好秩序的需要出發，完善中國的商譽權制度應著重考慮以下幾個問題：
1.關於商譽權的法律地位。在國際上，知識產權曾被稱為「以權利為標的的物權」或「訴訟中的准物權」。根據物權法定主義的原則，商譽權作為一種現實中存在的具體無形財產權，必須由民法予以確認。中國《民法通則》沒有確認商譽權，僅僅從法人人格權中推導出商譽權，並將這種權利歸類於非財產權，這一立法缺陷應予以修正。
2.關於商譽權保護的法律方式。中國目前對商譽權的保護大抵採取間接保護的方式，即對侵害商譽的行為，或確認為侵害法人人格權的行為，或視為不正當競爭的行為。間接保護方式不是完備的獨立的權利保護制度，且特別法（如反不正當競爭法）沒有細則性規定，因此在司法實踐中多有不便。
3.關於侵害商譽權的法律責任。保護財產權是各個法律部門的共同任務，不同的保護方法即責任形式往往規定在不同的法律制度中；但無形財產權的相關立法規定不同，其侵權行為的各項法律責任一般規定在同一法律之中。中國的《反不正當競爭法》對侵害商譽權的行為，僅規定了民事責任，既缺乏行政處罰條款，又無刑事制裁條款，顯見不足。

F. 關於侵犯企業名譽權的問題

《民法通則》第一百零一條規定，「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」所謂名譽，是一個公民、一個法人的品德、才幹、信譽等在社會中所獲得的社會評價。名譽權是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法所享有的不可侵犯的權利。
法人的名譽表示社會的信譽，這種信譽是法人在比較長的時間內，在它的整個活動中逐步形成的，特別是企業法人的名譽，反映了社會對它在生產經營等方面表現的總的評價。法人的名譽往往對其生產經營和經濟效益發生重大的影響，因此，公司法人是有名譽權的。
（一）如何認定侵犯法人名譽權，最高人民法院在相關司法解釋中對此作了進一步的細化規定，如下：
最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》（1993年8月7日）第七問的解答為：是否構成侵犯名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》第九問的解答為：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵犯他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽權的，應當認定為侵犯名譽權。可見，認定侵犯法人名譽權與認定其他侵權行為一樣，應當從四個要素入手，即行為人所實施的行為違法，包括誹謗、詆毀等；受害人確有名譽被損害的事實，包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價；侵權行為與損害後果之間存在著因果關系；行為人主觀上有過錯。
（二）如何認定侵犯法人名譽權，侵權民事責任中也作出了規定，如下：
法人名譽權是一種人格權，商譽是法人名譽權中的核心利益。我國對法人名譽權不僅在人格權制度中加以保護，同時在侵權民事責任中也作出了規定。《民法通則》第一百零一條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」第一百二十條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。」最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百四十條第二款規定：「以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵犯法人名譽權的行為。」

G. 構成名譽權侵權的條件都有哪些

一、構成名譽權侵權的條件都有哪些
1、行為人主觀有過錯
主觀有過錯是指行為人對於他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例，如果加害人的主觀心態為故意，我們可以輕易認定，但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實，其主觀心態應如何認定?筆者認為，新聞媒體作為我國的社會監督主體，應當在一定程度上享有自由報道權，而不應過分要求新聞媒體報道准確無誤。因為基於我國國情，輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用，尤其是在政治生活和社會生活方面。因此，我們應當鼓勵並支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。
2、行為人行為違法
對於該構成要件中的「法」，最高人民法院未作明確解釋，但是，筆者認為，按照慣例，此處的「法」應作限制解釋，僅包括法律和行政法規。對於部門規章和其他規范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規定，受害人並不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下，唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告，要求主管機關對行為人做出處理。
3、存在損害後果
由於名譽權本身具有特殊性，因而名譽權的損害後果與一般侵權後果的表現有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害後果的具體表現形式，而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量，對於是否存在損害後果及後果嚴重性，沒有法定和統一的衡量尺度，這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。
4、損害後果與違法行為之間有因果聯系
因果聯系一般表現為直接和間接兩種，筆者認為，侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害後果，如果確定違法行為與間接損害後果之間有因果聯系，必然導致權利濫用，這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
二、侵犯名譽權要承擔什麼責任?
人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行，內容須事先經人民法院審查。恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成的不良影響的范圍相當。同時，公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應該賠償侵權行為造成的經濟損失;公民一並提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度侵權行為的具體情節，給與受害人造成精神損害的後果等情況酌定。
常見名譽侵權的方式主要有三種，包括侮辱、誹謗以及因為新聞報道存在嚴重失實的情況，給他人名譽造成損害。既然法律中規定這屬於一種違法行為，那麼侵權人就要承擔因為侵權行為帶來的後果，也就是我們說的法律責任。被害人可以要求侵權人停止侵權行為、恢復名譽、消除因為侵權行為造成的影響、向受害人賠禮道歉、就侵權行為造成的損失作出賠償。
延伸閱讀：
侵害名譽權的處罰法律怎麼規定的，有哪些方式
對侵害他人名譽權的行為如何認定
侵害名譽權打官司需要繳納多少訴訟費