youtubeviacom侵權

Ⅰ 國外b站是什麼

國外b站指的是YouTube，YouTube是一個視頻網站，早期公司位於加利福尼亞州的聖布魯諾。注冊於2005年2月15日，由美籍華人陳士駿等人創立，讓用戶下載、觀看及分享影片或短片。

YouTube採用SORENSON SPARK與ADOBE FLASH9提供之影像編碼技術，將用戶上傳影像檔案進行壓縮轉檔。今日YouTube影片內容包羅萬象，涵蓋個人影片及電視節目片段，音樂錄像帶及家居錄影等。

(1)youtubeviacom侵權擴展閱讀：

YouTube的發展歷程：

2006年10月9日，Google公司以16.5億美元收購了YouTube網站，並與環球唱片、SONYBMG、華納音樂、哥倫比亞廣播公司達成內容授權及保護協議，解除市場對內容供應商可能追究侵權內容而升高法律行動的疑慮。

2007年6月19日，YouTube於巴黎宣布將開始拓展全球本地化服務，第一波首先推出9種語言版本。網站界面可供選取多國語言，也會根據地區結合當地民眾的搜尋習慣和熱門瀏覽。

2007年10月，在中國台灣地區出生的創辦人之一陳士駿（STEVE CHEN）回到故鄉，並宣布正式成立台灣中文版YouTube。

2007年10月17日及18日，YOUTUBE分別開放了中國香港及台灣兩地的中文網站。配合YouTube台灣的面世，YouTube與天下雜志、三立電視、中國電視公司、台灣公共廣播電視集團、雄獅旅行社等簽訂內容供應合作協議。

Ⅱ 想知道you tube是什麼

YouTube是一個視頻網站。

早期公司位於加利福尼亞州的聖布魯諾，注冊於2005年2月15日，由美籍華人陳士駿等人創立，讓用戶下載、觀看及分享影片或短片。YouTube作為當前行業內在線視頻服務提供商，YouTube的系統每天要處理上千萬個視頻片段，為全球成千上萬的用戶提供高水平的視頻上傳、分發、展示、瀏覽服務。

you tube的品牌地位價值：

根據YouTube的客戶規格和Google的廣告業務實力估計，YouTube價值可望超過16億美元，只要Google花一點資源收購YouTube，便可快速拓展視象廣告市場，搶先雅虎、微軟和Viacom等確立主導地位。YouTube的品牌地位不遜Google和可口可樂，且叫座力有增無減，財力雄厚的Google可確保YouTube的設施與業務同步提升。

Ⅲ 一些視頻網站是不是侵權

應該屬於侵權
因為好多視頻版權歸唱片公司或者某企業個人擁有，沒有經過他專的同意，私自網上傳播屬，肯定屬於侵權。譬如近期經常有唱片公司狀告Youtube侵權，如果要做視頻分享，沒有足夠的資金和背景，是很難生存的~

Ⅳ 國外up主在油管上搬運國內抖音平台視頻，截掉抖音賬號名字和ID，是否涉及侵權行為

國外up主搬運國內抖音平台視頻，截掉抖音賬號名字和ID，是涉及侵權的行為，需要負法律責任。但是只要不刪除原視頻的水印經過作者同意再寫明出處就不會侵權，如果整個視頻照搬去國外up主還刪除水印的話就算是侵權。

而且一般只要侵權者停止侵權行為就不會再有人去追究。如果被侵權者真的想要追究的話，那麼侵權者不僅要向被侵權者做出道歉，還要對此做出賠償。

視頻侵權行為的總結歸類：

直接搬照和抄襲也是各大短視頻平台所不能容忍的。並且各大平台對於搬運抄襲行為也有著他們自己的一套懲罰措施。當然精確是因為不僅僅局限於搬運和抄襲。甚至在製作短視頻的時候加上一段音樂或者是有版權的字體也是屬於侵權行為。

相信當我們瀏覽短視頻的時候應該都看到過影視剪輯和影視解說的視頻吧，其實嚴格一點來說，這種行為也就屬於侵權行為，影視解說還好一點，影視剪輯肯定屬於侵權行為。至於為什麼這些視頻都沒有被下架的原因那是因為版權方不計較，因為有一些版權方認為這些視頻能夠對他們進行很好的宣傳。

Ⅳ Youtube打不開是什麼原因

被黑了，或者關了。關的幾率不大。剩下的自己猜猜吧。
現在不是嚴打視頻網站么~說是侵權還是怎麼照的。反正挺惡心的，弄的現在看電影只好上迅雷……

Ⅵ 維亞康姆公司的侵權和解

2014年3月18日，維亞康母(Viacom)與谷歌就一項重大版權訴訟達成和解。維亞康母在訴訟中指控谷歌未經授權在其YouTube視頻服務上發布其節目影片。

Ⅶ 音悅台的MV是不是Youtube上面的

當然，都是搬自油管，MV所屬權不是油管，歸唱片公司所有，音悅台與各大唱片公司都簽了合同，

如果侵權的話也會第一時間刪除。

Ⅷ 戴維·卡普的個人專訪

David Karp，全球最火的個人博客平台Tumblr的創始人兼 CEO。17 歲時離開家鄉，用半生不熟的日語開始在東京學習電腦編程。從此，這個性格急躁的曼哈頓少年開始了人生的自我發現之旅。Karp 說：「當時我呆的那個世界裡，只有我一個人上互聯網。」連續幾周，他不斷的提高自己的電腦技術並放棄了設計機器人的想法。從那時起，他便夢想成為一名創業者，但卻遇到了一點小問題——他一說話別人知道他只是個孩子。
「我當時很傻——曾經想用非常正式口氣並故意壓低聲音來和電話另一頭的客戶談話，這樣我就不會因為和他們見面而暴露我的年齡。」Karp 說，「我謊報年齡，誇大自己的團隊規模，同時也撒謊說自己有很多經驗。直到現在我都覺得很丟臉，當時我就應該認識到錯誤。」
後來 Karp 帶著一沓父親擬訂的合同和一個列有很多高管的名單回到了美國，然後創建了一個叫做 Davidville 的咨詢公司，希望能說服Viacom（全球著名傳媒集團）和其他公司僱傭自己。
到了 2007 年，當時 Karp 21 歲，便在紐約他母親公寓的一間卧室里創建了 Tumblr。當時被稱作是Twitter、YouTube和Wordpress的結合體。兩個星期之後，Tumblr 便擁有了 75000 個注冊用戶，現在 Tumblr 上已經有 4200 多萬個博客。博客類型從政治到音樂，從圖片到無法分類的都有。四年之後，Tumblr 已成互聯網上成長最快的創業公司，Karp 現任 Tumblr 的 CEO。紅格子襯衫，外面套著一件普通的運動衛衣，這似乎是創業天才的典型裝束。作為和Zuckerberg一樣成功的互聯網創業天才，Karp 坐擁估值 8億美元的創業公司。但根據 Karp 的說法，最初的創業歷程並非一帆風順。
「當時我認為我有這么優秀的產品根本不需要融資，也不會將它出售。因為當時 Tumblr 會將人們的注意力吸引到建立網站的咨詢業務上。」Karp 說，未來的幾個月也確實如此。直到 Tumblr 的用戶數量每過幾周就要翻一倍的時候，Karp 才放棄了最初的想法。「那時我的客戶由於我無暇回他們電話而變得暴跳如雷，那真是糟糕透了。顯然，他們看出來了我已經完全鋪在了 Tumblr 上，根本沒時間理會他們。」
從那時起，Karp 和 Tumblr 開始了快速的成長。投資者開始關注 Tumblr，但 Karp 的年少輕狂拒絕讓 Tumblr 去創業工廠般的矽谷。2008 年底，Karp 通過賣掉公司 25% 的股權換得了公司創立一年來的第一輪融資——450 萬美元。但他一再拒絕離開紐約搬到競爭激烈的西海岸，因為 Karp 說在那裡創業公司時刻要擔心Google、Facebook會挖走他們最有才華的工程師。而且 Karp 認為，紐約對創業的支持政策很好，而且沒有矽谷那麼多的誘惑。
雖然 Tumblr 的估值只有 Facebook 1000 億美元的零頭那麼多，但 Karp 對 Tumblr 的發展非常樂觀。Karp 說，去年他一眼就能看到所有員工的電腦屏幕，但現在，公司已經有接近 100 個員工，光辦公室就佔了兩層樓。「去年是一個轉折點，」他說，「很長一段時間以來我都不想讓 Tumblr 超過 20 個員工。」
Tumblr 的重要驅動力來自於那些精英博客，比如著名歌手 Lady Gaga、美國總統 Barack Obama，是他們讓 Tumblr 產生了一種名人效應。但博客的創造力來源則是那些忠實的用戶，像攝影師、音樂家和設計師，他們的博客會帶來關注、喜歡和「reblogged」（衍生博客）。而且 Tumblr 85% 的用戶平均每月會發布超過 20 篇博文。
在談話中，Karp 非常看重創新的力量，他甚至能就此談上幾個小時，但有時他又會在跑題之前突然停止。Karp 說他非常喜歡 Twitter，但並不喜歡Google+，因為他從中看不到任何創造性的東西。對於 Facebook，Karp 說他對「這個產品」並不熱衷。至於 YouTube，他說這個本來最好的表達工具卻讓他反胃：「他們拿走了用戶最具創造性的工作——用戶花幾個小時的時間和熱情來創造的電影——他們竟然在前面放置惡心的廣告，他們盡可能的讓廣告也成為觀看電影的一部分體驗。我確信這是 Google 的底線，但我不認為它能鼓勵多少人做出創新的東西。」
當然，如果 Google 知道這種說法，肯定會進行強力反駁。作為全球最大的視頻網站，YouTube 每分鍾上傳的視頻超過 60 小時，去年三個月增長了 30%，顯然會產生很多創新的東西。
但 Karp 卻持懷疑態度，他說：「YouTube 有一個機會去提醒每一位受鼓舞的電影製作者：只要他們努力工作並高質量的完成作品，他們就能創造出偉大的東西。但 YouTube 卻鼓勵用戶去建立一個龐大的用戶群，放出盡可能多的電影，然後算一下盡可能去拿到更多的錢。」
YouTube 最近的一次數據顯示每天有 40 億次瀏覽量，最近也開始為了提高網站視頻的質量而大力推廣其合作程序。Karp 評價說：「YouTube 提供了這個機會但卻為了這樣一種方式而犧牲了這些工具。YouTube 本來是世界上最具有創造力的工具，但現在我認為他讓創新者感覺更加糟糕。」當然，Tumblr 正在盡可能地彌補這種損失。
和許多熱門的互聯網公司一樣，Tumblr 並沒有一個經過市場驗證的商業模式。而這也使得 Tumblr 去年九月的 8500 萬美元融資失去了矽谷的一些主要投資公司的參與。Tumblr 總裁 John Maloney 在近期一次采訪中表示，Tumblr 需要擁有上億用戶才能開始盈利，盡管 Karp 一再強調 Tumblr 並不會在財務方面和 Facebook、Twitter 做任何比較。
「Tumblr 也不會被跨國傳媒集團收購。」Karp 說。在 2008 年賣掉 25% 的股權獲得 75 萬美元的時候，Karp 就表明了態度：「Tumblr 不想被傳媒公司吞並。」
雖然 Tumblr 並沒有像其他著名的互聯網公司一樣經常傳出收購謠言（呃，最近有了），但是否 David Karp 四年來仍然堅守當初的承諾呢？「我們一直經受著各種考驗，」Karp 坦言，「尤其在頭三年，很多人讓你這么想：『好吧，我現在只需付出一點點，23 歲就可以成為一個的腰纏萬貫的人，何樂而不為呢？』 」但 Karp 還是堅持不出售公司，「我們將堅持到底。我也不知道為什麼要這樣做。」
坐在倫敦西區的一個酒吧里，Karp 開始了對自己的反省。「世界上有很多富人，但很少有機會創造出能供幾十億人使用的東西。」他說，最後又補充了一句：「有趣的是，現在我們在考慮要收購哪一家公司了，因為我聽說AOL（美國在線）很便宜。」

Ⅸ 法律英語一句，求達人翻譯。

works-in-suit是指一組、一套產品吧，或是產品功能組。之前做過音視頻產品，總看到in-house的結構，也是他們對公司內部研發一類產品的總稱。
另外，proction一詞還是延伸「製造」的基本意，理解成"數據的灌制、採集合成」更好一些，請斟酌。

Ⅹ 關於百度文庫事件的分析

近日引起社會極大關注的網路文庫事件涉及到一系列復雜的著作權法規則，需要進行理性的法律分析。

按照網路方面的說明，網路文庫中的文檔由用戶上傳，文庫系統只是自動接收用戶上傳的文檔並將其發布，網路並不直接上傳任何文檔。如果此點屬實，則文庫的性質屬於「信息存儲空間」。只要文庫經營者「不知道也沒有合理的理由應當知道」用戶上傳了侵權內容，同時也沒有引誘、教唆用戶上傳侵權內容，就無需與用戶承擔連帶責任。這是美國《千禧年數字版權法》、歐盟《電子商務指令》和我國《信息網路傳播權保護條例》均規定的「避風港」規則。

對於文字作品，有兩種作品需要加以區分。其一，不少「草根」小說作家和其他作者會主動將其作品上傳至網路或不反對他人上傳自己的作品。如著名作家蔡智恆(痞子蔡)和慕容雪村各自的成名作《第一次親密的接觸》和《成都今夜請將我遺忘》就是首先在網路上發表的。其二，另有許多作家以出版社支付的版稅為其主要收入來源，其不大可能自行或許可他人將其作品上傳至文庫等網路論壇供公眾免費閱讀。

正是由於存在著不少小說作者自願上傳其作品的事實，不能僅以文庫設立了「小說」欄目而認定文庫經營者故意引誘用戶未經許可而上傳他人作品。

但是，文庫在首頁中有「熱門推薦」欄目，其中顯示了文檔的名稱和快照，而且不少快照是書籍的封面。對此，文庫經營者顯然是一看便知的。如果其中顯示的是已出版的知名作品和相關書籍封面，而文庫經營者根據其應當具備的專業知識和閱歷，能夠明顯發現相關作品極有可能是未經許可上傳的，則應當立即刪除該文檔。假如著名作家劉心武新近出版的《續紅樓夢》出現在「熱門推薦」之中，任何有常識的文字網站經營者都應當意識到:對於這樣一本新書，著作權人不大可能自行或許可他人上傳。文庫經營者如不及時刪除，就應當承擔責任。

這種做法在國外得到了認可。在美國法院判決的哥倫比亞影業公司訴Gary Fung案中，被告作為影視BT種子文件分享網站，專門對電影提供了「最熱搜索」、「20部熱門電影」和「20個熱門電視節目」等列表。法院認為被告明顯知曉列表中的電影是未經許可傳播的，因此應當承擔侵權責任。

但是，如果作品的信息沒有出現在「熱門推薦」欄目或分類閱讀欄目的顯著位置，則難以認定文庫經營者的過錯。因為如果文庫經營者甚至不知道有一部作品被上傳到了文庫，又如何能判斷它侵權與否?同樣，如該作品的相關信息無法使文字類網站的經營者判斷該作品是未經許可上傳的，在權利人向其發出侵權通知之前，也難以認定文庫經營者具有幫助用戶侵權的意圖。

美國法院去年判決的Viacom訴YouTube案可供借鑒。視頻傳媒公司Viacom起訴視頻分享網站YouTube侵權，理由是YouTube上有15萬部未經許可上傳的視頻片斷。但由於YouTube已將用戶上傳的視頻長度限制在10分鍾之內，而10分鍾之內的視頻既可能是影視劇片斷，也可能是網友的自拍。因此法院認為YouTube不知道哪些用戶上傳的視頻片斷侵權，可以進入「避風港」免責。

同時，要求文庫經營者對用戶上傳的每一篇文檔都進行著作權方面的事先審查是不現實的。《信息網路傳播權保護條例》也沒有向「信息存儲空間」服務提供者施加事先審查的義務。

立法在這方面並非存在疏漏，而恰是與歐美有關網路環境中著作權保護的立法相一致。美國《千禧年數字版權法》明確規定:網路服務提供者享受「避風港」免責不以其監控網路服務，積極尋找侵權內容為前提。《歐盟電子商務指令》也宣布:成員國不得規定網路服務提供者負有監視其存儲的信息以及積極發現相關侵權事實的義務。《歐盟電子商務指令報告》更加明確地指出:規定網路服務提供者沒有監視網路的義務十分重要，因為要求網路服務提供者監控海量內容不但在實踐中不可能，也會給網路服務提供者造成過重的負擔和提高用戶使用基本網路服務的費用。

因此，文庫經營者應當承擔的是「注意義務」，即在能夠發現用戶上傳的侵權內容後應立即刪除，並採取合理的措施防止重復侵權行為的發生，而不是嚴格的事先審查義務。

當然，在這次知名作家集體向網路提出抗議之後，文庫經營者應當知道自己的服務已被一些用戶嚴重濫用。因此，其需要採取合理措施，及時阻止侵權內容的傳播並防止侵權內容的重復上傳。

如果文庫經營者在盡了合理注意義務並採取了這些合理措施之後，客觀上仍然存在用戶未經許可上傳文字作品的情況，文庫經營者難有過錯可言。此時權利人可藉助「通知和移除規則」保護自己的利益，即向文庫經營者發出足以准確定位侵權內容的通知，以使文庫經營者刪除侵權內容。