⑴ 產品質量損害賠償糾紛到底是選擇生產者賠償還是選擇
根據來我國《產品質量法》的有源關規定因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害者可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。對於屬於產品的生產者的責任，銷售者賠償後，有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償後，有權向產品的銷售者賠償。
產品質量民事責任，是指產品的生產者、經營承以及對產品質量負有直接責任的人違反產品質量法規定的產品質量義務應承擔的法律後果。生產者或銷售者生產或銷售了不符合產品質量要求，造成了消費者的人身傷亡或財產損失的，生產者或銷售者應承擔損害賠償責任。
因銷售者不能指明缺陷產品的生產者，也不能指明缺陷產品的供貨者，因銷售者提供該產品造成他人人身財產損失的，銷售者承擔損害賠償責任。
⑵ 消費者怎樣要求人身損害賠償
如果是購買的商品對消費者人身造成傷害，消費者可以提起訴訟，要求銷售者和生產廠家賠償損失。法院專門有一個案由就是處理這方面的問題的：產品質量責任糾紛。
《侵權責任法》第五章 產品責任
第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。
第四十五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第四十六條 產品投入流通後發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時採取警示、召回等補救措施。未及時採取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。
第四十七條 明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
⑶ 產品責任糾紛中是不是銷售者有無過錯均應與生產者承擔連帶責任
擔保人的一般責任:
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時回，由保證人承擔保證責任的答，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利:
1、債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的;
2、人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的;
3、保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
擔保人的連帶責任:
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
擔保人的保證責任:
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
⑷ 買賣合同糾紛中，一方否認質量問題的產品為其生產，應由誰承擔產品生產者的舉證責任
由於質量問題的追究，是由提出質量的一方提出的，不然，對方也不用提出質量案由。所以，否認方根本不用舉證不是其生產的責任。
誰主張誰舉證，這是舉證規則。
⑸ 侵權責任法與消費者權益保護法沖突，比如產品問題的歸責緣由生產者與銷售者在兩法就不一樣，以哪個
侵權責任來法與消費者權益自保護法在解決侵權責任問題分別承擔普通法和特別法的作用，其中消費者權益保護法屬於特別法，在滿足適用條件的情況下，特別法優於普通法，如果兩法有差異，且都可以適用，則優先適用消費者權益保護法。