① 如何避免鄰里糾紛升級為刑事案件的原因
鄰里之間的矛盾屬於民事案件
民事案件主要是民事糾紛是針對民事關系是關於回平等民事主體答之間財產關系和人身關系引起的糾紛。對於民事案件法院堅持不告不理原則，國家公權力機關不會主動介入，要當事人主張才會處理。
刑事案件是觸犯了刑法，具有嚴重社會危害性依法要受到刑罰處罰的行為。除了告訴才處理的案件都是由公訴機關即人民檢察院提起公訴，這個是不以當事人的意志為轉移體現國家公權力和懲罰犯罪維護社會秩序和國家的長治久安，人民的福祉
② 鄰里糾紛造成輕傷追究刑事責任期限多長
犯故意傷害罪（輕傷），處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。民間矛盾引發的鄰里糾紛，量刑時酌情從輕處罰。建議雙方和解，積極賠償取得諒解，爭取適用緩刑。
③ 是鄰里糾紛，還是刑事案件
這鄰里之間因為某件事吵個架，動力了，夠不上刑事案件，頂多也就治安案件吧。
④ 鄰里發生打架，但未造成傷害，派出所立案調查夠成刑事案件嗎
鄰里發生打架，但未造成傷害，派出所立案調查也不構成刑事案件，一般就治安案件，不能追究刑事責任。
⑤ 鄰里打架，刑事責任
你最好現在搜集證據,看他真的是不是"上肩峰粉碎性骨折",如果不是,用DV錄下來,以備以後作為證據!你要不信任公安局對對方的 "輕傷-上肩峰粉碎性骨折"認定你可以要求進行第三方司法鑒定!再說他告你你也可以告他!
警察說你要負刑事責任,刑事責任不適用調解,就是警察不給你調解,直接把你逮起來,等檢察院起訴!
既然警察調解了,說明不是刑事案件!你可以向縣公安局提起行政復議,如果公安局維持的話,向法院提起行政訴訟,就公安局的裁定提起行政訴訟!
調解適用范圍"對於因民間糾紛引起的輕微治安案件，用治安調解的方式處理，不給予治安處罰，實踐證明這種解決矛盾的方法能夠使鄰里和睦相處，能維護婚姻家庭關系的穩定，是有益、有效的。《公安機關辦理行政案件程序規定》第145條至第151條對此做了詳細的規定。在提交全國人大常委會第一次審議的《治安管理處罰法》(草案)第5條中用更加精煉的規定加以確認，但與此同時，在調解范圍上卻做了進一步的收縮和限定，由原來的「民間糾紛」改為「家庭、鄰里糾紛」，由「輕微治安案件」明確列舉為「打架斗毆或者損毀他人財物的違反治安管理行為，情節輕微(的)」。對上述限定筆者持有不同看法：治安調解的適用范圍不應該是收、而是要放，應進一步擴大適用。調解適用的另一個情形
治安案件的發生，往往具有突發性、隱秘性，現場易被破壞，證人難尋，很難證明案件的事實。比如，兩農民素有積怨，一次參加修剪果樹，收工後兩人發生爭執，受害人指控違法嫌疑人毆打他，並用剪刀將其耳朵剪破，但當時沒有第三人在場。違法嫌疑人拒不承認，反說是受害人自己剪傷的，嫁禍於人。派出所在現場也沒有找到剪刀。怎麼去認定事實呢?類似的案件在基層派出所經常遇到。
由於治安案件發生的頻率高、社會危害程度低、處罰力度小，治安案件的處置必須講求行政效率，講究成本和效益，所以，公安機關不可能花費很高的成本，去「精耕細作」。這也意味著很多情況下事實的確不好認定、查實。但是，治安案件一旦提交公安機關，受害人一方，甚至包括被指控的違法嫌疑人都希望有個結果、有個法律上的說法，否則會對公安機關產生不滿，認為「不主持公道」。在案件事實很難查實，或者要查實必須花費很大成本的情況下，治安調解往往是一個比較好的解決問題的方式。因此，將治安調解的適用范圍僅限於家庭、鄰里糾紛，限於打架斗毆或者損毀他人財物的輕微治安案件，顯然人為地抑制了其本應充分發揮的積極作用。筆者建議，在《治安管理處罰法》草案中增加一條治安調解的適用情形，即案件事實難以查清，或者查實需要很高的調查成本時，可以進行治安調解。輕傷害能夠調解嗎
實踐中當事人往往要求公安機關對輕傷案件也進行調解，實踐部門的一些同志也認為，如果當事人自願，由公安機關調解處理有利於穩定社會秩序，能夠及時地解決雙方的糾紛，具有積極的、良好的社會效益，所以，也支持和介入調解。
但是，根據《刑事訴訟法》第170條規定，以及《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋(試行)》第1條解釋，輕傷案件應該屬於刑事案件，而且是告訴才處理的案件。這意味著：第一，公安機關對此類案件沒有管轄權。公安機關對案件進行調解沒有法律依據。第二，當事人有權決定是告還是不告，也允許當事人案外和解。
其實，仔細琢磨起來，上述處理糾紛的制度模式有著內在的矛盾和不合理之處。首先，造成輕微傷害的，根據《治安管理處罰條例》第22條(一)規定，違法嫌疑人則有可能被處以行政拘留，而且還要承擔民事責任。構成輕傷的，如果當事人私下和解，不自訴，就有可能完全以承擔民事責任的方式來解決。其結果是，構成刑事案件的輕傷，當事人的責任反而會變輕，只要花點錢就可以擺平，而且還是法律允許的。其次，假如說，我們肯定輕傷自訴是合理的，可以用承擔民事責任方式結案，那麼，「舉重明輕」，對於輕微傷害也應該可以調解解決，只要當事人願意，也可以用承擔民事責任的方式來結案。但是如此一來，整個治安處罰的體系和機理就會變得紊亂，「公法遁入私法」就無法避免。因此，筆者建議，在《治安管理處罰法》草案中增加規定，如果對輕傷案件，受害人決定不自訴的，公安機關應該對違法行為人依法予以處罰。但是，案件事實雖有一定證據，但難以查實，或者查實需要很大的調查成本時，可以適用治安調解。對惡意消費怎麼辦
基層派出所在執法中碰到了不少當事人因為純粹的民事糾紛而向公安機關求助的情況，比如「砸罐」問題，在娛樂場所，特別是歌舞廳消費後不給錢，業主向派出所報警，對這些惡意消費的人怎麼處理?又比如，像打計程車不付費的問題，如果公安機關不介入，打車人就會揚長而去，司機奈何不得，這對司機是否不公平?從上述糾紛的性質看，屬於民事糾紛，應該由雙方當事人到法院通過民事訴訟方式解決。但是，因為私人的手段有限，無法有效地了解侵權行為人的身份、住址，無法有效地控制侵權行為人，因而也就無法提起民事訴訟。如果公安機關不介入干預的話，上述民事糾紛是根本得不到解決的，至少是解決起來比較難。如果公安機關撒手不管，上述爭議有可能進一步激化，變為治安案件、甚至是惡性的刑事案件。
《國務院全面推進依法行政實施綱要》中已經明確提出：「要大力開展矛盾糾紛排查調處工作，建立健全相應的制度。對矛盾糾紛要依法妥善解決。」所以，必須認真研究和考慮公權力和私權利之間的介面問題，即便是應該循民事訴訟途徑解決的糾紛，為了使這些糾紛能夠得到有效的解決，在最初的介面上，有沒有必要引入一定的公權力作為輔助?筆者認為，在上述情形中，公安機關明顯可以做的應該是進行治安調解，這有利於預防、制止矛盾進一步惡化，急變為治安違法案件甚至惡性的刑事案件；也可以通過調解，弄清雙方當事人基本情況，為債權人下一步尋求民事訴訟救濟鋪平道路。
"希望我的回答對你有幫助!!!!
⑥ 鄰里糾紛。引發的刑事案件
那就公安進行偵查
⑦ 關於鄰里糾紛的刑事責任問題
如果性質上屬於故意傷害罪， 法定刑就是三年以下有期徒刑。最低半年。
第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
故意傷害罪,是指故意非法損害他人身體健康的行為。司法實踐中對本罪的認定和處罰應注意以下幾個問題:1 行為人有非法故意損害他人身體健康的行為是構成本罪的關鍵。對此應注意以下兩點：（1）傷害行為的非法性是構成本罪的前提。如果傷害行為是合法的,如正當防衛或者緊急避險過程中造成一定傷害的，則不構成犯罪；(2)本罪故意傷害的必須是他人的身體健康。自傷行為不能構成本罪，特殊情況下可能構成其他罪，如軍人戰時為逃避軍事義務自傷身體的，應按照刑法第434條的規定，以戰時自傷罪論處。
2 構成本罪的傷害程度限於輕傷、重傷、傷害致死三種情況。輕傷以下的輕微傷和一般的毆打行為,不能構成本罪。至於重傷、輕傷、輕微傷區分的標准,應以最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布的《人體重傷鑒定標准》和《人體輕傷鑒定標准(試行)》的規定為准。
3 本罪主體的刑事責任年齡因傷害程度的不同而有不同的要求，致人重傷或者傷害致人死亡的,刑事責任年齡為已滿14周歲不滿16周歲；致人輕傷的,則須已滿16周歲才能構成本罪。
4 對於刑法明確規定以其他罪論處的故意傷害行為，應按照刑法有關條款定罪處罰，而不能以本罪論處。
5 犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
另外根據有關司法解釋，犯本罪的可以附加剝奪政治權利。
故意傷害罪的認定問題
1 故意傷害罪和故意殺人罪主要在以下兩種情形下不易區分:一是故意傷害致死與故意殺人既遂;二是故意傷害與故意殺人未遂。區別兩者的關鍵是查明行為人犯罪故意的具體內容：如果行人具有非法剝奪他人生命的故意,無論是否造成死亡結果,均應認定為故意殺人罪;如果行為只具有非法的損害他人健康的故意,則無論是否造成他人死亡的結果,都只能認定為故意傷害。
此外，應注意以下三種特殊情況的處理:⑴對於突然實施犯罪,行為人故意的內容不確定或者顧他人死傷的,一般可按其實際造成的結果定罪。造成傷害結果的,定故意傷害罪;造成死亡果的,定故意殺人罪；⑵因打架斗毆致人死亡的,除了明顯具有殺人故意的按故意殺人罪論處外,一般可按故意傷害致死定罪；⑶故意傷害與故意殺人之間的界限確實無法分清的案件,一般可本著疑罪從寬的原則處理。
2 故意傷害(致死)罪與過失致人死亡罪區別的關鍵在於行為人主觀上是否有傷害他人的故意故意傷害致死,行為人雖然沒有殺人的故意卻有損害他人健康的故意,死亡結果的發生完全是故意傷害行為引起的;過失致人死亡,行為人不僅無殺人的故意,而且也無損害他人健康的故,死亡結果的發生完全是過失行為造成的。
3 對於傷害程度的認定，應注意把受傷當時的傷勢和治療後的結果結合起來綜合評定：當時情嚴重，治療後基本恢復正常或者只形成輕傷結果，應以輕傷論；當時傷情並不嚴重，但雖經治療最終呈重傷結果的，應以重傷論。
⑧ 鄰里糾紛引起的輕傷刑事案件,取保侯審回復超時怎麼辦
公安的意思肯定是不同意取保啊 ，而且已經報檢察院批捕了。看來你不是當事人，是律師吧