代孕糾紛

❶ 為什麼代孕算違背倫理道德的非法行為

因為代孕在我國現行要求中就是違法的，並且還違反人倫道德。在人們的觀念中，「借腹生子」一直是違背人倫道德的行為。其中，最突出的問題是父母身份的確認。

因為孩子是「代孕媽媽」十月懷胎生下來的，其已經把孩子當成了自己親生的，盡管一些代孕協議中明確規定「代孕媽媽」將與孩子永不見面，這無疑為今後的道德倫理糾紛埋下了禍根。就目前來看，一些代孕糾紛頻發，不僅讓當事人陷入道德困境，而且影響社會和諧穩定。

(1)代孕糾紛擴展閱讀：

《人類輔助生殖技術管理辦法》第三條人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，並符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。

第四條衛生部主管全國人類輔助生殖技術應用的監督管理工作。縣級以上地方人民政府衛生行政部門負責本行政區域內人類輔助生殖技術的日常監督管理。

❷ 代孕是否違法

代孕是違法的。代孕在我國法律上是禁止的，是不受法律保護的。

《人類輔助生殖技術管理辦法》中規定：

第三條人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，並符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。

禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。

(2)代孕糾紛擴展閱讀

國內首例代孕子女監護權糾紛案：

2012年，陳某（化名）與丈夫通過代孕方式生下了一對龍鳳胎，龍鳳胎只用了丈夫高某的基因，沒用陳某的基因，而是購買了孩子的母方基因，委託兩名代孕母親進行代孕。孩子出生後，2014年丈夫高某急病去世，高某父母起訴，要求將監護權從陳某轉歸高某父母。

2015年一審判決認為代孕尚未被法律認可，則陳某不具有監護資格，將監護權判決給高某父母。然而，2016年6月上海某中級人民法院公布二審改判，面對撫養能力存疑的八十歲高齡祖父母，法官突破了概念法學的三段論，基於利益衡量和價值判斷，以兒童最大利益原則為論據，擴張解釋了「繼父母子女」概念，認為孩子是高某的非婚生子女，判決讓陳某以繼母身份獲得了代孕子女的監護權。

本案的關鍵在於：二審判決與一審判決同樣認為代孕違法，從而判斷孩子生母依然是代孕母親，但二審判決將親權與監護權二分，在無法找到孕母的前提下，讓有撫養能力的陳某獲得了監護權。

❸ 代孕的需求可觀存在，代孕引發的糾紛是否受法律保護

我認為，就目前代孕所引發的糾紛是無法受到法律保護的。因為很多國家都不承認代孕的合法性。當然，代孕也不應該成為合法的。

❹ 我國法律是如何規定代孕的代孕會受到什麼懲罰

代孕是不合法的，醫療機構違法實施代孕的法律責任，即，由省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門給予警告、3萬元以下罰款，並給予有關責任人行政處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法律分析
現在的代孕行為，主要分為兩種形式，一是有代孕要求的夫妻提供精子和卵子，受精後由代孕者代為孕育生產。二是由男方提供精子，與代孕者的卵子結合，由代孕者生育子女。目前，法律就代孕行為予以更加明確的規定。代孕的法律規定比較簡單，完全禁止。我國衛生部2003年制定的5人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本准則和倫理原則6也明確禁止了代孕技術的實施。然而，衛生部的部門規章僅僅是對醫療機構、醫務人員產生了約束力，並不能制止醫療機構之外的組織和個人實施代孕、不能阻止公民之間訂立代孕合同。因此，現行立法難以像法律一樣，具有普遍的約束力，不能從根本上杜絕代孕合同的訂立。自部門規章實施幾年以來，代孕並沒有得到很好的遏制，現在社會上出現了許多違法，不合格的代孕機構，有關有關代孕糾紛的案例也層出不窮，代孕合同的法律效力體現在以下幾個方面，目前的法律確認和保護的生育權主體應當只限於締結了婚姻關系的夫妻。代孕行為涉嫌違反計劃生育法，破壞中國的婚姻制度。
法律依據
《人類輔助生殖技術管理辦法》
第三條 人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，並符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。 禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。
第二十二條 開展人類輔助生殖技術的醫療機構違反本辦法，有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門給予警告、3萬元以下罰款，並 給予有關責任人行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。買賣配子、合子、胚胎的，實施代孕技術的，使用不具有人類精子庫批准證書機構提供的精子的，擅自進行性別選擇的，實施人類輔助生殖技術檔案不健全的。經指定技術評估機構檢查技術質量不合格的。

❺ 為什麼反對代孕合法化

反對代孕合法化的原因有：代孕可能會引發嚴重的女性身體健康問題、 代孕在倫理上存在巨大爭議、代孕可能會加劇人口問題、代孕容易產生糾紛、對孩子的成長不利。

1、 代孕可能會引發嚴重的女性身體健康問題

事實上，代孕的成功率並不高，活產率僅為15.8%。多數代孕媽媽可能要經歷幾次流產過程，在協議的約束下，她們可能在沒有休養的情況下，便被要求繼續懷孕，直到成功。

另外，一旦代孕合法化，相關機構必然會雨後春筍般出現，不規范的市場下，一些機構必然存在消毒不徹底,器械重復使用,操作不規范等問題，重則感染乙肝、梅毒、艾滋病等傳染病,甚至當場就可能因感染而危及生命。這在醫學層面會帶來不小的監管難題。

2、 代孕在倫理上存在巨大爭議

代孕相當於出租女性子宮，在傳統觀念的束縛下，這相當於對女性人格的貶低，一旦合法化，平等的觀念將會在社會層面帶來重大問題。另外，意向父母與代孕母親生出的孩子究竟什麼關系？不用懷疑，現如今，仍有大多數人對此存在很大芥蒂。

3、代孕可能會加劇人口問題

當子宮成為市場認可的生殖交易工具後，底層代孕母親群體可能就會選擇這一途徑獲得收入。但如果在交易中存在欺詐脅迫的情況，代孕母親的生育及人身自由權將受重大影響。

代孕會進一步加劇人口販賣，利用信息不對稱，很多女子可能是被所謂的至親或朋友誆騙而來，如果發現被騙，在協議約束下，往往發現需要付出天價賠償費，這樣只能失去自由。

4、代孕容易產生糾紛

代孕生下的孩子如果出現畸形等先天問題，誰負責？代孕媽媽在懷孕中產生意外，那麼誰來負責？另外，代孕的形式中，一種是精子和卵子來自代孕的需求方，第二種是精子來自代孕需求方，但卵子來自代孕母親。後者就容易帶來撫養權和探視權的糾紛。

而且，生過孩子的母親或許明白，自己與腹中孩子的情感往往很深，十月懷胎的代孕母親在代孕後如果割捨不下孩子，拒絕將孩子交給代孕委託方，這也是問題。

5、對孩子的成長不利

現在很多的代孕都是不正規的，因此代孕的人，可能它的活動范圍就比較小，這個就會導致代孕媽媽過於緊張，對寶寶的發育也是不利的，即使孩子長大了，在這個過程中如果它的身世曝光了，對孩子的心理也是有影響的。

❻ 代孕屬於違法行為嗎

代孕屬於違法。代孕是涉及法律、倫理和社會的一個比較復雜的問題，根據國際上的一些情況看，絕大多數國家和地區也都是禁止實施任何形式的代孕，對參與代孕的機構和人員進行經濟的處罰和刑罰。

在我國，代孕一直被嚴格禁止。我國原衛生部在2001年曾出台《人類輔助生殖技術管理辦法》，其中第3條第2款指出：「禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。」

(6)代孕糾紛擴展閱讀：

以法治和倫理相結合的方式，將「代孕」問題分兩面考慮，放開「代孕准入」才能為更多家庭帶來福音。不過，「代孕」所面臨的並非只有法律問題，隨之而來的倫理、情感等問題，目前也沒有合適的方法來解決。

「代孕」面臨較強的法律風險：「由於代孕的相關法律沒有出台，不僅涉及一系列倫理問題，也涉及一系列法律問題，比如人身以及身份關系的確認，如何繼承，財產如何分割，孩子如何撫養，未成年人的監護權等問題。一旦發生糾紛，處理起來就比較困難。

❼ "全國首例代孕案"寫進最高法報告，是不是法律的一次進步

中國的法律在不斷的進步，對於很多的社會案件，我國的法律已經可以很好的進行公平公正的處理，這是我國法律進步的一個明顯例子。法律講究的是公平公正和維護社會的安定，所以對於一些撫養權案件，法院會根據孩子的整體有利情況來判決，這是我國法院審判制度的人性化的一面，能夠保護孩子的最高利益。

最近有一個案件對於大家來說影響深刻，有一對夫妻屬於代孕生下一兒一女，後來丈夫因病去世，孩子的爺爺奶奶和這位妻子開始爭奪撫養權，一審判決撫養權為爺爺奶奶，之後二審判給這位妻子。法院作出的解釋自然是交給最有撫養權利的一方和對孩子有利的一方，因此大家開始議論全國首例代孕案寫進最高法報告的性質。

其實我覺得這是一個很普通案子，只是因為孩子是代孕出手，所以引起大家關注。我需要指出的是法院的判決是對於哈子撫養權的判決，同時是對孩子有利的情況，做出的決定。這裡面所謂的全國首例代孕案寫進最高法報告，是一種臆測，因為法院至始至終不會承認代孕是合法的，因為代孕本身違反國家法律。

同時我們要注意，全國首例代孕案寫進最高法報告，對於法院工作來說只是對孩子撫養權問題的判決，並不是代孕方面的判決。因為中國政府對於代孕是堅決制止的，因為代孕本身來說就是一種極不人道的事情，而且倫理方面存在很大的問題，嚴重的影響社會的風氣，是一種擾亂社會正常次序的行為。

所以全國首例代孕案寫進最高法報告，並不是說中國法律法規會對代孕松動，也不會降低對代孕的打擊。這次的事情，能夠說明中國的法律進步了，因為中國法院的判決更加的人性化。但是代孕問題，是社會的毒瘤，中國法律法規是不會允許的，如果允許的話，那麼才是法律的一次倒退。

❽ 實施代孕技術或可構成犯罪，代孕存在什麼隱患

代孕造成的隱患，就是會讓很多失足少女去做這事，不利於社會風氣的形成，而且會造成人口紊亂。