圖解電影侵權嗎

㈠ 解說國外電影侵權嗎

解說而已，二次加工的視頻，一般不會有人找事告侵權的

㈡ 用文字解說電影會侵權嗎

您好，根據您的提問為您帶來解答。您的問題屬於《著作權法》的有關規定。
《著作權法》第二十四條第二款規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
解說電影屬於「介紹、評論某一作品或者說明某一問題」也就是說，您若在適當范圍內使用電影截圖，並不會侵權。但同時也需要注意，在解說時不能歪曲、篡改他人作品，且引用的作品需是他人已經發表的作品。
如果回答能幫到您，請採納並點贊。如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性的解答。歡迎您電話咨詢我們的專家。

㈢ 自媒體電影解說侵權么

只要你的影片來源沒問題，那麼解說其實並不算侵權。不過現在大多數其實沒有管的那麼嚴，只要你不是特別火，隨便說沒事的。

㈣ 「圖解電影」是否構成侵犯信息網路傳播權

「圖解電影」是否構成侵犯信息網路傳播權？
《著作權法》第十條第（十二）項規定的「以有線或者無線方式向公眾提供作品」的行為，不應狹隘地理解為向公眾提供的是完整的作品，因為著作權法保護的是獨創性的表達，只要使用了作品具有獨創性表達的部分，均在作品信息網路傳播權的控制范圍。本案中，涉案圖片集過濾了涉案劇集的音效內容，截取了涉案劇集中的三百多幅畫面，其截取的畫面並非進入公有領域的創作元素，而為原涉案劇集中具有獨創性表達的部分內容，因此，提供涉案圖片集的行為構成提供作品的行為。被控侵權行為通過網路在線方式，使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集，該行為落入涉案劇集信息網路傳播權的控制范圍。

㈤ 用電影截圖侵犯版權嗎侵犯版權的行為有哪些

對於用電影截圖侵犯版權的問題,對於非商業、非宣傳的用途是不構成侵權行為的，但是在用於宣傳的時候一定要聯系作者或者標注出作品的出處，以免造成侵權行為。

根據《中華人共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;

(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;

(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;

(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;

(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;

(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;

(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;

(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

侵犯版權的行為有哪些

1、未經許可發表;

2、未經許可，將與他人合作的作品當作自己單獨創作的作品發表;

3、 沒參加創作，在他人作品上署名;

4、 歪曲、篡改他人作品;

5、 剽竊他人作品;

6、 未經許可，展覽、攝制、改編、翻譯、注釋他人作品;

7、 使用他人作品，未支付報酬;

8、 未經許可，出租電影類作品;

9、 未經許可，錄制、從現場直播或公開傳送表演者的表演;

10、未經許可，使用出版者出版物的版式和裝幀設計;

11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為;

12、未經許可，復制、發行、表演、播放、匯編、通過信息網路向公眾傳播著作權人的作品;

13、出版他人享有專有出版權的圖書;

14、未經許可，復制、發行錄有表演者表演的音像製品，或通過信息網路傳播其表演;

15、未經許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播他人製作的音像製品;

16、未經許可，播放或者復制廣播、電視的;

17、未經許可，故意避開或者破壞著作權人或者相關權利人在其作品、製品上採取的技術保護措施;

18、未經許可，故意刪除可改變著作權人或相關權利人留在作品、製品上的權利管理電子信息;

19、製作出售假冒他人署名的作品。

如能提供詳細信息，則可給出更為周詳的回答。

㈥ 把電影的某個人的截圖傳到網上算侵權嗎

傳到網上個人私密文件夾沒事，如果是公開抵制，可能侵犯電影的版權，但是一般網民的個人行為不會引起電影發行方的注意，所以目前類似的案例沒有聽說過。

㈦ 用電影截圖侵犯版權嗎

你好，裕陽知識產權為您回答：截圖不侵犯版權，若是只是用於學習或者欣賞是不侵犯版權的。若是將截圖用於商業交易是侵犯版權的。

㈧ 幾分鍾看完一部電影是否侵權被熱議，你覺得這是侵權嗎

據了解自已拍攝的話就不會存在這個問題，如果是用別人的素材二次加工也是屬於侵權，不過基本沒人管，因為做這類的太多，哪怕槍打出頭鳥，也得看這只鳥值不值這顆子彈。

事實上，市面上的電影解說，影視剪輯，都是屬於侵權。因為只要版權所有人沒有同意，與授權證明，那就是侵權。由於短時期盛行，許多創作者把影視片段進行加工，大混剪，二次創業，不管是加字幕還是配音，亦或者加入自己的見解，都屬於侵權。

總結:現在做影視剪輯的非常多，在於侵權問題上是一個門檻，所以我認為首先梳理自己的思路，把視頻做成新的內容，你只是引用而已，這樣一般沒事。

㈨ 「幾分鍾看完電影」是否構成侵權侵權的標準是什麼

最近已經有超過70家影視傳媒單位及企業發布保護影視版權的聯合聲明，警示短視頻平台提升其版權保護意識，必要時他們將採取法律的手段來維護自己的權益。其實在目前有很多的影視傳媒單位，他們都是非常反感這些短視頻平台的許多博主任意的對一個電影進行解說，並且隨意的對一個電影進行剪輯，而且進行緊急之後，通過口述或者畫面描述的方式，讓觀眾們能夠在非常短的時間內就去了解這部電影的劇情情節，以及整體構架，這都讓這些影視傳媒單位覺得受到了權益侵害。

㈩ 影評中加入電影截圖是否侵權

不算侵權，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；