英國無非是帝國侵權

㈠ 英國是一個帝國,德國是一個國家,如何理解法國是一個人的表述

應該來這樣理解英國，他是在近代四處進行擴張，所以他有日不落帝國這個稱呼，德國他是在近代完成了統一，他在晉代就有德意志帝國這個稱呼，但是他是完成本土統一達到的，法國可以理解為是拿破崙那個時期建造了法國的基礎，所以理解為法國是一個人，總之就是要對這些國家進行一些基礎的認識，他們的完成都是在一定的基礎之上。

㈡ 面對帝國的解體，英國政府為什麼無動於衷

因為英國殖民者的作風是在成本效益的基礎上尋找最優平衡點來攫取利益，在這個基礎上，英國甚至不要求對殖民地擁有絕對的控制權。英國甚至與當地土著勢力合作來實現自己的目標。

具備這樣的條件，英國不說重塑日不落帝國昔日榮光，但至少將殖民帝國苟延殘喘一陣子，還是完全做得到的。與傳統大陸文明國家以領土領土擴張不同，英式殖民的利益出發點，並不在於對土地的征服和佔領，而是在於現實利益的攫取，雖然出於攫取利益的需要，英國也確實佔領了廣袤的殖民地，但在治理這些土地的過程中，它並不重視對當地的改造和消化吸收，而僅僅是能得到資源和市場即可。

㈢ 英國曾經是個是不落帝國,現在為什麼卻是個普通的國家

你看過國王的演講嗎？
英國普通嗎？英國的歷史悠久根本不亞於中國啊。但是相對於整個世界的國際大環境，日不落帝國也是不可能存在的了。我是學英國歷史的，以下都是我的個人總結：
歷史：英國位於不列顛群島上。分為大不列顛和愛爾蘭兩個大島以及無數的小島組成。所屬英國的區域除了大不列顛島還有北部愛爾蘭，大不列顛主島上分為英格蘭，蘇格蘭和威爾士。英國在西元前受到來自不同種族的入侵，一開始的凱爾特人（非主要英格蘭地區的祖先），後面是羅馬帝國凱撒大帝的控制（當時首都就是倫敦），之後盎格魯撒克遜人（主要英格蘭地區的祖先）進入半島，與島上的既有勢力形成七王國時代，之後在829年統一又遭到維京人和挪威丹麥的入侵，然後由阿爾弗雷德大帝擊敗了丹麥人的入侵，之後由於英國沒有較強勢的撒克遜後代，英國一直落入到諾曼人的手裡，但是諾曼人在英國建立了封建制度，國王擁有了整個英國土地。英國的國家才開始成型。
英國是一個宗教至上的國家，英國的很多改革都是由於宗教問題而產生的，英國國王一定要是英國國教的信仰者，因為國王上任以後要繼續維護國教的發展，英國的國王加冕也是需要大主教來參與，同時大主教也是英國上議院的成員之一。英國在首先完成工業革命後，成了世界上領頭羊，早期美國，澳大利亞，紐西蘭，加拿大，印度都是它的殖民地，它甚至把手伸到了非洲大陸和我們中國（南京條約），直到美國爆發獨立戰爭，美國才變成一個獨立的國家，所以英國才是輝煌的王者。
對於英國人來說，悲傷的時期是兩次世界大戰的時候，英國人遭遇到從未有過的苦難，二戰開始的時候，德國納粹對英國倫敦進行閃電戰，英國人民痛苦的捲入到戰爭，丘吉爾首相，今年倫敦奧運會開幕式和閉幕都出現過，在艱難的時候帶領英國人民戰勝法西斯，所以英國人民對丘吉爾的感情可想而知了。
二戰以後英國的人民都不希望被捲入戰爭了，做大英帝國是避免不了戰爭的。戰爭帶來的痛苦現在美國人最清楚啊。

㈣ 英國現在是王國,並不是帝國，為什麼英國皇室現在還有權利

英國是現在是王國，不是帝國。沒有皇室，只有王室。 英國王室成員，現在主要是女王，的責任包括對內團結國民參加各種典禮，對外代表英國出訪。 王室成員沒有任何凌駕於法律之上的權力。女王當然有女王的權力，比如任命首相（選舉的結果，不是女王的選擇），給人封爵什麼的。其它王室成員享有和其它英國公民一樣的權力，同時一般不參與政治選舉。

這都是英國王室具有的權利，這些權利可以避免王室直接干預指導政策的可能也讓王室擁有自己的特殊權利。英國王室成員，現在主要是女王，的責任包括對內團結國民參加各種典禮，對外代表英國出訪

其實英國這樣的政策還是比較好的，將權利直接交給人民群眾。這樣的話就能夠真正的做到以人為本。英國王室雖然是最高的身份象徵，但是並沒有實權。

㈤ 英國是王國還是帝國

好象有國王或者女王的國家叫王國
有皇帝的國家叫帝國
您這么說大致上沒錯,但是今天的英國早已不是當年的日不落帝國了,而當年英國被稱為日不落帝國的時候,英國的君主也恰恰正是皇帝--當年的英國國王被兼任印度皇帝!

㈥ 為什麼英國曾經那麼強大，卻還只是王國，不是帝國

基督教皇帝只有一個，教皇加冕後才能是皇帝。歐洲統一的羅馬帝國元首是皇帝，解體後分裂為各個公國，侯國和更小的國。就像中國的春秋戰國時期，周王朝四分五裂，雖然開始齊國最強，也只是齊王，秦國後期最強也只是秦王，只有把所有王都滅掉後才能是天下(所有有人的地方)共主-皇帝。基督教分裂為兩派，俄國東正教的教皇西歐的教皇，變成歐洲的兩個皇帝，互相罵對方不正統。跟中國儒家世界中地球只有一個皇帝就是中國皇帝一樣，皇帝是上天的兒子，是上天派在人間的統治者，一旦有別人敢稱帝，皇帝就要討伐他。所以清朝乾隆聽說還有個蠻荒之地的英國時候，要英王納貢稱臣。

㈦ 現代以來英國侵權行為法就侵權行為歸責責任原則方面有哪些發展

歸責來原則構建了侵權類自型，即過錯責任、過錯推定責任、嚴格責任類型。歸責原則對應著侵權責任的基本分類。三種歸責原則對應了各種侵權責任的具體類型，它們在構成要件、免責事由等方面都存在差異。

過錯責任、過錯推定和嚴格責任對行為人所強加的責任是有區別的，就行為人來說，嚴格責任最重，過錯推定次之，過錯責任最輕。對受害人的保護也不相同,從受害人的角度考慮，在責任的選擇上應選擇對其最為有利的責任。

現代侵權法出現了一般條款和類型化相結合的模式，適應此種發展趨勢，我國《侵權責任法》採取了「一般條款+類型化」的模式。所謂一般條款，是指在成文法中居於核心地位的、成為一切侵權請求權之基礎的法律規范。

所謂類型化，是指在一般條款之外就具體的侵權行為類型作出規定。《侵權責任法》第6條第1款規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」這就在法律上確立了過錯責任的一般條款。

(7)英國無非是帝國侵權擴展閱讀：

歸責原則的特點：

1、各項歸責原則之間須相互作用和補充，而不是自相矛盾，相互抵消；其次，歸責原則體系須體現法律的全部功能；

2、歸責原則體系須具有周延性適用范圍，能夠指導各種案件的處理；

3、歸責原則的體系須有明確的法律依據。