行政機關民事糾紛

❶ 行政機關什麼情況下是民事訴訟的被告

這個涉及的是民事訴訟和行政訴訟主體的區分，在民事訴訟中訴訟主體是平等主體，在行政訴訟中訴訟主體一方是行政機關。在被告是行政機關的時候，要分辨是行政賠償還是民事賠償就要分辨與行政機關的糾紛是否因為行政機關的行政行為還是普通的民事行為，其實就是要分清行政機關進行的是和它自身的行政權力有關系。舉個例子，行政單位為了單位的用水進行和飲水供應商就應該是民事糾紛，因為這沒有和行政權力掛上關系。假如是為了行政機關用地而要徵收當地居民用地，因其索賠就可以稱之為行政賠償。

❷ 當事人對行政機關對民事糾紛所作的調解或仲裁行為不服，不能提起行政訴訟，為什麼

對行政仲裁裁決書不服,可以申請行政復議，對復議結果不服，還可以提起行政訴訟。但對在內行政容機關主持下達成的調解協議不服，只能以對方當事人為被告，提起民事訴訟。因為行政機關在行使行政權下達仲裁書的時候是代表國家的，但在主持雙方當事人調解達成協議的時候並不是代表國家行使行政權，調解協議的簽署主體是當事人雙方，行政機關在這里只是起到促成的作用。所以達成調解協議又反悔，也不能起訴行政機關。

❸ 行政糾紛與民事糾紛由哪個部門化解

行政糾紛要行政部門的上一級機關或是本級內部專門機構。民事糾紛可以通過協商、調解、民事訟訴、仲裁來解決

❹ 對行政機關的民事糾紛不服，可否提出行政訴訟

你的提問不夠具體細致到底是行政裁決哪，還是因行政機關引起的民事糾紛哪，如果是前者，則可以，如是後者，則不可以

❺ 不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其他處理，依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。

不矛盾，行政復議是行政機關內部的監督和糾錯程序，而行政訴訟則是司法機關對行政機關進行有效監督的程序。
p.s.有四類案件是要先行政處理才能訴訟的，具體的記不全了，如果有這類的需要再補充吧。

❻ 對於行政機關對民事糾紛的仲裁、調解等處理行為不服的，

對於行政機關對民事糾紛的仲裁、調解等處理行為不服的，可以直接向人民法院行政訴訟。
民事糾紛的仲裁、調解等處理行為，不是行政處罰，不能申請復議。

❼ 不服從行政機關對民事糾紛作出的調節或其他處理，其解決途徑是

b.c
行政調解沒有法律效力，行政裁決有，行政仲裁的法律效力最強，對行政裁決不服的，還可以向法院提起訴訟。
行政復議法把行政機關對民事糾紛作出的調節和裁決排除在申請復議的范圍之外。

❽ 行政司法的民事糾紛制度

行政裁決制度：按法律規定，主管行政機關可對諸如土地、草原、森林等民事權屬爭議作出裁決。其中商標、專利的裁決由特設的評審、復審委員會作出。它們還處理商標、專利方面的行政爭議。當事人對行政機關的民事裁決不服，可向法院提起行政訴訟，附帶提起民事訴訟。
處理與合同有關的民事糾紛的行政仲裁製度：其中經濟合同仲裁與勞動爭議仲裁，當事人對仲裁不服，可向人民法院起訴。但科技合同仲裁與著作權仲裁不同，必須經雙方同意，方可申請仲裁。仲裁裁決為終局。
法院、議會參與裁決行政案件：法院、議會等國家機關以司法手段解決行政爭議，也屬於行政司法的一種。法院解決行政爭議是行政訴訟。英美法系國家稱為司法審查，實行普通法院制，行政案件由普通法院管轄，適用普通法；以法國為代表的大陸法系國家實行行政法院制，即在普通法院以外，設專職管轄行政案件的法院，適用行政法院的判例。中華人民共和國實行在人民法院內設行政法庭以管轄行政案件的制度。議會參與行政案件的裁決始於瑞典的議會督導制度〔見議會督導制度（瑞典）〕。議會督導專員有權受理一切控告國家行政機關和公務人員的申訴案件，有權進行調查、視察、批評、建議直至提起公訴。重點是對行政機關的監督。以後，有很多國家仿效這種制度，但大都僅限於對行政機關的監督。議會督導專員不能直接對案件作出決定，但由於議會具有權威性，它解決行政爭議的建議一般都被採納。從廣義上說，也可以把這一制度看成是行政司法之一。

❾ 公民對於行政機關針對民事糾紛作出的行政調解，可不可以提起行政復議

我國《行政復議法》第8條第2款規定：「不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者內其他處理，依法容申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。」由此可見，公民如果對於行政機關作出的行政調解不服的，是不能以該行政機關為被申請人申請行政復議的，而只能根據仲裁協議申請仲裁，或者提起民事訴訟。

❿ 行政機關對民事糾紛的調解可以行政復議嗎

【參考答案】abd
【考點】不予受理的行政復議申請
【考點解析】
《行政復議法》第8條規定，不服行政機關作出的行政處分或者其它人事處理決定的，依照有關法律、行政法規的規定提出申訴。不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其它處理，依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。可見，a項被排除在行政復議的受理范圍之外。
《行政復議法》第7條規定，公民、法人或者其它組織認為行政機關的具體行政行為所依據的下列規定不合法，在對具體行政行為申請行政復議時，可以一並向行政復議機關提出對該規定的審查申請：（一）國務院部門的規定；（二）縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定；（三）鄉、鎮人民政府的規定。前款所列規定不含國務院部、委員會規章和地方人民政府規章。規章的審查依照法律、行政法規辦理。可知，在我國，只有效力在法律、法規和規章之下的其它規范性文件可以在行政復議中提起附帶審查其合法性，所以b項符合題意。
《行政復議法》第30條規定，公民、法人或者其它組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。可知，c項屬於行政復議的受理范圍。
《行政復議法》第16條第2款規定，公民、法人或者其它組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政復議。可知，d項不是行政復議受理的范圍。