『壹』 用明星的歌曲伴奏 算不算侵犯版權
1、算侵犯版權。
2、如果你不大量傳播，也不打算盈利，不造成社會危害，不影響到原來正版的銷量，只是翻唱著玩，放在自己的個人主頁或者自己在電腦里聽，那就沒事。
3、很多人都在做這事，並且堂而皇之地做……
---
伴奏你想自己做，我感覺不太可能。。。
做法兩種：
1、用樂器演奏，錄下來。可以一個樂器一個樂器地錄，也可以錄合奏。然後拷到電腦，用音頻軟體合成處理。軟體很多，你可以網路一下「翻唱軟體」。基本上你要錄出好效果就需要你去專業錄音棚或者買很多專業錄音設備，自己電腦上錄出來的基本沒法用。
2、用相關電子音樂製作軟體，軟體也很多，你可以網路「電子音樂軟體」，這個就是用軟體合成聲音。
----
都跟你說了，只要你不影響到原作者，就沒事。侵犯版權屬於民事問題不屬於刑事犯罪，除非你造成嚴重的社會不良影響。民事問題只要他沒有實際損失就無法追究你任何責任。還有就是你需要註明的不是原唱，而是作曲人的名字！
『貳』 請問，就詞完全不一樣，但伴奏用別人的算侵權嗎
如果未向伴奏音樂的作者支付報酬，就構成侵權。
『叄』 租了一個伴奏給朋友用侵權嗎
做了一個伴奏給朋友用侵權，我覺得你可以跟他協商一下他是否注冊了，如果注冊了的話你就是侵權行為，你要賠償他的經濟損失。
『肆』 網上賣的歌曲伴奏算侵權嗎
嗯。首先~\(≧▽≦)/~張傑不是這首歌曲的原唱。而且在節目中的伴奏只是用現場版消音或者歌手在台下練習時用的臨時音樂。不算侵權。況且這首歌屬於自由選項范圍內。沒有歌手專利可分
『伍』 提供伴奏網站上的伴奏屬於侵權嗎
我雖抄然不是職業音樂人，但是搞過這方面的東西。也知道點！當涉及的利益的時候，才考慮是否侵權，你所提供的伴奏帶如果別人下載並不需要付出金錢，並未拿已有版權的伴奏來盈利就沒構成侵權。不需要付出法律責任。謝謝採納！
『陸』 使用伴奏是否侵權
看是不是商業行為了，如果是的話，侵權
『柒』 在抖音上翻唱已經發表過的歌曲是否侵犯他人的著作權如果侵權是侵犯哪一項權
在抖音上翻唱已經發表的歌曲不屬於侵權的。屬於自己的。喜歡發表的東西。
『捌』 使用別人的有償伴奏算侵權嗎
其他粉絲翻唱當然算是侵權啊！只有這個up買了使用權，其他人又沒有。而且b站已經算是一個商業平台了，要是參加了新興計劃更是屬於商業活動了啊
『玖』 用別人的歌的伴奏唱自己的歌侵權嗎
《著作權法》第39條對錄音製品的法定許可，作了如下規定：「錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。」法定許可是對著作權人專有權利的限制，是立法者在方便社會的使用和保護著作權人利益平衡情況下的規定。新修訂的《著作權法》對錄音法定許可設定了嚴格的條件。
1.錄音法定許可的權利主體
法定許可的權利主體是錄音製作者。根據《著作權法實施條例》第2款的規定，錄音製品，是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄製品；錄音製作者是指錄音製品的首次製作人。
2.錄音法定許可的前提
作品使用者應首先判斷該音樂作品是否合法出版過錄音製品（CD或卡帶形式）。如果沒有合法出版過錄音製品，僅是通過網路、演出等方式向社會公開，則不能適用法定許可。以網路歌曲《丁香花》的侵權案為例，《丁香花》雖然一直在網路中流傳，但並沒有出版過錄音製品，不符合錄音法定許可的前提條件。因此，南京音像出版社以法定許可為理由將《丁香花》製成錄音製品出版，侵犯了著作權人唐磊的復制權、發行權。
3.首次合法出版的錄音製品
上面未標示「著作權人聲明不許使用」 《著作權法實施條例》第31條的規定，著作權人依照著作權法第39條第3款聲明不得對其作品製作錄音製品的，應當在該作品合法錄制為錄音製品時聲明。根據該項規定，以下禁用聲明都是無效的：著作權人通過網路、表演、廣播發表的禁用聲明；未標示該禁用聲明的錄音製品已經出版後，著作權人又在各種媒體或由某個組織（如中國音樂著作權協會）或個人發表的禁用聲明。因此，著作權人在作品首次被錄制為錄音製品時所做的聲明，才是合法有效的排除法定許可的聲明；著作權人一旦在首次出版錄音製品時沒有發表該聲明，就喪失了排除法定許可的機會。
『拾』 使用別人的歌曲伴奏算侵權嗎
只要不是拿來做商用什麼的就不算，但是你的原創必須要註明原作曲人，而且必須是免費，最好是經過原作曲人的同意，免得引起版權糾紛。