『壹』 模仿他人網站違法嗎
既然你朋友覺得希望採用該模板，說明該模板有獨創性的設計，屬於知識產權法保護的作品。
因此結論是：模仿不違法，未經授權的復制和抄襲違法。未經授權的復制包括完整的復制或對其中部分作品的復制，比如另存其中構成作品的圖片後採用等。這個應該比較好分辨，就不展開了。
抄襲與模仿之間的界限有時並不那麼明確，在實踐中需結合具體情況認定。在整體視覺效果上無差異，應當認定兩者相同；無實質性差異的，應當認定兩者近似。
所以，可以借鑒其設計思路，而不能從網頁結構布局、形狀、背景色彩、動畫、圖片、美術、欄目設置等方面全盤照搬。簡而言之，不能實質性相同。附：相關判例重慶法院判決：抄襲網頁基本布局風格構成侵權一公司抄襲他人網頁 哈爾濱中院一審判決構成侵權
『貳』 模仿網站設計風格算侵權嗎
我是作網站的
一般不會侵權，這要看你怎麼該了
做的和別人一樣，沒意思
要有自己的創意
慢慢來吧~~ 相信你會成功的~~~~~~~~
『叄』 模仿網站侵權
網站目前還有嚴格的規范，你的這個不算侵權，但你盡量要辦出自己的風格，不不能和別人雷同，否則就沒有什麼意思的。
『肆』 模仿網站就LOGO不同，其他素材都一樣算侵權嗎
仿站時主要是仿來對方網站的頁自面內容安排的結構、頁面設計風格，一般客戶會告訴你仿的到底是什麼，頁面排版結構和設計風格可以模仿，沒有人會說你侵權，但頁面內的設計元素除了常用的比如按鈕、箭頭圖標、「NEW」圖標之類的可以搬過來用之外，明顯別人原創設計的元素你要是直接拿來用可能人家就要說你侵權了。
『伍』 模仿其他網頁會侵權嗎
版權的來保護對象是作品。著作權法中沒源有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。
網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。
所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。
你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。
『陸』 請問模仿別人的網站算侵權嗎
不算，這又不是抄襲，模仿不算的 。
『柒』 他人網站模仿我們公司網站算不算侵權
模仿別人網站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。版由於網站是由計算權機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
『捌』 模仿別人網站的風格建自己的網站，算侵權嗎
中國式設計風格精粹就是一個字 ：抄
天下文章一大抄嘛
當然也不能一點不改就搬上去了 那有點說不過去了 起碼網站標志改改
『玖』 模仿別人網站算不算侵權
算的。模仿別人網站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
『拾』 模仿別人網站侵權嗎
90%的相似才侵權