⑴ 《旅遊法》適用的范圍有哪些
一、本法適用的地域范圍
本條對旅遊法適用的地域范圍作出了明確表述。旅遊法作為國內法，其效力僅限於我國境內的旅遊活動和旅遊經營活動。一是在我國境內的旅遊活動，主要包括我國公民在境內的旅遊活動和外國旅遊者的入境旅遊活動；二是在我國境內，通過旅行社等經營者組織的，由我國境內赴境外的團隊旅遊活動，即旅行社組織的出境旅遊活動的全程，包括對派出領隊的管理、對境外導游和旅遊者活動的監督、勸阻、旅遊活動的內容安排都適用本法。對於個人出境旅遊活動，則主要適用《中華人民共和國出境入境管理法》等相關法律。需要指出的是，旅遊者在境外旅遊活動應當遵守相關國家或地區的法律，同時，按照屬人管轄原則，本法對中國公民在境外的一些旅遊活動及行為也提出了要遵守我國有關法律法規的規定，旅遊者也應當遵守。對於出境和入境的含義，《出境入境管理法》第八十九條作出了具體規定，即：出境，是指由中國內地前往其他國家或者地區，由中國內地前往香港特別行政區、澳門特別行政區，由中國大陸前往台灣地區；入境，是指由其他國家或者地區進入中國內地，由香港特別行政區、澳門特別行政區進人中國內地，由台灣地區進入中國大陸。
二、本法適用的主體行為范圍
根據本條規定，旅遊法規范和調整的對象主要包括兩類：一類是從事游覽、度假、休閑等形式的旅遊活動；一類是為這些旅遊活動提供相關服務的經營活動。從主體范圍來說，本條未對本法的適用主體作出具體限定，因此凡從事上述活動的單位和個人都應遵守本法。對於行為范圍，除了觀光、休閑、度假等有特定目的的旅遊活動和經營行為外，由於旅遊涉及面廣，包含了吃、住、行、游、購、娛各個環節，本法規定，旅遊活動提供相關服務的其他行業的經營行為也納入本法調整范圍。雖然上述適用范圍較寬，但在旅遊經營行為和旅遊服務合同的適用方面更側重於對招徠、組織、接待等組織旅遊活動的行為進行規范。這樣規定主要是考慮到目前我國旅遊市場不正當競爭問題較為嚴重，特別是「零負團費」、強迫購物等嚴重損害旅遊者權益等問題也主要出現在組織團隊旅遊活動中，因此本法對此作出了更具針對性的規定。對於個體旅遊者參加的自助游、自駕游等旅遊活動，其相關法律關系可通過消費者權益保護法、合同法、侵權責任法等相關民事法律進行調整，同時本法對旅遊者權利義務和旅遊者安全保障的規定也適用個體旅遊者在旅遊活動中的相關法律關系。
此外，需要說明的是，本法對什麼是旅遊未作界定。主要考慮是：旅遊的形式多樣，各方面對如何定義難以形成比較一致的意見。世界各國立法對於旅遊也沒有準確的定義，只有世界旅遊組織對旅遊者作出定義，但由於其屬於統計科學范疇，與普通公眾對旅遊的認知和理解有一定差距，直接將其作為旅遊的定義而體現在法律中不太適合。
如解決問題，請點擊採納我的回答
⑵ 請問遊客在旅遊中自己摔倒受傷，所報名的旅行社需要承擔責任嗎
如果在跟團的途中，旅行社對可能有危險的東西沒用盡到提醒義務，需要擔責。
根據《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》
第八條旅遊經營者、旅遊輔助服務者對可能危及旅遊者人身、財產安全的旅遊項目未履行告知、警示義務，造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。
旅遊者未按旅遊經營者、旅遊輔助服務者的要求提供與旅遊活動相關的個人健康信息並履行如實告知義務；
或者不聽從旅遊經營者、旅遊輔助服務者的告知、警示，參加不適合自身條件的旅遊活動，導致旅遊過程中出現人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院不予支持。
(2)侵權責任法關於旅行社擴展閱讀
《侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
⑶ 關於法律咨詢
針對旅遊方面，最需要注意的是旅遊經營者、旅遊服務者的安全保障義務，我國《侵權責任法》明確規定了二者的安全保障義務：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
更加要注意的是：旅遊經營者將旅遊業務轉讓給經營者，實際經營者和旅遊經營者對旅客的損失承擔連帶責任。旅遊經營者允許他人掛靠，掛靠人和旅遊經營者對旅遊者的損失承擔連帶責任。
簽訂旅遊服務合同之前將合同條款要逐一審查，維護自己的合法權益，在線律師，你可以去律師港灣，希望能對你有所幫助。
⑷ 國內旅遊的相關法律問題有哪些
其中最主要的有：
(1) 規范旅遊者的有《中華人民共和國出境入境管理法》、《中華人民共和國護照法》、《中國公民出國旅遊管理辦法》等。
(2) 規范旅行社旅遊經營活動的有《旅行社條例》、《旅行社條例實施細則》、《旅行社責任保險管理辦法》、《邊境旅遊暫行管理辦法》等。
(3) 規范導游和領隊旅遊活動的有《導遊人員管理條例》、《出境旅遊領隊人員管理辦法》、《大陸居民赴台灣地區旅遊領隊人員管理辦法》等。
(4) 規范旅遊安全的有《旅遊安全管理暫行辦法》、《旅遊安全管理暫行辦法實施細則》等。
(5) 規范旅遊糾紛處理的有《旅遊投訴處理辦法》、《最高人民法院關於執行旅行社質量保證金問題的通知》等。
此外，現行有效調整旅遊活動的一般性法律還包括《合同法》、《環境保護法》、《公司法》、《刑法》等。
⑸ 侵權責任法對侵權責任歸責的規定有哪些
我國侵權責任法確立了由過錯責任原則、過錯推定責任原則和無過錯責任原則組成的一般侵權責任歸責原則體系, 與之對應, 針對醫療損害責任這一具體侵權行為同樣規定了過錯責任原則、過錯推定責任原則和無過錯責任原則,
（一）一般醫療損害責任適用過錯責任原則
我國侵權責任法將醫療侵權行為及其產生的侵權責任進行了類型化分類, 依據侵權行為的性質, 將醫療損害責任劃分為醫療技術損害責任、醫療倫理損害責任和醫療產品損害責任。對醫療損害責任進行類型化分類,不同類型的醫療損害責任適用相應的歸責原則, 有利於醫療損害責任合理歸責目的的實現。侵權責任法針對醫療損害責任, 不再適用2002年最高院出台的關於民事證據的若干規則所確立的過錯推定責任原則, 侵權責任法第54條規定:患者在診療活動中受到損害, 醫療機構及其醫務人員有過錯的, 由醫療機構承擔賠償責任。本條規定表明侵權責任法確立了過錯責任原則為我國醫療損害責任的一般歸責原則。第54條對過錯責任原則的規定適用於醫療技術損害責任和醫療倫理損害責任。醫療損害責任應當適用過錯責任原則, 有學者指出過錯責任原則才是調整受害患者、醫療機構和全體患者之間利益關系的最佳平衡器, 同時要堅持民事訴訟武器平等原則, 才能實現妥善處理訴訟機會和訴訟利益的平衡。醫方在侵權責任證明過程中不需要承擔舉證責任, 特別是無需承擔醫方在醫療行為過程中不存在過錯的舉證責任。
（二） 特定情形下適用過錯推定責任原則
適用過錯推定責任原則要求有法律的明確規定, 在對醫療損害責任進行歸責的過程中, 侵權責任法規定如果存在某些特定行為或出現某些特定情形時, 直接推定醫療機構存在過錯。該法第58條規定: 患者有損害,因下列情形之一的, 推定醫療機構有過錯: ( 一) 違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定; ( 二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料; (三) 偽造、篡改或者銷毀病歷資料。上述規定應當適用於除醫療產品損害責任之外的所有醫療損害責任歸責情形, 既包括醫療技術責任, 也包括醫療倫理損害責任。醫療損害糾紛中, 一旦存在上述三種情形, 過錯要件的成立不再由患方承擔舉證責任, 而直接由人民法院依法進行推定。此時,原告只需證明損害事實、侵害行為以及因果關系三要件即完成醫方侵權責任構成的舉證責任, 醫療機構只能通過證明其無過錯進行抗辯, 舉證不能則構成醫療損害責任並承擔損害賠償責任。追究違法行為相應責任, 是法律法規的一般規定, 醫療行為違法或違規, 依據侵權責任法律法規的規定, 極易構成侵權責任, 進而推定醫務人員在執業過程中存在過錯。同時, 也賦予醫方進行抗辯的實體和程序權利。醫方如果能夠證明違法或違規行為是對患者生命健康權益的維護, 如急救等雖然存在違法、違規情形, 但是為了實現和保護患者的根本醫療權益, 此情形能夠成為醫方抗辯事由。醫務人員隱匿、拒絕提供與糾紛有關的病歷資料, 偽造、篡改或銷毀病例資料, 屬於妨害證明行為, 是惡意的直接體現, 應當直接推定過錯要件成立, 以降低患方因醫方惡意行為提升的舉證難度。
（三）醫療產品損害責任適用無過錯責任原則
醫療產品損害責任是醫療損害責任的重要組成部分, 它兼具醫療損害責任和產品責任雙重屬性。為了更好地保護患方利益, 醫療產品損害責任應當依據產品質量責任適用無過錯責任原則。據此, 侵權責任法第59規定: 因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷,或者輸入不合格的血液造成患者損害的, 患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償, 也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的, 醫療機構賠償後,有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。通過對醫療產品損害責任適用無過錯歸責原則, 降低原告的舉證負擔, 增加被告的舉證責任難度。原告無須承擔證明醫療產品生產者或醫療機構存在過錯的舉證責任, 只要證明醫療產品具有缺陷, 即告完成證明醫療產品生產者或醫療機構構成醫療損害責任的舉證要求, 有權要求醫療產品生產者或醫療機構承擔賠償責任。醫療產品生產者或醫療機構承擔賠償責任後, 可以向對方追償, 即醫療產品生產者和醫療機構將損害賠償責任按照各自過錯程度或比例進行重新分配。
侵權責任法充分肯定了公平責任在我國現階段侵權責任歸責中的重要作用, 第24條規定: 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的, 可以根據實際情況, 由雙方分擔損失。公平責任有其嚴格的適用范圍, 即要求對損害事實的發生, 當事人均沒有過錯的情形中適用, 依據實際情況, 將損害事實在當事人之間分配, 所謂實際情況主要是指經濟負擔能力和受害人所遭受的損失情況。但醫療損害糾紛, 不滿足公平責任的適用條件, 不應適用公平責任進行歸責。
⑹ 急！！！高分！！！關於旅遊傷害賠償的問題
你在旅行社組織的旅遊過程中發生人身傷害涉及兩個法律關系。
1、旅行社跟你簽訂有旅遊的合同。
旅遊社作為合同義務的一方就有保護每位旅客人身安全的義務，這是它的合同義務。你在旅行過程中受到傷害，可以基於合同義務告旅行社違約。
2、在景區內被車狀，你基於侵權法律關系告撞你的人和旅行社。（告旅行社的理由是《侵權責任法》第37條規定的群眾性活動的組織者的安保義務）
3、如果告旅行社侵權或合同違約只能選擇其一，不能同時告。
4、保險問題你沒交代清楚，是誰投保？保的什麼？不過，總之，旅行社以這個為借口不承擔責任是不對的。
5、維權方式：最好通過媒體或者消協解決，訴訟是最後沒有辦法的手段。
⑺ 為什麼遊客與旅行社間關於到某地旅遊的關系是民法調整
民法調整平等主體之間的人身關系和財產關系。
根據傳統民法理論，民法是司法，是調節私人利益的法。
「遊客與旅行社間關於到某地旅遊的關系」屬於委託合同，受民法及其下階位法律《合同法》的調整，如果出現侵權或其他糾紛，還會涉及《侵權責任法》《物權法》等民事類法律。
⑻ 下列情況能否向旅行社索賠
本律師分析如下：
1，根據《侵權責任法》第三十七條規定： 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
2，由此可知，旅行社若舉證證明進到安保義務，而是由於你母親自己過失造成的損失，旅行不承擔責任；反之承擔相應補充責任。
3，8級傷殘賠償金為13萬左右，加上誤工費、護理費、精神撫慰金等在17萬左右。
⑼ 權益被侵害與損害的意義
今年10月1日施行的《中華人民共和國旅遊法》第70條規定，因旅行社的過錯造成旅遊者人身損害、財產損失的，旅行社應承擔侵權責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定，這種賠償責任應包括物質損害賠償責任和精神損害賠償責任。但在旅遊糾紛中，究竟何種情況下旅遊者能夠主張精神損害賠償，上述規定並不明確。 筆者認為，明確精神損害賠償適用范圍有利於充分保障旅 游者的合法權益。旅遊法實施前，我國對旅遊活動的規范主要依據行政法規、部門規章、地方性法規或司法解釋。由於缺乏國家法律層面的上位法支持，這些法規、規章和司法解釋難以適應旅遊業跨地域、跨行業發展的統一需求，無法規定一些基本民事制度、民事權利和協調與相關法律的關系。作為一項重要民事制度的精神損害賠償制度，在整個立法過程中備受社會各界關注，旅遊者也關心一旦自己的人身或財產權利受到侵害，除了獲得相應的物質損害賠償外，能否主張精神損害賠償。因此，作為國家法律層面的旅遊法應在條文中明確依法主張精神損害賠償是旅遊者的一項基本權利並清晰界定精神損害賠償的適用范圍，以防止權利濫用。 明確精神損害賠償適用范圍有利於保持與現行規定的協調統一。侵權責任法第22條規定:「侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。」《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第4條規定:「具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。」因此，筆者認為，旅遊法中將精神損害賠償責任的適用范圍界定為人身侵權和特定財產侵權，即「侵害旅遊者人身權益、侵害具有人格象徵意義的特定紀念物品並造成永久性滅失或者毀損的」，有利於保持與我國現行法律、司法解釋規定的協調統一，以便於司法適用。 明確精神損害賠償適用范圍符合此類法律責任的性質和特點。精神損害賠償針對的是行為人的行為給受害人造成的心理和肉體上的無形痛苦，它具有隱蔽性、抽象性、個體差異性等特徵。正是精神損害的性質和特點決定了法律一般規定侵害自然人人身權益，造成嚴重精神損害的情況下，被侵權人才能請求精神損害賠償。除此之外，具有特定人格象徵意義的財物被侵害給受害人造成的精神痛苦遠大於一般財物受損帶來的不悅。因此，將精神損害賠償責任的適用范圍界定為人身侵權和特定財產侵權，符合精神損害的性質和特點。 明確精神損害賠償適用范圍有利於滿足司法實踐需求。從某種意義上說，旅遊者與旅行社簽訂旅遊合同的目的就是通過旅行社提供的服務，滿足其精神享受的需求。因此，在旅遊糾紛中，旅遊者一旦遭受人身或特定財產的侵權，其提出精神損害賠償的訴訟請求十分常見。例如，在旅行期間財物被盜引發的糾紛中，因旅遊者的相機被盜，旅遊者提出的精神損害賠償請求中往往包括「照片損失費」。但這種所謂的「照片損失費」能否納入精神損害賠償范圍，法律並未明確。筆者認為，認定的關鍵在於受損照片是否屬於具有人格象徵意義的特定紀念物品，且已經永久性滅失或者毀損。