侵權追加被告

㈠ 起訴侵權，兩個訴訟請求，其中一個未寫被告，法院應當告知或者追加為當事人嗎兩個訴求可以同案審理嗎

你這個是兩個案子，一個是侵權糾紛，一個是合同糾紛，不能放在一個案子里審理，必須要分開。

㈡ 被告可否申請追加被告

從我國相關法律規定以及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標准根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

㈢ 商標侵權案件能否追加被告

可以，在符合法律規定的條件下，可以申請追加被告。追加被告的申請能度否得到支持，主要有以下三個條知件：1、被追加的被告是否是必須共同進道行訴訟的當事人；2、是否同意追加；3、是否在規定的期限內申請追加（關於追加被告的期限，法律沒有明確規定，在審判實踐中一般在權一審程序的法庭辯論終結前進行）。
【法律依據】
《中華人民共和國商標法》第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

㈣ 民事訴訟中被告能否申請追加被告

在民事訴訟中，原告根據自己利益的需要，在符合法律規定的條件下，可以申請追加被版告。"被告追權加被告"的申請能否得到支持，主要有以下三個條件：

1、被追加的被告是否是必須共同進行訴訟的當事人；

2、原告是否同意追加；

3、是否在規定的期限內申請追加（關於追加被告的期限，法律沒有明確規定，在審判實踐中一般在一審程序的法庭辯論終結前進行）。

㈤ 共同侵權被告追加問題

這個不矛盾，郭翔是司法考試輔導老師，是從原告的權力角度講的，權力是可以放棄的。民訴法119條，強調的是法院對必要共同訴訟的處理方法。
你兩點都記住就全面了，考試的時候根據需要作答就可以了。

㈥ 法院什麼情況下，主動追加共同被告

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。

原告是否同意追專加。由於法律賦予屬原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。

原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

(6)侵權追加被告擴展閱讀：

在共同犯罪案件中，有的被告人直接實施行為致被害人損傷，有的雖然前往犯罪現場卻未實施直接導致被害人損傷的行為或者雖然實施了行為但其所實施的行為明顯不足以導致被害人損傷，還有的並沒有前往犯罪現場但卻通風報信、出謀劃策、提供作案工具等。

只要他們的犯罪行為與犯罪結果存在某種因果關系，而且具備完全行為能力，均應成為附帶民事訴訟的被告人。

由於被告人在刑事上的責任能力與其在民事上的責任能力的年齡界限並不一致，因此在刑事附帶民事訴訟中，被告人是否具有完全行為能力應參照民事責任能力的年齡的界限來認定。如果被告人具有完全民事行為能力，那麼他是附帶民事訴訟的賠償義務主體，即是附帶民事訴訟的被告。

㈦ 被告可以申請追加被告嗎

嚴某在工地上受傷，以僱傭關系為由將郭某訴至法院，要求其作為僱主承擔賠償責任。訴訟中，被告郭某提出其已將工地承包給李某，是李某僱傭了嚴某，要求追加李某為共同被告。 對應否依被告郭某申請再追加李某為共同被告，有觀點認為：被告無權再申請追加共同被告。理由是：根據不告不理的原則，原告起訴時沒有把李某列為被告，視為其放棄對李某的起訴，故不能再將李某列為本案被告。 筆者認為：被告可以申請追加共同被告。理由是：1．不違反程序法的規定。民事訴訟法第一百一十九條規定：必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規定：必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。據此，人民法院追加當事人有兩種途徑：一是依職權追加；二是依當事人申請追加。2.程序上的追加不影響原告實體上的處分權。雖然原告沒有要求追加被告，但對追加進來的被告，原告也可以放棄對追加的共同被告的訴訟請求。3.原告的處分權受法律的限制。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。依此，如果原告放棄對追加的共同被告的訴訟請求，而法院查明該追加的被告承擔部分責任，則原告不能將責任份額加於其他被告身上。所以，被告有權申請追加被告。浙江省桐廬縣人民法院曾春紅

㈧ 侵權責任法37條被告的追加

侵權責任法第37條第二款規定：「因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵回權責任；管理人或答者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任」。該款規定有兩個承擔侵權責任的主體，由直接侵權責任人承擔主要責任，管理人或者組織者承擔補充責任，即追加管理人或者組織者為共同被告承擔未盡到安全保障義務的責任。第一，第三人的侵權責任和安全保障義務人的補充責任有先後順序。首先由第三人承擔侵權責任，在無法 找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔賠償責任時，才由安全保障義務人承擔侵權責任。如果第三人已經全部承擔侵權責任，則安全保障義務人不再承擔侵權責任，此時不需要追加安全保障義務人為被告。第二，安全保障義務人承擔的補充責任是相應的補充責任。對於第三人沒有承擔的侵權責任，安全保障義務人不是全部承擔下來，而是在其未盡到安全保障義務的范圍內承擔，即根據安全保障義務人未盡到的安全保障義務的程度來確定其應當承擔的侵權責任的份額。此時應追加安全保障義務人為被告。

㈨ 商標侵權案件在開庭時被告追加第二被告可以嗎

商標侵權案件開庭時，被告有權申請追加第二被告。
但是，申請追加被告，必須與案件有利害關系，就是說，追加的第二被告必須與侵權有關系，可能會承擔侵權賠償責任。
只要符合立案條件，法院會同意的。

㈩ 追加被告的申請，民事被告人申請追加被告有何法律依據

從我國相關法律規定以及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事版人的標准權根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。