五保戶侵權誰來賠償

㈠ 五保戶因車禍死亡，獲得的賠償金歸誰

五保戶死於車禍。應該由誰來賠償？這其實是五保戶的傳承 正常繼承可以按照繼承法規定的一階繼承人繼承，沒有一階繼承人由二階繼承人繼承 第一順序繼承人是指父母、配偶和子女 二級繼承人是指兄弟姐妹、祖父母和外祖父母 但五保戶是特例，應根據其實際贍養關系進行繼承

如果老人得不到村裡或者政府的贍養，沒有和自己的近親屬簽訂養老協議，那麼在這種情況下，就要看是否有一階和二階繼承人。如果不是，二階繼承人的繼承人可以代位繼承。 如果沒有法律意義上的繼承人，那麼這部分賠償金只能歸國家所有，歸財政

㈡ 五保戶車禍死亡賠償金歸誰

法律分析：五保對象指農村中無勞動能力、無生活來源、無法定贍養扶養義務人或雖有法定贍養扶養義務人，但無贍養扶養能力的老年人、殘疾人和未成年人。所以根據我國的相關的規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。因此，五保戶車禍死亡的，賠償金應當歸其近親屬享有。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合並的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經支付該費用的除外。

㈢ 五保戶被車撞了，出院後怎麼賠償

「五保戶」是指在我國農村中老、弱、孤、寡、殘疾的人享受保吃、保穿、保燒、保教、保葬等「五保」制度的人，這類特殊的主體，父母、配偶、子女等近親屬往往並不存在，既沒有勞動能力又缺乏經濟來源，通常由所在地的村集體經濟組織供養，或者由鄉鎮福利院發給生活補助維持其基本生活，他們處於社會弱勢地位，若發生車禍等非正常死亡事故，一般由所在地的村集體經濟組織或者鄉鎮福利院實施安葬，很少有人出面為他們主張損害賠償請求權。但五保戶遭遇車禍死亡的案例客觀存在，王仁的車禍身亡就是一例，在這樣的事故發生後，其同樣有權獲得死亡賠償金、喪葬費等法定的損害賠償金。那麼相應的損害賠償金應當由誰獲得才更為適宜，死者的侄子王兵是否有權獲得呢？

筆者認為，死亡賠償金是對受害人未來收入損失的賠償，受害人喪失勞動能力、沒有收入來源的，死亡賠償金則是對受害人的死亡補償費用，其性質屬於財產損失賠償，而非精神損害撫慰金。死亡賠償金雖然不屬於遺產，但在司法實踐中往往比照遺產進行處理。對「五保戶」的死亡賠償金，應當參照繼承法的有關規定，按「五保戶」享受「五保」的情況作出相應的處理。一種情況是，「五保戶」所在的集體經濟組織（如村經濟合作社）對五保戶」實行「五保」時，雙方有扶養協議的，按協議處理；另一種情況是沒有扶養協議，「五保戶」有遺囑繼承人或者法定繼承人要求繼承遺產的，按遺囑繼承或者法定繼承處理，但集體經濟組織有權要求扣回「五保」供養的費用；如果「五保戶」既沒有遺囑繼承人，也沒有法定繼承人要求繼承遺產，所在地的集體經濟組織又放棄行使相關的損害賠償請求權的，那麼在死者身前盡過一定扶養義務的人可以行使相關的損害賠償請求權，要求侵權責任人賠償相應的死亡賠償金。
回答這么多採納下吧，謝謝，如若不懂可以上法律直通車尋找法律援助

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈣ 五保戶出車禍身亡後賠償金應該給誰

根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十五條規定：集體經濟組織對「五保戶」實行「五保」時，雙方有扶養協議的，按協議處理；沒有扶養協議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權要求扣回「五保」費用。

㈤ 交通事故撞死五保戶,該與誰協商民事賠償

由敬老院、非受害人近親屬等復機構或個人代為請求。

交通事故死亡，毫無疑問，應該歸類為一個嚴重的交通事故，雖然無法用金錢來衡量生命的價值，但新鮮的生活失去了不是生命的終結，與葬禮，支持生命和其他問題有待解決，因此，需要全面了解死亡賠償項目及相關標准。

受害人死亡，除了賠償各種費用造成的人身傷害，還應當賠償喪葬費、依賴的生活費用，賠償死亡，和其他合理費用由受害者的親屬在處理喪葬事務，如交通費用、住宿費用和損失的丟失工作。

(5)五保戶侵權誰來賠償擴展閱讀：

注意事項：

人身傷害賠償的標准，應當按照第十七條最高人民法院關於適用法律若干問題的解釋在人身傷害賠償案件的審判和第十六條侵權責任法律的中華人民共和國。

包括以下項目：醫療費用、失業費用、護士費用或護士失業費用、社會保障補繳費用、新入職損失費用、再就業短期生活費100元、暫時失業費用。

生活在醫院或購買費用，整個縣交通、保健、住宿、食品補貼，醫院跑腿，起訴取證跑腿，差旅費、產生的危害對人體損傷葯物輸注或縫合傷口疼痛，各種各樣的向上調整，衣服丟棄或財產損失，必要的這些款項，疾病的程度、殘疾補償設備。

網路—交通事故賠償標准

㈥ 五保戶發生交通事故的賠償標准

人身損害是指交通事故中對受害人的人身造成的損害，需要就醫治療或休息而支付各種費用。根據《人身損害賠償司法解釋》第17條的規定，人身損害賠償包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。

計算人身損害賠償標准根據各個類別的特性以及法律相關規定。醫療費的計算標准，按照受害人的實際損害程度，恢復狀況並參照治療醫院出具的證明或者法醫鑒定等進行認定。

(6)五保戶侵權誰來賠償擴展閱讀：

人身損害賠償標准，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、《中華人民共和國侵權責任法》第16條的規定。

包括以下項目：醫療費、誤工費、護理費或護理誤工費、社保補繳費、重新入職損失費、重新找工作短期生活費、暫時失業費。

住院生活或采購費、跨縣交通費、護理住宿費、住院伙食補助費、住院跑腿費、起訴取證跑腿費、差旅費、因傷服葯輸液對人體產生的危害或縫合傷疼費、各類復印費、衣物報廢或財產損失費、必要的營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費。

㈦ 五保戶出車禍死亡賠償金歸誰

法律分析：根據法律相關規定，五保戶出車禍死亡，死亡賠償金的請求權主體只能是受害人的近親屬，因此賠償金應該歸受害人的兄弟姐妹所有。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合並的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經支付該費用的除外。

㈧ 有民事行為能力的年老且散養的五保戶，村裡委託他人照護日常生活的人是否是監護人，需要承擔民事賠嘗責任

(一)具有完全能力人，是五保戶。不須要法定監護人。
(二)村裡委託照顧五保戶的，也不可能是五保戶的監護人。
(三)如果發生民事事件，誰侵權，誰去承擔民事賠償責任。

㈨ 五保戶發生車禍，誰有權力為他打官司獲得賠償

第一，應正確界定供養組織與「五保戶」之間的關系。

條例規定，國務院民政部門主管全國的農村五保供養工作；縣級以上地方各級人民政府民政部門主管本行政區域內的農村五保供養工作。鄉、民族鄉、鎮人民政府管理本行政區域內的農村五保供養工作。村民委員會協助鄉、民族鄉、鎮人民政府開展農村五保供養工作。村五保供養資金，在地方人民政府財政預算中安排。有農村集體經營等收入的地方，可以從農村集體經營等收入中安排資金，用於補助和改善農村五保供養對象的生活。農村五保供養對象將承包土地交由他人代耕的，其收益歸該農村五保供養對象所有。

供養組織與「五保戶」在民事法律關繫上，是平等的主體，「五保戶」可以取得、擁有其自己的財產，「五保戶」並不因接受五保供養，對其原本的民事權利產生瑕疵，其並未將其民事權利全部或部分讓渡於供養組織。雙方之間並不存在類似於「監護」一類的法律關系。

供養組織與「五保戶」在行政法律關繫上，體現的是國家、政府對特定人群的福利政策，即對符合五保供養條件的人員，供養組織有義務根據政策提供生活上的相應保障，供養組織為履行義務一方，但其無權要求「五保戶」給付相等的對價。

供養組織並不因「五保戶」接受五保供養，就當然取得「五保戶」作為自然人生前死後的民事權利；雙方之間的五保供養關系，是一種行政法律關系，不應講究權利、義務相一致。

條例屬於行政性法規，車禍死亡賠償屬於民事法律調整范圍，要確定供養組織是否有權就「五保戶」死亡享有賠償請求權，更多參考的應該是民事法律、法規。

第二、以現行法律、法規為判斷標准。《中華人民共和國侵權責任法》第十八條規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規定「本條所稱賠償權利人，是指因侵權行為或者其他致害原因遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。」 最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條規定：「自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡後其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母、子女為原告；沒有配偶、父母、子女的，可以由其他親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。」 最高人民法院關於《審理名譽權案件若干問題的解釋》之五明確規定：「近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。」

上述法律、司法解釋均規定，侵權造成死亡的，受害人近親屬享有賠償請求權。其原理在於，民法理論認為，自然人的權利能力始於出生，終於死亡，受害人因侵權行為死亡後，其作為民事主體的資格已消滅，死亡受害人不能以主體資格主張民事權利，請求損害賠償，此時應有間接受害人請求損害賠償。間接受害人，是指侵害行為直接指向的對象以外因法律關系或社會關系的媒介作用受到損害的人。這里的「人」一般應指自然人，其主要包括被扶養人、近親屬。供養組織不是自然人，通常不應包括在內。李某兄弟是李某的近親屬，是間接受害人，其當然有權主張賠償。

第三、從死亡造成的損失構成，即賠償請求權內容來分析。如前述法律規定，受害人死亡後，間接受害人可以請求賠償。但，此時間接受害人的人格利益並未受到來自侵害行為直接破壞性損害，而僅有財產利益的間接損害與精神利益的反射性損害，其請求權內容表現為財產損害與非財產損害即精神損害兩個方面。財產損害具體包括死亡賠償金、醫療費、喪葬費等。其中醫療費、喪葬費等賠償，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條第二款規定「被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。」，這里「支付費用的人」應作廣義理解，可以是自然人，也可以是法人或其他非法人組織。「醫、葬」是五保內容，「五保戶」因車禍的醫療費、喪葬費，如系供養組織支付，其依法可請求賠償。

精神損害賠償請求權，表現為要求賠償精神損害撫慰金。供養組織不是自然人，不可能遭受精神損害，其當然無權主張精神損害撫慰金。法律、法規是肯定近親屬享有精神損害賠償請求權的。事實上，此時，如不認可近親屬享有精神損害賠償請求權，可能出現如下矛盾，即車禍致「五保戶」死亡的，責任方不需承擔精神損害撫慰金，而受害人不是「五保戶」的，責任方需要承擔精神損害撫慰金。

死亡賠償金往往是賠償請求權中賠償數額最大的一筆。其性質，經過長期的爭論、反復，民法理論上的「繼承喪失說」已在理論界、實務界均占據了主導地位。該學說認為侵害他人生命致人死亡，不僅生命利益本身受損害，而且造成受害人余命年歲內的收入「逸失」，給與受害人共同生活的家庭共同體造成財產損失。如不發生侵權事故，可以預期直接受害人在以當地人中平均壽命為基準計算的余命年歲內，將會繼續獲得正常的勞動收入，除去其中個人消費部分，其餘應為其家庭成員或者其他合法繼承人繼承。侵權事故事實上導致受害人提前死亡，而使這部分財產逸失。對此「逸失利益」，即死亡賠償金，賠償義務人應當予以賠償。根據該學說，可明確：生命是無價的，不能用金錢來計算和評價，死亡賠償金並非基於對生命價值的衡量計算的賠償；賠償只能就生活實態上可以計算的利益進行填補，需要填補的利益損失，是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源減少和喪失，因而死亡賠償金實質是對賠償權利人(死亡受害人具有民事權利能力的近親屬)收入損失的賠償；死亡賠償金也不是死亡受害人生前勞動所得的全部收入，而是扣除其個人消費以外的其他可支配收入。立法上認可的死亡賠償，賠償權利人應當是死亡受害人的近親屬(繼承人)以及被扶養人。採取繼承喪失說的立法例均不再規定被扶養人生活費，如《中華人民共和國侵權責任法》，因該項費用已包含在繼承喪失說的死者收入損失之中，再作規定是重復賠償。

基於上述理由，死亡賠償金只能有死者近親屬主張。如認可供養組織享有死亡賠償金請求權，民法理論上有悖「繼承喪失說」，給立法、司法均帶來困惑，表現為，如當「五保戶」尚有生前被扶養人時，被扶養人生活費又含在死亡賠償金中，死亡賠償金請求權又歸屬於供養組織，被扶養人權利何以保障？因此，要麼否定「五保戶」因侵權死亡賠償請求權中有死亡賠償金請求權一，否則就應承認該死亡賠償金賠償請求權歸屬於近親屬，有近親屬按照《中華人民共和國繼承法》第十條規定的法定繼承順序，由配偶、父母、子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二繼承順序的繼承人繼承。

同時，還應強調一點，死亡賠償金處理，根據「繼承喪失說」，應按照繼承法的相關規定處理，但如前分析，死亡賠償金還並不是真正意義上的遺產，並不能簡單等同於遺產。作此強調的原因在於如何正確對待「五保戶」與供養組織之間可能存在「遺贈扶養協議」。最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見// 之// 55規定，集體組織對＂五保戶＂實行＂五保＂時，雙方有扶養協議的，按協議處理；沒有扶養協議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權要求扣回＂五保＂費用。該解釋認可扶養協議的存在，印證了筆者前述的雙方之間在民事法律關繫上，是平等的主體的觀點，其同時也確認了如無扶養協議，原則上應按繼承法的規定處理「五保戶」的財產，包括因侵權行為死亡後的賠償請求權。如雙方之間存在遺贈扶養協議，是否意味供養組織就可就死亡賠償金主張請求權。答案是並不必然。理由在於：1、死亡賠償金並不是真正的遺產；2、當「五保戶」尚有被扶養人時，其還包括被扶養人生活費，雙方在遺贈扶養協議中的財產約定損害了被扶養人的權利，應屬無效。故不能簡單因遺贈扶養協議的存在，就認可供養組織可主張死亡賠償金請求權。

綜上，筆者認為，「五保戶」因車禍死亡(包括因其他侵權死亡)後，供養組織並不享有完整的賠償請求權，只有在其履行了相應的供養義務後，才可就醫療費、喪葬費等相應部分主張賠償請求權，其他賠償項目，只有「五保戶」的近親屬可主張。