① 民法總則關於胎兒方面的規定是什麼
根據之前法律規定，公民的具備民事權利能力是從出生那一刻開始的，對胎兒利益的保護並沒有特別說明。可是近年來，因為胎兒繼承方面引發的糾紛案件也不在少數，為了保障胎兒的利益，在最新的民法總則中，特別做出了規定，那麼，民法總則關於胎兒方面的規定是什麼？下面就讓小編給大家做個介紹吧。
一、民法總則關於胎兒方面的規定是什麼？
民法總則第十六條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
根據這條民法總則的規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。
二、民法總則對胎兒的保護體現在哪些方面？
民法總則第十六條對胎兒權益予以進一步明確和保護,將胎兒享有利益、接受財產等權益保護納入民法典總則體系,明確以出生為條件對胎兒民事權益予以保護,對胎兒民事法律地位予以附條件的承認,既不打破人的權利能力始於出生的原則性規定,又充分回應社會生活和胎兒權益保障的現實需求,同時為法律的發展留有餘地,是民法總則草案在加強自然人權益保護方面的重要貢獻。
一方面,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現了特留份制度。同時,還保障了胎兒接受贈與等方面的利益。另一方面,造成侵權之後,例如在出生前因不當行為導致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之後可以獨立請求賠償。
三、胎兒繼承份額的保留應該如何處理？
胎兒繼承份額的保留，是指在分割遺產時，如果有胎兒（該胎兒出生後應屬於被繼承人的法定繼承人范圍）的，應當為胎兒保留繼承份額。由於胎兒尚不具有民事權利主體資格（註：在我國，公民的民事權利主體資格始於出生，終於死亡），故胎兒並不具有繼承權，但為了保護胎兒的利益，各國都強調在分割遺產時應考慮對胎兒進行特殊保護。
對胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時是死體還是活體而不同：
1、如果胎兒出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。
2、如果胎兒出生後不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。
3、如果胎兒出生時即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。
由此可見，民法總則關於胎兒的規定體現在第十六條，規定涉及到遺產繼承等胎兒利益的，胎兒具備民事權利能力。但是如果出生時，胎兒死亡，則民事權利能力消失。明確胎兒利益的保護是民法總則的一大亮點，這樣一來，有利於解決胎兒利益受損的問題，是民法的一大進步。
延伸閱讀：
丈夫死亡遺產繼承順序是什麼
房產繼承法律規定有哪些內容
繼子女可以和親生子女有一樣的遺產繼承權嗎？
② 胎兒受到侵害能否獲得賠償
法律分析：胎兒受到侵害時，如果出生時為死胎的，這時候可以由孕婦本身代為求償，因為胎兒在母體中受到損害，母體也會相應的受到一定損害，就可以由母親作為被侵權人，請求侵權人承擔相應的侵權責任，如果胎兒出生時是存活的，這時候胎兒就是具有民事權利能力的自然人，當然可以直接獲得賠償，其中就包括了胎兒出生後只存活了一會兒，就立即死亡的情形。首先，要確定民事主體是否能夠向侵權人主張民事侵權責任，就要明確民事主體的權利能力。在我國，自然人的民事權利能力起始於出生時，終結於死亡的時候。因此，胎兒受到侵害，胎兒本身不能直接作為民事主體，要求對方承擔民事侵權責任。只有當胎兒出生以後，判斷胎兒是否存活，才能確定胎兒是否能夠成為民事主體本身。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第十三條 自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
第十四條 自然人的民事權利能力一律平等。
第十五條 自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。
第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
③ 民法典規定胎兒是否具有民事權利能力
《中華人民共和國民法典》規定涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日生效）第十六條規定：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
④ 為什麼可以要求胎兒的損害賠償請求權
你好，很高興為你解答： 胎兒的損害賠償請求權是由侵權行為引起的，但是針對胎兒的侵權行為同其他侵權行為相比具有自己的特點，因此，胎兒的損害賠償請求權也就有一些特殊性： 第 一、侵權行為的間接性。其他的侵權行為都是直接實施於客體的，但是針對胎兒的侵權行為並不直接實施於客體(胎兒)，而是直接實施於母體，由於母體之健康受到影響，間接地影響到胎兒，使胎兒健康受損。 第 二、損害事實認定的時間性。其他的侵權行為，在行為發生後損害事實一般情況下即能確定，即使行為發生時不能確定，間隔的時間也不會太長。但針對胎兒的侵權行為，除撫養請求權可以在胎兒出生前確定之外，其他的損害事實的確認須等到胎兒出生後方能確定。有的在胎兒出生時即可確定，但有的須等上幾年甚至幾十年才能確定，如風靡美國的des保胎葯案。 第 三、侵權行為發生時間的特定性。對胎兒的侵權行為一般發生在其受孕後出生前的這段時間，只要這段時間內發生的行為影響到胎兒的健康權益，都可認定是侵權行為，哪怕從生物學和醫學意義上講其還是受精卵或胚胎也在所不問。如果其出生後因侵權行為受到損害，則不能認定為胎兒的損害賠償請求權。但在特殊情況下其因受孕前發生的侵權行為而損害其父母的健康但其父母不知的情況下(如環境污染、醫生輸入帶有病毒的血液至父母生殖遺傳功能受損)，胎兒在受孕前發生的行為也可認定為侵權行為。 第 四、請求權行使的前提性。胎兒的損害賠償請求權的行使是以其活著出生為前提的，如果其出生時是死體的，則不在考慮其請求權。如果因一行為致使母親流產則該行為只能被認定為對母親身體的侵害，不能認定為是對胎兒的侵權行為。 希望我的回答能夠幫助你，滿意請採納
⑤ 民法總則關於胎兒權益保護制度的內容和意義
此次審議的民法總則草案對胎兒權利提出了明確的保護原則。第十六條規定：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。
對此，王軼表示，在所有的部門法中，民法最能體現出來對人的全面的和終極的關懷，在胎兒權利的保護上就能夠體現出來。我國重視對胎兒利益所進行的確認和保障，有自己的法律基礎，在以前的《繼承法》中也有零星的關於胎兒保護的規定。
王軼指出，不僅僅是繼承的時候體現對胎兒權利的保護，接受贈與的時候也是如此。王軼還注意到草案中用了一個「等」字，談到這一點的意義，他說：「(這)意味著在更為廣泛的范圍內我們要重視對胎兒權利的保護，從側面折射出來我們今天的社會共識的進步，以及我們今天的民法文化、法治文明的進步」。
如果是婚外遺腹子，對婚生孩子是否不公平呢？對於網友熱議的這一問題，王軼表示：不管胎兒他是在什麼樣的背景下被孕育的，不管孩子的父母是什麼樣的人，孩子本身都是無辜的，胎兒孩子的權益都應當沒有區別地去得到確認和保障。
王軼還指出，要保障非婚生子和婚生子是享有同等權利，應當通過法律的手段把紙面上邊的規則變成現實生活中間活的法律。「只有這樣我們的《民法典》才不會僅僅是一個停留在文本上邊的法律規則，而會成為一部活的法典。」 王軼如是說。
懷孕婦女權益遭到侵害，她腹中的胎兒是否也能像母親一樣得到法律援助呢？對此，王軼表示，尚在母體中的胎兒如果在母體中就遭受到了侵害的話，只要他出生的時候是存活的，他都應當有一個不同於母親的侵權損害賠償請求權，他可以就自己尚在母體中間的時候，遭受的損害向加害人去主張侵權損害賠償責任的承擔。