果喜集團訴美國傑恩公司商業秘密侵權案

1. 鑫富葯業狀告新發葯業商業秘密侵權案的介紹

鑫富葯業狀告新發葯業商業秘密侵權案是2007年12月3日發生的案件。

2. 馬東曉的代表業績

唯冠科技與美國蘋果公司「IPAD」商標權屬、侵權和行政查處糾紛案件； Michael Jorden訴喬丹體育股份有限公司「喬丹」姓名權侵權案件； 騰訊科技公司訴商評委、奇瑞汽車公司「QQ」商標行政案件； 「白雪」商標侵權案是我國最早的司法認定馳名商標案之一； 康泰納仕（法國）出版有限公司訴北京視線嬌點科技有限公司「VOGUE」商標侵權案； 香港榮華餅家公司訴蘇國榮「榮華月餅」商標侵權和不正當競爭最高法院再審案件； 青島海洋焊接有限公司訴李慶森等「海洋」商標侵權最高法院指定再審案件； 江蘇牧羊集團公司訴邁安德公司「牧羊」商標侵權及不正當競爭最高法院再審案件； 中控科技集團公司訴美國電力轉換公司「APC」商標侵權最高法院再審案件； 波羅勞倫公司訴深圳達百順公司「POLO」商標定牌加工侵權案； 上海老廟黃金訴上海城隍珠寶總匯「城隍」商標侵權最高法院再審案件； 浙江醫葯股份公司訴商評委、浙江省醫保進出口公司「ZMC」商標行政案件； 阿聯酋國家石油公司訴青島阿諾克化工產品公司侵犯商業標識著作權案件； 丁曉禾訴中共黨史出版社《老三屆演義》文字作品著作權侵權案； 北大方正訴美國寶潔公司計算機字型檔單字字體著作權侵權案； 華蓋創意訴神州租車圖片著作權侵權案件； 張慶雙等訴豆丁網信息網路傳播權案件； 海爾集團公司訴青島澳柯瑪公司專利侵權案件； 山西太重股份有限公司與義大利丹涅利公司發明專利侵權案； 宸鴻科技（廈門）公司訴深圳歐菲光科技有公司實用新型專利侵權案件； 上海凱賽生物技術公司與山東瀚霖生物科技公司發明專利侵權、商業秘密侵權案； 九牧衛浴集團公司與林盛雁外觀設計專利侵權、專利權屬糾紛案件； 深圳左右家私訴專利復審委員、周子鵬外觀設計專利行政案件； 煙台萬斯特公司訴劉雲龍商業秘密侵權最高法院再審案； 上海日港置信非晶體公司訴北京中機聯供非晶體金屬公司侵犯商業秘密案件； 北京師化化工公司投訴北京師化鑫源公司侵犯商業秘密行政查處及行政訴訟案件； 王XX侵犯大連華峰公司商業秘密刑事辯護案件； 為DHL公司在淘寶、網路上商標侵權事宜提供非訴解決方案； 為中石化工程建設公司商業秘密侵權事宜提供非訴解決方案； 為上海菲林格爾木業公司提供全球商標盡職調查服務； 為雲南玉溪創新彩印公司提供專利盡職調查服務； 為浙江海亮集團公司提供知識產權專項顧問服務； 為現代重工（中國）有限公司提供域名解決服務； 為西門子（中國）有限公司提供產品質量和產品責任咨詢和培訓； 為佳能（中國）投資有限公司提供產品質量專項法律服務； 為日產（中國）投資有限公司提供產品責任咨詢及爭議解決服務。

3. 商業秘密侵權案的訴訟思路怎麼寫

訴訟內容可以參考以下思路
1.證明受侵犯的內容屬於商業秘密。
根據我國法律規定，商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。證明中必須包含該內容足以構成商業秘密的三個要件：
①秘密性：權利人已採取保密措施，使該內容不為公眾知悉。 [（1）公眾：除了持有或被賦予商業秘密權以外的人；（2）不為公眾知悉：即該信息沒有在公開出版物或者其他媒體上公開披露；該信息不因為在國內的使用而公開；該信息不能從其他公開渠道可以獲得；該信息不屬於所涉及信息范圍內的人的一般常識或者行業慣例；該信息需付出較大的代價才能獲得。]
②價值性：該內容能為權利人帶來經濟利益。其價值性應是實際的，可以用數據計算出來，可以體現為利潤，也可以體現為競爭優勢；
③實用性：具有實用性。該內容應是一種具體的可以據以實施的方案或形式。

2.證明該商業秘密權歸我方所有。可以給出該商業秘密所涉及技術的科研過程等類似的證明。

3.證明對方使用的類似權利不正當。依據如下：
①觸犯《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》第5條第三款，利用「接觸加相似減合法來源」原則判定，屬違法行為，承擔民事責任；
②觸犯《反不正當競爭法》第10條，屬犯罪行為，承擔刑事責任。

4.證明我方因對方的侵權行為遭受了經濟損失。

應當注意的是，起訴法院前根據案情做好證據保全或公證，防止對方接到訴狀後毀掉證據。當然，司法解決只是其中的一種方式，和解解決也是值得考慮的。不過，提出和解之前必須做好訴訟准備。另外，轉用專利申請的方式也可以達到保護權利的目的。希望以上內容能幫到你。

4. 華為起訴Verizon，說說汽車圈的那些官司案

2月6日，華為公司宣布在美國德克薩斯州東區和西區法院向美國運營商Verizon提起訴訟，請求法院認定Verizon侵犯了華為在美國授權的12項專利，同時要求Verizon就其專利侵權行為對華為進行賠償。

如今，隨著市場競爭的加劇，誰有核心技術便握有話語權，讓自己能夠處於不敗之地。可以這么說，保護核心技術，就是保護自己的生命線。所以對於抄襲或者借鑒自家產品的行為，各大車企必然會為自己討得公道，甚至不惜鬧上法庭。這不僅是車企保障自身權益的一種方式，更讓那些抱有僥幸心理的車型無處可逃。

總的來說，無論華為還是車企，隨著市場競爭的加劇，都在不同程度上保障自己的權益，甚至鬧上了法庭。未來，我們相信這樣官司案件將會越來越多，讓更多車企會拿起法律武器來保護自己。

聲明：本文為汽車很聽話原創，如有抄襲和未經許可的轉載將追究法律責任。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

5. 美國發起337調查後中國鋼鐵企業全部勝訴了

3月20日獲悉，鋼鐵337調查反壟斷訴點復審勝訴!自此，美方對我鋼鐵企業發起337調查引發的訴訟，其三個訴點商業秘密，反壟斷及反規避訴點，在歷經兩年之後，以中國鋼鐵企業全部勝訴畫上完美的句號。
據負責中國鋼鐵行業反壟斷、反規避訴點應訴的美國科文頓·柏靈律師事務所合夥人冉瑞雪介紹，3月19日美國國際貿易委員會(USITC)發布通知，決定終止337調查。委員會裁定，反壟斷訴訟的原告需要具有反壟斷損害，原告不能證明其遭受了反壟斷損害，不具有此訴的訴訟主體資格。
據負責中國鋼鐵行業反壟斷、反規避訴點應訴的美國科文頓·柏靈律師事務所合夥人冉瑞雪介紹，3月19日美國國際貿易委員會(USITC)發布通知，決定終止337調查。委員會裁定，反壟斷訴訟的原告需要具有反壟斷損害，原告不能證明其遭受了反壟斷損害，不具有此訴的訴訟主體資格。
發起調查
2016年5月26日，美國國際貿易委員會(USITC)宣布對中國輸美碳鋼與合金鋼產品發起「337調查」，調查共涉及寶鋼、首鋼、武鋼等中國鋼鐵企業及其美國分公司共計40家企業。美國國際貿易委員會聲明介紹，美國鋼鐵公司在2016年4月26日向其提出申訴，指控上述企業在美國密謀修改產品價格並控制產量和出口量，非法使用美國鋼鐵公司貿易秘密和使用虛假原產地和生產商標識，違反了《1930年美國關稅法》第337條款，要求啟動「337調查」，發布永久排除令、有限排除令和禁止令。
這是美國首次對中國鋼鐵產品發起337調查。根據該調查程序，美方一旦裁定企業有違規行為，相關產品或被永久禁止進入美國市場。對此，涉案中國企業嚴陣以待。案件共涉及三個訴點，即商業秘密、反壟斷和反規避調查。
2017年2月22日，在寶鋼及其律師的努力下，美方被迫提出動議要求撤回商業秘密訴點的指控。美國國際貿易委員會行政法官裁定終止商業秘密訴點的調查。據悉在美國337調查歷史上，這是中國企業首次獲得商業秘密類案件的勝訴。其意義非凡不言而喻。
對於其他兩個訴點，美國國際貿易委員會行政法官已分別於2016年11月14日和2017年1月11日發布命令，裁決駁回原告美國鋼鐵公司的起訴，支持中國鋼企要求終止反壟斷、反規避調查的動議。於是這兩個訴點進入復審階段。
2017年10月，中國鋼企在鋼鐵337調查案反規避訴點上再次大獲全勝，該案商業秘密侵權和反規避訴點的337調查已告終結。
據律師介紹，今年3月19日，美國國際貿易委員會對於反壟斷訴點作出復審裁決，決定終止337調查，美國鋼鐵公司作為反壟斷訴訟的原告，需要證明具有反壟斷損害，因為不能證明其遭受了反壟斷損害，所以要承擔敗訴的後果。而中國鋼鐵企業在反壟斷訴點的勝利，也避免了今後美國企業利用反壟斷這種方式濫訴，甚至引發貿易戰。

6. 商業秘密侵權案件的關鍵點是什麼

任何人實施侵犯商業秘密的行為應當承擔相應的法律責任，這些法律責任包括刑事回責答任、民事責任和行政責任。刑事責任是指侵犯商業秘密構成犯罪的所應當承擔的刑法范圍內的責任。民事責任是指依照我國法律規定，人民法院經過審理認定侵權，責令被告承擔的法律後果。行政責任指依照我國行政主管機關(國家工商行政管理局)的行政規定，查處侵犯商業秘密行為，責令其承擔的責任。

7. 王寶強律師張起淮打過哪些官司 張起淮背景

張起淮，北京藍鵬律師事務所主任、中國民航大學兼職教授。曾經代理過北京某球星強奸案、廈門遠 華集團走私案、河南市人大主任貪污受賄案等多起案件。其中，北京某球星強奸案，張起淮為被告人做無罪辯護成功。2013年10月30日，律師張起淮成為李天一二審的唯一代理律師。

代表案件

航空案件
代理的航空案件有：國內首起俄羅斯"艾迪蘭航空公司"圖154飛機走私案；中興公司與俄羅斯飛機發動機購銷合同糾紛案；「7.31」南京空難索賠案；世界上首例因空難造成湖水污染的「11.21」包頭空難第三人財產損失索賠案；「5.25」敦煌少年墜機傷亡賠償案；「11.11」昆明少年墜機人身傷害賠償案；被評為2006年度十大影響性訴訟案件的甘肅嘉峪關機場少女被拒登機截肢索賠案；釜山空難人身賠償案；中國首例「航空黑名單」案——范後軍訴廈門航空公司侵權案；廈航停飛機長宮浩謀告民航局和華東局行政不作為案；脫某等中國聯合航空公司與北京電影學院教師賠償糾紛案；深圳航空有限公司航空貨物運輸合同糾紛案；廣東百益科技實業有限公司與中國南方航空股份有限公司合作糾紛案；上海東悅國際貨運有限公司航空貨物運輸合同糾紛案；印尼墜機賠償案咨詢；中國國際航空公司、南方航空公司、新華航空公司、海南航空公司、香港航空公司、春秋航空公司、廈門航空公司、中國郵政貨運航空公司等多起機長、飛行員、空姐勞動糾紛賠償案等，其中代理的國航飛行員辭職糾紛賠償案開創了國內飛行員辭職零賠付的先河。

知識產權案件
代理的知識產權案件有：名列全國十大知識產權典型案例的「小肥羊」商標糾紛案；「玉林串串香」商標侵權案；「珊拉娜"商標侵權案；《秘密專機上的領袖們》著作權侵權案；美國奧迪瑪公司軟體著作權侵權案、商業秘密侵權案；美國DYNATRAN.INC被侵權案；跳水皇後高敏著作權、名譽權侵權案；著名童話作家楊紅纓名譽權侵權案；著名編劇游江雄著作權侵權案；京劇《沙家浜》著作權侵權案；電視劇《喬家大院》、《桑樹灣姑娘》、《都市情緣》、《美麗的田野》著作權侵權案等。
此外還代理過：上海分會首期標的逾千萬元的合同糾紛仲裁案；「超級瑪麗」組合狀告警方不作為案；蘇州嘉湖閣業主維權案；德國AEE公司合作合同糾紛案；亞洲健美小姐七連冠"張萍與生力體育器材集團公司合同糾紛案；遼寧盤錦建國以來罕見的5億元的集資詐騙案；遠 華集團走私案；哈爾濱特大團伙販毒案（此案毒品數量達100噸，涉案人員70人）等，都取得了良好的訴訟和執行效果。為原吉林省雪上運動管理中心主任王XX涉嫌挪用公款案；尚XX涉嫌冒充警察搶劫案等多起刑事案件作無罪辯護，為鼓樓東大街故意殺人案，作從輕辯護，法院均採納了辯護人的辯護意見，判決被告人無罪或有期徒刑十五年。

仲裁案
張起淮律師作為仲裁員，裁決過西門子（中國）有限公司與北京萬恆盛業電子信息系統工程有限公司合同糾紛案；四川高速公路建設開發總公司與東禾基建投資（中國）有限公司中外合作經營成樂高速公路糾紛案；易環球（深圳）電子有限公司與深圳斯倫貝謝電子系統有限公司供貨協議爭議案，陝西星王進出口有限公司、陝西星王企業集團有限公司與天能金屬有限公司合同糾紛案；深圳市惠通計算機有限公司與金寶電子工業股份有限公司合同爭議案；北京市文化用品公司與廖氏國際集團有限公司合資合同爭議案；裕寶工程有限公司與南京國際大酒店有限公司拖欠工程款爭議案等，均受到當事人雙方的好評。

非訴訟業務
張起淮代理的非訴訟業務有：北京翰宏基業房地產開發有限公司納帕溪谷房地產按揭項目、PROGRESS UNIVERSE LTD與中國合作開辦數字付費電視頻道項目、沈陽同聯集團有限公司收購、兼並、改組岳陽中湘康神葯業集團有限公司項目、北京隆基偉業投資管理有限公司收購、重組、置換吉林能源交通總公司項目，德國、奧地利在華投資開發、研製、生產治療糖尿病葯物項目等。

李天一案辯護律師
2013年10月30日，律師張起淮成為李天一二審的唯一代理人，為李天一在二審中做無罪辯護。

8. 審理商業秘密侵權案件可否發布臨時禁令

前一段時間，我國先後對知識產權三大法《專利法》、《商標法》、《著作權法》進行了修訂，三法修訂的同性之一就是增加了人民法院可以採取臨時禁令措施的規定。所謂臨時禁令，是指法院根據權利人或者利害關系人的申請在爭議事項全面審理之前做出禁止或者限制被申請人實施某種行為以保持現狀的暫時性措施。它對知識產權的保護具有十分重要的意義，因為對於知識產權權利人而言，知識產權的易受侵害性和不易彌補性決定了保持權利不受侵害的狀態並不僅僅是積極防禦，有的它甚至是唯一有效的保護措施。所以世界貿易組織在《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）第50條中作出規定各成員方有義務在知識產權保護中引進臨時禁令措施。 問題是我國《反不正當競爭法》至今並沒有修訂，那麼，人民法院在審理侵犯商業秘密糾紛中還能否依當事人的申請發出臨時禁令？筆者認為，完全可以。理由如下： 第一、在商業秘密案件中適用臨時禁令首先有國際法淵源。中國已經加入WTO，盡管絕大多數WTO協定有待國內法轉化適用，但這並不排除部分條款具有可直接操作性。TRIPS協議第50條的規定，就屬於是為數不多的此類條款之一。 第二、在商業秘密案件中適用臨時禁令也不是沒有國內法可資援引。雖然《反不正當競爭法》本身並沒有這樣的規定，但是知識產權法的原理是相通的，更何況《專利法》、《商標法》、《著作權法》等三大法在修訂過程中又如出一轍地採用了「轉致適用」的立法技術，即明文規定臨時禁令的採取具體適用《民事訴訟法》第九十三至第九十六條和第九十九條的規定，所以，我們在侵犯商業秘密案件的處理中，完全不必過多地擔憂《反不正當競爭法》沒有規定所帶來的尷尬，而應以知識產權法理論為基礎，以《民事訴訟法》的規定為法律依據加以適用。 1、從時間角度考慮，主要看該申請是否處於制止侵害的關鍵時刻。申請人負有義務說服人民法院其在合理期間內提出了申請，尤其是阻止即發侵害。商業信息是否就要被公開、技術訣竅是否就要被用於生產、侵權商品是否就要進口到國內、進入商業銷售渠道或者因出口而無法控制等等，諸如此類的因素都與時間密切相關。申請人的任何放任或者延誤都會導致臨時禁令保護的意義不復存在。因為保全被申請人的行為、固定事實狀態已經不能達到防止損害發生的效果，此時人民法院就有理由相信申請人未在最短的時期內申請，其利益維護不是非常緊迫的，從而駁回申請。 2、從地域角度考慮，主要看是否能在特定區域內維護權利人的壟斷地位。商業秘密作為知識產權，盡管是一種壟斷權，但是這種壟斷權往往會受到地域限制，因此被申請人的行為是否落入權利范圍對於判斷緊迫與否十分重要。TRIPS協議第50條第1款之（a）就體現了管轄范圍的考慮。被訴侵害是否已經或者即將造成對權利地域范圍內的沖擊或破壞或者此種威脅是人民法院必須重點考慮的問題。 除了緊迫性標准外，申請人是否存在不可挽回的損失對法院是否會簽發臨時禁令十分關鍵 。由於訴前臨時禁令是為強化權利人的權利保障而設計的規則，難免與程序正當原理相沖突，因此只有申請人能夠證明損害不可挽回，人民法院在權衡利弊的時候才可能犧牲被申請人的程序保障利益，否則臨時禁令制度就毫無公正性可言。從司法實踐來看，商業秘密案件中不可挽回的損失通常可以考慮以下幾個因素： 1、原告將要受到難以估計的經濟損害。涉及難以估計的損害的情形多種多樣，比如權利價值貶損無法量化計算、壟斷權的被迫失去、市場競爭地位的變化等等，無法一一列舉。有時損害只是雙方在市場上份額，雖然在某一特定時間根本無法量化地計算損害的價格，但這的確是一種經濟損失。而且穩固的市場一旦確定，競爭對手要想分一杯羹將付出巨大的代價，這樣的損失是難以計算的。 2、原告難以得到足夠的經濟賠償。從理論上講，原告勝訴以後，其合法權益會得到法律保障，但實際上由於被告沒有足夠的償付能力或者居無定所等原因，原告的經濟損失也許根本得不到物質上的足額賠償。如果放任被告的行為繼續下去，將使本可避免的損害成為必然。所以，被告執行判決的能力越差，越有可能受到臨時禁令的限制。但是，考慮這個因素時，應當極為慎重。臨時禁令不能成為大公司利用訴訟擠跨成長中的競爭對手從而形成壟斷的手段，在沒有證據證明原告極高的勝訴可能性以及被告確實不具有償付能力的前提下，人民法院不能莽撞地簽發這樣的臨時禁令。 臨時禁令是一柄雙刃劍，運用得當將使知識產權的保護更為完善，反之則會無端引發爭執甚至阻礙科技文化的發展。從目前我國的知識產權訴訟來看，當事人的證據意識、訴訟技巧以及相關法律制度等各方面還不夠完善，因此法官的法律素養、邏輯推斷水平和對審查標準的掌握就顯得尤為重要。法官既不能撇開案情將上述標准等量齊觀，也不能不假思索地予以偏廢，只有實事求是、綜合考慮才能作出正確判斷。這樣的判斷應是十分審慎的，並且法官心中對原告是否會勝訴的確信程度會或多或少地在臨時禁令的期間、范圍以及申請人的擔保數額上有所反映。正如英國大法官丹寧勛爵所說的那樣，審查臨時禁令的申請有時意味著法官實際上在這個階段對案件做出判決或為當事人提出解決案件的良好指導 。（作者單位：江蘇省南通市中級人民法院）

9. 吉利對威馬撤訴；特斯拉申請在華生產長續航版Model 3

近日，現代汽車在美國市場暴露出嚴重的安全風險，據外媒報道，一場現代汽車自燃事故，導致現代汽車宣布召回429,686輛伊蘭特(Elantra)汽車，其中包括伊蘭特Touring旅行車。上周，現代在向美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)提交的文件中指出，由於防抱死系統(ABS)模塊上的一個潛在短路問題，伊蘭特可能會突然發生起火，即使汽車處於熄火停車狀態。據悉，存在自燃風險的車型數量眾多，包括2006至2011款伊蘭特轎車和2007至2011款伊蘭特Touring，總數為429,686輛。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

10. 侵犯商業秘密屬於經濟糾紛嗎個人認為應當是侵權案件。不屬於經濟糾紛

屬於經濟糾紛的案件。