一秒瘋傳侵權

❶ 律師參加拼多多砍價活動發現始終差 0.09%，平台要承擔侵權責任嗎

拼多多自2015年成立以來，因其低廉的商品價格與眾多的消費活動吸引了大量消費者，同時也藉此迅速的成為了我國電商平台的巨頭之一。而在這個過程中，其推出的活動在很多時候都遭到網友的詬病，認為其活動有存在欺騙消費者的行為。但有礙於拼多多平台體量太大，很多網友也只能吐槽並沒有採取什麼實際行動。而在4月5日，網路瘋傳某律師參加拼多多砍價活動，發現始終差0.09%，一怒之下將拼多多平台告上法庭。那麼關於這種情況，平台需要承擔侵權責任嗎？

在事情發生之後，社會中的相關機構應該及時的進入調查。通過法律手段調取拼多多在這些活動中所涉及的數據，並在法律的規定之下進行對比分析。最終也應當依據相應的法律法規對拼多多平台進行懲戒，以此來維護消費者的利益，同時維護社會的公平。

❷ 微信訂閱號轉發別人的新聞算侵權嗎

隨著自媒體的快速發展，繼微博後，微信也發展繁榮，各類信息在微信朋友圈裡呈現疊加式的快速傳播。信息傳播暢通便利了網友，同時隱藏於微信的欺詐營銷、政治謠言、虛假新聞以及養生偏方等各類不實、失實信息也讓監管部門所頭痛。
   10月10日，《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式實施，該司法解釋對轉載網路信息行為作出了規定，因而轉發微信不實信息可能要承擔侵權責任。
   ●現象：不實信息充斥微信朋友圈
   「緊急通告：大家如果走在路上，突然有車停你旁邊，然後車上人打開窗戶說他們是當兵的，都穿著軍用馬甲，然後給你個軍用望遠鏡，說讓你幫忙賣一下掙點小錢，讓你看一下，大家千萬不要看，看了後果很嚴重。在你聚焦的時候會有一根針彈射出來射入你的眼睛，這時他們會將你帶走，後面至於會發生什麼，自己去想。要明白，這個世界缺少腎和角膜。好奇心害死貓，千萬別碰別摸。大家都告訴給自己的親朋好友！」前段時間，這樣一則消息在微信朋友圈瘋傳，但是卻沒有一個網友證實該則信息的真假。隨後不久，該則消息被媒體和公安部門證實為假消息。
   除此之外，還有多種抵制日貨的微信謠言在流傳，例如其中一則的內容是：兩家日本航空公司因中國的抵制，中國到日本的機票已取消20000個座位，呼籲大家集體抵制日貨，並列舉了一系列抵制日貨的措施。另外，李白預言藏頭詩每到有大事發生時則會出現，還有許多養生民間偏方均流傳於微信朋友圈。
   一些轉發過不實微信信息的網友表示，看到這些信息時並沒有懷疑信息的真假，而是本著多傳播給朋友以防受騙的好心去分享信息，卻不知成了不實信息的二傳手。

❸ 發了侵權的視頻刪了夠得上侵權嗎

你好復，這個嚴格的來說是制算得，因為侵權作為一種法律上的定義，你做了一秒鍾還是一年都是同樣的性質，所以說當天刪除只能說全是情節輕微，而且還要看很多別的因素。比如說是一個明星或者公眾人物，被發了負面的東西可能他的損失很大，即便是時間很短依然有可能被告上法庭。一個普通人就沒有多大的曝光率的，所以立案也要看實際的情形，不過違法的事情還是要盡量躲遠一點

❹ 蔡徐坤律師稱侵權證據多達4頁，蔡徐坤和B站你站誰

不好意思，我要站B站。

首先，我覺得B站真的是一個非常好的地方。先不說蔡徐坤吧，就單說一下B站。我的感覺就是，B站裡面個個都是人才，要是沒點什麼厲害的，還真不敢在B站放出視頻。

所以我就是想說，蔡徐坤被黑又不是因為B站，B站最多提供了一個他被黑的平台而已。就算沒有B站的這些視頻，在其他平台上照樣會有人黑他。

要是按照他現在這種態度，豈不是只要有地方有他的惡意剪輯視頻，他就要起訴。那我覺得，他可能要起訴很久才可以吧。

❺ 女兒在學校被人圍打並由其將視頻發到朋友圈瘋傳，請問我該怎麼維權懂法律的朋友請解答一下，謝謝！

1. 收集證據、圖片、視頻、音頻、錄音、受傷鑒定報告

2. 聯系網站要求刪除

3. 追究行為人法律責任建議及時取證請律師協助維權處理要快

4. 要求視頻上傳者對方承擔賠償責任

   
   

5. 涉及到生命權、健康權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、人身權

6. 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

7. 擔侵權責任的方式主要有：

8. （一）停止侵害；

9. （二）排除妨礙；

10. （三）消除危險；

11. （四）返還財產；

12. （五）恢復原狀；

13. （六）賠償損失；

14. （七）賠禮道歉；

15. （八）消除影響、恢復名譽。

16. 請求人民法院判令被告賠償原告醫療費、交通費、誤工費以及精神損害賠償...(具體的數額就具體情況而定）

建議您先到當地公安局報案，如果校方領導不予協商私了可去法院提起訴訟（這種事訴訟勝率很大的）然後要求賠償

❻ 發了侵權的視頻刪了夠得上侵權嗎

如果您侵權行為確實是存在的話，對方就是有權利進行起訴的，按照您這邊造成的損失要求進行賠償，沒有損失您就少賠償的【摘要】

發了侵權的視頻刪了夠得上侵權嗎？【提問】

您好，這里是網路咨詢律師，已經接收到您的問題。【回答】

這個嚴格的來說是算的，因為侵權作為一種法律上的定義，您做了一秒鍾還是一年都是同樣的性質，所以說您刪除只能說是情節輕微，而且還要看很多別的因素。【回答】

刪了以後還要怎麼辦【提問】

還會被起訴嗎【提問】

您刪除了之後如果確實是給對方造成侵害損失的話，對方也是有權利去起訴的【回答】

如果沒有呢【提問】

如果您侵權行為確實是存在的話，對方就是有權利進行起訴的，按照您這邊造成的損失要求進行賠償，沒有損失您就少賠償的【回答】

❼ 廣告上使用游戲的錄屏畫面,會被告侵權或者惹上版權問題嗎

用於商業性質的，屬於侵權行為。

❽ 侵權行為危及他人人身財產安全被侵權人可以請求侵權人承擔什麼等侵權責任

我個人覺得是侵權的！

一直很討厭網上那些視頻搬運工，隨便剪輯一些精彩片段然後取一個很有噱頭的名字，封面再配得有點露骨，完事，每天搬運幾條視頻，一個月就靠這些視頻的流量輕松掙到上萬塊錢，每次看到這樣的自媒體賬號，我就很鄙視。

同樣是做自媒體，有的人勤勤懇懇，注重質量，只是沒有那麼多噱頭，耗費的時間精力比視頻搬運工多多了，卻沒有被流量青睞，打開率低，推薦量少，掙不到什麼錢。

就單從堅持這一項來看，不掙錢的肯定是比掙錢的更難以堅持。

有的人又會說了，不，我這視頻是原創啊！我都進行二次剪輯了，還配了音，還加了字幕，還融入了自己的理解和解讀。

這個觀點，我雖然能勉強接受，但也並不完全認同。

第一，我作為一個編導生，清楚電影電視產業化流程，一個作品拍出來要耗費的人力物力財力非同一般，隨意剪輯再利用其作品，難免有些不尊重；

第二，二次加工有自己配音和理解的視頻，比完全純靠剪輯片段掙錢的視頻，好太多，畢竟只是做做搬運的成本和還要進行配音字幕校對等成本要低得多，前者掙錢但也是掙個辛苦錢，可能也是真的喜歡影視類吧，後者掙錢呢，純粹是掙個投機取巧的錢；

第三，再看你們搬運那些視頻里的明星吧，哪一個是你們能請得起的？就你們也隨意使用明星肖像，明星們只是不與你們計較罷了，因為搬運的實在是太多太多了！他們也沒時間去計較，要是他們計較起來，一秒鍾的視頻估計都夠賠得你傾家盪產的。

❾ 電視開機廣告不能一秒關停被判侵權，你家的電視開機廣告能秒關嗎

現在的大部分人也都不會選擇在電視上面去觀看一些影視作品，其實我們可以發現在手機上面去觀看確實是非常的方便。而且我們在觀看電視的時候，也覺得有一些浪費電的現象。而電視開機廣告不能夠一秒關閉，被告上了法院並且被判侵權，主要就是因為有很多的人都遇到了這樣的情況。

我認為被判侵權也是很好的，因為我們在觀看電視的時候，畢竟天電視是大家購買回來的，所以說電視都所有東西大家也是可以自由的去進行支配。如果說我們連關閉廣告都不能夠自己去做的話，那麼我們購買電視的必要是什麼呢。也希望電視能夠解決這樣的現象不要再發生了，不然的話也是要繼續的去賠錢。再加上現在很多的網友，也都非常的煩惱去看廣告。

❿ 電視開機廣告不能一鍵關閉被判侵權，你最討厭哪種類型的廣告

電視開機廣告不能一鍵關閉這樣的事情對我們來說是十分不好的，因為我們很多時候在看電視的時候是不願意去看見這些廣告的，因為很多廣告對我們來說是有不良信息，或者說就是會給我們帶來困擾的廣告。

對於電視廣告，我最討厭的就是推銷廣告，因為很多推銷廣告可以說就是涉及到虛假宣傳，在我們老人去看這些廣告的時候可能就會產生購物的行為，對於我們來說這樣的事情就是十分不好的事情。

對於我們來說這樣的廣告也是十分煩人的，但是很多時候我們沒有解決的辦法，並且在很多時候我們在觀影的過程中也會出現廣告，那麼這對於我們觀眾來說自然就是侵權的行為。