名人照片算侵權嗎

⑴ 未經同意使用名人的圖片，算是侵犯肖像權嗎

未經他同意以商業目的使用他人肖像的構成侵權，要停止侵權、承擔賠償責任，

⑵ 名人照片,我喜歡那個背景,把自己照片換上,借用那個背景,算不算侵權

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。

你不用那張相片做營利為目的/不會產生任何經濟效益的話就不算侵權

借用背景根本就不算侵權行為,換了背景自己看的,想怎麼換就怎麼換.

⑶ 我用名人的照片當我的頭像，算侵權嗎

廣東胡律師：

不是用作商業用途也不是以破壞名人名譽的情況下，只是自己私下玩樂並不屬於侵權。

⑷ 歷史人物的照片版權問題

如果你已謀取利益為目的將照片進行櫥窗裝飾，圖書封面等都屬於侵權。

⑸ 如果用名人的照片經PS處理後，照片變模糊或其它的處理，能夠含蓄看出照片是名人的，這算侵權

如果是自己一個人用，並且不是什麼商業性質，我個人認為不算，否則一定是

⑹ 把自己的照片跟名人p在一塊算不算侵權

不為盈利，不傷害他人，喜歡誰，就同誰P在一起。不違法，不構成侵權。

⑺ 惡搞名人圖片是否算侵犯名人的肖像權

鐵雪龍惡搞了很多名人，毛澤東、拿破崙也沒放過，貌似只有中國人抗議過。這個與文化傳統有關，西方人的觀念里這個不算是什麼大不了的事，但是在中國不一樣。而且呢，這個侵權首先得有人起訴你才行，你要是惡搞趙高、秦檜、汪精衛之流的估計沒人會管你

⑻ 微信上放名人照片會侵權嗎

已經侵犯了。但該侵犯，如果對方不追究，就不會有任何副作用。

如果你拿這個微信表現出名人的作為，並以此作為謀取利益、信任、關系等，不僅僅侵權，而且違法哦。

⑼ 用明星的照片做頭像侵權么

不算侵權。用別人來的照片當頭像自並未營利。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

(9)名人照片算侵權嗎擴展閱讀

《互聯網用戶賬號管理規定》

第四條互聯網信息服務提供者應當落實安全管理責任，完善用戶服務協議，明示互聯網信息服務使用者在賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中不得出現違法和不良信息，配備與服務規模相適應的專業人員，對互聯網用戶提交的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息進行審核，對含有違法和不良信息的，不予注冊；保護用戶信息及公民個人隱私，自覺接受社會監督，及時處理公眾舉報的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中的違法和不良信息。

第五條互聯網信息服務提供者應當按照「後台實名、前台自願」的原則，要求互聯網信息服務使用者通過真實身份信息認證後注冊賬號。

互聯網信息服務使用者注冊賬號時，應當與互聯網信息服務提供者簽訂協議，承諾遵守法律法規、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、公共秩序、社會道德風尚和信息真實性等七條底線。

⑽ 名人照片侵權問題

侵犯肖像權，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織才可提起訴訟，內或者作為容近親屬、法定代表人、律師受當事人委託起訴。看來你只有通知當事人了，另外你可以向有關部門反映其是虛假廣告，應該也是一條解決辦法