1. 求問:如果我上傳不是自己的文檔到文庫,到一個分享平台上,有侵權行為嗎若侵權,分享平台要承擔責任嗎
如果是他人的文檔,你未經許可私自上傳。
人家可以追究你侵權責任的。
分享平台沒有為你的行為承擔侵權的義務。
最多沒有盡到監管責任。。人家可以要求撤消該文檔,並道歉。
2. 誰有侵權責任法的歷史發展的論文
侵權行為是一種侵害他人權益的行為,因此侵權行為也可以稱為一種侵害行回為,這可以從詞源答學上得到一定程度的印證。在英語中,「侵權行為」一詞稱作「tort",來源於拉丁文「tortus ",原意是指扭曲和彎曲,它也用於將某人的手臂或腿砍掉的情形,此種含義仍然能從德語(jemanden einen Tort antum;Tortur)和法語(avior tort;faire tortous)中找到,以後該詞逐漸演化為錯誤(Wrong)的意思。在法語中,tortum和tort都是來源於拉丁語「delictum",其原意是「過錯」,「罪過」。拉丁語名詞delictum派生於動詞delinqere(偏離正確的道路),意思是一個違法、一個失誤或者一個錯誤。中文的「侵權行為」一詞「最早於清末編定《大清民律》草案時才開始應用。」但是在舊中國民法中對侵權行為的概念卻缺乏明確的界定。
3. 將報紙文章錄成視頻並標明文章出處放在短視頻平台的行為,算侵權嗎
總得來說,這是有風險的。不過,若是報紙一方出處屬於國家公益宣傳等,這就不違法,如同幫助國家宣傳轉發。
所以說,直接將報紙的文章錄製成為視頻,這完全算屬於一個擦邊球的狀況。若是你的發心是好的,就是為了公益宣傳,如鼓勵或者引起更多人注意去避開,這就沒事。若是為了想要賺更多的錢,甚至有扭曲事實,或者針對其作者,這算是有侵權的嫌疑,對方是可以隨時控告的。
目前還是自媒體發展的一個重要階段,每個人都可以設置一個賬號,並且在平台發布,且可以隨意轉載。但當起法律逐步完善,人們還是需要付相應責任。能原創,盡量原創吧~
4. 求論《侵權責任中的因果關系》論文的開題報告
先去知網下載,研究下別人怎麼寫的,從中提煉出來自己的東西就可以了,不會找的話,可以去我空間里看下論文的查找步驟
------
5. 網路發布平台應承擔侵權責任嗎
網路發布平台承擔侵權責任:網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的,權利人權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百九十四條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。法律另有規定的,依照其規定。第一千一百九十五條網路用戶利用網路服務實施侵權行為的,權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網路服務提供者接到通知後,應當及時將該通知轉送相關網路用戶,並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的,應當承擔侵權責任。法律另有規定的,依照其規定。
6. 一般的網路平台是否需要承擔侵權責任
網路發布平台一般是不需要承擔侵權責任的,但是,如果被侵權人在受到侵權之後,依法請求網路發布平台對侵權的帖子進行刪除,而發帖網站接到通知後未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百九十五條
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的,權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網路服務提供者接到通知後,應當及時將該通知轉送相關網路用戶,並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的,應當承擔侵權責任。法律另有規定的,依照其規定。
7. 求一篇侵權責任法論文
侵權責任法
8. 網路交易侵權責任論文範文
要寫多長?
9. 文章被網站轉載是否構成侵權
最近,我寫的一篇文章在網上發表。後來,我又在其他十幾家網站上發現我的文章被相繼轉載,那些網站既沒有經過我的同意,也沒有向我支付稿酬。請問,那些網站轉載我的文章的行為是否構成侵權?如果想起訴,該咋辦? 河南國基律師事務所羅曉瓊解答:我國《著作權法》規定,著作權包括信息網路傳播權,即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定,著作權人對自己的網路作品擁有使用權。該法規定了「使用他人作品,應當支付報酬而未支付的」是侵權行為。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定,已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品,除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外,在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的,不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。因此,如果你在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明,其他網站轉載是一種侵權行為;或者,你雖然沒有作出不準轉載的聲明,但其他網站轉載時沒有向你支付報酬,也應該是一種侵權行為,你可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。 該司法解釋還規定,網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的,原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。另外,《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定,著作權民事糾紛案件,由中級以上人民法院管轄。