1. 建設工程施工合同糾紛如何處理
一、和解或調解
1、建設工程承包合同爭議時，當事人可以自行協商和解，或者通過第三者進行調解。
2、和解是指當事人通過自行友好協商，解決合同發生的爭議。調解是由當事人以外的調解組織或者個人主持，在查明事實和分清是非的基礎上，通過說服引導，促進當事人互諒互讓，友好地解決爭議。
3通過和解或調解解決爭議，可以節省時間，節省仲裁或者訴訟費用，有利於日後的繼續交往和合作，是當事人解決合同爭議的首選方式。但這種調解不具有法律效力，提起調解要靠當事人具有誠意，達成和解後要靠當事人自覺地履行。和解和調解是在當事人自願的原則下進行的，一方當事人不能強迫對方當事人接受自己的意志，第三方也不能強迫調解。
二、仲裁
1、建設工程承包合同當事人如果不願意和解、調解，或者和解、調解不成功，可以根據達成的仲裁協議，將合同爭議提交仲裁機構仲裁。
2、仲裁具有辦案迅速、程序簡便的特點和優點，而且進入仲裁程序以後，仍然採取仲裁與調解相結合的方法，先調解，後仲裁，首先著力於以調解方式解決。經調解成功達成協議後，仲裁庭即製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書，調解書和裁決書都具有法律效力。
3、提請仲裁的前提是合同雙方當事人已經訂立了仲裁協議，沒有訂立仲裁協議，不能申請仲裁。仲裁協議包括合同訂立的仲裁條款或者附屬於合同的協議。合同中的仲裁條款或者附屬於合同的協議，被視為與其他條款相分離而獨立存在的一部分，合同的變更、解除、終止、失效或者被確認無效，均不影響仲裁條款或者仲裁協議的效力。國內合同當事人可以在仲裁協議中約定在發生爭議後到國內的任何一家仲裁機構仲裁，對仲裁機構的選定沒有級別管轄和地域管轄限制。
三、訴訟
1、如果建設工程承包合同當事人沒有在合同中訂立仲裁條款，發生爭議後也沒有達成書面的仲裁協議，或者達成的仲裁協議無效，合同的任何一方當事人，包括涉外合同的當事人，都可向人民法院提起訴訟。在人民法院提起合同案訴訟，應依照《民事訴訟法》的規定進行。
2、經過訴訟程序或者仲裁程序產生的具有法律效力的判決、仲裁裁決或調解書，當事人應當履行。如果負有履行義務的當事人不履行判決、仲裁裁決或調解書，對方當事人可以請求人民法院予以執行。執行也就是強制執行，即由人民法院採取強迫措施，促進義務人履行法律文書確定的義務。
3、合同當事人在遇到合同爭議時，究竟是通過協商，還是通過調解、仲裁、訴訟去解決，應當認真考慮對方當事人的態度、雙方之間的合作關系、自身的財力和人力等實際情況，權衡出對自己最為有利的爭議解決對策。
2. 常見的建設工程施工合同糾紛有哪些
(1)建設工程勘察合同糾紛
(2)建設工程設計合同糾紛
(3)建設工程施工版合同糾紛權
(4)建設工程價款優先受償權糾紛
(5)建設工程分包合同糾紛
(6)建設工程監理合同糾紛
(7)裝飾裝修合同糾紛
(8)鐵路修建合同糾紛
(9)農村建房施工合同糾紛
3. 15施工合同主體糾紛的成因不包括（）
答案：D三邊工程 引起的工程造價失控而產生的糾紛
解釋：D屬於施工合同工程款糾紛的成因，前面三項(A、B、C）都屬於施工合同主體糾紛的成因。
4. 老師咨詢你一個問題：建設工程中常見的施工合同主體糾紛一般包括什麼
因承包商資質不夠導致的糾紛 、因無權代理與表見代理導致的糾紛 、因聯合體承包導致的糾紛 、因「掛靠」問題而產生的糾紛
5. 施工合同主體糾紛的原因主要有哪些
您好：
施工合同主體糾紛的原因主要有以下幾點:
第一種是因建設工程質量所產生的糾紛;
第二種是因發包人拖欠工程款產生的糾紛;
第三種是被掛靠人與掛靠人之間存在工程欠款或管理費產生的糾紛;
第四種是拖欠供應商、僱用人員工資產生的糾紛。下面對各類型糾紛進行分析：
1、關於第一種糾紛，根據《解釋》第二十五條規定因建設工程質量發生爭議的，發包人可雙總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟，該條規定與《意見》第43條規定內容是相一致的。因此，因建設工程質量問題產生的糾紛，應以發包人為原告，總承包人、分包人和實際施工人為共同被告，在掛靠中就是掛靠人和被掛靠人都做為共同被告。
2、關於第二種糾紛，發包人是債務人，被掛靠人是名義上的債權人，掛靠人是實際上的債權人。根據合同相對性原理，掛靠人不能向發包人主張權利，只能由被掛靠人向發包人主張權利。但《解釋》第二十六條的規定，突破了合同相對性原理，賦予掛靠人為原告，可以以發包人為被告提起訴訟。
3、關於第三種糾紛，在排除發包人欠付工程款以外，應根據合同相對性來處理，即訴訟主體是掛靠雙方。如果發包人欠付工程款的，導致被掛靠人拖欠掛靠人工程款的，按《解釋》第二十六條規定，掛靠人為原告，發包人、被掛靠人為被告。但後兩者並不是共同被告，掛靠人可以選擇其中一個起訴，也可以選擇兩者都為被告。
6. 施工合同引發糾紛的原因有哪些
施工合同主體糾紛的原因主要有：
1、承包人未取得建築業企業資質或者超越資質等級；
2、發包人拖欠工程款；
3、建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效等原因。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條
建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當依據民法典第一百五十三條第一款的規定，認定無效：
（一）承包人未取得建築業企業資質或者超越資質等級的；
（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的；
（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
承包人因轉包、違法分包建設工程與他人簽訂的建設工程施工合同，應當依據民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規定，認定無效。
7. 確定建築合同案件的訴訟主體的方法是什麼
法律分析：1、建設單位內部不具備法人條件的職能部門或下屬機構簽訂的建築承包合同，產生糾紛後，應以該建設單位為訴訟主體，起訴或應訴。
2、建築施工企業的分支機構(分公司、工程處、工區、項目經理部、建築隊等)簽訂的建築承包合同，產生糾紛後，一般以該分支機構作為訴訟主體，如該分支機構不具有獨立的財產，則應追加該建築企業為共同訴訟人。
3、借用營業執照、資質證書及他人名義簽訂的建築承包合同，涉訴後，由借用人和出借人為共同訴訟人，起訴或應訴。
4、共同承包或聯合承包的建築工程項目，產生糾紛後，應以共同承包人為共同訴訟人，起訴或應訴;如共同承包人組成聯營體，且具備法人資格的，則以該聯營體為訴訟主體。兩個以上的法人、其他經濟組織或個人合作建設工程並對合作建設工程享有共同權益的，其中合作一方因與工程的承包人簽訂建設工程合同而發生糾紛的，其他合作建設方應列為共同原、被告。
5、實行總分包辦法的建築工程，因分包工程產生糾紛後，總承包人和分包人應作為共同訴訟人，起訴或應訴;如果分包人起訴總承包人，則以分包合同主體作訴訟主體，是否列建設單位為第三人，視具體案情而定。
6、涉及個體建築隊或個人合夥建築隊簽訂的建築承包合同，產生糾紛後，一般應以個體建築隊或個人合夥建築隊為訴訟主體。
7、掛靠經營關系的建築施工企業以自己的名義或以被掛靠單位的名義簽訂的承包合同，一般應以掛靠經營者和被掛靠單位為共同訴訟人，起訴或應訴。施工人掛靠其他建築施工企業，並以被掛靠施工企業名義簽訂建設工程合同，而被掛靠建築施工企業不願起訴的，施工人可作為原告起訴，不必將被掛靠建築施工企業列為共同原告。
8、因轉包產生的合同糾紛，如發包人起訴，應列轉包人和被轉包人作為共同被告;如因轉包合同產生糾紛，以轉包人和被轉包人為訴訟主體，建設單位列為第三人;多層次轉包的，除訴訟當事人外，應將其它各方列為第三人。
9、以籌建或臨時機構的名義發包工程，涉訟後，如果該單位已經合法批准成立，應由其作為訴訟主體起訴或應訴;如該單位僅是臨時性的機構，尚未辦理正式審批手續的，或該臨時機構被撤銷的，由成立或開辦該單位的組織進行起訴或應訴。
10、實行承包經營的施工企業，產生糾紛後，如果該企業是法人組織，則由該企業為訴訟主體，起訴或應訴;如果該企業不是法人組織，則列發包人和承包企業為共同當事人，參加訴訟。
11、因拖欠工程款引起的糾紛，承包人將承包的建設工程合同轉包而由實際承包人起訴承包人的，可不將發包人列為案件的當事人;承包人提出將發包人列為第三人，並對其主張權利而發包人對承包人又負有義務的，可將發包人列為第三人，當事人根據不同的法律關系承擔相應的法律責任;如轉包經發包人同意，即屬合同轉讓，應直接列發包人為被告。
12、因工程質量引起的糾紛，發包人只起訴承包人，在審理中查明有轉包的，應追加實際施工人為被告，實際施工人與承包人對工程質量承擔連帶責任。
法律依據：《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十五條 因建設工程質量發生爭議的，發包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟。第二十六條實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。
8. 施工合同主體糾紛的成因包括哪些
主體糾紛產生的常見原因是因為施工合同分包、轉包；有時，實際施工人與供貨方的買賣合同糾紛，賣方也會將實際施工人的上一級發包方列為被告。
劉昭彥律師
9. 施工合同常見的爭議有哪些
無論是國際市場上的大型建設項目，還是國內市場上的中小型建設項目，在建設工程施工合同的履行過程中，發、承包雙方發生爭議的情況是很常見的，常見爭議有以下幾個方面：
1.工程進度款支付、竣工結算及審價爭議
盡管合同中已列出了工程量、約定了合同價款，但實際施工中會有很多變化包括設計變更、現場工程師簽發的變更指令、現場條件變化如地質、地形等，以及計量方法等引起的工程數量的增減。這種工程量的變化幾乎每天或每月都會發生，而且承包商通常在其每月申請工程進度付款報表中列出，希望得到(額外)付款，但常因與現場監理工程師有不同意見而遭拒絕或者拖延不決。這些實際已完的工程而未獲得付款的金額，由於日積月累，在後期可能增大到一個很大的數字，發包人更加不願支付了，因而造成更大的分歧和爭議。
在整個施工過程中，發包人在按進度支付工程款時往往會根據監理工程師的意見，扣除那些他們未予確認的工程量或存在質量問題的已完工程的應付款項，這種未付款項累積起來往往可能形成一筆很大的金額，使承包商感到無法承受而引起爭議，而且這類爭議在工程施工的中後期可能會越來越嚴重。承包商會認為由於未得到足夠的應付工程款而不得不將工程進度放慢下來，而發包人則會認為在工程進度拖延的情況下更不能多支付給承包商任何款項，這就會形成惡性循環而使爭端愈演愈烈。
更主要的是，大量的發包人在資金尚未落實的情況下就開始工程的建設，致使發包人千方百計要求承包商墊資施工、不支付預付款、盡量拖延支付進度款、拖延工程結算及工程審價進程，致使承包商的權益得不到保障，最終引起爭議。
2.工程價款支付主體爭議
建築施工企業被拖欠巨額工程款已成為整個建設領域中屢見不鮮的「正常事」。往往出現工程的發包人並非工程真正的建設單位，也並非工程的權利人。在該種情況下，發包人通常不具備工程價款的支付能力，施工單位該向誰主張權利，以維護其合法權益會成為爭議的焦點。在此情況下，施工企業應理順關系，尋找突破口，向真正的發包方主張權利，以保證合法權利不受侵害。
3.工程工期拖延爭議
一項工程的工期延誤，往往是由錯綜復雜的原因造成的。在許多合同條件中都約定了竣工逾期違約金。由於工期延誤的原因可能是多方面的，要分清各方的責任往往十分困難。經常可以看到，發包人要求承包商承擔工程竣工逾期的違約責任，而承包商則提出因諸多發包人的原因及不可抗力等影響,工期應相應順延，有時承包商還就工期的延長要求發包人承擔停工窩工的費用。
4.安全損害賠償爭議
安全損害賠償爭議包括相鄰關系糾紛引發的損害賠償、設備安全、施工人員安全、施工導致第三人安全、工程本身發生安全事故等方面的爭議。其中，建設工程相鄰關系糾紛發生的頻率已越來越高，其牽涉主體和財產價值也越來越多，業已成為城市居民十分關心的問題。《建築法》第 39 條為建築施工企業設定了這樣的義務：「施工現場對毗鄰的建築物、構築物和特殊作業環境可能造成損害的，建築施工企業應當採取安全防護措施。」
5.合同中止及終止爭議
中止合同造成的爭議有：承包商因中止合同造成的損失嚴重而得不到足夠的補償；發包人對承包商提出的就中止合同的補償費用計算持有異議；承包商因設計錯誤或發包人拖欠應支付的工程款而造成困難提出中止合同；發包人不承認承包商提出的中止合同的理由，也不同意承包商的責難及其補償要求；等等。
除不可抗力外，任何終止合同的爭議往往是難以調和的。終止合同一般都會給某一方或者雙方造成嚴重的損害。如何合理處置終止合同後雙方的權利和義務，往往是這類爭議的焦點。
10. 施工合同爭議解決方式有哪些
合同法第128條規定：「當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解調解或者合解調解不成的，可以根據仲裁協向仲裁機構中請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。」