❶ 合同之債和侵權之債有什麼區別
合同之債與侵權之債的區別如下：1、合同之債因雙方的法律行為產生，侵權之債因違法侵權行為產生。2、合同之債由雙方意思表示一致而成立，侵權之債由行為的違法性。3、合同之債的債權債務相互對應；侵權之債則為單方的違法行為。4、合同之債具有任意性，侵權之債則不具有任意性。
【法律依據】
《民法典》第四百六十四條合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
❷ 合同之債和侵權之債到底什麼區別
合同之債與侵權之債的區別是，合同之債是因合同的設立、變更、終止而產生、變化的，而侵權之債是因侵權行為而產生的。並且違反合同之債承擔的是採取補救措施或者賠償損失等違約責任，而違反侵權之債承擔的是排除妨礙、消除危險等侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
❸ 合同之債和侵權之債的區別主要有哪些
被告遲遲拖欠租金，訴至法院。被告辯稱原告已經強行扣押被告的鏟車出租給第三人收取租金，以等價抵消被告所欠房屋租金，以為這樣就兩不相欠。在處理這類案件中被告的辯解理由成立與否，形成了兩種不同意見。
一種意見認為，被告的辯解理由依法成立，原、被告雙方之間的債務抵消，應駁回原告的訴訟請求。
另一種意見認為，被告的辯解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行為系合同之債，而原告扣押被告鏟車的行為屬侵權之債。合同之債與侵權之債存在法律上的競合，性質不同，不能相互抵消。
筆者同意後一種觀點。
抵消是指雙方互負債務，各以其債權充當債務去履行，而使其債務與對方債務在對等額度內相互消滅。根據我國合同法的規定，抵消分為法定抵消和約定抵消。
《合同法》第一百條規定：「當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷」。
因此，約定抵消是指經雙方協商一致同意的債權債務的抵消，不受上述條件的限制，但不得損害他人及社會公共利益。《合同法》第九十九條第一款規定：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。」。由此可見，法定抵消的構成要件為：1、雙方所負債務種類相同；2、須雙方互負債務、互享債權；3、雙方債務均到履行期，但債務後到期的一方放棄其期限利益的，應允許其主張抵消；4、須雙方抵消的債權、債務均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基於合同關系所形成的合同之債，而原告強行將被告的鏟車開走進行謀利的行為屬侵權之債。合同之債與侵權之債雖都是債權的表現形式，但其產生的原因不同。合同之債是基於當事人雙方共同的意思表示而產生的，侵權之債是因非法行為所引起，與被侵權人的意思表示無關。由於合同之債與侵權之債之間的法律關系不同，因而此類被告的抗辯理由不能成立。
雖然被告不能將拖欠原告的租金與原告扣押自己鏟車所產生的收益相互抵消，但若原告扣押被告鏟車給他人謀利的事實確實存在，被告可另行提起侵權之訴而不能與本案並案審理。
❹ 為什麼說侵權行為引起債的發生
債的發生是指基於特定的法律事實，當事人之間產生一定之債權債務的專法律現象。債的發生均是屬基於一定的法律事實原因，能夠引起債的關系產生的各種法律事實被稱之為債的發生原因。
侵權行為是指不法侵害他人的合法權益的行為。依法律規定，侵權行為發生後，加害人負有賠償受害人損失的義務，受害人享有請求加害人賠償損失的權利。這種特定主體之間的權利義務關系，即侵權行為之債。侵權行為之債是除合同之債以外的另一類較為常見的債，它由非法行為引起，依法律規定而產生，以損害賠償為主要內容。
當事人的法律行為而發生，也可以基於法律行為以外的其他原因而發生。
❺ 合同之債和侵權之債主要有哪些區別
合同之債與侵權之債主要區別如下：
1、產生的原因不同。合同之債因雙方的法律行為產生，侵權之債因違法侵權行為產生。
2、構成的要素不同。合同之債由雙方意思表示一致而成立，侵權之債由行為的違法性，有損害事實的存在，侵權行為與損害後果之間有因果關系，行為人有過錯等構成。
3、雙方（多方）之間關系不同。合同之債的債權債務相互對應；侵權之債則為單方的違法行為。
4、任意性規范不同。合同之債具有任意性，即合同之債的產生、形式、內容等在合同法上的規定，大多屬於任意性規范，由合同雙方當事人自由約定，侵權之債則不具有任意性。
【法律依據】
根據2021年1月1日生效的《民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
❻ 侵權之債能否構成不當得利
兩者可能發生競合，但也可能發生在不同的主體之間，各方的關系存有牽連關系。對於某一方來說，既可向乙方主張侵權，又可向另一方主張不當得利。這都是有的。
❼ 依據民法規定，能夠引起債的法律關系發生的事實主要有哪幾種
引起債的法律關系的發生，主要包括意定之債和法定之債，意定之債主要有合同之債與單獨行為之債（比如遺贈，懸賞廣告），法定之債主要有締約過失之債，侵權之債，無因管理之債，不當得利之債。大體就是這樣，希望對你有幫助。
❽ 什麼是債權法律關系
基於合同，侵權以及法律規定而產生的權利義務關系。