㈠ 我媽告訴我精神病人受歧視別人不把他當人看
有病吃葯，在家能控制病情就可以了。
精神病院是坐牢，雖然醫生護士很好，但畢竟不自由，也沒有親人間交流。
㈡ 怎樣的情況是涉及歧視精神病患者，如果受到歧視該怎樣維護自己合理的權益
中國社會對歧視這種行為只會以道德方面去評判，但沒有法律層面上的解決途徑。所以，如果有這種方面的困擾只能是找社區或者居委會去協調。
㈢ 精神病患者遭到別人歧視了，為什麼社會這么現實
社會本來就是這么現實，
沒有什麼為什麼，
因為世界是弱肉強食，你弱壞人就會多。
滿意請採納。
㈣ 我們的合法權益受到無理精神病人侵犯怎麼辦
根據你描述的情況，你是說你的合法權益受到無理精神病人侵犯怎麼辦？我覺得這種情況如果確實有這種事情，你可以向他的監護人起訴，向他要賠償。
㈤ 社會歧視精神病人
一， 處理社會歧視的重要性
精神疾病患者在飽受病痛折磨的同時，社會各方面的歧視問題也越來越受到大家的重視。如今的現狀顯示：對於精神疾病患者，社會各階層普遍存在歧視問題。究其原因則是大部分人對於精神疾病不了解甚至存在很大的誤解，這種情況導致很多病人精神症狀加重，最終放棄了自己，所以，如何處理社會歧視，也成為了精神疾病患者需要學習的一項重要內容。
二，社會歧視現狀
社會上大部分都存在從眾心理，加之對精神疾病的不了解甚至誤解，導致歧視的問題想要從根本上解決仍舊需要很長時間社會的發展和進步。這個時候，不能改變周圍環境的康復員，就只能從自身入手，盡力改變周邊一小部分人，同時自我的加強抵禦社會歧視的能力。
三，處理社會歧視的常用方法
（1）提升自己的能力
面對外界的質疑，最有利的應對方式就是用事實說話，對於外界談及精神疾病時各種恐怖的傳言，如果康復員能夠克制自己的精神症狀，像正常人一樣生活，歧視自然不攻自破。
（2）對周圍的人進行精神疾病知識教育
對於身邊親近的人，讓他們了解精神科的相關知識，可以讓日常的相處更加融洽，在精神症狀嚴重時也可以給予康復員相對專業的干預和幫助。
（3）不讓關系一般的人知道我們的精神疾病
社會上的人際關系錯綜復雜，難免存在很多誤解和難以解決的問題，為了避免不必要的麻煩，康復員對於關系一般的人，最好不要透露自己的病情，防止受到他人有意或無意的傷害。
㈥ 我有精神病，被人歧視怎麼辦
這個世界，除了那些完全不能控制自己行為的人以外，只要一個人有理性認識到自己的真實存在，他就不是精神病，如果一個人因為和多數人的思考不同，就被當作精神病，那些多數人如何來證明自己不是精神病呢？僅僅因為他們會模仿多數精神病人的行為這樣的事情，能證明他們什麼呢？誰才是真正的精神病只有非精神病人才會知道，精神病人永遠不會承認自己有病，他們不但不承認，還到處把別人當作精神病來看待，當你覺得自己是精神病的時候，你要嘗試把周圍的人都當作精神病，見了他們躲的遠遠的，告訴自己，還不一定誰是有病的人了。
世界上沒有多少精神病，但是隨便的把別人當作精神病來嘲笑的人卻是不少。
在漆黑的房間里，認為自己沒有病的人，不是瞎子就是騙子。面對漆黑的房間，只有那個准確的說出了滿眼漆黑這個事實的人才不是精神病，可是，誰能這么准確的說出每個環境中的事實呢？
你在現實中的一切失常，都會在夢里得到補償，盡情的享受夢，把現實當作小丑就好了。
㈦ 我有精神病被人歧視怎麼辦
古今中外這個現象都沒有改變過，精神病人被歧視，說明世人對精神病不了解和無知，產生的偏見和誤會尤其多，我也是個病人，這些年被人打罵在網上也同樣，以我的經驗就是忍耐，既然他們不理解我們，我們要試著理解他們，不要讓別人影響自己的情緒，他們說什麼無所謂的，自己要看得起自己，我們只是有病，並沒有其他錯誤，他們給不了我們關懷和包容，不要奢望這個社會給予精神病人一絲尊重，自己過的開心比什麼都重要，被歧視照樣可以生活，照樣可以開開心心的，自己的快樂和健康才是最重要的，其他的都是屁，千萬別拿他們當回事。
㈧ 為什麼精神病人受歧視
無論肢體殘疾，還是精神殘疾，都受歧視。就像西方人看東方人。有錢的患者可能受歧視程度輕些。
㈨ 精神病人為什麼會被歧視
其實大多數人並不是歧視精神病患者，只是害怕精神病患者，怕自己受到傷害。
㈩ 精神病人侵權責任
精神病人侵權責任：
由於精神病人的侵害行為導致他人財產或人身損害的，並不是一例由其監護人承擔民事責任。主要看其病情是否造成其對自己的行為不能理解，並預見相應的行為後果，以及行為標的數額等，法律屬於稱為「不能辨認自己的行為或不能完全辨認自己的行為」。屬前者是完全無行為能力人其行為後果由監護人承擔，屬後者是限制行為能力人，如行為時不能辨認自己的行為則有監護人承擔責任。因此精神病人的民事責任不完全象老百姓認為的完全不負責任，它是有條件的。同時在監護人承擔民事責任的情況下，也存在例外，即當行為人（精神病人）有財產但不足以全部賠償時，如監護人是單位，則監護人免責。如監護人是《民法通則》規定的監護人序列中的自然人時，監護人需承擔行為人財產不足部分的賠償責任。本案還有另外一個問題，就是根據最高人民法院的司法解釋，侵害他人身體致人死亡的，死亡賠償金即包含了精神撫慰金，受害方不能在死亡賠償金之外另行要求精神撫慰金。
我國《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同於有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同於完全沒有刑事責任能力的精神病人。